Projet Starline : la cabine à vidéoconférence de Google serait nettement plus efficace que Zoom, Teams et consorts
Google tient à faire savoir que son « projet Starline » n'est pas mort. Présenté en 2021, cet écran 3D situé dans une sorte de cabine photographique peut afficher les correspondants à « taille humaine », ce qui rend les visioconférences plus vivantes. Il est pour le moment uniquement disponible à l'essai dans certains bureaux américains de Google.
La technologie de Google repose sur une représentation en 3D de l'utilisateur mêlée à de l'audio spatial, ce qui rend les conversations plus naturelles tout en offrant un meilleur contact visuel entre les deux interlocuteurs. L'écran du projet Starline est une dalle 8K de 65 pouces rafraichie à 60 Hz permettant de générer une vue 3D sans avoir à enfiler des lunettes. La cabine embarque 14 caméras et une bardée de capteurs infrarouges pour recréer chaque participant.
Projet Starline : Google a développé un écran 3D pour des appels vidéo plus vrais que nature
Dans un billet de blog, Google déclare avoir testé son système dans différents scénarios et annonce qu'il est bien plus efficace qu'une simple visio sur Zoom. La dynamique de conversation est améliorée avec des échanges plus nombreux. Sur un échantillon audio de 2 minutes, Google précise que les participants effectuent en moyenne 2 à 3 prises de paroles supplémentaires par rapport à une vidéoconférence traditionnelle plus monotone.
Les conversations passent aussi par les gestes. Lors d'une rencontre via le projet Starline, les participants étaient plus animés et faisaient beaucoup plus de gestes de la main (+43%), de hochements de tête (+26%) et de mouvements des sourcils (+49%) par rapport à une visioconférence standard.
Google affirme que son engin réduit la fatigue liée aux vidéoconférences. Lors de ses tests, l'entreprise a pu prouver que les participants se souvenaient mieux du contenu d'une réunion et qu'ils regardaient plus souvent le visage de leur interlocuteur. Il est plus simple pour les intervenants de repérer des signaux non verbaux, ce qui rend l'échange plus naturel.
Le projet Starline n'est pas encore commercialisé, et aucune fenêtre de sortie n'a été dévoilée. En octobre dernier, le moteur de recherche annonçait l'utiliser dans ses bureaux et avoir réalisé des tests dans différentes entreprises. Si Google prend son temps, il ne serait pas surprenant de la voir multiplier les annonces dans les prochains mois : Logitech a dévoilé son alternative fin janvier, avec pour ambition de la lancer d'ici un an.
Pour Poutine, prévoir un caisson de 12m de profondeur pour symboliser la distance via la table.
@YARK
En parlant de la Russie, je me demandais si on parlait bien du projet Jorseph Starline ?
@Cric
C’était ma première réaction également 😂. Faudra p’têt trouver un nom commercial un peu plus disons… attractif
@ neural5torm
> C’était ma première réaction également
Idem.
Je pense donc que nous seront beaucoup à faire la même association d'idées.
Du coup, ça m'étonnerait pas si c'était un petit rigolo qui a choisi ce nom !
@marc_os
C'est comme Xiaomi et ses lignes de produit Youpin ... parfois les noms de produits sont "discutables"
@pocketalex
les constructeurs de voiture pourraient leur apprendre deux ou trois trucs 😉
@ raoolito
> les constructeurs de voiture pourraient leur apprendre deux ou trois trucs
Audi par exemple avec son e-tron ? 🤪
@marc_os
voilà ! ça ca ne gêne personne hahaha 🤪
@marc_os
Il fallait oser de la part d’Audi.
Je me suis souvent fait la réflexion mais ça n’a pas l’air de choquer les gens.
@neural5torm
En anglais, Staline s’écrit Stalin, et starline est plus évocateur qu’en français. Pas sûr que ce soit un problème hors francophonie. Les français ont déjà accepté des machines à 64 bits, l’Audi e-tron et ils sont allé voir Saw 6.
@Cric
🤪
@Cric
😂
Je pense que vous vouliez parler de la firme de Mountain View et pas de Redmond ^^
En tout cas, on peut déjà imaginer une nouvelle évolution du 3615 Ulla.
👙
Qui a vraiment besoin d’un truc pareil… 8k, 14 caméras…
@jean_claude_duss
les video conference avec de gros enjeux politiques économiques diplomatiques ou militaires sauraient en profiter. dans ces reunions là, la simple visio n’est qu’un pis-aller
@ raoolito
> les video conference avec de gros enjeux politiques économiques diplomatiques ou militaires sauraient en profiter
Vraiment ?
Ça m'étonnerait qu'ils aient besoins de ces gamineries pour parler.
@marc_os
ne jamais sous-estimer l’effet de la distanciation dans les reunions de haut niveau ou le moindre pet peut tout arranger ou tout gâcher :)
@raoolito
Les réunions avec des gros enjeux politiques économique et militaire se passe dans des salle de réunion blindé ou le moindre câble électrique passant par là passe par des filtres ultra spécifiques.
Je doute qu’ils fassent de la visio via Google Meet pour le coup 😅
@DrStax
et pourtant ca s’est fait pas mal ces dernières années 😉
@jean_claude_duss
moi.
sinon je meurs.
Mouais.
Déjà que Google Meet fait ventiler mon MBP à donf au taf avec son utilisation CPU énorme (core i7), alors pour afficher plus d'un interlocuteur en 3D, va falloir au moins un MBP M3 Pro Ultra Max !
Un tel système doit certainement coûter plus de 10 000 euros (quand on voit le prix d'un équipement de visio « classique » de Cisco). Heureusement que c'est plus efficace qu'une bête webcam et un écran de 13".
@d9pouces
Multiplie ce chiffre par 50.
Ça fait furieusement penser à un parloir de prison...
Plus efficace que Zoom je n’en doute pas, mais pour un prix multiplié par combien ? 100 ? 1000 ? 10 000 ?
C’est un peu comme dire qu’un train est plus efficace qu’un monospace pour transporter du monde…
Je ne sais pas vous, mais moi en vidéo-conf je travaille, donc la table de côté à gauche pour le portable c’est ultra-anti ergonomique. J’imagine mon dos après deux ou trois heures!
C’est un projet qui a beaucoup d’avenir selon moi dès que l’on pourra dépasser un seul interlocuteur et faire une vraie vidéo-conférence, voire donner une formation à une salle qui aura l’impression que l’intervenant est présent, et inversement.
Pour une entreprise, minimiser le coût des déplacements, et peut-être l’empreinte carbone pour les rares qui s’en soucient, ça vaudrai le prix du système.
Pour moi, c’est une des utilisations de la réalité augmentée qui a le plus de potentiel, en dehors des jeux.
@Mac1978
Ca existe, j’ai fait une conférence à Amsterdam depuis mon bureau à Bruxelles (sans voyager) avec celui-ci : https://protohologram.com
@Brice21
Oui, merci. Je sais. Nous faisions beaucoup de visioconférences avec notre bureau New-Yorkais entre 2015 et 2018 dans la banque qui m’employait. Mais c’était un système Cisco extrêmement cher, dont la qualité n’était que très moyenne. En plus, il faillait se rendre dans une salle dédiée.
Je pense donc qu’il y a une réelle marge de progression possible, tant en termes de facilité et simplicité d’utilisation, de qualité et d’impression immersive pour avoir le sentiment d’être toutes et tous dans la même pièce.
@Mac1978
Va voir le site STP. Rien avoir avec ton système Cisco, ce n’est pas un système de vidéoconférence mais un hologramme 3D de la personne, des pieds à la tête, en grandeur nature.
@Brice21
Merci. Je vais le faire.
C'est en effet bien plus immersif...
Reste plus qu'à baisser les couts pour démocratiser tout cela... (rendez-vous dans 10 ans)