Projet Starline : Google a développé un écran 3D pour des appels vidéo plus vrais que nature
Après une année bien difficile qui a forcé des millions de personnes à rester à la maison sans contact physique les uns avec les autres, il a fallu se contenter des mauvaises caméras de nos ordinateurs — les Mac en tête — et les réunions vidéo interminables en format timbre poste. À l'occasion de Google I/O, le moteur de recherche a annoncé le projet Starline, une technologie vidéo étonnante qui donne l'impression de parler en vis à vis avec un proche, même si ce dernier est à l'autre bout du monde.
Le projet ressemble à une cabine de Photomaton qui présente en face de l'utilisateur un grand écran. Celui-ci est en fait un écran 3D qui affiche le correspondant « taille humaine » ; et grâce aux effets de volume, c'est comme si la personne était là, juste en face. Évidemment, dans cette vidéo en 2D, c'est difficile de se faire une idée.
Derrière la technologie, et elle est significative entre la capture 3D des correspondants et la compression des données, Google a voulu faire en sorte qu'il devienne naturel de parler en faisant complètement abstraction de l'écran. L'exploit technique est beau, mais ce n'est pas demain la veille que nous aurons cet écran magique chez soi.
Google a tout de même installé quelques unes de ses cabines Starline dans ses bureaux américains, tandis que des démos et des tests sont organisés chez quelques entreprises partenaires.
J’ai lu Staline au début 😅
@Lu Canneberges
Pareil 🤣🤣
Je me suis dit « what?? »
@Lu Canneberges
« J’ai lu Staline au début 😅 »
Moi aussi !
@Lu Canneberges
Pareil 🙃
Impressionnant en tout cas, et belle idée ! C’est sûr que ça aurait été très appréciable cette année…
On dirait qu’on est au parloir en prison 😟
@yurt
Exactement !
@yurt
Uniquement si votre correspondant porte la tenue d'un prisonnier ;-)
Avec Starline, on ne voit plus Trosky nous empêche de réussir nos visioconf.
@donatello
👍🏼
@donatello
😂
@donatello
😂
Pendant que certain font la guerre d’autres nous font rêver ..
C’est magnifique 🤩
@fosterj
Chacun ses rêves 😴
C’est pareil. Google est en guerre aussi mais pour les marchés. La bas font la guerre pour la terre.
Magique, on ne se souviendra plus de nos call vidéo avec des pauvres camera FaceTime 720p dans quelques années ! Vivement que ça sorte pour le grand public !
Google prépare notre vie d’après…
Je me demande si ce n’est pas pire. La personne est là, plus vraie que nature, et on ne peut pas la toucher.
@Ali Baba
Il y a une version sextoys….
@Ali Baba
Je me disais que ça devait être dur pour le bébé. Adulte on comprend, mais le bébé doit se demander pourquoi on l’empêche de toucher l’autre personne
Ils plaquent un dossard publicitaire virtuel sur la personne appelée?
@hledu
Pourquoi ?
@Adodane
Pour rentabiliser… très rapidement.
@roccoyop
Ah ok
@Adodane
Ben c’est Google quand même. Ils ont faim de datas pour te servir de la pub par tankers entiers.
@roccoyop
Ok
Il paraît que YouPorn en a commandé 50 exemplaires, pour faire des tests en 3D !
« Ça vous plait ? C’est incroyable hein ? Cette nouvelle technologie va révolutionner notre façon de se voir, s’entendre, interagir…
Par conséquent, nous abandonnerons donc ce nouvel outil merveilleux dans 2 ans.
Bisous. »
Google
@Arf1
😂👏🏻
Google, c’est vraiment devenu le Microsoft des années 90. Des très beaux projets et concepts avec aucun utilisation concrète.
Ça finira comme le Google glass.
@Nesus
Ce qui me tue c’est que c’est le GAFAM le plus en avance sur son temps, capable de tout faire changer, de révolutionner l’industrie, bien plus qu’Apple que j’affectionne tout particulièrement.
L’absence de prises de risques rend cette prophétie caduque à tout jamais.
@Arf1
Je ne suis absolument pas d’accord avec cette affirmation. Apple est bien plus apte à faire évoluer l’industrie. Parce qu’Apple a compris quelque chose que Google et Microsoft n’ont jamais compris. Produire quelque chose qui ne peut pas se vendre, ce sert à rien. Le rêve c’est beau, le concret, c’est beaucoup mieux. Exemple Faceid c’est un vieux concept. Apple l’a rendu accessible à tous. Du coup, ça n’est pas une révolution, mais en fait si.
@Nesus
Je suis assez d’accord. Apple ne sort pas ses prototypes : elle sort des produits.
D’ailleurs, il y a des des scanners LiDAR 3D sur l’app store et l’équivalent avec Face ID. Ça n’a rien révolutionné pour le moment.
@FloMo
Alors pour une infime partie de la population si. J’ai une pote architecte et son lidar, c’est son meilleur ami. Elle scanne les pièces grâce à ça et ce qu’elle faisait en plusieurs heures, ça lui prend quelques minutes.
Et ceux qui ont une imprimante 3D ;-).
@Nesus
Complètement. Mais personne n’a attendu Google pour ça. Là, Google s’affiche en « pionnier ».
@FloMo
C’est souvent que Google sort des concepts de pionniers. C’est clairement des trucs qui font rêver. Mais c’est du prototype. Ça restera un truc vendus à 3 exemplaires, si c’est vendus. Ils utilisent ce qui est déjà en service et qui coûtent une fortune pour monter un beau concept. Comme disait Jobs : faire un ordinateur, les autres savaient le faire, mais chaque pièces coûtaient 300$, nous l’avons fait avec des pièces à 3$.
C’est ça le vrai défi.
Encore une fois, c’est une très beau concept. Tout comme Microsoft nous avait montrer des Courrier, des casques de réalités augmentés nous projetant dans minority report… c’est très beau, ça sera juste jamais accessible.
J’ai rien contre, je le prends juste comme cela est. Un concept avec un prototype.
@Nesus
« Comme disait Jobs : faire un ordinateur, les autres savaient le faire, mais chaque pièces coûtaient 300$, nous l’avons fait avec des pièces à 3$. »
L’exemple historique c’est la souris. Les premiers modèles (brevet d’Engelbart en 1963, et sa copie du PARC de Xerox) ne pouvaient que se déplacer verticalement ou horizontalement (vraiment pas pratique), pour un coût de fabrication de 400 $. La souris du Lisa/MacIntosh coûtait 20 $ à fabriquer, et pouvant se déplacer dans n’importe quelle direction.
@Nesus
C'est vrai, et maintenant ils utilisent tjrs les pièces à 3$ mais les vendent comme si elles valaient 300$.
@pechtoc
C’est un autre problème. Il n’empêche que même avec 50% de marge (ce qu’ils ne font pas mais qu’importe), ça reste accessible au plus grand nombre. Il suffit de voir le nombre d’iPhone que l’on croise.
@FloMo
Je suis pas étonné, tu prends trop facilement le partie de Apple dans pas mal de tes commentaires mais prendre exemple sur lidar et face I’d il me semble que c’est pas Apple qui a inventé les deux options et c’était pas un grand risque des les implanter et ces deux options ne sont que chez Apple donc on est loin d’une réelle évolution ou révolution, il y a une alerte énorme entre ces deux options et ce que propose Google qui est un risque bien plus grand en terme de dépense. Apple la seule chose qui les intéresse c’est la marge net bénéfice et rien de plus.
@Insomnia
Pour le coup, je ne pensais pas à Apple pour le LiDAR. Vu qu’ils n’ont pas fait grand-chose de concret.
J’ai vu ce genre de chose à Laval Virtual il y a quelques années.
@FloMo
C’est le problème avec Apple, ils prennent aucun risque en R&D, c’est plus simple d’attendre qu’une entreprise développe et la racheter, ça fait longtemps pour moi que Apple n’innove plus du tout, ajouter une fonctionnalité existante à ces idevice, n’est pas une innovation juste une évolution.
@Insomnia
Par exemple ?
Personnellement, je vois Face ID (scan en 3D + Machine Learning sur puce sécurisée), Apple Silicon avec sa mémoire unifiée, le Private Federated Learning, Metal, le déverrouillage d’iPhone avec la Watch, …
@Nesus
Je suis pas de ton avis, Apple ne sortira jamais d’appareils de son invention préféré attendre que les autres s’y cassent le nez ou s’y lance et attendre sagement pour se lancer…Apple n’est pas capable de sortir ce genre de chose avant tous les autres.
@Insomnia
Vous êtes donc d’accord avec moi. La différence, c’est que les autres vont les sortir pour en vendre 3. Apple n’ira que le jour où ils pourront en vendre 3 milliards. D’ailleurs Apple ne communique jamais sur ses proto et pourtant, ils n’en manquent pas.
@Arf1
GAFAM ou pas, d’autres sont aussi avancés voir plus. il y a loin de la coupe aux lèvres entre une démo technique et un produit commercialisé abouti, ou qui sort, mais mal conçu/adapté et pas fini technologiquement ou au niveau des usages, même si ses derniers peuvent surprendre in fine.
Les exemples sont légions dans l’industrie.
Vers 2005, j’ai participé à une confcall chez Cisco à Bruxelles.
Quand je suis rentré dans la pièce, j’ai failli tendre la main pour saluer mes interlocuteurs de l’autre côté de la table. Le seul souci était que ces personnes étaient à San Francisco…
L’impression que ceux-ci étaient dans la même pièce était très réelle.
A voir dans les prochaines années ce que va donner ce projet Starline…
@andr3
Le système de telepresence est très performant surtout pour des réunions avec de nombreux participants. On peut enfin savoir qui parle permis les participants. Pour l’instant ça coûte très très cher et c’est plutôt réservé aux grosses boites, qui louent d’ailleurs de plus en plus leur salle
Quid de l'écran 3D sans lunettes ? C'était annoncé en 2017 et... 😶
Top cette technologie
Pages