Windows 11 sur un Mac Apple Silicon : VMware Fusion 13 à la ramasse
Utiliser Windows 11 sur un Mac Apple Silicon, c'est possible de le faire avec l'assentiment de Microsoft depuis peu. Dans un précédent article, nous avons mené l'essai en installant la version ARM de Windows 11 avec Parallels Desktop. Mais ce n’est pas la seule application de virtualisation sur Mac. VMware assure que Fusion 13 prend en charge Windows 11 sur les machines Apple Silicon.
Sauf que Fusion 13 ne permet pas une expérience satisfaisante, ce qui explique que cette seconde partie est beaucoup plus courte que la première. Parallels montre les possibilités, VMware montre les limites.
Une installation très compliquée
Avant de commencer, vous aurez besoin de plusieurs choses, à commencer par la version Apple Silicon de VMware Fusion 13, gratuite pour un usage personnel et non commercial. Si vous avez un compte (gratuit) vous devriez pouvoir vous enregistrer et obtenir un numéro de série sur cette page.
Vous aurez aussi besoin de la version ARM Windows 11. C’est un peu bizarre, mais la solution la plus simple pour la télécharger consiste à utiliser… la version de démonstration de Parallels Desktop ! Le lancement d’une installation déclenchera le téléchargement de l’image d’installation, que vous pourrez récupérer dans le dossier ~/Téléchargements
pour l’utiliser avec Fusion. Enfin, si vous voulez tenter plus qu’un essai de Windows 11, vous aurez besoin d’une licence de Windows 11 Pro, qui vaut moins de 200 €.
Dans VMware Fusion, choisissez le menu Fichier > Nouveau, puis Installer à partir du disque ou de l’image, et sélectionnez l’image de Windows 11. Dans la fenêtre suivante, cochez Démarrage sécurisé UEFI.
La fenêtre suivante, partiellement en anglais, nécessite juste de choisir un mot de passe, qu’il ne faut évidemment pas perdre. Enfin, vous pouvez adapter les réglages de la machine virtuelle selon vos besoins, en sachant que les paramètres par défaut sont un peu faibles. Nous vous conseillons quatre cœurs de processeur et 6 à 8 Go de mémoire si vous avez un Mac avec 16 Go.
Ouais bon, ils n’ont clairement pas investi, et le graduate qu’ils ont pris pour faire le job n’a pas eu le temps de finir.
@Polyme
Ni fait, ni à faire, donc !
@frankm
Yes 😁
Bonjour et merci Pierre
J’utilise VirtualBox sur un Mac Intel. Je me demande si cette solution marche ou marchera sur Mx et avec quelles performances
VBox fonctionne mais en beta il me semble, et il y a UTM que je ne connais pas, mon mac est trop vieux pour l’os minimum requis
J'avais été également bloqué sur le problème de connectivité 😡. Mais sans solution, je suis passé à Parallel Desktop for Mac. Et vu la suite de votre article décrivant une suite de soucis, je ne regrette pas le changement d'application. 😅
PDfM est bien intégré. Le manque sous macOS d'outils similaires à ceux que j'utilisais tous les jours sur Windows 11 est du coup compensé par l'ouverture - d'un fichier peu pris en charge - directement par l'appli idoine dans la VM Windows (via les espaces disques nativement partagés). En plus, il est possible de paramétrer la VM pour lancer cette appli comme une fenêtre de macOS, sans affichage de la VM !
C'est qd même bien fait 👍🏻
Un point me paraît bizarre. On achète une version Windows 11 Pro (Intel ??) pour avoir le numéro de série officiel … mais on installe un Windows 11 famille (arm). Est ce que cela marche ? Sur Mac Intel j’avais fait la même chose et je n’avais pu utiliser ma clé officiel pro!!!
@sr19007
Je confirme : la clé Microsoft ne distingue pas le type d’architecture.
@Deuxbase
Ok pour l’architecture… mais qu’en est il si on télécharge windows famille (celle de //) alors que l’on tape une clé pro ?
@sr19007
A mon souvenir, ça fait migrer W11 home en version professionnelle automatiquement. En tout cas ça marche comme ça dans les paramètres système. Je n’ai pas essayé dès le démarrage, mais au pire il est possible d’ignorer le numéro de série temporairement
@sr19007
Oui, ce n’est pas un problème : la version home accepte les clefs pro et télécharge/active toute seule les fonctionnalités en plus.
Par ailleurs, quitte à acheter une clef : je conseille les version pro!
Si on a un compte office 365 famille, on peut s inscrire comme développeur microsoft et on obtient gratuitement win 11 entreprise insider preview version arm qui fonctionne tres bien sous parralels…
@Pierre Dandumont
Merci pour ces deux articles instructifs
Avez-vous prévu de nous parler aussi d’UTM, Wine et CrossOver ?
@mcai
ce serait cool en effet!
🙏🏽Pierre, on vous ❤️🙏🏽
De base je préfère VMware, mais comme ils ont ratés le coche avec les SoC Mx d’Apple (retard énorme), je dis passé à Parallels depuis plus d’un an.
Au delà de l’exploit, je ne saisis pas bien l’intérêt de faire tourner Wxx ARM?
Vu que la très vaste majorité des softs X86 ne fonctionnent pas vu qu’ils n’ont pas été portés sur ARM et en plus ceux à sui l’ont été sont pour la plupart disponibles sous Mac OS et tournent avec Rosetta.
Donc si on peut m’expliquer…..
@gillesb14
Tu as raison
Mais il y a certains métiers qui utilisent des applications métiers, spécialement développées pour le métier, des apps très spécifiques, dans différents domaines (industrie, compta, banque, et nombre de progiciels divers) qui ne tournent QUE sous windows, et bien souvent ceux qui bossent sur Mac disposent d’un Parrallels ou d’un Fusion pour avoir ces logiciels sur leur machine, et le reste c’est des logiciels Mac et voila
Il y a aussi les développeurs qui ont besoin de VMs avec différents OS, dont Windows
Hors de ces cas là, relativement spécifiques tout de même, Windows n’a aucun intérêt, on a tout sur Mac et ça marche très bien
C’est devenu un marché de niche l’émulation (et la virtualisation). Il y a une époque ou c’était un peu plus utile.
@gillesb14
Pour avoir utilisé Windows 11 ARM avec Parallels pendant une bonne année, j'y vois deux intérêts :
- L'utilisation d'applications n'existant pas sous macOS. Contrairement à ce que peut laisser paraître l'article, une bonne partie des applis x86 fonctionnent en fait, juste c'est pas aussi fluide que ce qu'on serait en droit d'attendre.
- Le jeu vidéo. Je faisais tourner GTA V de manière fluide. Idem pour une grande partie des jeux indés (a hat in time par exemple qui tourne très bien alors que la version macOS plante constamment)
On aura pas les paramètres au max, on peut avoir des ralentissements (surtout à la première compilation des shaders, un peu comme ce que ça fait avec un émulateur switch sur mac), et ça ne concernera pas les derniers triple AAA, mais c'est une solution convaincante quand même. D'ailleurs sur Apple Gaming Wiki vous aurez une liste de jeux compatibles et vous verrez que c'est plus que correct.
- Ouvrir certains fichier ou gérer la copie de fichiers sur un disque NTFS, chose non gérée par macOS
BREF, même si c'est à des années-lumières d'être aussi performant que Rosetta 2 pour l'émulation, et surtout ça ne vaut pas un vrai PC dédié, ça dépanne et les performances sont loin d'être aussi catastrophique que le laisse penser ces articles.
Par contre pour mon usage perso, avec notamment du jv comme je l'écris ci-dessus, ça ne justifiait pas les plus de 100€ par an de la version Pro de Parallels, et étant sur M1Max, la version standard était trop limitée avec sa limite à 4 coeurs et 8Go de Ram pour du jeu, et je n'ai donc pas renouvelé mon abonnement.
Mais pour qui a sûrement plus les moyens et un usage plus important de Windows, ça peut valoir le coup 👌🏻
Merci pour cette très intéressante série d’article
Au final, une seule conclusion me vient à l’esprit : si on a vraiment besoin de Windows, il est presque préférable d’investir dans un PC, soit un laptop low-cost, soit un miniPC.
Dans les 300 à 500€ on a des trucs qui tournent correctement
Ce sera visiblement bien plus rapide et plus fonctionnel qu’une émulation foireuse, et coûteuse.
Et côté QEMU ? 🤓