Tim Cook : une visite en Chine controversée
Les relations entre les États-Unis et la Chine étant ce qu'elles sont (exécrables), ils seront peu nombreux les grands chefs d'entreprise américains à participer au China Development Forum qui s'ouvre demain à Pékin. Les autorités du pays pourront toutefois s'enorgueillir d'avoir Tim Cook en invité de luxe : le patron d'Apple est d'ailleurs sur place, comme il l'annonce sur son compte Weibo.
Ce sommet est l'occasion de rappeler que la Chine est de nouveau « ouverte pour les affaires » après la crise sanitaire durant laquelle le pays a mis en place des restrictions extrêmement fortes pour limiter les cas de contamination — provoquant même des émeutes dans la grande usine de Foxconn qui produit des iPhone. Mais les tensions avec les États-Unis limitent l'aréopage de patrons américains : outre Tim Cook, les autres pointures de l'industrie US sont Albert Bourla, le patron du labo Pfizer, ou encore Ray Dalio de Bridgewater Associates.
La grande majorité du contingent de dirigeants présents sur place vient d'autres pays. Malgré la volonté de la Chine de se présenter sous son meilleur jour, les messages sont contradictoires : le président chinois Xi Jinping a été reçu cette semaine en grande pompe par le pestiféré Vladimir Poutine à Moscou. Dans le même temps, un comité spécial consacré au Parti communiste chinois a été mis en place au Congrès US : les patrons qui participent à ce genre de raouts chinois risquent d'être la cible des représentants américains. Le tout dans un climat de paranoïa lié à l'app TikTok…
Pas facile dans ces conditions de participer en personne à un sommet économique en Chine ! Mais Tim Cook n'a pas réellement d'autre choix que de montrer patte blanche : Apple a besoin du marché chinois et des capacités de production du pays, même si Foxconn et les partenaires du constructeur multiplient les incursions au Vietnam et en Inde.
25 % des produits Apple fabriqués hors de Chine en 2025 ?
@fte
La chine actuellement installe autant de robot industriel que le reste du monde combiné… oui le reste installe des robots… mais beaucoup moins, gros effet de rattrapage pour la chine.
Et aussi comme je disais, en chine sans doute encore 30% de la pop qui est paysanne (contre 1-2% en occident), et des centaines de millions de job à très faible valeurs ajouté (boulot usine bientôt remplacé par les machine, guardiens d’immeuble, etc). Donc grosse possibilité d’augmenter la productivité du travail.
Après, je ne dis pas que la baisse de la natalité n’est pas un challenge, ça en est un très important. Mais la situation est moins noir que ce que l’occident aime décrire. Et on a aussi nos problème de vieillissement avec moins de levier pour y faire face.
@leinuo88
“L’Europe a appris à vivre sans être la première puissance mondiale, les usa vont devoir apprendre, et un jour peut être la chine devra apprendre d’être dépassé par l’Inde.”
On va rire un moment le jour où il faudra appliquer un modele democratique et liberal en Chine et/ou en Inde, on a deja du mal avec des populations de qq centaines de millions, alors pour des pays dont les populations depassent le milliard 😅
@leinuo88
“Les pauvres américains vivent mal qu’ils vont bientôt passé de la 1er puissance mondiale à la seconde (c’est déjà le cas en parité de pouvoir d’achat).”
Le gros probleme, c’est la redistribution des richesses. Elle est inexistante en Chine. Jusqu’a quand?
@Paquito06
“La redistribution est inexistante en Chine”.. alors comment expliques tu que le coefficient GINI (qui calcule les innegalités, soit bien plus bas en chine qu’aux USA ( https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=CN-US ) de plus ce coefficient est en forte baisse depuis 10 ans en chine (donc pays de moins en moins inégalitaire).
Après le problème n’est pas les inégalités, c’est la pauvreté. Il vaut mieux être un chinois moyen vivant en chine qu’un indien moyen vivant en Inde, même si la chine est plus inégalitaire que l’Inde… car le chinois moyen vit maintenant bien mieux que les indiens moyens, et même les pauvres chinois vivent mieux que les pauvres indiens… alors qu’il y a 30 ans les indiens étaient bien plus riche que les chinois.
Ce qui est important c’est le niveau de vie des 90% de la pop, c’est pas que les 1% ou 0.1% aient ceci ou cela.
Bref, dans tout les cas la chine est moins inégalitaire que les usa…
@leinuo88
““La redistribution est inexistante en Chine”.. alors comment expliques tu que le coefficient GINI (qui calcule les innegalités, soit bien plus bas en chine qu’aux USA ( https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=CN-US ) de plus ce coefficient est en forte baisse depuis 10 ans en chine (donc pays de moins en moins inégalitaire).
Après le problème n’est pas les inégalités, c’est la pauvreté. Il vaut mieux être un chinois moyen vivant en chine qu’un indien moyen vivant en Inde, même si la chine est plus inégalitaire que l’Inde… car le chinois moyen vit maintenant bien mieux que les indiens moyens, et même les pauvres chinois vivent mieux que les pauvres indiens… alors qu’il y a 30 ans les indiens étaient bien plus riche que les chinois.
Ce qui est important c’est le niveau de vie des 90% de la pop, c’est pas que les 1% ou 0.1% aient ceci ou cela.
Bref, dans tout les cas la chine est moins inégalitaire que les usa…”
Parce que lorsque t’as un PIB (ppa) en Chine plus important qu’aux US et que le salaire moyen (ou meme median) en Chine est encore tres inferieur aux salaires aux US, y a bien un probleme qq part. Y a donc en Chine une minorite qui tire le magot et le peuple qui crie famine. Mais bon, tant que le parti communiste controle et que ca se rebelle pas, tout va bien, on ferme les yeux.
@Paquito06 "Parce que lorsque t’as un PIB (ppa) en Chine plus important qu’aux US et que le salaire moyen (ou meme median) en Chine est encore tres inferieur aux salaires aux US, y a bien un probleme qq part."
Justement non, pour que la comparaison soit valide, il faudrait que la comparaison entre salaires soit également basée sur les pouvoirs d'achats respectifs.
L'inégalité en Chine était au plus bas... du temps où tout le monde vivait dans la pauvreté. Les inégalités ont fortement progressé suite à la période de réforme et d'ouverture. A l'époque, les autorités fermaient les yeux sur la corruption car celle-ci permettait de transférer l'argent de l'appareil étatique vers le secteur privé. Puis une fois la Chine suffisamment développée, les autorités ont commencé à redistribuer les richesses et à sanctionner la corruption étatique. Ce mouvement s'est fortement accéléré ces dernières années.
@whatsup32000
“Justement non, pour que la comparaison soit valide, il faudrait que la comparaison entre salaires soit également basée sur les pouvoirs d'achats respectifs.”
Tres bien, donne moi un salaire median ou moyen chinois avec son equivalent US, j’explique ensuite.
La différence de traitement :
https://twitter.com/harry_shosta/status/1639536639725948928?s=20
Pages