Amazon exige des emballages plus compacts
Amazon veut optimiser les emballages des produits que le géant du commerce électronique distribue à grands flots chaque jour. À compter de demain 1er août, les vendeurs devront utiliser des packaging plus compacts et plus faciles à ouvrir, explique le Wall Street Journal.
Les vendeurs ont eu quelques mois pour s'adapter, Amazon ayant prévenu son petit monde l'automne dernier. L'obligation s'applique aux petits détaillants comme aux plus grandes marques. La plateforme vise d'abord les produits les plus imposants, mais à terme ils seront tous concernés.
Philips a ainsi dû réduire le volume de l'emballage d'un de ses rasoirs, ainsi que le nombre de composants à l'intérieur (de 13 à 9). Certains vendeurs pourraient purement et simplement retirer leurs produits des rayons d'Amazon, mais au vu de la force de frappe du distributeur, cette fuite de produits risque de n'être qu'un petit ruisseau.
Amazon manie la carotte pour pousser les vendeurs à faire un effort sur le volume de leurs emballages. Ceux qui obtiennent une certification (délivrée par une société de consultants) obtiennent un crédit d'1 $ pour chaque envoi respectant les nouveaux standards, ainsi qu'une baisse des frais d'envoi. En revanche, les entreprises qui n'ont pas fait les efforts nécessaires devront régler une surcharge de 1,99 $ sur chaque produit vendu dans un emballage non conforme.
Évidemment, les questions environnementales sont au premier rang des raisons pour lesquelles Amazon a exigé ce changement : des emballages moins encombrants, c'est moins de camions/avions/bateaux. Mais la rentabilité n'est jamais très loin : on peut transporter davantage de paquets s'ils sont plus petits. Cette initiative n'est pas sans rappeler ce qu'Apple a mis en place pour ses propres produits (lire : Avec moins d'emballage, Apple en fait plus pour l'environnement).
Il reste maintenant à régler le problème des gros cartons contenant un tout petit produit : tout le monde s'est déjà gratté la tête en se demandant pourquoi, ô grand pourquoi, Amazon avait envoyé cette commande de trois éponges ou de clé USB dans un carton pouvant contenir un frigo.
Pour une fois la rentabilité va dans le sens de l’écologie ! A voir si par contre ça n’oblige pas les livreurs à avoir un plus gros rendement, avec plus de produits dans le camion...
Lol. Quelle naïveté. Amazon et écologie. Je pouffe.
@toto_tutute
Je sais que ce n’est pas leur priorité. Mais ça va quand même dans ce sens. Donc à ce niveau, tant mieux.
@vlsf1
De ce que je comprends de Bezos (pdg Amazon), je dirais que l'écologie, il y tient aussi.
Mais c'est comme la plupart des gens, il ne s'imagine pas a quel point on s'est fourré profond dans la merde... Moi y compris...
@toto_tutute
« Lol. Quelle naïveté. Amazon et écologie. Je pouffe. »
A la limite, peu importe : un emballage plus petit, tout le monde y gagne...
@Bigdidou
Voilà, ça va dans le bon sens. Mais Amazon c’est vraiment à éviter pour ça.
@toto_tutute
Ce n’est pas ce qu’il dit ;)
Mais dans les faits, les deux se combinent bien.
@toto_tutute
+1 !!!
🤣
@toto_tutute
Quand bien même ce n'est pas le but principal, ça fait toujours du tonnage (ben oui, quand on parle d'Amazon, il s'agit de tonnage) de déchets en moins, donc, c'est toujours bon à prendre.
@toto_tutute
C’est clair. C’est surtout que réduire l’emballage permet de mettre plus de produits dans l’avion ou le camion.
@toto_tutute
et pourquoi il faudrait systematiquement que les trucs bien emmerdent les industriels?
quand bien meme amazon gagnerait de l'argent a faire ca, si en plus ca permet d'avoir des embalage plus petit... donc indirectement meilleur d'un point de vue ecologique, c'est toujours bons à prendre nan?
@romainB84
Exactement. S'il est possible d'augmenter des profits tout en étant plus écolo, je ne vois pas le souci.
@AirForceTwo
Parce que dans la tête des gens le « win win » ce n’est pas normal! Il faut forcément qu’il y ai quelqu’un qui gagne vis à vis d’un autre !🙂
@toto_tutute
Même si c’est pour des mauvaises raisons, tout est bon à prendre
@vlsf1
Le but est d’avoir plus de produit dans le camion
@vlsf1
Ils pourront prendre un vélo triporteur pour livrer.
Et par pitié il faut limiter l’utilisation du plastique à usage unique ...
Par contre limiter les cartons, ça peut aussi vouloir dire faire une impasse sur l’esthétisme et le design du packaging.
J’y attache de l’importance
@quentinmassondu57
Ça peut etre un défi pour les designers. J’ai pas l’impression que les emballages Apple sont particulièrement sexy depuis qu’il y a moins d’air dedans.
@vlsf1
Ah bah tiens pour le coup j’aime bien les emballages Apple. Je trouve ça vraiment soigné et réfléchi
@quentinmassondu57
Pour avoir encore des emballages d’anciens iPhone, on voit clairement qu’ils ont réduit la taille. Apres Apple attache énormément d’importance à ça. Les entreprises qui soignent leur image peuvent associer l’ingéniosité d’un emballage à un volume plus réduit.
@quentinmassondu57
« ça peut aussi vouloir dire faire une impasse sur l’esthétisme et le design du packaging. »
Pas forcément ;)
Peut-être même au contraire.
Regarde les packagings d’Apple : souvent malins, pratiques et efficaces, beaux et compacts...
@Bigdidou
Ah oui dans ce sens là je suis d’accord avec toi !
Mis non vu les délais accordé bon s’ils n’ont pas trop envie de dépenser en réflexion haha faut pas s’attendre à mieux
@quentinmassondu57
Oui, c’est sûr.
Ceci étant; si du coup les colis rentrent mieux dans les boîtes aux lettres, c’est bon à prendre ;)
Mais je comprends tout à fait qu’on soit attaché à un joli packaging. Le plaisir du déballage et de la découverte d’un objet, c’est important.
Un iPhone ou un baladeur audiophile que tu attends la bave aux lèvres depuis trois semaines livré dans le carton Amazon marron qu’on voit en photo, ça va pas le faire : D
@Bigdidou
Je te rejoins à 100% :)
Ravi de discuter avec toi haha
@Bigdidou
En même temps, tu t’en fiches du colis tout venant d’Amazon.
Parce que le vrai colis important est dedans.
Comme le sac dans lequel tu as mis ton achat.
@Bruno de Malaisie
Ben regarde la photo. En fait ils repackagent des trucs dans des cartons prêt à l’envoi et « pratiques à déballer ».
Un peu comme les trucs reconditionnés.
C’est pas hyper fun.
Après, tu as raison, ça va pas se généraliser.
Enfin, j’espère.
@Bigdidou
Si c’est un iPhone ou un casque cher, je ne pense pas qu’ils prennent le temps s’ouvrir le colis dudit fabricant (pour des raisons de garantie).
Du coup, le carton ou l’enveloppe ne seront qu’un contenant.
Une épreuve de plus avant d’arriver au Saint Graal!!!
Si c’est un iPhone ou un casque cher, je ne pense pas qu’ils prennent le temps s’ouvrir le colis dudit fabricant (pour des raisons de garantie).
Ce n'est pas Amazon qui s'amuse à remplacer les emballages originaux, hein !
@quentinmassondu57
Justement il faudrait que ça cesse
Hélàs :/
Certains produits de taille reduite type clef usb ou popsockets ont de plus gros emballages afin d’eviter de les egarer. Pour peu qu’on ait travaillé dans un warehouse, on comprend vite pourquoi niveau logistique. Amazon devrait forcer a envoyer les petites commandes groupees, bien souvent c’est envoyé dès qu’un article est prêt... sauf si on commande une fois tous les 4 jeudi.
Pour l’écologie il faudrait qu’Amazon évite au client de retourner un produit lorsque le prix de celui ci baisse et rembourse la différence lorsqu’un client en fait la demande.
Actuellement il faut recommander le produit et retourner le plus cher...
@NicoM
Pour l’écologie, Amazon devrait supprimer Prime.
@Smjm
“Pour l’écologie, Amazon devrait supprimer Prime.”
Car pour le moment Amazon supprime l’Amazon’ 😓
Je crois qu'il y avait eu un article sur MacGé à propos des gros cartons d'Amazon qui ne contiennent que de petits produits. C'est une question d'optimisation de l'espace dans les camions. Un gros carton peut parfois permettre de faire partir un camion, donc peu importe la taille du contenu.
Belle preuve du danger Amazon, les constructeurs se plieront forcement vu le volume de vente du site mais après le carton ce sera quoi ?
Belle preuve du danger Amazon, les constructeurs se plieront forcement vu le volume de vente du site mais après le carton ce sera quoi ?
Ça va dans le bon sens, non ?
Faudrait déjà qu’Amazon montre l’exemple en utilisant des cartons d’envois plus petit.
Ah oui, au passage, aucune logique avec l’emballage Amazon et l’etat du contenu:
Avant hier soir je commande une french press (en verre), elle arrive dans sa boite d’origine hier, elle meme placee dans un carton deux fois plus grand avec du gros papier bulle. La french press cassee, je la renvoie, ce qui declenche l’expedition d’une french press pour remplacer la defaillante. Aujourd’hui je recois la nouvelle, intacte, dans son emballage d’origine uniquement (sticker UPS apposé directement sur le carton du fabriquant, aucune protection, on sait ce qu’est l’objet). Ridicule, les amis 🤟🏼
Ben dit donc !
Quant-est-ce qu'ils imposent aux boites de logistique de reprendre les cartons? Ils ont la puissance pour le faire.
C'est super ça.
Maintenant prochaine étape on supprime la matière du produit lui-même😉
Par exemple un rasoir on retire le plastique on envoi juste la lame et le circuit électrique interne et hop au revoir le gaspillage.
En même temps pour les livraison en boîte aux lettres... Soit c'est un colis seul, soit des colis petits.. Logique
Amazon est un "vendeur de destruction massive" (lemonde.fr 13/01/2019). L'entreprise a détruit 3,2 millions de produits invendus en 2018. 3,2 millions de produits acheminés depuis la Chine pour rien. En termes d'environnement, elle participe à une des plus grosses pollutions planétaires (avions, camions, béton sur toute la planète), en faisant du chantage fiscal auprès des élus (Reporterre.net 2, 3 et 4/07/2019). L'Ademe montre que Amazon est responsable d'1/4 de la production des gaz à effet de serre en France. Amazon refuse de communiquer quoi que ce soit sur l'impact environnemental de son activité (transparence zéro, au grand désarroi de Greenpeace).
Ne vous laissez donc pas berner par cette com à 2 sous (dont mac.g se fait le relai) : les dirigeants d'Amazon ne s'intéressent qu'à la rentabilité... l'écologie n'est qu'un emballage.
très intéressant eden..
Oui il est temps de poser de bonnes questions plutôt que de faire des passes plats au discours des PDG.
Quel est l'impact d'amazon sur l'ecologie et notre environnement ?
@eden-eden
Ça n’est pas si simple que ça, et la responsabilité est largement partagée.
Ce n’est pas Amazon qui fait venir les produits de Chine ni les y fait surproduire.
Mais pas sa politique de facturation du stockage, elle a une part de responsabilité.
La situation est plus complexe et décrite ici :
https://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2019/01/11/amazon-vendeur-de-destruction-massive_5407944_1655027.html
Merci Bigdidou de me contredire... en citant exactement l'article que je cite dans mon message. Chacun sa lecture en effet. Mais je cite également 5 autres références dans mon message. Oui effectivement "c'est pas si simple", mais c'est toujours très simple de dire que "c'est pas si simple". Ça permet de relativiser les constats : Amazon est le plus gros des vendeurs en ligne au monde. On peut y ajouter de nombreux autres, dont Apple qui occupe la 2e place aux USA, bien que 4 fois moins gros qu'Amazon. En France, c'est encore Amazon en tête, suivi de CDiscount, la Fnac, puis eBay. Ces ventes en lignes favorisent les allers-retours de produits par avions, bateaux, camions partout sur la planète.
Pour répondre plus précisément à ta remarque : oui, ce n'est pas que Amazon le fautif. C'est un système généralisé favorisé par tous ceux qui y participent, y compris les consommateurs. Mais s'il existait une politique écologique digne de ce nom, les taxes devraient dissuader ce type de commerce profondément destructeur pour toute la planète. Commerce également destructeur dans le domaine de l'emploi, contrairement à ce qu'Amazon laisse entendre.
La complaisance est de mise à tous les niveaux. Les lois devraient réguler sévèrement ce commerce. Il ne s'agit pas, par exemple, d'augmenter les taxes sur le diésel en refusant de taxer le kérosène (avions et bateaux).
Quant à la production, si, Amazon et autres favorisent une SUR-production de produits de mauvaise qualité (obsolescence programmée incluse) qui engendre une consommation démesurée et permanente : on jette, on renvoie, on échange, on détruit toute cette surproduction. C'est énorme, destructeur, extrêmement polluant.
Je passe le chapitre sur la santé des employés qui travaillent sous pression de haut en bas de la chaîne de production.
Bref, Amazon est écolo... ouais.
@eden-eden
« Merci Bigdidou de me contredire... »
Je ne te contredis pas, mais je nuance.
Et je donne le lien que tu n’as pas donné. Quitte à citer, autant donner un lien, non ?
« mais c'est toujours très simple de dire que "c'est pas si simple". »
Pas vraiment, non (contradiction inside, là), en cette époque de discours simplistes à la recherche de boucs émissaires responsables de tous nos mots et qui nous dégagent de nos propres responsabilités.
Amazon n’est pas la cause de notre mode de vie, elle en est un symptôme.
« Pour répondre plus précisément à ta remarque : oui, ce n'est pas que Amazon le fautif »
Finalement, je te contredis pas, alors ;)
« Bref, Amazon est écolo... ouais. »
Bien sûr que non, m’enfin, qui peut y croire ?
@eden-eden
Je ne suis pas certain que le problème soit Amazon.
Est-ce que les mêmes produits achetés en magasin auraient générés moins de pollution ?
Peut-être que la facilité d’achat/retours mis en place par les site comme Amazon participe un peu à augmenter la pollution mais à mon avis le problème est plus tôt lié à la consommation qui ne cesse de croître.
Cela vient du fait que désormais on vienne vous porter un petit objet dans votre canapé..
C'est une démultiplication importante de l'acte d'achat.
Amazon fait tout pour démultiplier ces mini-actes d'achat.. Sans compter les livraisons gratuites prime et cie chez les autres concurrents.
Pages