Dell est très content des ventes de ses portables Linux
2017 sera l’année de Linux. Comme 2016 devait l’être, et 2015 encore avant… Cette affirmation est devenue une blague que l’on se transmet de génération d’informaticiens en génération de geeks, mais en cette nouvelle année elle pourrait bien finalement devenir vraie. Ou pas. En tout cas, Dell est particulièrement content d’avoir vendu, sur les quatre dernières années, des « dizaines de millions de dollars » d’ordinateurs équipés de Linux, à partir d’un investissement initial de « 40 000 $ » !
Ces déclarations de Barton George, “Senior Architect” chez Dell, ne sont certes pas très précises, mais elles feront sans aucun doute chaud au cœur de tous ceux qui continuent à miser sur Linux. L’assembleur texan distribue une gamme d’ordinateurs portables milieu et haut de gamme sous Ubuntu, qui se destinent à une clientèle de développeurs. Avec un certain succès, si on comprend bien !
Dell ne donnera pas de chiffres de ventes, ni d’idée sur les volumes écoulés, mais cette activité rapporte suffisamment d’argent pour que l’entreprise continue de s’y investir. Ce marché de niche ne rapporte peut-être pas grand chose, mais il est « extrêmement influent », explique le dirigeant. Le groupe avait même envisagé un temps de distribuer des modèles chez des revendeurs ayant pignon sur rue, avant d’abandonner cette idée. Point trop n’en faut…
Si on trouve au catalogue du constructeur des serveurs certifiés pour toutes sortes de distributions Linux, il n’est pas question d’en faire autant pour les ordinateurs destinés à un plus large public. « Nous n’avons pas en projet de prendre en charge d’autres distributions dans nos produits », explique George. Il est toutefois évidemment possible d’installer soi-même une autre distribution Linux sur un portable Ubuntu Dell.
typiquement ce vers quoi je peux m'orienter à l'avenir.
Mais fondamentalement ce sont les logiciels qui m'intéressent qui vont me forcer la main. Pas le système, malgré tout l'amour délirant (à se rouler dans l'herbe avec) que j'ai pour Linux.
Idem. J'ai failli passer sous linux avant de me décider pour mon Macbook Pro 15' nouvelle génération. J'ai envisagé les system 76, les Dells... J'adore Linux, je l'ai beaucoup utilisé. Puis, finalement, de guerre lasse, vu tout le travail que j'ai, je suis resté dans l'écosystème dans lequel j'ai mes logiciels et mes habitudes... Ce sera peut-être pour la prochaine fois.
La transition d'un environnement vers l'autre n'est jamais facile et demande une bonne preparation et une determination certaine. C'est que la transition necessite un apprentissage, d'abandonner des habitudes, de se remettre en question,... c'est dificile.
Surtout que du coté de Windows et MacOS tout est fait pour maintenir l'utilisateur le plus captif possible.
Et du coté de Linux l'offre commerciale est assez limité eet aride pour le consommateur conditionné par le systeme Wintel, dans lequel Apple s'est beaucoup fondu ces dernieres annees.
Ce qui est interressant c'est de se poser la question de la volonté de changer d'OS car tant qu'on a le choix de rester dans un environnement connu, pourquoi en changer?
Si tu es resté sur Mac, c'est que ton interet pour Linux n'etait pas motivé par des imperatifs incontournables ni une volonté suffisante.
Si Linux se substitue a MacOS et Windows sur presque tout aujourd'hui (en cherchant un peu), il reste des zones totalement non couvertes, comme le domaine du jeu ou l'usage de soft vraiment specifiques, souvent pro, a formats proprietaires.
Maintenant si t'as besoin de GPU et de GPGPU, ou d'une vraie puissance de calcul, MacOS s'est exclu depuis quelques annees et la le choix c'est Linux ou Windows.
Un peu pareil. Au bout du compte, je ne dépends pas trop de l'écosystème de macOS. J'y ai bien quelques logiciels que j'apprécie mais j'utilise souvent des logiciels multi-plateformes (à commencer pat vi et bash...).
Finalement, ce qui me retient de fait est iTunes (mais pour ça, une VM avec Windows est une première solution simple) ainsi qu'un goût pour le bel ordonnancement interne du système.
L'interface graphique assez sûre et fade est souvent plus confortable que nombre d'interfaces disponibles sur Linux. Mais ces dernières ont fait de tels progrès que reprendre Linux (KUbuntu) comme système principal est largement envisageable. Éventuellement sur un Mac :-)
Idéalement j'aimerais pouvoir installer macOS dans une VM pour m'en servir à l'occasion [mais sans avoir à bidouiller pour cela : hacker macOS m'ennuie !]
L'offre de Dell me fait de l'oeil depuis un moment mais je n'aime pas beaucoup leurs PC. Si seulement Razr proposait des machines sous Linux ou, au moins, la batterie de pilotes ad hoc...
Sans vouloir paraître pessimiste (j'aime bien Linux), c'est surtout un moyen facile pour un mec qui se débrouille un minimum d'acheter une machine moins chère en s’acquittant de l'achat de Windows pour ensuite l'installer à l'aide d'une ISO officielle et une clé déjà en possession ou "tombée du camion".
De toute manière tous les laptops devraient être proposés en version dénuée d'OS.
Il me semble que les DELL sous Linux sont à un tarif similaire à leurs équivalents Windows.
@ErGo_404
Semblable à une difference près : Le prix en moins pour la licence Windows. Environ 100$ US.
La carte wifi est adapté pour les pilotes sous Linux, ce qui est souvent un problème, car elles ne sont pas toutes compatible pour les pilotes open source. Et Dell offre ses propres pilotes, en plus de travailler étroitement avec Ubuntu pour régler les problèmes éventuels.
Ou a l'inverse de ne pas payer dans le prix d'achat d'une machine une license pour un OS qu'on ne n'a l'intention d'utiliser et, malgré une jurisprudence de vente liée, il est toujours bien difficile de se faire rembourser après achat.
@SoOpaman
"De toute manière tous les laptops devraient être proposés en version dénuée d'OS."
On pourrais aussi exiger un permis d'informatique à l'achat d'un ordinateur, pour que la plèbe ne se mêle pas des affaires des grands ..
"Proposer" ça veut dire de laisser le choix, en plus d'une version avec OS. Forcément que la ménagère de 50 ans qui veut un PC pour aller sur Facebook elle va pas installer elle même son OS.
Dans un magasin tu devrais avoir version avec Windows, version sans Windows, c'est tout. Avec une différence de cout de la valeur de la licence.
Et puis perso, quitte à acheter un PC, je préfère installer Windows moi même à partir d'une version clean, ça évite de se taper les 50 logiciels de merde inutiles pré installés par les constructeurs, qui font que ton PC rame déjà à peine sorti de la boite.
C'est sûr. Quel que soit l'ordinateur et le système, ma première opération quand j'ai un nouveau PC est de le reformater et installer le système minimal qui me convient.
C'est d'ailleurs dommage que l'on ne puisse plus du tout paramétrer l'installation de macOS, vu le peu de logiciels d'Apple que j'utilise [et que je pourrais donc virer].
On peut et peu importe le constructeur, se faire rembourser la licence Windows si on ne l'a pas activé de toute façon...
Il faut juste formater le disque avant la première utilisation et réinstaller le système de, son choix (Windows ou Linux) en mettant sa propre licence..
oui mais non
Faut bien que tu nourrisses un des 8 gus les + riches de la Terre. A eux 8, ils ont autant de pognon que le reste des habitants de cette planète.
Paraît que l'argent devrait ruisseler, j'ai plutôt l'impression que la tuyauterie est sérieusement constipée...
C'est une bonne stratégie de la part de Dell. Les "décideurs" techniques qui choisissent le modèle sous Linux auront probablement envie d'acheter du dell pour le reste du parc, sachant que c'est globalement une bonne marque.
D'un autre côté, les "millions de dollars de ventes" auraint peut-être de toutes façons été faits avec les mêmes portables sous Windows, vu que le Linuxien moyen est capable d'installer son système à la place ou à côté de Windows..
« Ce marché de niche ne rapporte peut-être pas grand chose, mais il est « extrêmement influent », explique le dirigeant. »
Ah bon ? Il existe donc un marché niche, peut-être pas très lucratif en soi, mais « extrêmement influent », au point de mériter les petits soins d'un constructeur ?
N'est-ce pas ce que les apologistes d'Apple nient à longueur de journée ?
Se pourrait-il que Dell ait tiré des leçons de ses erreurs passées ? Faudra-t-il qu'Apple paie le prix fort avant de faire de même ?
@occam
Dell croit qu'en offrant une version pour les développeurs, et par la bande aux administrateurs système, serveur, souvent les responsables du parc informatique, cela influencera le choix des ordinateurs pour la compagnie pour laquelle ils travaillent, soit du Dell sous Windows pour les employés.
@Apollo11
D'après ce que je vois dans les parcs informatiques des projets sur lesquels je travaille, Dell ne le croit pas seulement, Dell le sait.
Quant à la formule-galère « Dell + Linux pour les power user geeks, Dell + Windows pour le menu fretin à l'étage rameurs », cela ne correspond pas tellement à ce que je vois. Déjà en raison du coût cumulatif des licences MS. Mieux un projet est ficelé, plus il a de chances d'être un "one-stop Linux shop only", si le soft pour traiter les problèmes en question existe en open.
@occam
Complément d'accord avec toi.
Un écosystème cohérent ne se compose pas que de ce qui rapporte beaucoup.
Il se pourrait même que certaines briques matérielle ou logicielle coûtent de l'argent d'un point de vue strictement comptable, mais apportent de la valeur à l'ensemble du catalogue.
@occam
Le plus paradoxal est qu'Apple a exploité ce même mécanisme à plusieurs reprise. Un exemple récent en date est l'AppleTV, le hobby d'Apple. Qui s'est fait une réputation dans le petit milieu des boxes TV et a même mis à mal la Google TV, dont celle de Logitech.
Mais pour ça il faut occuper le terrain avec un bon produit, pas un truc qui donne envie de pouffer.
L'investissement de R&D ne poursuit pas nécessairement un objectif commercial et de rentabilité, parfois le symbolisme et la présence suffisent à justifier l'effort.
On dirait qu'Apple l'a oublié, noyé dans l'immense logistique de l'iPhone.
@fte
"On dirait qu'Apple l'a oublié, noyé dans l'immense logistique de l'iPhone."
J'aime beaucoup cette représentation. Crédible.
Vive les niche markets !
Dans les prochaines révolutions, il y aura le PC qui tient dans toutes les poches, même étroites, et qu'il suffit de glisser dans sa niche pour que Linux ou Windows s'agitent à l'écran...
C'est Intel qui régale !
Peut-être le futur des MacBooks qu'Apple pourrait glisser dans des ensembles trumpisés ? Euh, je voulais dire fabriqués aux USA... Votre Mac format carte de crédit. Johnny Ive en bave !
https://liliputing.com/2017/01/intel-compute-card-will-upgradeable-brains-2nd-gen-nexdock-laptop-dock.html
J'ai toujours considéré que les éditeurs de softs étaient bien cons de ne pas porter leurs produits sous Linux !
En stabilité et longévité pure ... ça défonce tout ce que j'ai vu ... macOS et Windows ne font pas le poids !
Moué, pour utiliser régulièrement Linux et avoir testé un paquet de distribution, je sais pas si on peut parler de stabilité "pure".
Faut quand même se mettre à genou et prier lors des grosses mises à jours pour que tout se passe bien, et quand c'est pas le cas faut aimer mettre les mains dans le cambouis avec le terminal pour réparer les éventuels dégâts.
Rien d'insurmontable pour celui qui maitrise, mais c'est clairement pas à la portée de tout le monde.
Pour avoir installé Ubuntu GNOME LTS (son choix) sur le vieux portable d'un ami, il n'a jamais eu aucun souci, sauf une fois lorsque son trackpad ne lui proposait plus que le défilement à deux doigts plutôt que le défilement sur le bord, comme avant. Perso, je préfère à deux doigts, mais bon il voulait comme avant. J'ai trouvé une façon de le remettre comme avant. Sinon, jamais aucun problème. Évidemment, ça dépend du matériel qu'on a.
@dragao13 :
Faut leur demander systématiquement même si tu ne compte pas acheter chez eux et leur dire que c'est parce que leur soft ne tourne que sous d'autres OS que tu n'achèteras pas leur machine à 50k€ et la je te prie de croire que le commercial tire la tronche !!! Je ne m'en prive pas
Mon MacBook 2008 est très content de son Ubuntu 16.04.1 LTS. Au moins il est de nouveau à jours et pour un moment. J'ai même accès à mes photos sur mon iPhone. Chose que Apple ne voulait plus que je fasse avec celui ci!
@ssyllec
Par curiosité vous l'installez comment Ubuntu sur ce MacBook 2008?
@deltiox
Je crée une clé USB bootable d'Ubuntu avec Unetbootin par exemple. Ensuite je démarre avec la touche alt appuyée et je boot sur la clé.
Le jour où il y aura une seule famille de produits Linux, avec une déclinaison Utilisateur, une autre Serveur, voire une dernière temps réel, le tout soutenu par un constructeur, Linux aura une vraie chance.
En attendant c'est le système le plus désorganisé qui existe, chacun fait sa distrib dans son coin (ça né et ça meurt parfois rapidement), aucune homogénéité des interfaces, les développeurs font ce qu'ils veulent (donc souvent mal fini)., etc. En tant que serveur, ce n'est pas gênant, en tant que poste utilisateurs, ça craint.
Pourtant je suis unixien et pro noyaux unix depuis 1989. J'ai bossé sur HP/UX, SCO/UX, Ultrix, Solaris, Irix, touché NextStep pendant mes études, et je bosse toujours sur AIX et Linux.
Mais perso il n'y a pas photo dans ma carrière entre les unix constructeurs (malheureusement en voie de disparition), qui sont des produits finis et bien plus fiables que Linux (et souvent développé avec du matériel constructeur parfaitement géré), et effectivement le clone Linux, un pseudo Unix où on crois naïvement que c'est réellement une communauté de bénévoles qui va faire réussir commercialement un OS qui manque cruellement d'homogénéité et d'organisation ... c'est pas gagné !
@melaure
Dell + Ubuntu et ses différentes déclinaisons pourrait correspondre à ta description non?
Dans ce cas là il faudrait que ubuntu représente 99% des ventes de Linux, et que tous le monde Linux se rassemble derrière cette distrib et bosse dans la même direction. Ce n'est pas le cas.
Par exemple perso, je bosse sur CentOS/RedHat ... déjà mal parti pour l'uniformisation :D
@melaure
Quand tu parles pas de bobos et autres fanboy c'est nettement plus à propos et digeste , comme quoi ....
Linux c'est super, ne s'est pas encore imposé dans les maisons mais est présent partout dans tous les devices devant IOS, en entreprise,serveur etc.
Linux est l'OS n1 au monde : android c'est linux
L'OS le moins utilisé au monde est mac os X, tres loin derriere linux et windows
logique à 1700 euros le pc jetable ;0)
"Mais perso il n'y a pas photo entre les unix constructeurs (malheureusement en voie de disparition), qui sont des produits finis et bien plus fiables que Linux, et effectivement le clone Linux, un pseudo Unix où on crois naïvement que c'est réellement une communauté de bénévoles "
hmm sauf qu'en pratique debian > suse par exemple. suse c'est completement ratix :0) mais je suis d'accord pour dire que cette anarchie linuxienne est rigolote mais a aussi ses conséquences: avec trouzmille linux aucune ne s'en sort sauf quelques cas, debian et ubuntu, red hat (encore de ce monde je crois) suse (mouais lourdingue)
c'est foutraque mais ... on en a pour tous les usages, MAO scolaire, sécurité etc... il y a aussi du bon là dedans
et puis install une ubuntu est plus simple qu'install un windows ou un mac osx
d'ailleurs meme pas besoin d'installe.
En usage pro bureau je me dirige car je pense larguer mac en 2018, sur du HPZ avec linux préinstallé. ras le bol des constructeurs et de leurs normes de leurs DRM à la c..., de leurs caprices. J'achete c'est a moi. En MAO soit linux aussi car c'est maintenant possible soit win10 comme ultime concession à la techno.
Les interfaces ont progressées, mais de là à dire qu'on se retrouve au niveau d'OS X, faudrait arrêter de plaisanter.
Ensuite c'est coté logiciel que ça va pêcher, mais aussi au niveau de la qualité et pérennité des logiciels.
Le chemin est donc encore long, mais pas impossible. Ceci dit les années passent et rien ne change vraiment ...
Et dire qu'Androïd c'est Linux, c'est un peu comme dire iOS c'est OS X : ces versions sont beaucoup plus très limitées. Androïd n'est PAS un OS pour micro. Déjà pour tablette c'est limite ...
Pour revenir sur terre, Linux c'est 1% du poste utilisateur, pas plus. Et tant que Linux sera un monde ultra-fragmenté, ça ne changera pas.
Il faudra expliquer en quoi par exemple un linux mint 18 n'est pas au niveau de osx, c'est beau, propre, 100% clé en main, ergonomique, il y a pleins de logiciels de qualité et aussi bien mieux optimiser (la machine virtuel est plus réactive que le mac en sierra)
Les clichés ont la vie dure...
Tu veux vraiment comparer la logithèque OS X/Linux et le degré de finition des applis ???
Je ne dis pas que c'est mauvais, mais pas au même niveau.
Je connais aussi un autre monde que je suis toujours, Amiga OS 4/Amiga NG. Là aussi il y a "plein" de logiciels, mais ça reste assez basique. Quand le développement reste dans les mains d'indépendants ou de petit groupes chacun dans son coin, il ne faut pas attendre plus. Et tu n'as que peu de garantie sur la pérennité des applis, elle ne dépend que du "moral" du/des gars derrière.
Linux a besoin que ce soit un grand constructeur qui le prenne en charge, et en fasse un produit fini. Sinon ça restera un truc de geek ou de pro pour serveur. Je trouve que ça mérite plus que ça (parce que le marché n'est pas assez concurrentiel) mais il faut y mettre les moyens (et des gros)
@Jazzride
"Linux est l'OS n1 au monde : android c'est linux
L'OS le moins utilisé au monde est mac os X, tres loin derriere linux et windows
logique à 1700 euros le pc jetable ;0) "
ouille! ça pique les yeux autant de choses fausses.
@Jazzride
Ohh.
OK. Non non non. Noooon. Tant de confusion en si peu de mots...
Première confusion, et d'importance, Linux le kernel et Linux les distributions.
Linux le kernel est le kernel numéro 1 au monde. Utilisé dans la majorité des téléphones mobiles, des télévisions connectées (ce n'est pas heureux mais voilà), d'une majorité d'appareils "intelligents", jusqu'aux serveurs voire supercalculateurs. La fragmentation est faible, version du kernel principalement, et configuration.
Linux les distributions sont un monde complètement différent. Complètement fragmenté, simplement parce que les usages et contextes sont totalement fragmentés. Espérer une uniformisation ici est vain. Ça ne se produira jamais. On peut peut-être imaginer un distrib dominante sur ordi / hybrides, ChromeOS probablement loin devant Ubuntu. Ou Android sur mobiles et tablettes. Mais ni ChromeOS ni Android ne sont des distributions Linux à proprement parler, ils sont construits sur le kernel Linux et ça ne suffit pas à en faire des distributions.
Enfin bref. Linux les distributions a aucune chance de détrôner les ténors que sont Android, Windows, iOS, macOS, ChromeOS, dans l'ordre de la base installée. Peut-être encore Windows devant Android, mais j'ai un doute. Possible si on compte les versions piratées, très possible.
Le jour où Adobe sortira sa suite sous Linux ça sera une réelle rupture.
Plus modestement, qui aurait pensé que sous Linux il y aurait plus de 10 jeux commerciaux ? Grâce à Steam il est vraiment possible de jouer sous Linux, bien plus que sur Mac. Les drivers Nvidia sont bons sous Linux.
Préparant un virage open source pour ma boite, j'ai pour la première fois acheté un ordi sans os l'an passé, pour voir.
J'ai pris un zotac, avec un ssd et un upgrade de ram, avec Ubuntu (après avoir testé Fedora); c'est pas la dernière merveille de microprocesseur mais je trouve ça plutôt sympa. Je connaissais déjà un peu en mode serveur.
Personnellement, je trouvé Ubuntu tout à fait agréable à utiliser. Si je n'étais pas autant fan des idevices et des macs d'Apple, et bien l'aventure Ubuntu phone (j'ai un BQ sous Ubuntu que j'ai refilé à une de mes filles) me tenterais bien, surtout ce mode desktop/mobile dispo sur les dernières tablettes Ubuntu de chez BQ malheureusement produites au compte goûte.
Ubuntu est l'exemple même de ce qui peut se faire de mieux pour l'utilisateur final lambda, avec de vraies innovations.
J'adore ce système; ce qui est dommage c'est que des boites comme Adobe ne force pas un peu le frein qu'ont certains geeks actuels contre tous ce qui peut ressembler à du code non partagé pour attirer du monde sur ces plateformes logiciels qui sont vraiment performantes.
La disponibilité d'outils vidéo comme Da Vinci Resolve ou la nouvelle mouture avec nouveau design de Lightworks sont des bons points pour Linux dans le secteur vidéo pro.
On peut disposer de la version gratuite "Davinci Resolve Lite" pour Linux en la téléchargeant ici.
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
Et un malheureux PC à pas cher fait mieux tourner ces logiciels qu'un Mac Pro 3 fois plus coûteux et presqu'obsolète.
On voit un retour au station de travail. Des ordi destinés à des tâches spécifiques Et bien sûr à des marchés de niche.
@iPop
Un retour ? Ah non, je ne crois pas. Les niches "traditionnelles" côté PC n'ont pas vraiment été délaissées. Au contraire les constructeurs ont tous ou presque investis de nouvelles niches dans leur histoire récente. Le gaming est un excellent exemple. Tous s'y sont mis, même Lenovo je crois quoique récemment. Et évidemment le grand public avec des ordis en concurrence frontale avec les Mac, des ordis qui ne jurent pas sur la table de la salle à manger. Esthétique et bonnes finitions. Même du bling parfois.
Le vrai changement se passe en terres pommées avec l'abandon de niches, ou à défaut d'abandon, désintérêt.
Apple a les resources, les talents et la puissance pour occuper beaucoup plus de terrain, mais ce ne sont clairement pas des terrains où 40% de marge est réaliste. Je serais curieux de connaître les détails du contrat avec IBM, mais je doute très très fortement qu'Apple ait conservé des marges à hauteur habituelle.
L'abandon du Xserve, je peux comprendre. Ils se sont attaqués à un secteur très difficile. L'abandon du mini server, et de ne pas proposer une déclinaison du Mac Pro en configuration serveur, cela je ne le comprend pas. L'abandon d'Aperture me dépasse. Le massacre d'iWork me stupéfie. L'accent est mis sur iCloud et iOS, mais de là à ruiner un bon logiciel ? Je m'égare.
Si retour vers des niches il y a, ce sera chez Apple. Car seule Apple a abandonné ses niches.
Dans mon cas passer à Linux pour le pro passe d'abord par la case changement de logiciels métier vers des applis multiplateformes, justement, car web.
Déjà nous avons choisi de n'utiliser que LibreOffice sauf sur un poste où un autre logiciel nous impose ms office sur Windows.
Ensuite Linux peut être un choix économique : du matériel mois cher peut le faire tourner alors que la plateforme Mac à des prix de plus en plus délirants.
Quand aux serveurs, et bien je ne connais pas d'alternative utilisable à une bonne distro Linux, quelle qu'en soit la saveur.
Mais tout ça se prépare, surtout côté utilisateur non décideur.
Ce qui est sûr c'est que si j'arrive à change, ce ne sera pas pour Windows, dont je ne comprends pas le fonctionnement.