IBM : lourde saignée dans les effectifs ? [màj : démenti]

Mickaël Bazoge |

Les lendemains déchantent chez IBM. Le géant des services informatiques aux entreprises s'apprêterait en effet à licencier plus d'un quart de ses effectifs dans le monde (26%), soit 118 000 de ses salariés. Baptisé en interne « Project Chrome », cette coupe claire se destine à enrayer les mauvais chiffres du géant de l'informatique, qui a annoncé la semaine dernière le onzième trimestre consécutif de revenus en baisse. Robert Cringely rapporte pour Forbes ce qui est une saignée d'ampleur pour le groupe. Toutes les divisions seront mises à contribution (aux États-Unis tout particulièrement), et ce très rapidement puisque les premiers départs interviendraient dès la fin du mois de février.

Virginia "Ginni" Rometty, CEO d'IBM, et Tim Cook

Cette purge, qui va profondément modifier l'organisation de l'entreprise, intervient alors qu'IBM s'est lancé tête baissée dans les services mobiles aux sociétés via l'initiative MobileFirst, avec l'aide d'Apple. Les premières applications ont été présentées en fin d'année dernière (lire : Apple et IBM dévoilent leurs 10 premières apps iOS), mais en attendant que cette offensive porte ses fruits, IBM se doit d'améliorer ses carnets de compte. Les charrettes de licenciements vont certes réussir à réduire les coûts, mais le service aux clients risque aussi d'en souffrir : des effectifs en moins, c'est aussi des comptes qui feront l'objet de moins d'attention.

Cringely conseille aux clients d'IBM de réfléchir à des solutions de secours si jamais le prestataire n'arrivait plus à respecter ses obligations faute de personnel. Cette vague de licenciements, qui se baserait sur des préoccupations purement financières et non pas sur l'amélioration de la compétitivité de l'entreprise, est le signe que le groupe continue de perdre des clients.

Mise à jour — Dans un courriel envoyé à ses employés, IBM dément l'information ou plutôt la rumeur, qualifiée de « ridicule » et « sans fondement ».

Tags
#IBM
avatar noooty | 

118000 licenciements... Gargl... Çà fait "rêver"...
Heureusement qu'il n'y a pas que la cgt chez eux, ni le système de protection français... :)

avatar aldomoco | 

@noooty

118218 c'eût été mieux ;-)

http://www.viedegeek.fr/media/public/le_numero_118_218.jpg

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Il faut prendre cet article avec des pincettes. Le monsieur est connu pour tirer à boulets rouges régulièrement contre IBM et il ne cite pas ses sources. C'est un peu facile.

Si IBM est clairement en train de se restructurer pour mieux s'aligner au marché, rien n'indique qu'il y aura une telle vague de licenciements. On ne vire pas ¼ des effectifs en si peu de temps (février dit-il). Ce serait le meilleur moyen de déstabiliser l'entreprise et aller à l'inverse du but rechercher.

Enfin, s'il exact que le chiffre d'affaire baisse encore en 2014, IBM réalise toujours 50% de marge brute environ et environ 16% de marge nette avant impôt. Sur un CA de 92 milliards, ça reste une belle performance. A noter également que l'EPS est supérieur aux attentes de ces analystes.

avatar rikki finefleur | 

Moi je lis "50% de marge brute" sur le dos des clients..
Et connaissant IBM , c'est bien le cas..
Voila une société qui fait de la prison dorée envers ces clients, une philosophie..

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@rikki finefleur :
Toute entreprise fait de la marge sur le dos de ses clients. Votre argument stéréotypé a le don de m'irriter. Parce que Oracle, Microsoft, Google et consorts ne font pas de la marge sur "le dos de leurs clients".

Il ne vous a pas échappé que les budgets informatiques sont en constante régression. Combien les solutions d'IBM (comme celles d'autres fournisseurs par ailleurs) ont-elles fait gagner à ces clients.

A ce que je sache, les commerciaux d'IBM ne mettent pas un pistolet sur la tempe de leurs clients.

avatar rikki finefleur | 

"A ce que je sache, les commerciaux d'IBM ne mettent pas un pistolet sur la tempe de leurs clients."
Non ils font juste des promesses irréalistes pour décrocher les contrats..
Le client étant ferré , il est bien difficile d'en partir, car le juridique pour cela , IBM est un champion, tout comme les révisions de contrat (généralement toujours en hausse, bien entendu..)

avatar Mathias10 | 

+1 promesses irréalistes, contrats bloquant le client en cas de sortie.

Coûts en augmentation chaque année et au bout de 4-5 ans le client se rend compte qu'il a une solution 100% IBM et qu'il ne peux pas s'en sortir sans payer extrêmement cher. Le problème c'est que le client s'en rend trop souvent compte lorsqu'il faut cutter dans le budget IT et le surcoût liée à une migration IBM -> Open Source ou simplement IBM -> Microsoft est parfois beaucoup trop élevée pour une entreprise sur un seul exercice, et surtout la direction ne valide pas les demandes du CFO.

Résultat, IBM tient l'entreprise par les boules :p

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@Mathias10 :
Comme dit ci-dessus, l'herbe est plus verte ailleurs. Restez dans vos certitudes.

avatar Riki | 

@rikki finefleur :
Communiste :)
Toute entreprise de service / soft marge a gogo.
La marge permet l'innovation , l'investissement ...

avatar rikki finefleur | 

Pas du tout communiste..
Mais respectueux du contrat dans les deux sens. Ce qu'IBM oublie régulièrement vis a vis de ses clients..
Ne jamais avoir affaire avec IBM..... surtout jamais..

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@rikki finefleur :
En te lisant, j'ai l'impression de lire les messages des haters d'Apple.

L'herbe est plus verte ailleurs. C'est bien connu.

avatar rikki finefleur | 

dark philou
Non juste du vécu à maintes reprises..

avatar frankm | 

C'est vrai que les actionnaires en veulent toujours plus. 118000 licenciements = douche de pognon pour les actionnaires

avatar joneskind | 

"Le géant des services informatiques aux entreprises s'apprêteRAIT en effet à licencier plus d'un quart de ses effectifs"

C'est du conditionnel ça non ? Donc de quoi on parle ? D'une rumeur ou d'un fait avéré et vérifié ?

avatar béber1 | 

d'un probable potentiellement possible. Soit d'un hypothétique plausiblement en devenir

:nuagesdesioux:

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@joneskind :
C'est une rumeur certes, mais quand l'auteur (américain) conclut que si on possède des systèmes IBM il faut vite trouver une alternative, ce n'est plus du conditionnel.

avatar joneskind | 

@Darth Philou

C'est donc une rumeur colportée par un habitué des attaques contre IBM, et dûmant relayée par la "presse spécialisée" qui vient d'être démentie.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@joneskind :
Oui. On peut le voir comme ça. ;-)

avatar Bruno de Malaisie | 

Conditionnel (ce qui justifierait le ? dans le titre.
Ou futur?
Ça change le sens général de cette nouvelle.

avatar x arena | 

Pas vraiment impressionné par ce genre de news a base de rumeurs...

avatar misstique | 

"+1 promesses irréalistes, contrats bloquant le client en cas de sortie.

Coûts en augmentation chaque année et au bout de 4-5 ans le client se rend compte qu'il a une solution 100% IBM et qu'il ne peux pas s'en sortir sans payer extrêmement cher. Le problème c'est que le client s'en rend trop souvent compte lorsqu'il faut cutter dans le budget IT et le surcoût liée à une migration IBM -> Open Source ou simplement IBM -> Microsoft est parfois beaucoup trop élevée pour une entreprise sur un seul exercice, et surtout la direction ne valide pas les demandes du CFO.

Résultat, IBM tient l'entreprise par les boules :p" dixit Mathias

--> ... du coup avec le rapprochement IBM/APPLE l'entreprise va le sentir 2 fois plus ! ^^

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

[maj] CQFD.
Plus précisément le communiqué d'IBM renvoie sur la publication des résultats où $600M ont été provisionnés pour l'accompagnement aux suppressions d'emploi, ce qu'un autre analyste a estimé à 8000 emplois soit l'équivalent des pertes des années passées.

CONNEXION UTILISATEUR