Apple achète la startup DarwinAI pour grossir les rangs de ses équipes d’IA
Apple continue sa montée en puissance dans le domaine de l’IA. Cupertino a acheté la startup d’IA canadienne DarwinAI un peu plus tôt cette année. L’information a été révélée par des sources de Bloomberg, sans indication sur le montant de la transaction. Des dizaines d'employés de l’entreprise ont depuis rejoint la division d'intelligence artificielle d'Apple.
Sur sa page LinkedIn, DarwinAI se présente comme « une entreprise d'inspection de qualité visuelle en pleine expansion », fournissant aux fabricants des solutions pour améliorer la qualité de leurs produits et accroître l'efficacité de leur production. D’après son site internet (aujourd’hui débranché), elle a notamment travaillé pour NVIDIA, BMW ou Audi. DarwinAI avait levé plus de 15 millions de dollars en 2022.
Selon Bloomberg, l'une de ses principales technologies consiste à rendre les systèmes d'intelligence artificielle plus petits et plus rapides : un savoir-faire bien pratique pour Apple, qui fait tourner de plus en plus de procédés d’IA localement sur ses appareils. Suite à cette acquisition, le chercheur en IA Alexander Wong (qui a participé à la création de la startup) est désormais directeur du groupe IA d'Apple.
Si la Pomme n’a pas présenté grand-chose dans le domaine des IA génératives depuis l’explosion du phénomène ChatGPT il y a plus d’un an, elle a mis la main sur de nombreuses startups spécialisées. Une recherche récente a même montré qu’elle en avait racheté plus que Microsoft ou Meta, pourtant beaucoup plus bruyants à ce sujet. On s’attend à ce que la prochaine fournée de systèmes d’Apple fasse la part belle aux fonctions d’IA. On en saura plus à la WWDC 2024, qui devrait avoir lieu au mois de juin.
🤞pour la WWDC mais de quelle année 😬 ?
@Fredouille14,
« 🤞pour la WWDC mais de quelle année 😬 ? »
Pour cette année si possible ou la suivante au pire j'espère !
👌
@Fredouille14
T’inquiète pas qu’ils vont pas attendre un an de plus hahah Ça serait complètement dangereux pour Apple
Disponible pour puce A17 pro minimum très probalement ! Forcément ça va décevoir pas mal de gens.
Avec ma puce A13, je risque d’avoir droit aux miettes avec cet iOS 18 lol! Mais bon si ça fait grimper les ventes d’iPhone, ça aura le mérite de faire monter la valeur de mes actions même si je ne peux pas profiter de ces fonctions ^^.
@cecile_aelita,
« Disponible pour puce A17 pro minimum très probalement ! Forcément ça va décevoir pas mal de gens. »
👍
Vous m'avez overgrillé !!!
😁
@cecile_aelita
Investir en action Apple ? Pas prêt de gagner quelques choses vue ça faible progression et les taxes liées aux devise étrangères. Mauvais calcul.
@BeigeProvincialNewt
Ça dépend depuis quand je les ai les actions 🙂
@cecile_aelita
Exactement très bon fond de portefeuille 😉👍
@cecile_aelita
👍..j'en ai fait l'acquisition en 2008...5034% de performance à ce jour ..j'avoue très mauvais calcul...ah tous ces experts et leurs certitudes 🤪
@mlec06
Ici tout le monde est expert en tout lol
@cecile_aelita,
« Ça dépend depuis quand je les ai les actions »
Investir maintenant il me semble !
Il ne vous dit pas de vendre.
👌
Faut plutôt s'inquiéter du gadin de Boeing à venir !
😁
@BeigeProvincialNewt
Il fallait évidemment investir il y a un moment, si vous le faite que maintenant c’est bien tard …
@Baptiste_nv18
Bien sûr que non , les actions Apple sont toujours bonnes à acheter n’importe quand en fond de portefeuille .😉
@ScarletLivingFelidae,
« Bien sûr que non , les actions Apple sont toujours bonnes à acheter n’importe quand en fond de portefeuille. »
C'était vrai il y 10 ans mais bof plus maintenant !
C'est oublié le méga échec à 10 milliards de dollars du projet Titan et l'amende à 1,8 milliards d'euros !
Si vous ajoutez le retard pris sur l'IA et la volonté de vouloir faire les calculs en local car Apple n'a pas l'infrastructure, ben seuls les tous derniers modèles seront éligibles à l'IA en local !
Franchement ça ne fait pas rêver en ce domaine.
👌
@BeigeProvincialNewt
Bien sûr que non , les actions Apple sont toujours bonnes à acheter n’importe quand en fond de portefeuille .😉
@BeigeProvincialNewt
lol, ça sent l’expertise ! 😂
@cecile_aelita
💪👍
Darwin, c’est déjà le cœur d’OS X, non ?
@Mac1978
"Darwin, c’est déjà le cœur d’OS X, non ?"
Les boyaux plutôt.
@fte
👍🏻
« Nous sommes hyper prêts sur l’IA, d’ailleurs vous allez voir ce que vous allez voir cette année.
Tiens, pendant que j’y pense, je change mon responsable de l’IA, mais ça n’a rien à voir hein. »
@hugome
Oui ça donne assez peu confiance… quand on voit l’amateurisme avec lequel sont développées les fonctions des derniers OS, j’ai un peu peur pour iOS 18… surtout que même si on admet que les ingénieurs back-end sont très compétents, notamment grâce aux nombreux rachats d’Apple, encore faut-il que le front-end suive… et quand on voit ce qu’Apple a fait de Primephonics qui proposait pourtant une app sur toutes les plateformes Apple (pour rappel: il leur a fallu 2 ans - donc un de retard sur ce qui avait été annoncé- pour sortir le minimum syndical, à savoir une app uniquement iPhone avec quasi aucune fonction, et 6 mois de plus pour bêtement décliner cette app sur iPadOS… et ne parlons pas de Carplay, tvOS watchOS ou, encore plus utopique, macOS) ça me rend pas très serein pour cette WWDC… Mais j’attends d’être surpris et je serais le premier heureux qu’Apple me donne tort…
@mat16963
Quel amateurisme ?🤔
@armandgz123
Car hormis les nombreux bugs et glitchs graphiques aujourd’hui présents partout et indignes de ce à quoi Apple nous avait habitués, les dernières fonctions témoignent d’une profonde méconnaissance des bonnes pratiques et conventions en termes de design d’interface, qu’Apple a à l’époque participé à établir. Les écrans verrouillés sont un exemple de cette horrible UI (impossible de les déplacer pour les réarranger, impossible de dupliquer un écran verrouillé ou, pire encore, de changer son style sans supprimer et en créer un nouveau, sans compter que les conventions graphiques d’iOS comme le fait que les widgets de l’écran verrouillé devraient être en « jiggle mode » comme le sons les apps iOS sur l’écran d’accueil, pour montrer qu’ils sont déplaçables. J’ajouterais aussi le manque d’adaptabilité des widgets qui sont de taille fixe alors qu’une implémentation ingénieuse ferait que si on a un seul widget sur l’écran verrouillé et que le texte déborde, alors le widget s’étend sur toute la longueur. Et je ne parle pas du manque d’optimisation de cette partie en termes de performances…), et on pourrait faire le même exercice pour toutes les nouvelles apps et fonctions qui ne respectent aucune convention (allant du feedback utilisateur à la façon dont sont nommés les menus contextuels pour lesquels le sens de « … » en fin d’intituler - par exemple « Ajouter à une liste de lecture… » ou « Partager… » mais « Marquer comme favoris »- semble avoir été oubliée)
Ils en sont encore à acheter des boîtes d’IA… Cela en dit long à quel point ils sont à la rue.
@0MiguelAnge0
"Ils en sont encore à acheter des boîtes d’IA… Cela en dit long à quel point ils sont à la rue."
Mais tellement pas.
Les entreprises de cette taille ont tellement d’inertie que l’innovation est quasi-impossible. L’innovation passe par le rachat de startups et PME beaucoup plus agiles et spécialisées.
Ce n’est que le fonctionnement complètement normal et attendu d’une entreprise qui étend ses activités dans un domaine novateur.
Ça n’est en aucun cas un gage de succès, mais c’est nécessaire au succès. La seule chose que cela dit est qu’ils y travaillent.
@0MiguelAnge0
C’est clair, ils comptent plus sur les autres chercheurs en les achetant 😂
Mais le temps de faire combiner tous ces chercheurs et leurs travaux et d’en plus arriver à en faire une intégration réussi dans l’univers d’Apple….
Ont est pas arrivés 😂
Mais heureusement qu’ils ont les moyens d’acheter des vrais experts en IA sinon ont aurait rien avant un bon demi siècle 😂
C’est tellement mieux d’acheter le travail des autres et de s’en glorifier après, le made in Apple 😂
@ScarletLivingFelidae
"C’est tellement mieux d’acheter le travail des autres et de s’en glorifier après, le made in Apple 😂"
Ce n’est que le normal des startups et grandes entreprises. Business as usual. Si tu crois que c’est un cas spécifique ou rare, change de croyance.
@0MiguelAnge0
“Ils en sont encore à acheter des boîtes d’IA… Cela en dit long à quel point ils sont à la rue.”
Je participe au développement de modèles IA dans le domaine de la finance. Que ça soit apple, meta, google ou la startup du coin de la rue, ça va tellement vite qu’il est préférable de racheter quelqu’un qui a quelques semaines/mois d’avance que de tenter de le rattraper en partant de zéro. Tu développes un modèle aujourd’hui, dans 6 mois il vaut plus rien. Et puis, mieux vaut avoir l’infrastructure adéquate (et les poches pleines). Nvidia a des carnets de commande plein pour dix ans. On en est qu’au balbutiement.
@firefox
"qu’il est préférable de racheter"
Je dirais indispensable plutôt que préférable.
@fte
Plutôt, oui. 👍🏼
On verra les verrous que pose Apple le jour elle sortira son IA générative...
Perso, j'aurai du mal à faire confiance à des algos non libre pour me pondre du texte...
Je pense que certains seront déçus à la WWDC… parce que les annonces viendront plutôt en septembre avec l’iPhone 16. Si la puce joue un rôle en tout cas…
@Furious Angel :
Vu que le CEO a du intervenir himself pour dire qu'ils travaillaient dessus, je pense qu'Apple fera des annonces de ce qui sortira avec le nouvel iOs.
Ils ne peuvent pas se permettre de ne pas en parler, enfin je pense^^
@debione
Ça va en décevoir surtout pas mal si faut la dernière puce pour en profiter … l’iPad, l’iPad air, etc… tous les modèles actuels qu’il n’y ont pas droit ^^. Ça va piquer lol
@cecile_aelita
C’est clair 👍
Je vois même encore pire, un minimum dIA inutile disponible et le reste utile payante.
Ça sent l’abonnement à plein nez tout ça .
Va bien falloir rentabiliser tous ces milliards utilisés pour acheter toutes ces startup AI pour faire plaisir aux utilisateurs et aux actionnaires 😂
Et avoir l’air d’être encore dans le coup alors qu’on est à la rue depuis plus d’un an face à la concurrence 😂
@ScarletLivingFelidae
Si c’est intégré dans l’abonnement iCloud, pourquoi pas. Mais à mon avis ça va surtout demander les derniers iphones.
@cecile_aelita
Je pense aussi malheureusement que tu as raison sur ce point.
Et même que les modèles pro.😩
@ScarletLivingFelidae
C’est la limite de tout vouloir en local …
@cecile_aelita
Ou du local gratuit pour les nouveaux devices, et du Cloud sur abonnement pour les anciens devices.
@DG33
Je n’ai pas souvenir qu’Apple n’ait jamais fait ça une seule fois ^^.
C’est soit c’est dispo soit ça ne l’est pas ^^.
Quel est l’intérêt de sortir une variante de tchatgpt ? Gemini et copilot cherchent encore à convaincre ? Microsoft a du mal à intégrer une license copilot dans office. Les usagers n’y voyant peu d’intérêt dans l’usage de la suite. J’aimerais un IA qui reformule les phrases à la volée. Pas un copié collé de tchatpgt
@lldjandoll,
« Gemini et copilot cherchent encore à convaincre ? »
😁
Dit celui qui n'a pas essayé Copilot ou ChatGPT ! Ces services sont tellement impopulaires qu'ils sont régulièrement saturés !
Cherchez l'erreur !
👌
Ne vous attendez pas à ce qu’Apple soit au niveau de la concurrence avec iOS 18 et l’iPhone 16.
Déjà parce que Apple veut que les traitements se fassent en local et ne veulent pas que ça passe par des serveurs.
Ensuite même si ils décidaient finalement d’utiliser la puissance des serveurs pour le traitement par IA, ils sont totalement à la rue en terme d’infrastructures.
Apple s’est réveillé en fin d’année 2023 pour passer commande auprès de Nvidia de serveurs dédié à l’IA et en raison de carnets de commande remplis par Microsoft, Google et Amazon, Apple n’a eu que miettes sachant que TSMC est déjà au max de ses capacités.
La concurrence en 2023 a non seulement passé des commandes plus importantes que celle d’Apple, mais ils déjà une base établie qu’Apple ne sera pas en mesure de rattraper sauf à investir des sommes phénoménales et même comme cela ça prendra du temps (c’était il y a 5 ans qu’il fallait s’y mettre au lieu de gaspiller 10 Milliards sans le poulet dans tête qu’était le projet Titan).
Apple n’a pas encore de division interne dédiée à l’IA générative non plus.
Se faisant, même si Apple fait le maximum en 2024 pour accumuler des serveurs ça ne sera pas suffisant pour répondre aux demandes de tous les utilisateurs d’iOS ou de MacOs.
On peut donc imaginer une limitation artificielle aux iPhone 16 Pro par exemple pour palier ces limitations mais encore une fois c’est dans l’hypothèse où Apple accepterait enfin que l’utilisateur puisse décider d’accepter que ses données soient traités par des serveurs externes.
Il est actuellement impossible qu’un modèle d’IA local puisse produire des résultats aussi convainquant que ceux que Google ou Samsung (ils sont partenaires) arrivent à produire, notamment en matière de retouche photo et vidéo (c’est assez bluffant).
Pour avoir beaucoup lu sur le sujet et pas mal potassé, si on s’en sort avec un Siri 2.0 au niveau d’Alexa et Ok Google, on pourra s’estimer heureux et on reviendra de très loin.
Mais ne rêvez pas, on ne rattrape pas en un an, un retard de 5 ans, puisque c’est à peu près le moment où les autres GAFAM ont pris le virage de l’IA.
Et Apple ne peut pas non plus produire ses propres serveurs, ils n’en n’ont pas les compétences et même en imaginant des chaînes de M3 Max voire Ultra s’ils arrivent utilisés en tant que serveurs, on sera très loin des capacités des serveurs Nvidia à 200 000€ pièce.
ORLM a fait une émission à ce sujet récemment d’ailleurs et grosso modo ce qui ressort c’est un énorme retard d’Apple, ce que Bertrand Serlet confirme également de son côté (c’est pas Jo le clodo).
Il ne s’agit pas de ressources financières en l’espèce mais tout simplement de la nécessité pour Apple de se constituer un vrai pôle IA avec une armée d’ingénieurs spécialisés (ce qui explique ce rachat), et en parallèle de mettre en place des fermes de serveurs dédiés à l’IA en essayant de récupérer le maximum de place sur les carnets de commande de Nvidia.
Tim a loupé le coche sur ce coup là c’est indéniable, l’IA est la prochaine grande révolution et dans 5 ans elle sera partout dans nos vies, comme le disait Serlet elle évolue non pas en années ou en trimestres mais en mois voire en semaines ! Ça n’est pas pour rien que Nvidia est en passe de devenir la première capitalisation boursière mondiale.
Ce manque de clairvoyance va coûter cher à Apple pour rattraper son retard, et même si je pense personnellement qu’il aurait mieux valu consacrer les ressources dédiées au projet Titan et au Vision Pro à l’IA, je pense qu’Apple a suffisamment de cash pour mener les trois projets de front, ils n’ont tout simplement pas su réagir à temps.
Ça me fait penser à l’aveuglement d’Apple en matière de jeux vidéo, ils ont toujours refusé de s’y intéresser, et même aujourd’hui ça n’est qu’un simple prétexte et support visuel pour démontrer la puissance de leurs Soc sans aucune volonté derrière alors que c’est aujourd’hui l’industrie qui génère le plus d’argent devant le cinéma et la musique réunis !!!
Tous les autres GAFAM s’y sont mis, Google s’y est brûlé les doigts à cause d’un modèle économique complètement couillon, mais Microsoft, Meta, et Amazon ont tous leur division jeux vidéo, Microsoft est à fond dedans, Meta s’occupe de la VR, et Amazon s’est lancé dans le Cloud Gaming avec Luna et continue de développer son MMO.
@Moebius13,
👍
Excellente analyse de la situation et du retard énorme pris par Apple. Titan et le casque en sont peut-être la cause !
Et comme expliqué, il fallait s'y intéresser il y a 5 ans !
Les carnets de commandes de NVIDIA sont pleins à craquer. Les premiers sur la liste seront les premiers servis.
Business as usual…
👌
@Scooby-Doo
Exactement !
Je n’arrive pas à comprendre comment on peut me dire « Non Apple n’est pas en retard, ils vont se remettre au niveau avec iOS 18 et l’iPhone 16 Pro », alors qu’il y a des éléments factuels vérifiables en source ouverte qui permettent de dire : Non ça n’est pas possible, et ça ne dépend pas de la somme investit mais du temps de retard à l’allumage d’Apple.
Quand même d’anciens hauts responsables d’Apple qui sont des cracks en matière de Software (Bertrand Serlet) et d’autres insiders et analystes disent qu’Apple est très en retard, je ne comprends pas l’aveuglement qui pousse à dire « non ils ne sont pas en retard ils vont ça de façon discrète », on dirait la méthode Coué !
Enfin je lis également que Microsoft serait déçu des résultats de Chat GPT et que l’IA c’est pas trop ça !
C’est tellement décevant que Nvidia a son carnet de commande plein sur plusieurs années et va accéder à la place de première capitalisation boursière uniquement grâce à ses performances en la matière.
C’est tellement décevant qu’autour de moi tout le monde en parle et utilise ou a déjà utilisé au moins une fois Chat GPT ! Mes collègues au boulot s’en servent pour les aider dans leur rédaction.
Et nous n’en sommes qu’au début, Chat GPT n’est pas encore pro-actif mais ses progrès sont vertigineux en l’espace de seulement 12 mois ! Imaginez ce que ça pourra donner dans 2 ans ou dans 5 ans !!!
Au passage je lisais encore un article hier sur les capacités de Chat GPT, un américain était parvenu à utiliser ce dernier pour lui permettre de manger à l’œil depuis plusieurs mois à McDo et ce de façon simple et à la portée de tous (ça ne va pas durer mais ça illustre ce que ça peut déjà permettre et apporter).
Maintenant Chat GPT peut utiliser la transcription vocale et sera bientôt capable de répondre de la même façon qu’une borne Alexa ou Google, à ceci près qu’il sera connecté à internet et sera infiniment plus performant et évolutif, tout en n’étant pas soumis aux barrières linguistiques.
Siri n’est pas le même aux Etats-Unis et en France, Chat-GPT se contrefout du langage et proposera la même qualité de réponse et de service.
Dans 5 ans, seulement 5 ans, l’IA qui ne sera déjà plus ce qu’elle est aujourd’hui, inondera tous les aspects de notre vie quotidienne, ça ne fait pas un pli.
Certes elle demande des investissements énormes pour le moment avec des retours qui ne sont pas forcément équivalent (Microsoft ne monétise pas l’utilisation de Copilot), mais une fois qu’on aura atteint un certain stade de maturité, je suis prêt à parier que nous serons nombreux à accepter de payer un abonnement mensuel pour bénéficier de l’aide de l’IA, que ce soit celle de Google ou de Microsoft (les plus avancés à l’heure actuelle).
C’est un domaine passionnant, je passe énormément de temps à potasser sur le sujet et à en parler avec mes ingénieurs qui sont très enthousiastes quant aux apports potentiels dans leurs tâches (ils n’ont pas peur pour leurs emplois, par contre ils voient déjà ce qu’ils font pouvoir en retirer prochainement).
Je pense que nous n’avons encore rien vu et que ça va s’accélérer de façon exponentielle dans les mois à venir.
Quand au véritable concept d’IA, je pense qu’il sera corrélé avec notre capacité à mettre au point des modèles algorithmiques similaires au fonctionnement d’un cerveau humain (c’est déjà en cours de développement), mais également avec notre capacité à lui adjoindre les capacités des futurs ordinateurs quantiques que nous serons capables de mettre au point (et ça, ça restera du calcul déporté, on ne pourra pas avoir son CPU quantique à la maison).
Un modèle d’IA évolue tirant parti des capacités de calcul classiques d’un CPU et des capacités d’un VPU quantique (puisque c’est complémentaire) nous rapprocherait très sensiblement de la singularité technologique d’après les chercheurs en la matière.
Et dans le domaine quantique on a aussi fait de gros progrès ces dernières années.
Elle est là, la révolution à venir, certainement pas dans l’Apple Vision qui n’en serait éventuellement qu’un simple support parmi d’autres, et Apple ne l’a pas compris alors que s’ils avaient été précurseurs leur IA aurait pu être à terme partout, dans les smartphone, les ordinateurs, les voitures, les TV, les consoles de jeux, les jeux vidéo, les calculs dans des domaines stratégiques, l’informatique vestimentaire etc….
@Moebius13
Vous mettez dans le mot IA plein de technologies différentes, votre analyse est donc biaisée. Ce n'est pas grave, mais de facto elle n'est pas juste. De plus vous confondez les modèles d'enterrements et ceux disponibles à tous, qui ne sont finalement qu'un dépôt dans le fond de la bouteille.
Bref, rassurez-vous Apple n'est pas en retard. Simplement Apple n'a pas la même manière d'aborder le concept. Peut-être qu'ils se trompent au long cours, mais il est trop tôt pour le dire.
C'est un peu comme comparer l'Apple Silicon avec les CPU ou GPU de l'univers PC. Apple a eu une démarche qui part du bas vers le haut, alors que les autres sortent des monstres et vont vers le bas pour optimiser. Désolé pour la vulgarisation grossière.
@Gwynpl@ine,
Le problème que vous passez à la trappe très rapidement, c'est l'infrastructure nécessaire pour que cela fonctionne correctement !
L'IA en local sur un périphérique portable, à part faire fondre l'autonomie de la batterie comme neige au soleil, je vois pas trop !
👌
@Scooby-Doo
Non avec certains on a l’impression que la concurrence s’emmerde à monter des fermes de serveurs et à faire du traitement distant pour le fun, pendant qu’Apple arrivera prochainement sur son destrier blanc avec son modèle local capable de faire les mêmes choses tant ils sont en avance sur tout ce qui se fait ailleurs 🤦♂️
D’ailleurs ça se masturbe un peu en cercle sur les Soc Apple mais la concurrence du côté fe Qualcomm offre quasiment les mêmes performances sur Smartphone, et quand ils sortent un Soc pour ordinateur portable, les performances sont également similaires à ce que fait Apple, c’est juste que ça reste bien plus confidentiel parce qu’aucun constructeur de PC ne s’est pleinement lancé dans l’ARM.
@Moebius13
Je suis assez d’accord avec ça en effet ! Mais il n’en demeure pas moins que Apple réservera ses fonctions d’IA aux derniers modèles les plus puissants (pas folle la guêpe … faut bien pousser les gens à les acheter ces nouveaux iphones ^^).
Pages