Jour de la Terre : de l'environnement et beaucoup d'argent pour Apple
À quoi voit-on que le Jour de la Terre approche (c'est le 22 avril) ? Au fait qu'Apple multiplie les communiqués de presse vantant ses bonnes actions en faveur de l'environnement ! Il y a d'abord eu cette communication plutôt encourageante concernant les fabricants partenaires du constructeur : cette chaîne logistique et industrielle utilise plus de 13 gigawatts d'énergie renouvelable au niveau mondial. C'est 30 % de mieux qu'en 2022. L'an dernier, Apple a évité le rejet de 17,4 millions de tonnes d'émissions carbone.
Apple a la volonté d'atteindre la neutralité carbone pour l'ensemble de ses produits d'ici 2030 (c'est déjà le cas pour les propres activités de l'entreprise). Tous les fournisseurs doivent donc s'y mettre : 250 d'entre eux, répartis dans 28 pays (dont 40 qui ont rejoint le programme l'an dernier), se sont engagés à utiliser 100 % d'énergie renouvelable à cet horizon pour les activités liées à Apple. Cela représente 85 % des dépenses directes de fabrication d'Apple, ou encore plus de 20 gigawatts d'énergie.
Pour parvenir à cet objectif, il faut des sous pour mettre au niveau les sites de production. Apple a provisionné 4,7 milliards de dollars en obligations vertes : de l'argent qui sert aux projets solaires, à la conception de produits à faible empreinte carbone, à l'efficacité énergétique ou tout simplement à l'élimination du carbone. 3,2 milliards ont d'ores et déjà été alloués pour accompagner des projets. Le rapport au complet est à consulter à cette adresse.
En parallèle et puisqu'on parle d'investissements, Apple a aussi annoncé l'expansion de son Restore Fund, mis en place en 2021 avec Goldman Sachs. Ce fonds doté à l'origine de 200 millions de dollars double ses capacités financières, Apple ajoutant 200 millions de plus. Une somme qui sera gérée par Climate Asset Management et dont un des objectifs est de supprimer 1 million de tonnes de dioxyde de carbone par an, tout en générant des retours sur investissement. Les fournisseurs du constructeur pourront devenir partenaires de ce nouveau fonds.
Apple et Goldman Sachs, les bienfaiteurs de la Terre.
Une gerbe de Green Vomit décrit un arc dans le ciel.
@occam
Il me font bien rire avec leur 200 millions de dollars.. même x2 ou x10 c’est rien a comparé à leur revenu et leur activité pas si verte que ça au final.. fabriquer, jeter… 🤷♂️😂
@lou1987
ils n’ont qu’à rien faire visiblement cous ne leur accordez aucun crédit
@raoolito
Une jolie petite caisse de mon Crémant d’Alsace préféré m’a été livrée à Pâques. Cadeau de remerciement d’un copain dans la finance, pour qui j’ai retrouvé ce morceau choisi sur Goldman Sachs, et quelques autres perles du même auteur : https://loa-shared.s3.amazonaws.com/static/pdf/Galbraith_Goldman_Sachs.pdf
« In Goldman, Sachs We Trust », écrit en 1954, 25 ans après les (mé-)faits, n’a non seulement pas pris une ride, mais est bien plus actuel aujourd’hui. Mon copain l’a servi, frais, lors d’une séance d’urgence de son institution autour de la débâcle de Crédit Suisse. À commencer par :
“For practical purposes, the financial memory should be assumed to last, at a maximum, no more than 20 years. This is normally the time it takes for the recollection of one disaster to be erased and for some variant on previous dementia to come forward to capture the financial mind. It is also the time generally required for a new generation to enter the scene, impressed, as had been its predecessors, with its own innovative genius.”
Je ne saurais parler pour @lou1987, mais quant à moi, non, je ne ferais aucun crédit à Goldman Sachs. Jamais. En aucune circonstance. Sauf Alzheimer.
@ Occam : bien dit.
tout ça n'est que du greenwashing pour avoir une image de bienfaiteur aux yeux de la populace et de premier de la classe.
en attendant ils vendent des produits dont la batterie n'est pas remplaçables comme les AirPods, continuer d'être à fond dans la vente de produits neufs et se tapote dans le dos avec les chiffres qu'ils aiment montrer à chaque keynote.
Ils continuent à vendre aussi des produits tous les ans qui n'offrent pas de réelle nouveautés ou performance (AW depuis la 7 ou bien les nouveaux Mac)
c'est que de la communication tout ça
Bienvenue au festival de commentaires des donneurs de leçons bien pensants 😄😄😄
@Yves SG
Je n’ai jamais compris cette « insulte » de « bien-pensant »… Comme si le bon côté c’était les « mal-pensants » ! 🤷♂️
Même en partant du principe qu’il s’agit d’ironie ou de caricature ça ne fonctionne pas…
@Derw
Ce n’est pas une insulte mais un caractéristique qui consiste à être convaincu qu’il n’y a qu’une seule façon de bien penser : la sienne 😊
@Yves SG
« Ce n’est pas une insulte »
Je n’ai jamais vu cet adjectif autrement que pour discréditer ses contradicteurs en leur interdisant la capacité à raisonner comme il faudrait. C’est donc une insulte.
« un caractéristique qui consiste à être convaincu qu’il n’y a qu’une seule façon de bien penser : la sienne »
Du coup, le terme est mal choisi, ce ne sont pas des bien-pensants (des gens qui pensent bien) mais des mono-pensants ?
Par ailleurs, comme dirait le Oomu, « il n’y a qu’une seule façon de penser, LA MIENNE ».
@ derw : exact, non seulement il se positionne en source de vérité en discréditant les autres parce qu'ils se prennent pour des bien pensants, donc ce sont des ignares (ou des abrutis pour parler franchement, tu m'as compris) mais en plus il confond donner son opinion et imposer sa vision des choses.
@Yves SG
+1
@cecile_aelita
Tu dois bien connaître ça, toutes les personnes qui t’explique comment être un bon prof sans jamais avoir enseigné à des élèves 😉
@Yves SG
Pas plus tard qu’hier, encore un oui 😉
@Yves SG
Ha oui, c’est la définition d’une caricature.
@Yves SG
« un caractéristique qui consiste à être convaincu qu’il n’y a qu’une seule façon de bien penser : la sienne »
C’est le cas de tout ceux qui ont des convictions. D’ailleurs, la plus part du temps, ceux qui utilisent ce mot sont eux-mêmes convaincus que la meilleure façon de penser est la leur… c’est juste qu’elle est différente de celle de leur interlocuteur (et souvent de droite, parce qu’il y a souvent la notion de gaucho-écolo-bobo derrière ce terme).
@Derw
Ce n’est pas faux🙂.
Le fond du problème est que dans un message il y a le fond et la forme … et les gens sont persuadé que la forme n’a aucune importance et que seul le fond compte 🫤… ce qui est complètement faux !
Donner son opinion (le fond) en crachant sur les gens et en les insultants (la forme) ça rend le discours complément caduque pour moi.🙂
@Derw
On peut tout à fait avoir des convictions fortes, sans pour autant vouloir les imposer à la terre entière, et surtout ne pas prétendre savoir mieux que tout le monde comment faire un métier que l’on a jamais pratiqué.
Je ne pense pas que beaucoup de commentaire soient écris par des personnes ayant dirigé ne serait-ce que de quelques milliers de personnes, ni pris de décision ayant un impact écologique majeur pour la planète 😉
Ceci étant, libre à vous et à toute autre personne qui le souhaite d’expliquer ici ce que tout le monde devrait faire avec la conviction absolue (ou pas) que vous savez de quoi vous parlez 😊
@Yves SG
C’est vrai ! Et je taff de patron de grosse boîte qui doit gérer une décroissance ne doit pas être évident. Perso j’ai aucune idée de comment gérer tout ces problèmes mais je pense que ca n’empêche pas de critiquer les grosses campagne de Green washing du genre « Apple a neutre en carbone »
@jean_claude_duss
Vous le pouvez.
Je ne peux pas, car je n’ai pas passé les dizaines et les dizaines d’heures qui me seraient nécessaires pour me faire une opinion étayée sur la réalité ou non de la démarche écologique d’Apple.
@Yves SG
Si tu as passé des dizaines ou des centaines d’heures à étudier un peu l’écologie tu sais qu’une entreprise « neutre en carbone » c’est du Green washing. De plus Apple communique sur ce qu’ils font. Je suis pas entrain de dire que c’est pas bien d’essayer de limiter au max les émissions et de les compenser mais afficher un « neutre en carbone » qui n’a pas de sens ça a un effet inverse : on achète plus vu qu’on est déculpabilisés.
@ jean_claude_duss :
ah merci pour ce commentaire honnête.
c'est effectivement aussi mon avis
@jean_claude_duss
Je suis assez d’accord.
La vraie solution serait de vendre l’iPhone à 3-4 000€ mais avec un modèle tous les 3-4 ans et en vendre 2-3 fois moins mais 2-3 fois plus cher pour conserver le même chiffre d’affaire (après tout c’est le but d’une entreprise de vivre aussi). Mais dans ces conditions on aurait tout le monde qui y gagne 🙂.
- Apple vend moins mais plus cher donc autant de ÇA
- le client à acheter un iPhone 4000€ va le garder beaucoup plus longtps (surtout si Apple ne sort qu’un modèle tous les 3-4 ans.
- moins de productions = moins de pillage de ressources naturelles !
C’est du tout benefs🙂.
Mais les gens n’en voudront pas … car cela voudrait dire « consommer moins » et les gens ne veulent pas consommer moins… ils veulent que ce soit les autres qui consomment moins 🤭.
@cecile_aelita
De mon point de vue c’est quand même déjà à peu près le cas :
- matériel Apple très cher (1500€ un iPhone et près de 3000€ un Mac),
- sur lequel Apple fait de très bonnes marges (et tant mieux pour eux),
- que je garde très longtemps (5 ans mini pour l’iPhone et 8 ans pour les Mac).
Au final bon pour moi : gain de temps (achats rares), bon pour Apple et bon pour la planète 😊
@Yves SG
Oui c’est sûr qu’on est sur la bonne voie, mais c’est sur qu’on pourrait aller encore plus loin car beaucoup changent encore leur iPhone tous les 1-2-3 ans 🫤.
Déjà simplement en ne sortant qu’un modèle tous les 3 ans … au moins ça règle la question 🤭.
@cecile_aelita
Oui exactement ! Ça + une obligation de reparabilite de 10 ans
@jean_claude_duss
Aussi en effet !🙂
Mais avec un modèle tous les 3 ans… Apple pourrait même aller bien plus loin qu’une reparabilité de 10 ans 🙂. Avec un modèle tous les 3 ans … ça veut dire qu’au bout de 10 ans, Apple n’aurait à gérer que 3-4 modèles différents… elle en gère actuellement beaucoup plus en SAV 🙂.
Et la batterie qui se change facilement.
Mais la batterie qui se change facilement uniquement si Apple sort un modèle tous les 3 ans …🫤.
Sinon on va voir apparaître une armées de gens qui vont changer leur batterie quasi neuve au bout d’un an … juste pour marquer sur leur annonce du bon coin « vend iPhone avec batterie neuve »…. Et l’ancienne batterie qui est encore à 95-96% …. Hop… poubelle 🫤
@ yvesSG : donc du coup, on doit être convaincu qu'on doit penser comme toi ?
c'est bizarre mais au final, c'est une question de perspective, parce qu'on dirait que ce que tu dis s'applique très bien à toi aussi...
@Yves SG
“Bienvenue au festival de commentaires des donneurs de leçons bien pensants 😄😄😄”
Si t’as la solution pour produire des iPhone sans rejet de gaz carbonique, balance! 😈
J’ai bon? 😁🏆🌯
@Paquito06
Oui. Et de mon côté je n’ai aucune solution et surtout aucune idée toute faite sur comment les autres devraient faire leur métier 😊
@Yves SG
“Oui. Et de mon côté je n’ai aucune solution et surtout aucune idée toute faite sur comment les autres devraient faire leur métier 😊”
Parce que la solution n’existe tout simplement pas dans notre monde capitaliste. Plus d’humains, plus de production, plus de ventes, moins de pollution? Pas possible. A moins de se mettre a fabriquer des iPhone a base de tofu et d’algues marines, peut etre 😮💨
@Paquito06
Vous confirmez donc les avis des déclinologues et autres collapsologues…
@Derw
“Vous confirmez donc les avis des déclinologues et autres collapsologues…”
Ahah j’ignorais ces termes. Y a pas tellement d’issue heureuse. J’ai travaillé pas mal avec Blue Origin recemment, et je comprends leur demarche, meme si elle risque d’etre trop tardive. On s’auto condamne sauf si notre aventure spatiale vient a nous sauver? lol
@Paquito06
Blue Origin… Le concept « puisque nous allons tous dans le mur, plutôt que de freiner, on va accélérer pour pouvoir décoller juste avant le mur. Mais bon, faut pas déconner, il n’y a que moi et mes potes ultra-riches qui décolleront hein… ». Un peu le concept de nombreuses œuvres d’anticipation (Oblivion, Snowpiercer, Le Mur, Les 100…). Mais comme vous je n’y crois pas. Ils appuient sur le champignon, mais n’auront jamais le temps d’atteindre leur objectif avant le mur…
La soluce: garder son matos le plus longtemps possible.
@hairsplitter
“La soluce: garder son matos le plus longtemps possible.”
Une biere virtuelle pour la tentative 🍻
Probleme: le matos acquis a bien couté au depart. Si on ne le change pas, la firme qui te le vend ne va pas attendre des annees au bon vouloir pour te proposer du materiel neuf de remplacement, avec les nouveautes technologiques qui vont bien, au bon moment. La R&D a un cout. Puis, tu seras moins performant au fil du temps, tu voudras changer juste pour produire davantage. C’est pas si simple meme si c’est tentant, faudrait que tout le monde joue le jeu egalement.
@Paquito06
« La R&D a un cout. »
Moi je veux bien qu’Apple vende ses produits 2 fois plus cher pour compenser si tout le monde gardait son matoss 2 fois plus longtps 🙂, mais il faudrait que tout le monde joue le jeu pour ça !
« faudrait que tout le monde joue le jeu egalement. »
Ah bah voila! On est bien d’accord là dessus 🤭😋
@cecile_aelita
2x ou plus. Dès qu’un iPhone sort beaucoup sont fiers ici d’attaquer leur message en disant « j’ai eu tous les iphones depuis le premier mais celui ci me plait pas trop »
@jean_claude_duss
+1
Je suis bien d’accord avec vous 🙂
@ Cecile : aaaaaah ... malheureusement ça ne marche pas comme ça ma pauvre Cecile !
personne ne jouera le jeu.
l'être humain est un être avide et insatisfait en permanence et dans notre société d'ultra consommateurs, on aura toujours autant de personnes parfois ne gagnant pas un kopeck qui continueront à acheter des iPhone 2 3 fois trop chers pour briller en société et aller sur Instagram...
On assiste à des comportement de pays riches qu'on ne voit absolument pas dans un pays en voie de développement parce que nous n'avons pas les mêmes objectifs ou le même confort ou parce que nous avons le temps de nous plaindre et de s'inventer des complexes ou des souffrances en permanence.
nous serons mort depuis longtemps mais les jeunes générations qui aiment critiquer ce que nos aïeux ont fait ne feront pas mieux qu'actuellement, parce que nous sommes ainsi et ils oublient qu'ils sont autant pollueurs que certains.
tout le monde se prend la tête avec le réchauffement climatique pour une raison : notre survie. La planète a supporté 5 extinctions dont 2 de masse (et peut-être même 6 il y a 15000 ans avec le dryas récent) et la nature nous survivra, il ne faut pas se leurrer, de même qu'au bout de cette période une nouvelle période glaciaire surviendra (durant le trias, la terre était nettement plus chaude qu'actuellement par exemple).
@Dimemas
Ça je suis bien d’accord que le but de lutter contre le réchauffement ce n’est pas de sauver la planète … elle s’en remettra très bien… nous par contre c’est autre chose 🫤.
Pour la surconsommation, comme toujours je sais bien bien que le problème c’est l’Homme🙂.
Mais laissez moi vivre dans mon monde de bisounours et avoir ma petite naïveté 😋
😉
@Paquito06
Alors oui et non
Et joker puisqu’il ne faut pas oublier le « zero day »
(Bon ! C’est compliqué, je sais)
@fleeBubl
Tjrs plus tot cet ete le zero day :(
Hey ca c’est chouette:
https://twitter.com/ucdavis_kerlin/status/1645466986242277376
@Paquito06
Hé ! j’adore prononcer ce mot :
SHrimP shrimp shrimp
@fleeBubl
C’pas mal mais pas autant que butterfly
@hairsplitter
Totalement d’accord avec vous 🙂
@Yves SG
+1
Oh que oui!! 🫤
“Jour de la Terre est un événement annuel mondial où plusieurs manifestations …”
Pour les Français c’est presque tout les jours - “Jour de la Terre “ 😂🤣
@Jacalbert
😂😂
🟢🛀
Pages