Apple et Twitter : le clash inévitable ?
Phil Schiller, le grand patron de l'App Store, aurait lâché l'affaire avec Twitter : le compte de l'Apple Fellow, @pschiller, n'existe plus. Un bug technique ? La coupe claire dans les effectifs du réseau social pourrait expliquer cette disparition. Mais il pourrait tout aussi bien s'agir de la volonté du dirigeant d'Apple d'arrêter sa participation au réseau social.
Le dirigeant n'était pas très actif sur Twitter, qu'il a rejoint fin 2010. À l'instar de ses collègues de la direction d'Apple, il faisait surtout la promotion des nouveautés du constructeur. Il lui arrivait toutefois de sortir un peu des clous en parlant de ses passions (les voitures, la musique).
Au-delà de la simple disparition de ce compte, c'est surtout le symbole qui importe. Apple et Twitter vont, sans doute dans un très proche avenir, être amenés à se rentrer dedans sur au moins deux dossiers. Le premier, c'est la réactivation de l'abonnement Twitter Blue, lancé le 9 novembre et suspendu quelques jours plus tard après un tsunami de comptes parodiques et de faux comptes « certifiés ». La formule devrait être relancée le 29 novembre.
Apple ainsi que Google touchent une commission sur ces 8 $, entre 15 et 30 % lorsque la souscription est faite depuis l'app iOS ou Android. Elon Musk veut absolument renflouer les caisses de l'entreprise, et il n'est pas sûr qu'il accepte longtemps de lâcher de 1,2 à 2,4 $ par abonnement aux deux mastodontes. Le milliardaire avait d'ailleurs déjà dit tout le mal qu'il pensait des frais de l'App Store qui sont selon lui « une taxe mondiale sur internet ».
Mais pour le moment, Elon Musk a d'autres chats à fouetter. Très rapidement, il pourrait être en porte-à-faux avec les règles tatillonnes de l'App Store et du Play Store en ce qui touche à la « liberté d'expression » dont il veut se faire le héraut. Ce week-end, il a en effet décidé de restaurer plusieurs comptes polémiques et/ou extrémistes, dont celui de Donald Trump suspendu depuis janvier 2021 suite à l'assaut du Capitole de Washington par les partisans de l'ancien président américain.
Les voix haineuses ne font pas bon ménage avec les règles de modération voulues par Apple. Tim Cook a eu l'occasion d'évoquer l'application Twitter cette semaine : il compte sur le réseau social pour continuer à modérer les propos incendiaires dans son app. Mais que se passera-t-il si ce n'est plus le cas ? Dans ce contexte, la disparition du compte de Phil Schiller n'est pas de bon augure, ce serait un signe de méfiance très clair.
Tim Cook prévient : Twitter restera dans l’App Store… tant que la modération veille
@Pobla Picossa
“Is Twitter on the stock market?
What happens to Twitter's stock? Twitter will be delisted from the New York Stock Exchange and its shares will no longer trade on public markets as of Nov. 8, according to a securities filing.”
C’est pour quand le sideloading avec le DMA?
L'affrontement Twitter-Apple est clairement votre rêve éveillé d'antifa qui, à l'unisson de tous les "progressistes" et journalistes farouchement indépendants d'Occident, veut punir ce mécréant d'Elon Musk et mène campagne en ce sens. Je note simplement qu'à l'heure où nous parlons le compte de Tim Cook est toujours présent et actif, avec ces 13,7 millions d'abonnés.
@Terrehapax
Il est méritoire de se porter volontaire pour une étude clinique des effets secondaires psychotropes du (RS)-2-[(diphénylméthyl)sulfinyl]-acétamide dans le traitement de la narcolepsie.
Mais il paraît hasardeux outre raison de rédiger un commentaire sous l’emprise de la substance, quand sa teneur révèle que vous n’appartenez pas au groupe recevant le placébo.
Ce que je vois de Twitter, de mon côté (je n'ai pas de compte), c'est une incessante mise en avant de tweets toute la journée dans toutes les émissions de TV, radio etc.
Et à chaque fois je me demande quel en est l'intérêt parce que c'est vide, très souvent agressif, tendancieux ou provocateur. Manifestement ça entraîne des tonnes de réactions où chacun se donne en spectacle.
J'ose espérer que les utilisateurs "standard" sont un peu plus corrects...
C'est marrant comme Musk ne m'envoie pas du rêve du tout... Autant j'admire (toute proportion gardée) certains grands acteurs de la tech qui ont vraiment bouleversé nos vies comme Jobs, Gates, les fondateurs d'Adobe et j'en passe. Autant Musk ne fait parler de lui que parce qu'il est actuellement le premier ou second homme le plus riche du monde. Ok ses boites Tesla et Starlink marchent bien et sont impressionnantes. Mais les technos n'ont pas bouleversé le quotidien de chacun... Tesla reste une marque inaccessible pour un très grand nombre de personne. Starlink permet entre autres d'avoir Internet par satellite, certes, mais pour le quidam, c'est assez transparent et flou pour lui. Et là on fait tout un foin pour le rachat d'un réseau social, qui existe déjà depuis très longtemps (à l'échelle de l'internet). Franchement Musk ne me vend pas du rêve. Je le trouve au contraire plutot Guignolesque. Alors certes, il a réussi, certes, il a du nez pour les affaires, mais je ne sais pas si c'est une des personnes qui va marquer l'histoire de la tech comme un Bill Gates ou un Steve Jobs... là on en parle car il est tout chaud bouillant, il y a la transaction faramineuse du rachat, et ces grosses annonces et faits dans la gestion de l'entreprise. Mais c'est de l'info people. Que va-t-il en rester de tout ça à la fin ? Car Twitter, c'est qu'un réseau parmi d'autres. Qui se rappelle de Myspace par exemple ? Alors qu'à une époque c'était LE truc sur lequel il fallait être. Si Twitter meurt demain, dans 6 mois on sera passé à autre chose. Le problème actuellement de Musk, c'est qu'il s'imagine être immensément puissant (et au vu de sa fortune, il l'est surement), mais tout peut s'écrouler du jour au lendemain (je parle de Twitter), car Twitter n'est qu'un service, largement dispensable. Contrairement à certaines grosse infrastructures, pour rester dans la tech, telle qu'un écosystème (windows, mac), si ce service disparait il sera surement rapidement remplacé par un autre...
Et alors, ça fait vraiment une news ça ? Tout le monde s'en moque en fait.
Voilà qui est la raison la plus importante d’obliger Apple à ouvrir iOS aux app stores alternatifs. Apple décide de que nous avons le droit de dire/lire en utilisant un de ses produits. C’est un scandale qui devrait choquer même les fan boys les plus enragés.
Le totalitarisme progressiste grandissant doit être arrêté. Maintenant.
Euh, en quoi le compte de Donald Trump est-il « extrémiste »?
Comparer Mastodon a Twitter ? C’est juste 2 réseaux sociaux complètement différent et l’un ne deviendra pas l’autre et inversement.
Donc incomparable
Apple, occupe toi de faire du hard + soft, tu n’as aucuns mots à dire sur la modération d’un réseau social en particulier, chacun son métier…
C’est quoi ces menaces à la con, incroyable…
Bah, si, c'est leur droit.
Si le réseau social diffuse des appels à la haine comme ça a été le cas de Gap ou de Parler ou s'il y a des dérapages qui se multiplient, Apple ou Google ont parfaitement le droit de juger que l'application ne respecte pas les règles qui existent déjà sur l'App Store ou Google Play et de ne plus la proposer sur leur boutique.
Ça n'empêchera pas les versions précédemment installées de continuer à fonctionner pendant un certain temps, et les utilisateurs pourront toujours aller sur le réseau via un navigateur.
Ça reste un scénario limite, ça ferait une grosse polémique, ça pourrait leur valoir un recours judiciaire de Twitter au nom de la loi anti-trust ou d'un truc dans le genre, mais la présence d'une app sur une boutique n'est pas un droit inaliénable.
Une petite (grosse) news pour la route :
https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/elon-musk-started-tackling-child-exploitation-on-twitter-after-years-of-the-platforms-passivity-under-the-previous-management
Elon Musk a déclaré (sur Twitter) que c’était sa priorité #1
Tout n’est pas si négatif…
La pédopornographie est un problème grave et sérieux, qui est malheureusement instrumentalisé aux USA. On a vu depuis quelques années l'extrême-droite accuser à tort et à travers les libéraux de couvrir ou de commettre des crimes pédophiles.
Il y avait ainsi eu tous les délires sur une pizzéria de Washington où déjeunaient souvent des responsables démocrates. Quand WikiLeaks avait sorti les mails du Parti démocrate en 2016, certains tarés sur des forums conspis avaient interprété des mails anodins pour convenir d'un déj pizza quatre formages comme les échanges d'un réseau pédophile qui se donnait rendez-vous dans la cave du resto. Au point qu'un type avait voulu libérer les enfants prisonniers et s'était pointé avec son fusil mitrailleur et a tiré dans la pizzéria. Il n'a pourtant trouvé aucun gamin dans la cave… parce qu'il n'y avait jamais eu de cave.
Plus globalement, il y a tous les délires de QAnon sur les soirées où des célébrités hollywoodiennes tortureraient des gamins histoire d'extraire d'eux une substance, l'adrénochrome, qui serait un hallucinogène quand il est prélevé dans ces conditions. Théorie sans aucun fondement qui modernise simplement les accusations de crimes rituels dont les Juifs étaient régulièrement accusés au Moyen-Âge (le fameux pain azyme fait avec du sang d'enfant chrétien).
Et bien sûr, ces gens sont nettement moins motivés pour dénoncer les abus sexuels commis par l'Église catholique à large échelle, pourtant attestés par de multiples enquêtes.
Encore plus globalement, la pédophilie est le dérapage majeur invoqué par les églises évangélistes et par la frange dure des républicains, à la suite de la légalisation du mariage gay. L'angle retenu est que le mariage gay n'est que le début d'un grand plan visant en fait à faire accepter et à légaliser la pédophilie.
Donc, évidemment, tous les milieux très à droite qui font une fixette sur Musk vont en faire une sorte de champion de la lutte contre la pédophilie sur Twitter, tout ça pour suggérer que l'ancienne équipe était composée de gens "wokes" et libéraux qui ne faisaient rien contre le problème.
Alors que Musk a eu un comportement navrant quand il y avait eu l'affaire en 2018 des gamins philippins retenus dans une grotte dont l'accès était submergé. Ils avaient pu être sauvés après une mobilisation générale, y compris de la communauté internationale.
Musk avait d'ailleurs proposé sur Twitter un plan à base de mini-sous marin et militait pour qu'on le mette en application. Un sauveteur britannique avait expliqué que ça ne pouvait pas marcher pour cette grotte, que Musk cherchait surtout à se faire de la pub et qu'il pouvait se carrer son sous-marin là où il pensait. Musk avait aussitôt répliqué avec une vidéo puis un tweet expliquant que le mec était un "pédo" ("pedo guy"), avant d'effacer ça quelques heures plus tard.
Je sais pas, mais moi, le mec qui balance des accusations de pédophilie sans fondement pour avoir le dessus dans un débat qui n'a rien à voir, je n'appelle pas ça quelqu'un qui prend le problème au sérieux.
Pages