Apple va dépenser 1,5 milliard de dollars d'obligations pour l'environnement
Sur les 10 à 12 milliards de dollars qu’Apple compte emprunter sur le marché obligataire, 1,5 milliard sera consacré au financement des initiatives "vertes" de l’entreprise (lire : Pour Apple, mieux vaut s'endetter que de puiser dans le trésor de guerre). Lisa Jackson, vice-présidente en charge des questions environnementales, se réjouit de voir que les investisseurs n’auront pas à faire le choix du cœur ou de leurs intérêts !
Cet argent, qui sera dépensé dans les deux ans après l’émission des obligations, va servir aux investissements dans l’énergie renouvelable, le stockage énergétique, les bâtiments verts, la conservation des ressources et les projets d’efficacité énergétique.
Le marché obligataire vert est de plus en plus prisé par les investisseurs et les émetteurs. En 2015, ce marché a représenté 42,4 milliards de dollars, et il devrait dépasser les 50 milliards en 2016 suite à l’accord global sur le climat signé durant la COP 21, en fin d’année dernière.
Lisa Jackson indique d’ailleurs que c’est suite à l’accord de Paris qu’Apple s’est décidée à puiser sur le marché de la dette verte. Des centaines d’entreprises ont également décidé de « verdir » leurs investissements.
Avec son vêtement, Lisa donne l'exemple.
Qu'ils réfléchissent d'abord sur l'impact environnemental du Cloud computing. Une polution à très grande échelle!
@poco
La recherche sur internet pollue bien plus que le Cloud. Une recherche Google c'est l'équivalent en énergie d'une tasse d'eau chaude. Le cloud n'est qu'un disque dur distant.
"La recherche sur internet pollue bien plus que le Cloud. Une recherche Google c'est l'équivalent en énergie d'une tasse d'eau chaude. Le cloud n'est qu'un disque dur distant."
Le moteur de recherche, c'est du cloud.
Le Cloud Computing est la centralisation de ressources informatiques, mises à disposition d'un grand nombre d'utilisateur.
La question importante est "est-ce pertinent de centraliser cette ressource-ci, ces données-là ?"
Le moteur de recherche, qui scanne tout le web pour nous permettre d'explorer plus facilement ce gigantesque amas d'informations, semble être une plutôt bonne idée. Ça marche bien et c'est rapide. De même que dans un labo de recherche, plutôt que d'équiper chaque départements de puissants ordinateurs très coûteux, il est souvent plus pertinent d'avoir un calculateur centrale, utilisé au grès des besoins des différentes équipes de recherche.
A l'inverse : passer par un serveur à l'autre bout du pays — ou pire, de l'autre côté de l'océan —, pour synchroniser une notes entre 2 appareils souvent physiquement proches est idiot. Cela génère inévitablement une consommation d'énergie plus importante.
Le Cloud computing est pertinents dans bien des cas particuliers (au sein d'une entreprise, d'un labo, ou pour un partage d'informations entres des centaines de millions d'utilisateurs — quoiqu'il est souvent possible de fonctionner en P2P, réduisant fortement l'infrastructure propre.
Le Cloud généralisé est une aberration technique (sollicitation inutile du réseau) et énergétique.
@ patrick86 : Merci Patrick pour avoir écrit ce que je sous-entendais.
Apparemment pour ne pas se fairte traiter de troll (merci Hideyasu) il faut expliquer dans les moindres petits détails à certains pour qu'ils comprennent.
@poco :
Apple a 100% de ses data centers qui fonctionnent uniquement avec des énergies renouvelables.
87% de leurs installations dans le monde marchent aux énergies renouvelables. Apple est 1er dans ce domaine et facilité par les organismes (GreenPeace par exemple).
Loin devant Google, Facebook, Microsoft ou Amazon. Pour troll à ce sujet tu as choisi la mauvaise entreprise.
@ Hideyasu
Qui dit un déploiement gigantesque de servers et data centers pour une utilisation aussi inutile que de vendre du cloud comme Apple dit une consommation énergétique et une pollution inutile. Synchroniser mon iPhone, iPad, Mac qui sont souvent sur le même réseau wifi ou à portée de câble. Et quelle synchro utile à l'humanité, mes notes, photos de vacances, musique. Puisqu'on parle de musique fais le bilan entre le téléchargement en local d'un morceau à l'achat et les services de musique Apple, Deezer et autres…
Quand bien même cette énergie est dite "renouvelable". Une éolienne, un panneau solaire, un barage hydroélectrique produisent de l'énergie que l'on aime qualifier de renouvelable ou propre, mais leur fabrication et leur exploitation n'est pas neutre. Renseigne-toi.
A ce compte, dés que notre électricité proviendra du soleil et du vent, nous pourrons tous laisser tout nos équipements électriques en fonctionnement, nos lampes allumées etc…?
Quand à ton jugement de troll…
@poco et Hideyasu :
Le problème des trolls (ou haters car ce sont finalement les mêmes individus) est qu'ils créent une ambiance délétère sur les forums où chaque critique devient suspecte, où le débat contradictoire n'a plus sa place légitime.
(Tu auras compris, poco, que je ne te classe pas dans cette catégorie nauséabonde).
@ mac_adam :
Merci, je n'ai jamais voulu troller mais simplement éclaircir sur une abération à mon sens.
@poco
Il me semble que les datacenters d'Apple sont alimenté à 100% par de l'énergie verte, et que greenpeace parait satisfait des initiatives d'Apple.
@reborn :
Un gros chèque pour Greenpeace et l'affaire est réglée
@daxr1der
Cynisme gratuit. Méprisable et pathétique. Comme à chaque fois qu'Apple (ou n'importe qui d'autre) entreprend quelque chose de positif, y a toujours un pessimiste maladif pour venir casser l'ambiance.
Tu dois être du genre à rire quand tu te brûles.
Je me demande si elle a le droit d'acheter ses propres obligations via des filiales dans chaque pays/région ... Quelqu'un de calé sur le sujet ?
Donc Apple dépense plus en énergie verte que la France à l'origine de la Coop 21. En dehors de ça, tout va bien...
Effort louable... J'aimerais bien qu'Apple annonce un jour: De l'extraction du minerais à la conception des soft, toute l'énergie utilisée est "d'origine" (comprendre a minima compensée sur le marché général) renouvelable...
750 millions de $ par an sur 2 ans, ça laisse rêveur… Je me demande bien ce qu'il en sera fait concrètement pour Apple (peut-être "assainir" le projet Titan ^_^).