Snowden avec Apple contre la création de portes dérobées
Edward Snowden loue encore une fois une prise de position d'Apple concernant la confidentialité des données de ses utilisateurs. En mai, la firme de Cupertino, Google et plus de 100 autres entreprises technologiques américaines ont demandé à Barack Obama de rejeter toute proposition législative visant à autoriser la création de portes dérobées dans les logiciels.
« Les personnes et sociétés qui travaillent à protéger les citoyens lambdas devraient être applaudies, pas poursuivies en justice », déclare l'ancien consultant de la NSA qui est lui-même inculpé pour espionnage aux États-Unis à la suite de ses révélations.
Et d'expliquer à The Intercept pourquoi il est crucial qu'Apple, et les autres, ne fassent aucun compromis sur leur système de chiffrement :
Peu importe le bien-fondé de la raison, si les États-Unis créent un précédent en obligeant Apple à compromettre la sécurité d'un client sur ordre d'un bout de papier gouvernemental, que peut faire Apple quand le gouvernement est la Chine et l'utilisateur le Dalaï-Lama ?
De plus, selon Snowden, affaiblir les technologies de chiffrement des entreprises américaines aurait comme effet de faire fuir une partie de leurs clients. Une problématique de confidentialité récemment rencontrée en France par les hébergeurs obligés d'installer des « boîtes noires » enregistrant les métadonnées de connexion dans le cadre de la loi Renseignement.
Depuis plusieurs mois, le FBI réclame avec zèle des « portes d’entrée » dans les systèmes de chiffrement pour mieux lutter contre le terrorisme et sauver des enfants.
C'est une grande guignolade.
On ne me fera jamais croire que les gouvernements vont autoriser des systèmes qu'ils ne peuvent pas pirater ou espionner.
Ce Snowden est probablement un acteur servant à faire en sorte que les compagnies informatiques puissent avoir de la matière à publiquement s'offusquer, se courroucer et se donner le beau rôle en ayant la possibilité de soudainement prendre des postures humanistes et généreuses.
Ah! La théorie du grand complot, toujours aussi rigolo à lire le matin.
bah c'est évident. Les américains ont toujours fait cela.
@chrisann :
Ah, les théoriciens de la Théorie du complot. Ils croient toujours que c'est une réponse valable.
Ça ne sert qu'à discréditer quelqu'un, tout comme qualifier de troll ou décerner un point Godwin, dans le seul but d'avoir à éviter de réfléchir. La vérité pourrait faire mal.
Discréditer quelqu'un ? Ces vrais que les clichés sur les forces obscures des marchés, les vils entrepreneurs qui comploteraient en secret, Snowden qui ne serait qu'un pion sur l'échiquier du Nouvel Ordre Mondial, c'est d'un crédible je vous l'accorde, sorte de mélange entre Le Manifeste du Parti Communiste et Half Life 2. À chacun selon ses croyances.
"Discréditer quelqu'un ? Ces vrais que les clichés sur les forces obscures des marchés, les vils entrepreneurs qui comploteraient en secret, Snowden qui ne serait qu'un pion sur l'échiquier du Nouvel Ordre Mondial, c'est d'un crédible je vous l'accorde, sorte de mélange entre Le Manifeste du Parti Communiste et Half Life 2. À chacun selon ses croyances."
La question n'est pas de savoir si vous trouvez "crédible" ou non le propos énoncé. Mais répondre par un simple "encore un complotiste" est du même niveau d'un "sale con" que les gamins s'acharnent en cours de récrée.
Si vous pensez que la théorie énoncée est fausse, expliquez, donnez vos arguments.
Recoupons les sources, réétudions les faits et voyons si la théorie énoncée parait juste ou non.
Il y a deux erreurs possibles avec les théories du complot :
- le première c'est d'en voir partout ;
- la deuxième c'est de n'en voir nul part.
Il est absolument clair que vous êtes des personnes employées par le gouvernement pour publier des commentaires sur les forums uniquement dans le but de brouiller les esprits.
Vos fausses divergences de point de vue ne trompent personne, vous êtes clairement là pour faire de l'intox au profit de l'agence.
(au fait, quelqu'un va a le réunion demain ? Je ne suis pas sûr de pouvoir venir)
"Il est absolument clair que vous êtes des personnes employées par le gouvernement pour publier des commentaires sur les forums uniquement dans le but de brouiller les esprits."
Merde ! Démasqué…
@Leborde :
Alors un mec qui est partit avec des milliers de documents classés secret des USA est partit sur ordre des USA en Russie tout balancer ?
Mouai ...
Ça ne m'étonnerait pas que les systèmes n'aient pas de porte dérobée, par contre ils doivent avoir d'autres moyens d'avoir accès aux téléphones comme avec les failles de sécurité, celle d'android est facilement exploitable visiblement.
Des milliers de documents moisis. Depuis qu'il est est parti en Russie il n'a dévoilé que ce que tout le monde savait déjà. Seuls les médias jouent les étonnés et font monter la mayonnaise.
D'où la suspicion. Mais chut, nos grandes oreilles nationales nous écoutent :)
@Leborde
Je pense que Snowden comme Assange sont des personnes honnêtes et qui ne sont pas manipulés. Ce qu'ils ont révélés pose trop de problèmes et décrédibilise des individus et des systèmes - qui relèvent de l'escroquerie et du banditisme pur - et je ne vois pas quel pourrait être l'intérêt pour ces sytèmes mafieux de se présenter comme tel. Au contraire, les systèmes mafieux cherchent a avoir toujours une image respectable et les dictatures tentent toujours de se faire passer pour des systèmes de bienfaisants dans l'intérêt du peuple (a commencer par les monarchies)
Par contre, les grandes tirades psuedo sécuritaires des responsables politiques et porte-paroles des agences d'espionnage sont purement rethoriques: toutes les entreprises US ou dépendantes d'un état membre de l'OTAN sont légalement contraintes de garantir un accès aux données pour les agences de l'Etat (US). Ca fait parti des textes mis en place en 2001 par l'administration Bush. Et le pire c'est que ces textes ne font que renforcer ce qui était déjà obligatoire.
Il faut se rappeler que l'espionnage et la manipulation de la population aux USA est une pratique légale qui a été mis en place quasiment au moment de la création de l'etat et que cela a été "bétonné" pendant la "guerre froide"...
Donc il serait bon qu'au lieu de se gargariser de "scoop" Kleenex, le journalistes fassent leurs boulot et publient et commentent les textes légaux afin de montrer quelle est la réalité des choses.
Je suis snowden
@kril1n :
+1
L'article crash l'app MacG. Impossible de le lire. iPhone 6, iOS 8.4. Ça fait aussi longtemps que je n'ai pas vu de pubs, peut-être un lien ?
Ça sera trop tard. Le FBI et la NSA auront refermé les portes qu'ils avaient ouvertes.
@stephmouss :
Ça me l'avais fais à une époque, et c'est à cause des pubs qui ne veulent pas s'afficher ça fait planter l'app. Je sais pas pourquoi c'est parti tout seul.
C'est chiant ces "boîtes noires" chez les opérateurs; pourquoi les ont ils faites noires d'ailleurs?
Si le gouvernement demande une porte dérobée Apple ne peut pas l'annoncer....
Par contre rien ne les empêche de dire:ne nous demandez pas cela....
Il me semble que macg avait fait un article il y a quelques années sur cette rhétorique utilisée par Apple pour dire les choses...
A mon avis si ils ont dit cela c'est qu'on les a obligé à faire des portes dérobées...
@debione
Non justement pour se dédouaner, ils vont communiquer qu'ils ont été obligés d'installer une porte dérobée par décision de l'état.
Il n'ont pas le droit de communiquer quoique ce soit à ce sujet. Le patriot act le leur interdit. Si l'état utilise l'argument du patriot act ils ne peuvent absolument pas communiquer la dessus. Par contre ils peuvent faire des a contrario.
@Leborde
Donc Snowden aurait commencé par dénoncer les agissements de la NSA pour mieux la servir ensuite ? C'est d'une logique implacable dis moi...
Depuis Snowden on a trouvé des programmes d'espionnage de masse partout dans le monde, et ouvert des débats.
Y a pas une seule chance que Snowden soit complice. Ça n'aurait aucun sens.
"Y a pas une seule chance que Snowden soit complice. Ça n'aurait aucun sens."
Dans le renseignement et l'espionnage, le sens est toujours caché. En fait, tout nous est caché; alors comment trouver un sens ?
Mrd !
Mon VPN se met en marche tout seul au lancement de l'app MacG …
1 ) C'est depuis 2009 qu'Apple, de manière clandestine et illégale espionnent tous les "iphonians" pour la NSA... et oui, car ils espionnent monsieurs tout le monde pour trouver un vilain...
2 )Apple et leur NSAPHONE font de l'espionnage industrielle aussi et ce pour le bien des Etats Unis...messieurs les entrepreneurs fançais.
3 ) Les "BACKDOORS", ces fameuses portes dérobées sont utilisés par la NSA mais aussi par les pirates et les hackers du monde entier.
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29#/media/File:Prism_slide_5.jpg
Lorsque des pirates pirateront votre véhicule pour vous envoyer dans le décor, sachez que ce est pas un jeu vidéo.
Contrairement aux jeux vidéos de votre NSAPHONE, votre voitures est réelle. Quand vous serai mort, il sera trop tard pour réparer votre automobile avec un "Patch" comme Apple ou Google le font avec leurs Spyphones
Bien sur Apple est soumise au Patiot Act comme les autres.
Microsoft a toujours été repute pour être l'outil le plus performant du FBI et de la CIA, et on sait maintenant que la NSA fait partie de ses clients/dirigeant. Quand on connait un peu les mathématiques et les réseaux relationnels on comprend pourquoi les USA ont tellement investi dans Facebook, et que Microsoft en a été un des plus gros intermédiaire...
Et quand bien meme Apple crypterai de manière réelle les communications et les données sur ses produits, derrière il y a CISCO qui equipe les principales infrastructures de l'Internet et des telecom, et CISCO est inféodé a la NSA...
Les citoyens français ne sont pas citoyens américains et c'est comme ça aussi pour les allemands... Qui, d'ailleur, ont botté les fesses de Microsoft en dehors du gouvernement...
Et Chez les anglais, ils bottés les fesses d'Apple en retirant tous les iPads du gouvernement britannique... et l'australie aussi.
La NSA ne peut même pas espionné Obama et les seuls qui ont autorité a opéré au Pentagone... C'est BlackBerry . C'est leur marque de commerce No BackDoors = No Hack... C'est pour ça que BlackBerry reigne sans partage sur l'univers du Car Infotainment...
Les vies des gens dans une voiture ne sont pas des "applis dans un Toyphone...
Sur ces Spyphones, tu patch après une attaque... Dans une voiture hackée, après un "Crash" le patch arrive trop tard quand les conducteurs sont morts...
La NSA et leurs complices tel Apple Google ....etc, ont fait une propagande anti BlackBerry au Etats-Unis qui s'est propagé dans le monde entier.... grâce a des copier-coller de "posts" Pro américain...