En 1984, Steve Jobs avait imaginé un Mac Phone
L’idée de concevoir un téléphone est venue très tôt à Steve Jobs. Dans une interview récente, John Sculley, ancien CEO de l’entreprise, se rappelle que dès 1984, le créateur d’Apple nourrissait déjà l’envie de développer un tel appareil. Évidemment à l’époque, il n’était pas question de pouvoir glisser un téléphone dans sa poche (il restait encore bien des progrès à accomplir en termes de miniaturisation des composants) !
Le concept tournait autour d’un « Mac Phone », un produit pour le bureau capable de passer et recevoir des appels, fonctionnant avec un système d’exploitation inspiré de celui du Macintosh. Sculley explique avoir lui-même dessiné des croquis d’après la vision de Jobs. « Il ne savait pas dessiner », explique le PDG de l’époque, « il était un grand visionnaire mais il ne savait pas dessiner. Moi je le pouvais, j’avais étudié le design. Steve m’a donc décrit [l’appareil], et je l’ai dessiné ». Dommage que Sculley n’ait pas conservé les croquis dans ses archives.
Il y a eu plusieurs dessins basés sur les retours de Jobs : un écran plus grand, un design un peu différent… « La meilleure définition du génie est quelqu'un qui voit les 20 prochaines années avant tout le monde », ajoute Sculley. L’idée était toutefois dans l’air depuis un moment chez Apple, des concepts de téléphones de bureau Apple ayant été imaginés avec Steve Jobs par le studio de design (Frog design) qui travaillait alors pour le constructeur, dont ce modèle :
L’idée d’un produit mobile griffé Apple a fait son chemin chez John Sculley, bien après le renvoi de Steve Jobs. En 1987, avec Alan Kay, il imaginait un produit appelé Knowledge Navigator, dont certaines des technologies présentées dans la vidéo ci-dessous ressemblaient à de la science-fiction. Elles font aujourd’hui partie du quotidien de la plupart d’entre nous.
John Sculley a été le principal promoteur de la plateforme Newton, les PDA du constructeur en avance sur leur temps (et très buggués)… à tel point qu’à son retour aux commandes, Jobs a purement et simplement liquidé la gamme.
Sculley, l'homme le plus détesté des Apple Addict xD
ARRRRR
(j'avoue)
Ça me rappelle un article publié dans les années zéro.
http://www.01net.com/editorial/96609/candescent-met-a-plat-les-ecrans-a-tube-cathodique/
Why not ?
Après tout, Wozniak avait créé avec son complice de l'époque Jobs une Blue box lorsqu'ils étaient étudiants.
"les PDA du constructeur en avance sur leur temps (et très buggués)… à tel point qu’à son retour aux commandes, Jobs a purement et simplement liquidé la gamme."
Très buggués, non, mais écrans (Sharp) difficile à lire, voire impossible sous le soleil.
Très cher à fabriquer, une rom différente pour chaque pays.
La reconnaissance (avec apprentissage) marchait plutôt bien (pour l'époque)...
Le Watson (déclinaison pour les professions médicales) lisait les cartes des professionnels de santé.
L'eMate était (je l'ai toujours) extrêmement léger.
Jobs, à son retour, a supprimé tout ce qui coutait cher à Apple, Newton et ses dérivés, les imprimantes, afin de remettre Apple sur la ligne des "gros" bénéfices.
@petergab :
En lisant tes âneries, Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe.
@demop, j'en vois un autre d'âne alors, parce que le Newton était un produit formidable. Quand à la remarque sur Sculley avant ... franchement quand on voit comment Steve à été nul commercialement à sa première direction, puis à celle de Next, c'est quand même fort ... Je suis Apple User depuis 1982 et j'ai apprécié les différents patrons (pas toujours pour les mêmes qualités, mais personne n'est bon en tout), par contre je ne voue pas un culte et une idolâtrie à Steve Jobs comme certains fanboys. Ok il a fait d'Apple une usine à fric, la plus riche du monde, avec de bons produits à certains moment mais c'est maintenant au détriment du produit et de l'utilisateur ... ne serait-ce que par le monopole du matos sous OS X qui nous prive de choix et donc de liberté ... on est loin des années 90/2000 ... et je suis désolé mais les époques les plus passionnantes ont été les débuts du Mac, puis celle de clones, l'inverse d'aujourd'hui ou franchement les annonces de la pomme ne me touchent plus du tout ... du blabla de supermarché, c'est tout.
Pour en revenir à l'article, on avait déjà vu ces concepts, mais comme souvent, beaucoup de protos, et peu de produits réels derrière ;)
@ melaure : « Quand à la remarque sur Sculley avant ... franchement quand on voit comment Steve à été nul commercialement à sa première direction »
Sa première direction ? Rappelons tout de même que Jobs n’a jamais été CEO d’Apple avant 1997.
Et pour le côté commercialement nul, n'oublions pas non plus que le prix trop élevé du Mac en 1984 était surtout le fruit d’une décision de Sculley, qui a décidé qu’augmenter drastiquement le prix de la machine pour financer une grosse campagne de pub était une bonne idée.
« et je suis désolé mais les époques les plus passionnantes ont été les débuts du Mac, puis celle de clones »
Les débuts du Mac, oui. Et même, avant ça / en parallèle, l’époque Apple II.
En revanche, pour l’époque des clones, bof, bof… Je n’y ai rien trouvé de si passionnant. Pas qu’il n’y avait rien d’intéressant (ne serait que la curiosité de voir ce que d’autres pourraient sortir comme machines pour exploiter Mac OS), mais rien du niveau de la sortie du Mac ou des premières années de Mac OS X, bien plus passionnantes. Deux périodes justement due à Steve Jobs.
Clair que le Newton était au top du top pour reconnaître l'écriture manuscrite au stylet :) je jouais souvent au pseudo casse briques sur celui de mon père.. Nostalgie ^^
Bon je sais Apple bla bla Steve Jobs bla bla...
Mais il y a quand même une grosse différence entre concevoir un produit et le commercialiser, non ?
Moi aussi je peux vous dessiner un Hoverboard, ou vous faire un rendu 3D de l'iPhone 18 qui ne sera pas plus gros qu'un noyau de pêche et projettera des images holographiques... Je peux aussi vous dessiner une voiture qui vole dans l'espace.
En 2040 on me considérera aussi comme un Dieu.
Sérieusement, le seul crédit qu'on peut accorder aux équipes d'Apple c'est d'avoir réussi à imposer leur design sur des produits un peu en avance. Point barre. Les trucs à 30 ans en avance c'est du bla bla, s'ils deviennent possible ce n'est pas grâce au mec qui a dessiné le truc sur un ordi, c'est grâce aux avancées technologiques.
@dtb06 :
Ça prend portant quelqu'un qui se dit : "Et si on mettait un iPod, un bon navigateur web et un téléphone dans le même appareil et, de surcroît, qui serait mobile ?" Le futur est écrit par ceux qui voit au-delà de ce que nous avons présentement et des limitations matériel et logiciel de l'époque. Ces gens sont les visionnaires. Steve Jobs a vu que dans un futur plus ou moins proche, chacun aurait son ordinateur personnel. S'il n'avait pas été là, qui sait peut-être n'aurions-nous pas d'ordinateur personnel ? (Bien que je crois qu'un autre aurait sorti l'idée un jour ou l'autre). Il avait beau avoir les avancées technologiques (écran avec les télévisions, clavier, carte-mère, etc.) mais l'ordinateur personnel n'existait pas avant qu'un jeune homme dans le garage de son père à Palo Alto se dise: "Dans l'avenir, nous aurons tous un ordinateur personnel". Même son ami qui avait fait son propre ordinateur ne croyait pas à la faisabilité de la chose.
--
Le visionnaire est celui qui voit au-delà des limitations de son temps. S'il n'y a pas quelqu'un pour donner l'idée et mettre l'idée en concret, l'idée mourra. Ça inclut toute invention : voiture, téléphone, électronique, etc.
@MacTHEgenius :
Ce n'était pas vraiment une limitation. Tout le système de commerce de l'industrie en dépend. Si on vous dit que pour monter une entreprise il vous faut un réseau d'ordinateur clé en main et c'est IBM. Personne n'aura l'idée superflue de fabriquer des calculettes pour travailler.
C'est comme les Macuser qui disent qu'il est impossible de bosser avec un iPad.
L'homme n'a de limite que lui même.
@MacTHEgenius
Qu'elle est belle cette histoire, que c'est bon de réécrire l'histoire.... :-)
Tout a été inventé dans les laboratoires Xerox de Palo Alto, absolument tout, c'est à dire souris, interface graphique, etc et attribuer ces avancées à Jobs et son complice c'est tout simplement du révisionnisme, des contes pour enfant :-)
Renseigne toi
@RoboisDesBins :
La souris a été inventé en 1963, au centre de recherche de Stanford.
Donc tout n'a pas été inventé chez Xerox ;).
Je dirai qu'apple n'invente pas, mais innove ! Apple a l'innovation dans son ADN. La compagnie ne sait pas inventer technologiquement, techniquement, mais elle sait quoi faire des inventions des autres, elle sait faire rencontrer une invention auprès du public : le multitouche, le tactile existait. Mais Apple a fait populariser cette invention. Elle a la capacité de reprendre les travaux des autres, pour en sortir une solution "idéale", d'accessible. Xerox n'avait pas l'ambition d'aller sur le territoire du grand public, de populariser cette invention, il ne savait pas quoi en faire
@ET80
I agree avec tout, sauf que je remplaceraisi "Apple" par "Steve Jobs" :-)
@RoboisDesBins :
Tout a été inventé dans les laboratoires Xerox de Palo Alto, absolument tout, c'est à dire souris, interface graphique"
Faux ! Absolument faux .
Xerox a développé l'interface graphique et la souris (quelle n'a pas inventé mais amélioré pour son interface ) mais la direction de Xerox laissait le projet à ses ingénieurs sans rien faire pour que ça se démocratise. Des projets comme ça i y en a des milliers dans le monde , combien éclosent ?
" attribuer ces avancées à Jobs et son complice c'est tout simplement du révisionnisme, des contes pour enfant :-)"
L'Apple I du garage (ce dont parle note ami) c'était avant Xerox , renseigne toi mieux toi aussi .
Les avancées c'est pas nécessairement de l'invention mais de la conviction aboutissant à la mise sur le marché d'une solution viable économiquement .
La souris de Xerox a été améliorée par Apple pour être fabriquée à grande échelle .
En l'état la souris de Xerox aurais pris la poussière chez Xerox !
Ta mauvaise foi n'a d'égal que ta volonté d'enlever a Apple et a Jobs ses mérites .
Jobs était donc un vrai visionnaire avec ses défauts , contrairement à son homologue B. Gates qui n'a jamais rien vu venir , ni internet ni le reste .... :-)
@ RoboisDesBins : « Tout a été inventé dans les laboratoires Xerox de Palo Alto, absolument tout, c'est à dire souris, interface graphique, etc »
Non, rien de tout ça n’a été inventé au PARC.
La souris a été inventée chez SRI, par l’équipe de Douglas Engelbart. Le concept d’interface graphique avait déjà été inventé avant, et évidemment le système proposé par Engelbart, dans le cadre duquel s’inscrivait la souris, reposait sur une interface graphique.
Les travaux du PARC ont représenté une grosse avancée dans le domaine des interfaces graphiques.
Les travaux d’Apple ont également représenté une belle avancée dans ce domaine, avec un tas d’idée reprises ensuite par d’autres.
L’histoire de l’invention à partir de zéro au PARC et du vol pur et simple par Apple est juste une fable.
@RoboisDesBins :
Tu dois toi aussi te renseigner. La première souris n'a pas été inventée dans les labos de Xerox, mais par Douglas Engelbart en 1963... hé oui en 1963
@XiliX :
Je vois que du monde connait la "vraie" histoire de la souris
@MacTHEgenius :
La démocratisation du Pc c est Microsoft et tous les constructeurs non?
@ en ballade : « La démocratisation du Pc c est Microsoft et tous les constructeurs non? »
C’est surtout tous les constructeurs (grâce à IBM, bien qu'involontairement).
Microsoft en a bien profité.
@en ballade :
"La démocratisation du Pc c est Microsoft et tous les constructeurs non?"
Vrai .
C'est avoir adapté l'ordinateur personnel pour obtenir un engin ni fait ni à faire , avec un OS bricolé à la va-vite fait pour proposer un PC qui s'allume et qui affiche un curseur sur l'écran .
Tout le reste découle de ces mauvis choix de départ , de ce manque d'analyse et de développement , du bricolage donc .
Ensuite ça a le mérite d'avoir proposé à tous un ordinateur . Mais aussi à avoir fait évoluer un truc approximatif des le début .
On subit encore aujourd'hui les résultats de la solution bâclée par MS , on s'est adapté aux mauvais choix du départ , et on a fait avec , tant bien que mal .
Mais certains continuent à croire que l'informatique c'est ça .
C'est tel que nous l'a IMPOSÉ MS durant toutes ces années de monopole .
Oui ça a le mérite d'exister mais ce n'est pas une bonne solution , loin de la .
@feefee :
Je n'aurais pas dit mieux :)
Leonardo Da Vinci y avait pensé bien avant lui…
"John Sculley a été le principal promoteur de la plateforme Newton, les PDA du constructeur en avance sur leur temps (et très buggués)… à tel point qu’à son retour aux commandes, Jobs a purement et simplement liquidé la gamme."
Ne surinterprèterez pas ! Jobs a liquidé la gamme car malheureusement ça ne fonctionnait pas et non pas parce que Sculley en était simplement le promoteur.
À propos du Newton : regardez l'espace entre le micro et le haut-parleur du MessagePad 2x00. Pile pour le tenir à l'oreille !
Avec une carte Nokia dans l'un des ports PCMCA, on transformait déjà le Newton en objet GSM communiquant et manifestement les designers (dont Ive) avaient pensé au téléphone.
Lès MessagePad 2x00 marchaient très bien et se vendaient et l'eMate aussi. Enfin, ça décollait ! Et patatras, Jobs a tout arrêté.
PS Voir ici pour le NewtPhone, dix ans avant l'iPhone :)
http://bavardagenewtonien.blogspot.fr/2007/07/newtphone-un-iphone-avant-lheure.html?m=1
Le coup du "Steve m'a décrit son idée, et je l'ai dessinée, mais depuis j'ai jeté les dessins" je n'y crois pas une seconde.
Je ne suis pas informaticien , juste passionné / intéressé , et je dois dire que quelque part, j'admire l'aplomb avec lequel les intervenants assènent leurs certitudes .
!!!
Apple fait du repack de technos existantes en un truc "sexy" et accessible.
1982 Martin Cooper chez Motorola invente le 1er tel portable.
Voila la realité.
@ expertpack : « Voila la realité. »
Une partie de la réalité, oui.
Qui n’est d’ailleurs nullement en opposition avec ce dont parle l’article, qui ne concerne pas du tout les téléphones portables. Du coup, il est envisageable que la pertinence de ce rappel historique puisse échapper à quelques lecteurs… ;-)
Le Newton a été un pas important vers ce que nous connaissons aujourd'hui mais il est vrai que cela en pique plus d'un car ce n'est pas du Jobs.
@ Eurylaime : Oui, il est de bon ton chez certains de critiquer le Newton en le présentant comme farci de bugs au point d’en être inutilisable, alors que cet engin (enfin, surtout les dernières itérations) était super sympa et bourré de qualités.
Je ne réécrirai pas l'histoire comme beaucoup ici mais le Newton c'était un bel objet et cela fonctionnait plutôt bien. Après j'ai eu un Palm et ça c'était absolument terrible!
Ah ce n'est pas souvent que l'on parle des Newton, donc c'est toujours intéressant d'avoir de la lecture sur le sujet... Je suis triste de voir que pour le rédacteur l'un des seul point soulevé par Newton soit, qu'ils fussent bourrés (ou farci comme di BeePotato) de bugs, car ce n'était pas vraiment le cas, seul le premier modèle avait quelques problèmes, qui n'étaient pas vraiment des Bugs, mais plutôt un manque de maturité de la partie reconnaissance d'écriture. La cause de ce problème est d'ailleurs plus d'ordre commercial que technique. Apple avait pressé ceux qui faisait cette partie du code (développer par ParaGraph) afin de sortir le Newton H1000 (le premier modèle) à une date choisie par Sculley (il parait que cette date était un pari...). Personnellement je trouve que pour l'époque, Newton était moins buggé que certains OSX ou iOS qui sous quelques jours doivent être mis à jour...
Sinon, j'adore Steve, mais Apple n'a jamais reposé uniquement sur lui. Sinon aujourd'hui votre iPhone se nommerais NeXT iPhone ! Il y a eu de tous temps de géniaux concepteurs, designers, et codeurs chez Apple, Newton en est une preuve s'il en faut une, il suffit de voir l'évolution de NewtonOS pour s'en convaincre : intelligent, multitâche, optimisé bien avant l'heure... Merci bien de revoir en détails les Newton avant de publier sur le sujet :-)
Newton toujours vivant ?
Oui, toujours, certains s'en servent encore, pour le fun, pour la saisie, mais pas seulement... par exemple aussi comme serveurs Web :
http://message-pad.no-ip.org:3680