iMac « entrée de gamme » : pas de changement de RAM possible
Le nouvel iMac « entrée de gamme » lancé ce mercredi par Apple contient son lot de limitations : processeur de MacBook Air, disque dur de 5.400 t/mn, carte graphique d'une puissance pas renversante (lire : Un nouvel iMac à 1099 € et des baisses de prix sur le Mac mini et l'Apple TV).
Other World Computing rajoute à cette liste l'impossibilité de remplacer les barrettes de RAM : celles-ci sont en effet soudées, comme le montre le premier démontage du tout en un réalisé par le revendeur. Dans les précédents iMac de 21,5 pouces (les modèles depuis 2012) les barrettes n'étaient pas accessibles à l'utilisateur (pas de trappe comme sur le 27") mais un Centre de Service Apple pouvait les changer.
Cela signifie qu'il faudra se contenter des 8 Go de RAM en standard pour ce modèle (les options ne permettant pas d'en rajouter à l'achat). On pourra en revanche choisir 1 To de stockage (+50 euros), un disque Fusion Drive de 1 To (+250 euros), ou 256 Go de flash (+250 euros).
Les premiers acheteurs ne tarderont pas à être livrés : Apple a du stock, y compris en France : nous avons reçu notre avis d'expédition quelques heures après avoir passé commande.
A ce prix là, et compte tenu de l'équipement embarqué, autant acheter un pc.
A 1099 euros on peut acquérir un pc très performant!
Je peux comprendre qu'on soit fan de la marque à la pomme, mais franchement je trouve ce modèle d'Imac indécent en terme de rapport qualité prix.
@achille70 :
Souvent, les gens préfèrent Mac OS a windows, Mac/PC c'est pas la même chose. Tu peux me donner le pc le plus puissant et le plus beau, si c'est pas Mac OS qui tourne "légalement" j'en voudrais pas...!
@Letiteuf55 :
Je suis entièrement d'accord avec vous, il n'y a rien avoir!!! Je me verrais mal bosser toute la journée sur un PC.
@Hoppy
Je me verrais mal bosser toute la journée sur un PC.
Dans ce cas tes horizons professionnels sont très limités ! Je n'ai pour ma part jamais vu un seul Mac en entreprise : banque, assurance, grands groupes industriels, logistique, transport etc...
Les Macs en entreprise ça ne court pas les rues ! Et puis ces machines sont chères, fermées et non évolutives donc pas intéressantes pour un Service Informatique
Bonne chance
Chacun voit midid à sa porte.
"Les Macs en entreprise ça court pas les rues" Ça dépend dans quel domaine tu bosses.
J'ai toujours bossé sur Mac à titre perso et pro et pour tout te dire je sais à peine me servir d'un PC.
Mais c'est vrai que mes horizons sont limités ;-) Bientôt la retraite ...
@solent
il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité !
Tu dois certainement travailler dans une petite structure ou dans un domaine particulier.
Les grosses PMI/PME et les grands groupes achètent des PC c'est moins cher que des Macs.
Ca fait 25 ans que je travaille et je n'ai jamais vu de Mac dans aucune des entreprises ou j'ai travaillé.
T'es encore sur du PPC ?
@Letiteuf55 :
Aucun soucis avec windows 7 mieux qu'un mac avec osx d'ailleurs.
@achille70
Avec le hard, il y a le soft.
L'écosystème Apple reste incomparable.
Le confort d'usage est sans égale.
Essai seulement de migré de WXP à W7 ou W8 aussi facilement que de 10.7 a10.8
Ajoute la stabilité, la durée de vie, les mises à jour offertes...
Je me suis offert le imac 27 haut de gamme avec toutes les options et fusion drive, le confort de travail sur os x est fantastique, je me suis lancé dans la migration il y a deux ans, j'ai dû changer mon 1er imac 27 de 2012 parce qu'il avait le syndrome des tâches brunes - Deux fois! - J'espère qu'avec le nouvel imac que j'aie depuis peu, je n'aurai pas de problème.
Je possède aussi un pc pour les jeux, j'utilise Win 7, en dehors de cette activité, je n'y fais pas grand chose.
Je trouve qu'os x à quelques petits défauts, l'affichage tardif des photos ou des vidéos, certaines applications qui restent ouvertes quant on les a fermé, certaines applications de l'apple store qui ne sont pas toujours très bien optimisées, rien de grave, qui ne nuise au confort d'utilisation.
Bref pour revenir au sujet du nouvel imac, il est clair que je ne m'achèterai pas ce modèle pour débuter, windows peut plaire ou ne pas plaire, toujours est il pour le même prix, on monte un super pc.
De fait cet iMac d'entrée de gamme n'est pas pour les gameurs.
@JLG01 :
De toute façon aucuns iMac n'est vraiment étudié pour le jeu ....
@JLG47 :
Stabilité avant oui, quand le mac était fait pour les professionnels, maintenant que c'est grand public. Pour te dire, une fois en soirée, Paul Kalkbrenner à demandé au mec qui organisait la soirée de demander à un dj qui mixait avec Traktor de passer une musique en attendant qu'il redemarre son mac qui avait planté, ableton Live était figé. Alors tu m'excuse mais la stabilité...
"A ce prix là, et compte tenu de l'équipement embarqué, autant acheter un pc."
Ou plus simplement, un autre Mac.
Oui, avec un beau budget :)
@achille70 : A ce prix là, et compte tenu de l'équipement embarqué, autant acheter un pc.
A 1099 euros on peut acquérir un pc très performant!
Je peux comprendre qu'on soit fan de la marque à la pomme, mais franchement je trouve ce modèle d'Imac indécent en terme de rapport qualité prix.
On peut effectivement trouver cela cher rapport puissance/prix. Cependant, la plupart des gens qui utilisent un ordinateur, et un Mac en l'occurrence ne jouent pas. Donc pas besoin d'une carte graphique à 300 €.
Web, mail, bureautique, iPhoto, iMovie, films, musiques... Bref une utilisation « de base » (comme pour un MacBook Air), où la puissance brute n'est pas vraiment indispensable.
Donc entre une tour PC avec plusieurs ventilateurs, Windows, des câbles partout ; et un tout-en-un très fin, très beau design/finition, quasi aucun fil, mis à part l'alimentation et éventuellement un disque externe pour Time Machine, et OS X (surtout avec Yosemite et iOS 8 et leur modèle de convergence) le choix est vite fait pour moi.
Après la discussion, le Mac c'est cher. C'est un éternel débat. En soi oui. Mais les mises à jour de l'OS sont gratuites, pas d'antivirus, toute une suite de logiciels fournit de très bonnes qualités avec les mises à jour aussi gratuites. Rendant l'ordinateur directement fonctionnel immédiatement sans autre dépense ni installation.
Sur un PC, si tu ne souhaites pas télécharger illégalement les logiciels, la note grimpe vite. Même si tu as pas mal d'équivalent gratuit (iPhoto/Picasa par exemple) je trouve qu'ils ne sont pas au même niveau d'ergonomie et de qualité, et sans une aussi bonne intégration au système.
Maintenant, je conçois très bien que l'on puisse préférer travailler sur PC, et qu'on ne souhaite pas mettre 1000 € dans un équipement informatique alors que pour 500 €, on peut avoir déjà de très bonne machine.
@achille70 :
Du vol oui, un mac déjà obsolète...
Le FlashDisk a-t-il des performances suffisantes et la fonctionnalité de RAM additionnelle en cas de besoin exceptionnel ?
@JLG47
C'est sur que de passer d'un système qui date de 10 ans et d'un système qui date de 1 an c'est pas vraiment la même chose ^^. Ceci dit, possédant un Mac et un PC, il est vrai que le soft joue beaucoup et ce n'est pas qu'une histoire de hardware. Dans ce sens, j'ai tendance a dire que finalement on paye plus cher pour du OSX (normalement gratuit) que pour Windows (qui coûte cher dans le commerce).
Si pour le débutant ou l'utilisateur "léger", le dernier système est le bon, une grande majorité d'utilisateurs a des usages professionnels et a la nécessité de faire évoluer ou de remplacer ses équipements avec un minimum de tracasseries.
Je voulais surtout comparer la manière dont Windows oblige à réinstaller chaque application une par une à partir des "exécutables" (mais ou sont-ils?) quant Mac OS récupère tout simplement la totalité.
C'est à cet aune parmi tant d'autres que l'on mesure la qualité d'un système d'exploitation.
Changer de Mac est simple comme un clic, changer de PC est un vrai casse-tête et une grosse perte de temps.
Je viens de le subir avec le renouvellement du parc informatique d'une association (nécessité de quitter WXP). J'ai dû faire appel à une société qui a mis 2 jours pour réinstaller 5 PC, sans compter devoir racheter nombre d'applications incapables de tourner sous W7 alors qu’elles fonctionnaient sous WXP.
Alors que mes applications professionnelles sur Mac sont passées sans problème et en un clic de OSX8 à OSX9 (certaines tournant depuis OSX1), il a été nécessaire de faire téléintervenir les fournisseurs de logiciel professionnel pour réinstaller certaines applications sur W7.
Alors évidemment, on comprend que les professionnels de l'informatique préfèrent W, c'est leur avenir qui est assuré.
En 20 ans j'ai jamais été aussi dégouté par la gamme...
@Jackdu59
C'est vrai que les années 90 avec les Performas, les LC, les Centris, c'était bien mieux ! Euhhh,...., vraiment ?
@raf30
étant donné qu'on est en 2014
2014 -20 = 1994
En fait il est d'accord avec toi. En 20 ans signifiant aussi, depuis la gamme performa
"En fait il est d'accord avec toi. En 20 ans signifiant aussi, depuis la gamme performa"
euh, j'ai bien compris ce que tu voulais dire.
Qu'après les Performa (dont mon 5260 qui fonctionne toujours sous 8.1), il y a eu un mieux jusqu'à aujourd'hui?
Euh.. va falloir réviser vos historiques
@phantoom :
Merci de la précision. J'avais compris et je sais compter. Il n'y a pas d'accord ou de désaccord car il s'agit comme dit Jack, d'un sentiment de dégout ( façon de parler, j'imagine). J'essayais juste de lui remonter le moral :)
Merci pour ta médiation.
@Jackdu59 :
L'iMac n'a pas 20 ans.
@damiendu83600
L'imac c'est quoi?
Un all in one
Un macintosh c'est quoi?
un all in one.
Il n'y a que le nom qui a changé l’essence du produit est resté la même : du all in one.
Et quand bien même l'Imac à 16 ans...
"Un macintosh c'est quoi?
un all in one."
+ un certain rapport formes/matières/ingénièrie (comme le silence)+ Mac OSX et tout ce qui va avec.
C'est ce qui fait que je suis sur Mac et pas sur PC/Win
@béber1 :
Et que tu sais surtout pas monter un pc :-)
je ne pense pas que tu insinues que c'est parce que je ne serais pas capable de monter un PC que je suis sur Mac.
Naan
Je ne peux que te confirmer en disant que j'ai le gout du beau, du silence, en plus d'une flemme cosmique qui m'ont dissuadé de mettre les mains dans le cambouis d'un Hackintosh bien tentant
Je sens que les hackintoshs vont devenir de plus en plus populaire grâce à ces nouvelles annonces.
Je ne suis pas prêt d'acheter un de leurs nouveaux produits malgrès ces changements très mineurs....je pense que je ne serais pas le seul dans ce cas là...
@Mac_light
+1
Quand j'ai grillé mon iMac late 2009 toutes options, ben je ne me suis dit que j'allais pas remettre ~1800€ dans un iMac réduc' éducation comprise.
J'ai monté un hachintosh silencieux, puissant et modulable. J'ai perdu la compacité et le design de l'objet. J'ai gagné deux grosses centaines d'euros en y allant fort sur la qualité.
Accro à MacOSX, j'ai installé Mavericks et ça tourne sans soucis. J'ai gardé clavier et souris Apple alors on oublie vite que ce n'est pas du matériel "officiel".
"les hackintoshs vont devenir de plus en plus populaire grâce à ces nouvelles annonces."
Non, parce que ce nouvelle iMac n'est de toute évidence pas destiné aux geek.
Même la RAM soudée n'y changera RIEN.
Le public visé par cette machine n'est pas représenté par les Geeks avides de bidouilles et excités par la haute technologie de dernière génération.
Un petit bout de temps que je veux changer de Mac, mais franchement celui-ci c'est n'importe quoi. Il aurait mieux fait de rogner sur leur marche sur l'ancien entrée de gamme qui a les même limitations pour le changement de ram. Après tout mon macbook pro mid 2009 avec un SSD et 8 go tourne encore assez bien et lui j'ai pu le faire évoluer. Apple était chére, elle l'est de plus en plus:-(
J'ai l'impression que chaque fois que la pomme tente un positionnement entrée de gamme, l'accueil est moyen. Ou bien la réalité de l'accueil par les geeks est différent du succès commercial ?
la crainte du MAC populaire probablement. Un réflexe élitiste, mais les société qui mise sur le Mac ont besoin de matériel abordable pour les usages basiques.
ou alors un écoulement des anciens stocks de composants.
Exploitation rationnelle des surplus et des reserves, personne sort de table sans finir les restes, toussa...
@béber1
Ça pourrait aussi être Intel qui a proposé une grosse remise à Apple pour un achat en volume de ce processeur (pour vider ses stocks)
"Ou bien la réalité de l'accueil par les geeks est différent du succès commercial ?"
Les considérations du geek ne sont pas celles de la plupart des utilisateurs. Les Geek représentent une bien petite part de l'ensemble des utilisateurs d'informatique.
Parfois, je regrette mon iMac G5.... Que l'on pouvais facilement ouvrir ne serait ce que pour nettoyer ou y apporter un petit changement....
10 ans déjà........
MacG vous êtes sûr que les barettes sont soudées sur "les autres iMac 21,5p" ? Elles ne seraient pas plutôt seulement inaccessible par une trappe ?
Et dire que même sous cadencé et avec un proc d'ultra-portable, au final le 90% de la clientèle n'utilisera jamais toute la puissance de cette machine...
C'est un peu cela le prisme déformant des forums spécialisé, la plupart des gens que je connais n'utiliserait même l'entier de la puissance d'un iPad, alors avec un proc encore plus puissant...
@debione :
Enfin comparer un iPad avec un ordi de bureau .... Euh fait le faire
Les tâches effectuées sur les deux plateformes ne sont absolument pas les mêmes .
Après c'est pas le fait d'avoir accès a toutes sa puissance mais tout simplement de gagner en performances sur certaines tâches d'export ou de traitement
Sauf que la réplique phare des applemaniac c'est: un mac c'est fait pour durer car c'est super fiable.
Du coup avec un GPU de merde, un DD pourrit et un proc limite on a Fès doute quand a cette durée de vie. Bien sur su c'est pour lancer text ça ira. Mais dans ce cas ça fait cher le bloc note. Soit dit en passant . dans ma banque . ma conseillère a toujours le même dell depuis 12 ans avec le même XP pour faire tourner le même soft... Doit on en déduire que les dell + XP c'est le top du top ?
le top du top de la cryogénisation informatique
@béber1
Merci pour le fou rire !
Étonnamment moi c'est le contraire. Autant j'apprécie OSX pour la navigation web, la vidéo, etc... mais j'ai du mal à bosser avec, préférant plutôt utiliser Windows. Peut être par habitude ceci-dit.
En tout cas, moi qui cherche a renouveler mon Mac (hey Apple, le Mac Mini est bien mignon mais va falloir le renouveler !) c'est certainement pas cet iMac prendra place dans mon salon. Dommage que les iMac 27" soient si cher. :(
@Sierrda :
Tu peux prendre un iMac 21" milieu de gamme avec l'option 16go et fusion drive :) ça te ferait une jolie configuration. Ou tu peux en prendre un sur le refurb par soucie d'économie.
Ce nouveau model s'apparente à une solution pour un parc informatique, bibliothèques, education, entreprises.
Aucun intérêt chez un particulier.
Pages