« Apprendre, vivre et aimer » : Google veut sauver l’humanité de l’informatique

Anthony Nelzin-Santos |

Morceau de bravoure de près de quatre heures, le keynote d’ouverture de la Google I/O 2013 était exceptionnel par sa durée, mais aussi par son contenu. Pour la première fois, la firme de Mountain View y a exposé une vision cohérente de l’informatique mue par des produits liés entre eux, le fameux « One Google » rêvé par Larry Page. Un Google au centre d’une révolution de l’informatique, qui n’est plus une machine manipulée par l’utilisateur, mais une intelligence ambiante à son service.





Une identité numérique



On s’est beaucoup moqué de Google+, le « réseau social fantôme », mais à force de l’intégrer au chausse-pied dans ses produits, Google l’a transformé en un véritable système d’identité numérique. La firme de Mountain View l’avait déjà rendu indispensable pour associer contenus et auteurs sur le web, il est maintenant un système d’authentification unique qui permet de se connecter à des sites, des apps et tous les services de Google.






L’association des contenus à leurs auteurs passe par Google+.




« Vous pourrez toujours choisir d'utiliser Google de manière anonyme », assurait Eric Schmidt en 2012, « mais je pense que la majorité des utilisateurs préférera être connecté, afin que nous sachions le plus de choses possibles et que nous puissions ainsi personnaliser les résultats. » C’est ce que permet Google+ bien plus que ne le permettaient les simples comptes Google : il lie des personnes et non des pseudonymes, des personnes qui nourrissent la machine de lien en lien, de partage en partage, de connexion en connexion.



La finesse des réponses apportées par Google n’en est qu’améliorée, d’autant qu’il peut désormais puiser non seulement dans le web, mais aussi dans vos contenus personnels. La finesse du ciblage des publicités, qui représente 97 à 98 % du chiffre d'affaires de Google, en profite aussi. Tant pis si, au passage, l’effet-bulle est accentué : pour découvrir de nouvelles opinions et de nouvelles connaissances, Larry Page vous renvoie… aux livres.



L’informatique au service de l’utilisateur



Des livres que vous pourrez lire sur le temps dégagé par les services de Google, devenus de parfaits assistants. Dans quelques mois, Hangouts regroupera tous les canaux de communication sur iOS, Android et le web : SMS, messagerie instantanée, appels audio, appels vidéo. Le nouveau Maps regroupe quant à lui tous les services de localisation de Google, là encore sur iOS, Android et le web : cartes, itinéraires, recommandations locales, Zagat, Google Earth.





Dans les trois cas, l’objectif est de vous faire utiliser plus simplement les services, et donc de vous les faire utiliser davantage. La même logique s’applique à la nouvelle « non-interface » de Google Search : il n’y a même plus besoin de cliquer et de taper, il suffit de parler. Ce n’est plus seulement un moteur de recherche, mais aussi un moteur de recommandations et un assistant personnel, capable de noter vos rappels, d’envoyer des mails ou de chercher dans vos contenus Google+ — autrement dit Google Search est en train de disparaître pour devenir le moteur de tous les produits de Google.



L’informatique pour devancer les désirs de l’utilisateur



En tant que régie publicitaire, la firme de Mountain View doit aller encore plus loin : elle doit aller vers l’utilisateur, et provoquer l’acte d’achat en devançant ses besoins. Alors que Siri est un assistant passif, Google Now est un assistant actif qui vous alterte si vous risquez de rater votre avion, mais qui attire aussi votre attention sur les points d’intérêt à proximité, un service qui peut se monnayer.





Google Play Music All Access n’est pas seulement un concurrent de Spotify, c’est aussi l’occasion pour Google de mieux comprendre les goûts musicaux de ses utilisateurs et là encore de pouvoir devancer leurs besoins en matière de recommandation. Google+ ne se contente plus d’importer vos photos, il les classe et les retouche à votre place, libérant ainsi du « temps de cerveau disponible ».



Google, le centre du monde



Cynisme mis à part, cet ensemble est extraordinairement cohérent : Google se place en fournisseur incontournable de services utiles sans qu’on ait même à les manipuler. Google supprime vos rides sur les photos Google+ et altère au passage la réalité, mais Google voudrait même redéfinir la réalité. Lorsque Larry Page milite pour qu’« une partie du monde » soit « mise de côté » pour devenir un terrain d’expérimentation sans régulation, on l’entend presque développer une société googlisée qui sortira en bêta et sera améliorée par des mises à jour progressives.






Encore handicapé par ses cordes vocales fragiles, Larry Page est monté sur scène pour présenter sa vision du monde. Un monde où Google est incontournable.




Le seul obstacle à cette vision du monde dont on ne sait si elle relève de l’utopie ou de la dystopie ? C’est peut-être Apple, cible de toutes les attaques de Google. Ce nouveau monde ne pourra être construit sans les développeurs que la firme de Cupertino arrose de milliards de dollars, alors Google les brosse dans le sens du poil en leur accordant ce qu’ils ont toujours demandé à Apple. Ce nouveau monde sera peuplé par une nouvelle génération, alors Google va chasser Apple sur son terrain favori, celui de l’éducation où sont formés les citoyens-consommateurs de demain. Ce nouveau monde ne saurait tolérer des éléments parasites, alors Google abandonne un nouveau protocole ouvert, en l’espèce XMPP.



Le grand dessein de Larry Page est désormais en marche, celui d’un monde plus connecté. Mais d’abord et avant tout connecté à Google.

Tags
#Google #Google I/O 2013
avatar Applesoft | 
Google me fait pas flipper du tout. Déjà parce que s'ils envahissent trop la vie privée, les clients s'en iront. Ensuite parce que je vois surtout les formidables services que Google continuera à développer. Certains foireront, d'autres réussiront. Tant que la justice sera indépendante, je vois pas de réels soucis. La menace serait de violer la vie privée, là ok ça me ferait flipper ! Mais qu'on me "vende" à des publicitaires sans que ce soit palpable par le "vendu", voire que cela lui propose des vraies solutions, je vois pas le souci. Je prends un exemple : je cherche un plombier, je sors mon IPhone, je tape plombier sur Google Search qui me géolocalise et me trouve le super plombier à côté de chez moi. Moi je suis super content, le plombier qui a payé Google pour le référencement geolocalisé, il est content, et Google est content. Google n'a aucun intérêt à exploiter ces données d'une manière "démoniaque". Rien n'a changé au final, ça fonctionne de la même manière qu'il y a 50 ans.
avatar tap | 
@Garfield3 : en effet, Google ne vend pas tes données, ils vendent un espace publicitaire pour les annonceurs et la garantie qu'ils afficheront la pub au bon moment et à la bonne personne. Nos données elles, restent chez Google. Ils décident alors quelle pub sera affichée à l'utilisateur, pas l'annonceur. Bref, beaucoup de blabla dans les commentaires avec beaucoup de spéculation sans savoir ce que fait exactement Google (personnellement mal ou bien je m'en tamponne le coquillard c'est une boite privée point). Je crois surtout que Google déchaîne les passions et qu'il y a beaucoup de surfait dans les critiques. Je te rejoint sur le reste, le Master plan de Google est impressionnant, et ce fameux Larry Page parlait déjà d'un peu tout ça il y a 10 ans, aujourd'hui c'est un peu le début de la concrétisation et je suis très curieux (en plus d'être impressionné) de voir jusqu'ou ils pourront aller.
avatar graig02 | 
@Garfield3 Ca fait du bien de lire un propos modéré. Depuis 2 jours, c'est un déferlement sur google assez impressionnant. Je garde un oeil très attentif sur cette histoire de recueil des données, mais je ne cède pas encore à la paranoïa. Comme le dit applesoft, l'équation est simple : si google commence un jour à aller trop loin, les utilisateurs auront juste à utiliser les services concurrents (qui ne sont peut-être pas mieux soit dit en passant, par rapport à ce qui est actuellement reproché à google)...
avatar rikki finefleur | 
Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y a pas de réél concurrent à Google. Google visant le très long terme, beaucoup le très court terme ou moyen terme. On se souvient de shemue (je crois) qui disait ici même, "android ca marchera jamais !". A l'époque android avait 3 % du marché et était la risée de bien du monde. Aujourd'hui android doit avoir 80%. Les lunettes connectés risquent de suivre le même chemin, car on a pas conscience de toutes les utilisations possibles, alors que c'est tout simplement un ordinateur implémenté dans votre vision. Nous n'en sommes qu'au début le champ du possible est juste immense à Long terme. Dommage que des sociétés en europe n'exploitent ce fantastique champ qui s'ouvre devant nous.
avatar zearnal | 
@rikki finefleur : Elle le fait via son entité iads, entité faisant partie de la société, c'est très différents de le vendre à des régies externes. De plus, tu peux désactiver ce traçage dans la config iOS si tu le veux, ça compte aussi (beaucoup)
avatar tomica99 | 
La liberté telle que nous la connaissons est sur le point de mourir... Merci Google...
avatar W.B.M | 
@zearnal @tomica99 Parce que Google c'est pas possible de le turn off. On vous force à utiliser Google . Si tu aime pas tu utilise pas Si tu est pas logguer avec une adresse gmail , il peuvent pas te suivre pour faire un profil . Tout lemonde sais ce qu ils font des données et pourtant tout le monde utilise leurs services , ces que sa gêne personne , sinon tout le monde irait chez la concurrence
avatar iguanodon | 
@zearnal Mais c'est pareil pour Google XD Ils ne vendent rien à personnes et ont, comme Apple, des clients annonceurs passant par leur régie publicitaire pour afficher des publicités... Google ne vend rien à quelque autre régie quelle qu'elle soit... Tout est bon à inventer pour déferler sur Google je vois ^^ Je me permets de copier/coller ta phrase en la modifiant légèrement : De plus, tu peux désactiver le traçage dans la config d'Android si tu le veux, ça compte aussi (beaucoup) Et je rajouterai que chez Google tu peux voir et supprimer les données qu'ils ont sur toi via ton tableau de bord. C'est ou chez Apple ?
avatar Garfield3 | 
@applesoft Ton exemple du plombier est intéressant dans le sens ou c'est ce que google essaie de faire actuellement mais d'une manière encore plus pertinente. L'année dernière j'ai testé Goggle Now (bien supérieur à sa version française)a NYC pour voir un peu "son utilité". Je suis entré dans une gare il m'a affiché automatiquement les trains en partance avec leur quai de départ. La veille je me renseignais sur le MET le lendemain il m'affichait les différents métros passant à proximité de chez moi avec les horaires, les connexions et les temps de déplacement. Il m'a aussi prévenu le jour ou je devais partir en prévoyant le temps de trajet. Alors oui certains vont hurler et dire que c'est intrusif mais d'un point de vu efficacité et utilité ça reste sans comparaison sans parler des perspectives. Et jusque à présent et à preuve du contraire cette concession puisqu'il s'agit de ça n'a pas battu en brèche ma vie privé. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas surveiller ce qui se fait. @graig02 Je suis bien d'accord et je pense que google en est conscient et doit faire attention ou elle positionne le curseur entre service et respect de la vie privé. D'ailleurs quand on réfléchit bien cette boite est en ligne de mire de pas mal de monde et pour une bonne raison c'est la boite qui met le pied dans notre imaginaire collectif. Elle veut "reformer" la recherche sur le net c'est le web qui vous connait, elle crée les googleglass objet sortit tout droit de la science fiction et développe les googlecar voitures sans conducteurs. Le cœur balance facilement entre admiration et frayeur. @rikki finefleur Je crois que dans ce genre de domaine on a jamais vraiment de réel concurrent le projet semble tellement a contre courant de ce qui se fait ou plutôt ce qui se pense que ça ne peut sortir que d'une petite start up qui arrive avec un max de fond ou qui se fait racheter par une grosse boite. Et je me rappelle aussi des prédictions de shenmue j'étais là ;-)
avatar PA5CAL | 
@MachX: « Il est illusoire de penser que notre vie est privée. Tout se sait. » Quand on a dit ça, on a rien dit. Car si personne n'a vraiment de secret, tout le monde est normalement loin de tout savoir sur tout le monde, loin de là. Mon médecin connaît mon état de santé, mes amis mes opinions politiques, mon épicier mes goûts culinaires, mes banquiers l'état de mes comptes et les dépenses effectuées par carte ou par chèque, etc. ... mais en règle générale chacun ignore ce que l'autre sait. C'est ça la vie privée : les informations ne sont pas secrètes, mais elles sont communiquées sélectivement à des personnes distinctes, habilitées à les recevoir, et tenues à la discrétion. La vraie question qui se pose derrière cela est le risque que représente la détention de ces multiples informations privées par un seul et même organisme, ou par une seule et même tierce personne. Or, pour que ces derniers commencent à représenter un danger potentiels, il faudrait qu'il aient tout à la fois une raison, la volonté et les moyens pour porter préjudice à l'intéressé, et cela suppose qu'ils connaissent toutes les informations de nature à les motiver et à permettre de mener efficacement des actions nuisibles. Normalement, chez les personnes soucieuses de leur vie privée, ces informations sont assez compartimentées, dispersées et dissimulées pour limiter les risques. Mais il en va tout autrement lorsqu'on a affaire à un organisme (comme certaines firmes californiennes) qui collecte, identifie, classe, conserve et analyse systématiquement et très activement toutes ces données, et qui œuvre pour et dans un pays dont le but avoué est son hégémonie économique, culturelle, politique et militaire sur le monde. Google prétend vouloir sauver l’humanité de l’informatique (en aurait-il besoin ?)... mais qui va sauver le monde des griffes de Google ?
avatar victoria2 | 
Bruxelles, la CNIL et les dépt US sont sur le dos de Google pour ces problèmes. De plus n'oubliez pas que Google se fou du blocage de COOKIE car il se permettait de le contourner sur Safari. Ce qui avait le don de m'énerver jusqu'à ce que Apple mette fin à leur petit manège récemment.
avatar rikki finefleur | 
Garfield3 Pas réellement j'ai vu a l'instant sur beaucoup de site news dont wired et autres qu'une marque canadienne se lance sur les lunettes destinés aux sportifs. Les Jet HUD de Recon. (http://bit.ly/106C5wP ) Quand on voit le nombre de gars qui se mettent un iphone sur la tête pour filmer on voit vite le potentiel. A cela on peut ajouter les aides à la conduite, à la medecine, à la traduction, je pense qu'on est qu'au début de l'aventure. Je trouve que c'est plus vaste qu'une montre qui fait ding ding quand on recoit un email :-) Imagine par exemple un chirurgien qui opére et que les etudiants voient ce qu'il fait..
avatar lmouillart | 
Réglage des informations liées aux publicité ciblés chez Google : http://goo.gl/eb2iB Information & gestion des données que Google possède sur vous : http://goo.gl/3rTUD Export des données Google : http://goo.gl/Xp8bC Opt out Google Analytics pour Chrome : http://goo.gl/MiQE3
avatar CKJBeOS | 
aller gros troll -> bonjour skynet !!
avatar Garfield3 | 
@rikki finefleur Concernant l'utilisation de ces lunettes en médecine je suis bien d'accord j'en avais parlé quelques temps auparavant un chirurgien pourrait suivre les constantes du patient sans avoir a tourner la tête vers les moniteurs, ou vérifier une eventuelle allergie etc . Utilisation des lunettes d'une manière générale dans l’éducation pour suivre et reproduire une expérience lors d'un Tp de chimie par exemple. Pareil j'y vois un gros potentiel et je pense que remettre les prototypes entre les mains de développeurs pour les améliorer et créer les applications est la meilleure manière de procéder. Dernièrement un développeur a créer une app (a but médicale)basée sur la reconnaissance faciale qui avait pour but de reconnaître une personne et d'avoir accès à son dossier médicale. Mais ce n'est que le début et actuellement il y a beaucoup d'interrogation sur leurs usages vis à vis d'autrui. Mais bon on arrête pas le progrès et comme toujours c'est une question de curseur entre vie privée et service. Rien d'exceptionnel rien d'insurmontable avec du temps.
avatar Applesoft | 
@Garfield3 : 'Ton exemple du plombier est intéressant dans le sens ou c'est ce que google essaie de faire actuellement mais d'une manière encore plus pertinente.' C'est exactement le nouveau boulot d'une de mes connaissances. C'est en effet le souhait de Google d'aller plus loin dans les réponses en fonction de notre localisation, ça existe déjà mais ça va s'affiner. Il démarche des commerçants dans tout Paris pour qu'ils soient référencés avec ce service et ça coûte très cher je trouve.
avatar ArchiArchibald | 
Ça fait peur. Google comme moteur de recherche, mais fuyons tout ce qui est possible de fuir ! Les adresses en @icloud.com sont nettement moins flippantes que celles en @gmail.com par exemple. Fuyons avant qu'ils ne nous contrôlent.
avatar syphocle | 
Je ne sais pas quoi penser de cela... J'ai lu vos commentaires et beaucoup sont pertinents, et cela de la part des deux bords défendus. Je suis un fervent défendeur du progrès. Une technologie parfaitement dématérialisée, un ordinateur sans en être un, est un rêve à atteindre. J'imagine un peu une sorte de flux aérien nous suivant, dès qu'on le touchera, des hologrammes apparaîtrons, nous informant sur ce que l'on aura demandé à l'intelligence artificielle. Mais est-ce réellement du progrès ? A force d'aider le consommateur dans sa tâche, ne tombons nous pas dans l'asservissement du consommateur à l'objet consommés ? Tracer une ligne droite au consommateur, lui imposer un mode de consommation comme mode de vie, ou inversement d'ailleurs ; n'est-ce pas là une dérive ? La technologie, aussi évoluée qu'elle soit, doit rester un outil. Outil jetable au grès du consommateur. Dès que le consommateur a du mal à trouver une alternative à son mode de consommation, et donc ne peut plus jeter, là apparaît un danger. Ce danger est la dépendance. Qui dit dépendance dit asservissement et non réflexion du sujet sur son propre état, cela devient inconscient. La consommation inconsciente est un réel danger, et les meilleurs moyens de la combattre sont la législation, l'éducation et l'information. Oui je viens de comparer google à une drogue, mais je ne pense que mon discours soit si faussé...
avatar en ballade | 
@shenmue : Superbe commentaire qui caractérise bien le american WAY of Life et qui n est pas propre a Google je ne pense pas
avatar en ballade | 
@Archos : Tu as raison pour l'acte volontaire de Facebook ...quant a un autre moteur Bing s'améliore ;-)
avatar en ballade | 
@M-Rick : 'ça existe même en vrai dans certains pays en voie de développement …' Euh les USA sont un pays en voie de développement? Tu fais référence au patriot act??
avatar boussiko | 
bonjour, je pense que la seule motivation de ces entreprises est d'avoir un maximum voir toutes les informations sur nous, vous! et donc, le pouvoir de nous contrôler!
avatar nykk | 
Donc, pas d'Androïd pour moi ni de bêtises FB/Twitter ou autre... Prochain téléphone = simple téléphone pour téléphoner et envoyer des textos.
avatar PA5CAL | 
@boussiko : ça va même plus loin que de recueillir les informations, puisque les firmes comme Google recherchent également une suprématie (voire un monopole) dans la fourniture de moyens techniques. Leur contrôle n'est donc pas seulement exercé parce qu'elles détiennent les informations des utilisateurs. Il l'est aussi du fait de leur maîtrise sur les outils qu'ils emploient et sur les informations qu'elles leur fournissent (ou leur cachent). Elles peuvent ainsi agir sur leur comportement et sur leur intellect. C'est d'autant plus préoccupant que les outils qu'elles proposent tendent à remplacer (et à faire disparaître) les moyens dont ils disposaient pour réfléchir et agir de manière autonome.
avatar pickwick | 
Je trouve cela terrifiant, comme dit l'un des premiers contributeurs, j'image Hitler avec Google et Facebook..... les américains n'auraient jamais pu débarquer en normandie.....
avatar tap | 
On atteint rapidement le point Godwin...
avatar Cafefroid | 
@Vinc26 [17/05/2013 09:10] "Apple a toujours été "l'alternative grand public" ("grand public" en oposition au monde Linux). Rappelez-vous la pub Apple 1984. De fait, je me demande si justement, face à Google, Apple n'a pas une carte à jouer là. Faire la différence. Un "small brother" ?" C'est exactement ce à quoi je pense depuis un moment : Après le slogan (un peu moins vrai ces temps-ci) : "OSX est l'OS le plus sûr (/Windows)", Apple pourrait tout à fait attirer les gens que Google effraie.
avatar Manueel | 
@tap "On atteint rapidement le point Godwin..." Font chier les ... avec leur point de Godwin. Si Le fait d'amener hitler, les chambres à gaz etc. dans un dérapage excessif correspond à ce que certains dénomme 'Point de Godwin' Par contre il estsouvent enrichissant parfois de poser une question en relation à des points d'histoire Ici la question de "bigbrother" renvoie bien à la question de la démocratie, du totalitarisme et des espaces de liberté. Poser la question de l'utilisation potentielle de ces nouvelles technologies par un état "non démocratique" est plus que pertinent. Et les censeurs qui parlent mal-t-à propos de Godwin 9 fois sur 10 emploie cette théorie fumeuse comme un empêchement de penser.
avatar graig02 | 
@Manueel Et tu es obligé de parler d'hitler pour une technologie qu'il faut certes surveiller mais qui n'a encore remis en cause la démocratie? Que ca te plaise ou non, le godwin était justifié. Évoquer la nazisme pour réduire la pensée des personnes qui pensent différemment de toi, et ce en raison d'un manque évident d'argument, est la définition même du point godwin. À moins que tu ne veuilles en inventer une nouvelle bien sûr...
avatar Bungie | 
AYEZ CONFIANCE
avatar Manueel | 
@graig02 "Évoquer la nazisme pour réduire la pensée des personnes qui pensent différemment de toi" Tu as du mal lire. A aucun moment @pickwick n'a réduit les personnes qui pensent différemment au nazisme il a énoncé une évidence : Un outil comme Google aurait un effet dévastateur dans un pays totalitaire. Ca me paraissait une proposition banale voire un truisme Mais à la lecture de vos réactions, c'était peu-être nécessaire à rappeler. Traiter de Nazis Google & Cie serait une idiotie Mais ne pas voir les effets que Google peut avoir dans un pays totalitaire correspond à une paralysie de la pensée Bon en relisant l'ensemble des interventions, je suis d'accord que matthieudu06 a lui bien dérapé, mais comme l'accusation "godwin" venait après l'intervention de @pickwick, 6 pages après celle de @pickwick il n'est pas clair à qui elle était destinée.
avatar graig02 | 
@Manueel Perso, j'avais plus en tête l'intervention de mathieudu06, même si je maintiens que le nom d'hitler n'a strictement rien à venir faire dans cette discussion, même pour pickwick. Quant aux effets que google pourrait avoir dans un état totalitaire : - de une, je ne me fais aucun souci pour l'avenir de la France - et de 2, même dans une dictature, tant qu'une société privée comme google reste à sa place sans venir interférer avec la politique, là non plus je verrais pas forcément le problème. Preuve en sont les dictatures qu'on pourrait appeler modernes, telles que la russie et la chine (pays où, rappelons-le, les oppositions n'ont aucune liberté et sont emprisonnées), où google est plus que bridé... Je te tiendrais bien évidement des propos tout autres si google appartenait à un état.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Imaginez un monde ou vous serez "obligé" de tous communiquer, vos opinions politiques et autres, vos gouts, vos avoirs...etc Et tous ça serait publique, connu de tous. Vous serez alors classé avec un indice de valeur et en compétition pour votre survie "numérique" voir professionnelle ou votre santé mentale tous simplement. Nous y sommes presque... à moins que cela s'effondre, ont en a vu d'autre ...des révolutions par exemple. Toutes dictature fini toujours par être renversée.
avatar Bardylh1994 | 
[Merci pour ces 2000 signes qui partent en fumée quand je poste, pas envie de réécrire]
avatar Kriskool | 
GOOGLE veut faire de l'argent avec toutes ces données ! C'EST TOUT !
avatar Dwigt | 
C'est stupide d'associer Google au nazisme. C'est une comparaison massue, pas très réaliste. Et surtout, ça discrédite quelque part les reproches de bon sens qu'on est en droit de faire. Parce que Google élabore une vision angélique d'une humanité unie positivement et ne constate pas à quel point ça s'apparente à du totalitarisme et qui ne relève pas les risques de dérive.
avatar ppj505 | 
je viens juste de recevoir mon réfrigérateur Google IF 255 HSW, exactement celui dont j'avais rêvé et en plus, ils ont pensé à tout : mon compte Google est débité automatiquement en 10 fois sans frais (c'est une habitude chez moi). Nous vivons une époque formidable, j'attend avec impatience la prochaine surprise ! P.S : ils ont vraiment pensé à tout : mon banquier a été informé directement et ils ont négocié un découvert supplémentaire , en accord avec mon employeur qui s'engage à prolonger mon contrat de travail (en contrepartie il faudra que je fasse des heures supplémentaires) Avec Google, la vie est vraiment plus simple ! ... et je me sens libre, libre ...
avatar Kaneda Corp | 
@ mathieudu06 & manueel & autres grands penseurs de la liberté C'est joli de parler de nazisme et de totalitarisme sur google Reste une seule réalité aujourd'hui: Apple fait du marché chinois son principal objectif et dans ce sens est nécessairement soumise aux règles posées par le gouvernement chinois sur les services en ligne Google s'est refusé à accepter de telles pratique et se prive du plus grand marché Face au totalitarisme actuel on constate deux positions radicalement différente. pas besoin de rechercher des comparaison stupides et inadaptées 60 ans en arrières @ CLaude C (qui résume les propos simplistes que l'on entend ici à longueurs de posts à savoir: 1° google vends vos données 2° apple ne le fait pas) GOOGLE NE VENDS PAS VOS DONNEES, elle les exploite, elle ne transmettra jamais votre nom ou n'importe quelle donnée puisque son seul patrimoine ce sont ces données. Son activité c'ets de vendre des espaces auprès de marques en leur disant je peux viser tel ou tel type de gens. A savoir des gens de 20-30 qui ont chercher dernièrement friteuses sur le net et/ou un mail qui parle d'acheter une friteuse. Jamais Seb ou Moulinex ne saura que vous avez fait personnellement ces recherches, que vous avez tel ou tel age ou tel ou tel profil. Apple exploite de la même manière les données ou en tout cas dans les conditions d'utilisation s'arroge les même droits d'utilisation de vos données que Google. Ce serait sympa qu'avant de tous jaqueter à chaque fois les mêmes débilités vous lisiez un peu vos conditions d'utilisations et autres contrats. Mais parler ou écrire sans savoir semble être la première nature d'un paquet de commentateurs.
avatar victoria2 | 
@ppj505 : 'Avec Google, la vie est vraiment plus simple ! ... et je me sens libre, libre ...' Oui comme les enfants qui sont encore chez leurs parents...pas de lessive, pas de cuisine, pas de ménage... La belle vie quoi !!! Rien a faire car d'autres pensent pour vous...en vérité je vous le dis libre...oui ...LIBRE !!!! Je te conseille d'arrêter tes études. Google fera tout pour toi...LIBRE !!!!
avatar conster | 
Ce que souhaite Google n'est a mon sens que la suite logique de l'évolution du net. Comme l économie qui nivelle petit a petit le niveau de vie des hommes avec une seule logique, il se passe la même chose avec le net mais beaucoup plus rapidement.Au fur et a mesure que l'uniformisation progresse, ce son les états nations qui s'affaiblissent pour sans doute être balayées au bout du compte. Mais remplacer par quoi?... Ca me rappelle le film rollerball sortie en 1975 de Norman Jewison qui donnait une réponse possible. On va pas se marrer....
avatar Manueel | 
@Kaneda Corp "jaqueter à chaque fois les mêmes débilités" Si tu ne sais pas lire, ce n'est pas grave... juste garde tes insultes elles n'enrichissent pas ton propos (euphémisme) Car rien de ce que tu dis ne contredit ce que j'affirme : Google & Cie auraient un effet dévastateur dans un pays totalitaire Et rien n'est moins certain que la continuité de la démocratie dans notre future
avatar snowrider | 
pour ceux qui ne voudrais pas regarder les 3heures de videos j'ai fait un remix en français , 20 minutes pour retenir le plus important. http://youtu.be/yTjLYen9Fh0 (nouvelle vidéo complète)
avatar victoria2 | 
Article paru sur Bfm Business : Six autorités européennes, dont la CNIL française, ont lancé aujourd'hui une action répressive concertée visant Google et sa politique de confidentialité. Les régulateurs avaient déjà, fin février dernier, constaté l'absence de réaction du groupe américain à leurs demandes de mise en conformité de ses règles de confidentialité avec la législation communautaire. Après avoir reçu le 19 mars des représentants de Google au sein d'un groupe de travail qui réunit les autorités de protection des données d'Allemagne, d'Espagne, de France, d'Italie, des Pays-Bas et du Royaume Uni, il n'a été constaté aucun progrès. La CNIL a notifié à Google sa décision d'ouvrir une procédure de contrôle, ainsi qu'une procédure de coopération administrative internationale avec ses homologues du groupe de travail. Chaque autorité nationale du G29 peut en faire de même, ce qu'ont d'ores et déjà décidé de mettre en oeuvre les régulateurs allemand, espagnol, Italie, néerlandais et britannique, en plus du français
avatar Kaneda Corp | 
@ manueel Tu affirmes donc qu'Apple aujourd'hui a un effet dévastateur en chine ... Merci de pas oublier de le préciser
avatar Manueel | 
@Kaneda Corp Si tu désires honnêtement que je partage(avec toi) ma réflexion il faudra (comme je te le demandais dans mon précédent post) que tu apprennes à lire. Ou si tu préfères que tu ne déformes pas ce que les autres écrivent à un point caricaturale. Mais le débat autour de ces 7 pages a été particulièrement riche (félicitations aux intervenants) et répond très bien à tes questions.
avatar Kaneda Corp | 
google = hitler wahouh le sumum de la réflexion Tu brodes une prose nauséeuse sur google dans le totalitarisme, on te donne un exemple concret tu réponds pas ... Te sens pas pas obliger de partager ca ...
avatar Manueel | 
@Kaneda Corp "google = hitler " : non Kaneda Corp = ne sait pas lire : oui Je ne souhaite pas polémiquer avec une personne qui déforme mes propos :-( Les outils que développent Google et d'autres Cie peuvent avoir des répercussions cauchemardesques. Ce futur n'est pas certain, mais il est souhaitables que les institutions françaises et européennes nous protègent de ce danger potentiel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis confiant dans Google, qui, certes, vend nos données aux annonceurs pour quelques dollars, mais il faut quand même se rappeler qu'en échange, ils nous offrent des outils géniaux gratuitement (un moteur de recherche, un service de stockage dans le cloud, un messagerie, un réseau social, un site de vidéos, un navigateur, 2 OS open source, des milliers d'applications, et j'en passe). Je suis sûr que Google n'est pas idiot et ne veut pas mettre en place de contrôle mondial de l'information, mais plutôt user de son influence pour créer un monde meilleur (à l'image que s'en font ses fondateurs, c'est vrai). Les types de Google ont 10 à 20 ans d'avance sur les autres mais ne sont pas idiots et ne commettront jamais une erreur aussi monumentale. Cependant, je reconnais qu'il faut qu'il existe des concurrents à Google, pour qu'ils n'aient pas le monopole partout et aussi pour que ça les poussent à constamment innover et s'améliorer.
avatar Landrino | 
Bien qu'Orwell est critiqué le stalinisme dans 1984 et dans la ferme aux animaux il faut bien une fois de plus et même si c'est un lieu commun dire que ce mec avait tout compris du futur totalitarisme. Google prend cette direction de plus en plus intrusive dans la vie des gens. Ils veulent tout savoir de la vie des gens pour vendre de la pub. Je ne sais pas si il faut en avoir peur ou tout simplement ne pas utiliser leurs services.
avatar lmouillart | 
Les technologies proposées par Google sont fantastiques : faire disparaître l'informatique et sa complexité pour l'intégré partout. Vous n'avez plus besoin d'acheter, chercher transférer, ... il suffit d'être. De se connecter de n'importe ou avec n'importe quoi : use one time, run anywhere... Entre une fois ... le grand visionnaire, Microsoft qui avait 10 ans d'avance dessus et qui à donnée la frousse à tout ses clients avec la dépossession de logiciels, la location, le service, ... s'est fait totalement dépossédé de sa vision. Google est dans les mains, comme toujours de financier, temps que cela rapporte beaucoup ET avec une croissance forte ils ne mettent que peu le nez dans les projets. Dés que la croissance de CA va baisser cela va commencer à être difficile et probablement Larry Page et Sergueï Brin se feront déposséder de leurs rêves, la merveilleuse l'utopie se transformera en cauchemars, avec un communiqué laconique expliquant qu'ils n'ont jamais voulu cela ... Comme toujours, le souci n'est fondamentalement pas Apple, Microsoft, Google, Facebook c'est la toute-puissance, impunité, poids colossal dans l'économie qui est laissée à très peu de traiteurs de données, tous issues d'un même pays et encore plus souvent d'un même état. Plus cela va plus nous avons besoin de Google (ou autre) mais moins nous souhaitons en être dépendant. Google est encore petit et plutôt jeune, très jeune quand on la compare aux vieux de la vague d’années 80. Le modèle de fonctionnement est totalement à l'opposé d'une Apple ou Microsoft et finalement cela réussit plutôt bien. La grosse différence est que Google, communique, dialogue énormément avec ses utilisateurs, Microsoft beaucoup, Apple finalement très peu.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR