Quel MacBook Pro 2011 choisir ?

Anthony Nelzin-Santos |
Vous avez scruté leur fiche technique en détail, vous avez lu les tests de MacGeneration, mais rien à faire : vous n'arrivez pas à vous décider pour tel ou tel modèle de MacBook Pro. Impossible de choisir entre les deux modèles 13", entre le 13" haut de gamme et le 15" haut de gamme, et vous ne savez pas tout à fait si le 17" vous conviendrait. Nous vous proposons quelques éléments pour vous aider à choisir.

MacBook Pro

Une gamme très lisse
Un des problèmes de la gamme MacBook Pro est qu'elle est assez lisse : il est difficile d'avoir un coup de cœur pour cette gamme plutôt utilitaire, et il est tout autant difficile de départager deux modèles sur leur tarif seul, l'échelle tarifaire étant très progressive (une machine ou presque tous les 300 €).

MacBook%20Pro%20-%20Buy%20MacBook%20Pro%20notebook%20computers%20-%20Apple%20Store%20%28France%29

La configuration « raisonnable »
Sans conteste, nous pensons que le MacBook Pro 13" 2,3 GHz équipé d'un SSD 256 Go est la configuration représentant le meilleur compromis en dessous de 1 500 €.

En passant aux processeurs Sandy Bridge, la gamme 2011 a pris un sacré coup de jeune, et le processeur Core i5 2,3 GHz est certes le moins puissant de la gamme, mais est très loin de démériter. Son disque dur 5 400 TPM, lui, est un véritable poids (et une belle mesquinerie de la part d'Apple).

Les MacBook Air l'ont démontré, le passage au SSD permet de fluidifier les opérations au quotidien, et c'est peut-être le plus important sur une machine portable. Un bon SSD de 256 Go se trouve à environ 300-350 € chez les revendeurs tiers — comme toujours, tenez-vous à l'écart des options Apple, hors de prix, et sortez le tournevis, ce qui n'est ni compliqué ni fatal pour votre garantie.

À tarif et placement égal, un 13" 2,3 GHz avec un SSD nous paraît donc plus équilibré qu'un 13" 2,7 GHz. On devrait d'ailleurs dire « à tarif inférieur » : rien ne vous empêche de commencer sans SSD et de le rajouter un peu plus tard.

Nos tests
- Test du MacBook Pro 13" Core i5 2,3 GHz « Thunderbolt » (début 2011)
- Test du MacBook Pro 13" Core i7 2,7 GHz « Thunderbolt » (début 2011)

La configuration « logique »
Si l'on devait choisir entre les deux 15", là encore nous irions du côté du modèle le moins cher, quitte à le mettre à jour par la suite (notamment côté disque avec un SSD). La seule réelle différence entre les deux modèles réside dans la carte graphique, une AMD Radeon HD 6490M 256 Mo pour le premier, une AMD Radeon HD 6750M 1 Go pour le deuxième. Et accessoirement, l'étiquette, 1 749 € pour le premier modèle, 2 149 € pour le deuxième.

skitched

Un surcoût qui nous paraît difficilement justifiable même si l'on besoin de cette puissance graphique en déplacement. C'est un grand classique chez Apple : plus on monte en gamme, plus le rapport dotation/prix se détériore. C'est compréhensible (ces machines se vendent peu et Apple réalise ainsi peu d'économies d'échelle), mais dommage (Apple pourrait concéder quelques points de marge, mais préfère reporter la chose sur ses clients, la philosophie « vous payez pour ce que vous obtenez » de Steve Jobs).

Notre test
- Test du MacBook Pro 15" Core i7 2 GHz « Thunderbolt » (début 2011)

La configuration « coup de cœur »
Ce raisonnement est tout aussi valable pour le 17", et n'empêche pas ces modèles de trouver leur cible. Chez beaucoup, les MacBook Pro sont avant tout des machines de bureau transportables, et c'est encore plus vrai pour leur modèle 17".

Configurer%20-%20Apple%20Store%20%28France%29

Si on avait à choisir, on prendrait un écran mat et HD (50 €) et on se passerait de SuperDrive au profit d'un bon SSD de 256 Go monté sur un Data Doubler OWC (400 à 450 €, lire : Deux disques dans un MacBook/Pro : test du Data Doubler OWC). Une configuration « Rolls-Royce » donc, mais qui peut rivaliser avec les Mac Pro sur certaines tâches à tarif égal tout en étant bien plus facile à transporter.

Notre test
- Test du MacBook Pro 17" Core i7 2,2 GHz « Thunderbolt » (début 2011)

Pour conclure
Aucun modèle de la gamme ne démérite vraiment : on pourrait certes regretter que le lecteur SD ne soit pas un lecteur CF ou que les prix ne soient pas 100 € plus bas, mais la qualité de fabrication est superbe, l'autonomie difficile à battre, et Thunderbolt est prometteur. Reste que les trois modèles que nous vous présentons ici nous paraissent être les plus équilibrés pour l'utilisateur lambda, les deux autres étant un peu en retrait.

Apple%20-%20Mac%20OS%20X%20Lion
Mis en avant pour présenter Lion, le MacBook Air semble être le nouveau centre de gravité de la gamme portable d'Apple. Il a de plus ce côté « coup de cœur » favorisant le choix. A la rédac par exemple, le match en est à deux MacBook Pro contre deux MacBook Air.


Reste que plus que jamais, la gamme MacBook Pro semble être devenue l'« autre » gamme d'Apple. En mettant l'accent sur la puissance, Apple a redonné ses lettres de noblesse à la gamme professionnelle tout en laissant plus d'espace à sa gamme de MacBook Air, choisie pour faire la promotion de Mac OS X Lion, et qui est clairement le nouveau centre de gravité de la gamme (lire : Le MacBook Air serait un poids lourd des ventes).

PS : les offres €ducation
Si vous hésitez entre deux modèles, n'oubliez pas que si vous êtes étudiant, enseignant ou personnel de l'Éducation nationale ou de l'Enseignement supérieur, vous pouvez bénéficier d'une réduction de 50 à 100 €/CHF sur ces machines sur l'Apple Store Éducation français, belge ou suisse. Pensez aussi au programme Apple on Campus et ses 12 à 15 % de ristourne, ou si vous êtes parisiens et dans une université ne faisant pas partie de ce programme, à l'Apple Store Imagine R.
Tags
avatar mmx3 | 
Yep perso j'ai pris un MbP 15" haut de game (que j'ai payé au pris du bas de game avec la remise étudiante), écran HD, disque 750Go qui aura une meilleure valeur à la revente plus tard, j'y ai ajouté un Vertex3 120Go en virant le super drive et j'ai mis 8Go de ram, tout ça sans utiliser les options Apple prohibitives... résultat : une machine de guerre hyper réactive, toujours prête, plus de roue colorée, portable et pourtant assez confortable pour y travailler toute la journée...
avatar glop06 | 
Salut! Retour d'expérience personnel: MBP 13' i5 500go. Juste pour vous dire que c'est une excellente machine silencieuse voire inaudible pour une utilisation standard (internet, streaming film sur atv, photos, itunes avec gestion des ibidules...). Pour les jeux c'est pas fait pour ça (bien mieux une Xbox360 sur un grand écran), mais pour tout le reste la CG fait un excellent boulot notamment avec les films HD. Je pense qu'il ne faut pas trop regarder les caractéristiques d'une machine mais ce pourquoi elles sont conçues et Je vous garantie que le MBP de base le fait déjà très bien. Très satisfait par mon MBP, je reste bluffé par la souplesse du système (même avec un HD 5400).
avatar Adrienhb | 
"on pourrait certes regretter que le lecteur SD ne soit pas un lecteur CF" Je suis sûr que les CF ont des mérites et je croirais sans problème celui qui me dira qu'elles sont mieux que les SD, mais dans les faits... parmi les APN qui sortent, quelle est la proportion à utiliser des CF?
avatar SwissMade | 
J ai un 15, i7, ssd de 2011. J avais peur de la surchauffe, mais finalement ça va.. Cet ordi est une véritable bombe!!!
avatar dtb06 | 
Les MBP sont de belles machines, je regrette juste que dans ces gammes de prix quand même élevées il n'y ait pas 8GO de RAM et des disques 7600tpm.
avatar McDummie | 
@ Alias Non pas de problème avec un SSD en sata 2
avatar inowdo | 
Je suis le seul à être nostalgique du bruit des DD à plateaux? J'aime entendre ma machine travailler. Je possède un MacBook aluminium unidody et pour rien au monde, je le changerai actuellement. J'aime savoir qu'il y a très peu de MacBook de cette lignée! J'ai jamais rencontré de personne en possédant un en tout cas.
avatar GerFaut | 
Sujet de rédac. : Quel MBP choisir ? J'ai du me défaire de mon PPC 15" 2006 qui se faisait vieux et surtout incompatible avec les apps Intel qui se généralisent. J'ai donc opté pour un 15" i7 2.3GHz, 8Go, SSD 128 et écran mat HD. Ça m'a couté un bras mais je suis tranquille pour un bon bout de temps sachant que plus on prend un modèle haut de gamme, plus longtemps il met à « s'obsolétiser » et plus l'on peut faire de choses avec (photo, video, jeux...). Dès que possible, j'échangerai le SSD Apple par un Vertex ou un C300. Il semble que mon 15" ne soit pas touché par les problèmes de nappe... ;-) Il va falloir que je fasse vite puisqu'il paraît que les nouveaux SSD 2,5" posent problème... Pour finir, tous les matériels vendus sont des configurations minimum qui permettent cependant au pékin moyen (et j'en connais) de s'en satisfaire. La généralisation de machines sur boostées ne serviraient à rien pour la plupart des utilisateurs et couteraient cher. C'est le principe des options sur les bagnoles.
avatar Alias | 
@ McDummie Merci !
avatar Riptor | 
Un petit guide maintenant sur les iMac ? Comment faire pour avoir un iMac avec SSD à moins de 2000€ ? Peut-être aurait-il été plus intéressant de la part d'Apple de proposer des SSD 128Go en option au lieu de leurs 256Go hors de prix !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Peut ton avoir des retour d'experience personnel par rapport au MacBook pro 13 i7
avatar abstract | 
@ Adrienhb : Canon you can
avatar abstract | 
Bon article J'ai la version 15 haut de gamme, SSD vertex et ecran mat Tous les vendeurs que j'ai vu (fnac ou apr) m'ont certifié que ecran mat ça ne servait a rien et que personne ne prenait l'option qui m'a couté 150€ sur le 15 pouces. Si c t a refaire Je reprendrais la meme machine meme s'il manque un expresscard et que la gestion du switch de carte graphique est tres mal fait. J'espere que sous lion ça va changer parce que la c'est n'importe quoi. Utiliser autre chose que safari pour surfer sans etre relier au secteur c'est faire une croix sur l'autonomie D'ailleurs un article sur le sujet serait bien venu
avatar didier31 | 
C'est quand même plutôt cher non ?
avatar Che | 
Hi hi, j'adore ce genre de remarque : "Pour les jeux c'est pas fait pour ça (bien mieux une Xbox360 sur un grand écran)". Bah alors "pour les DVD, c'est pas fait pour ça (bien mieux un bon multiplex avec écran géant)" et "pour le montage vidéo, c'est pas fait pour ça(bien mieux une station de montage multi écran HD)".
avatar GerFaut | 
@ abstract : si tu écoutes les avis des vendeurs Fnac ou autres pour tes achats, t'es mal barré. L'écran mat que j'ai aussi choisi me va tout à fait et je l'ai fait en toute conscience non pas sur l'avis de quelqu'un mais sur mes préférences (et en bouquinant les sites comme MacGé ou autres pour des précisions techniques). L'écran mat sur un portable, sensé être utilisé dans toutes sortes de conditions, est particulièrement utile. Le seul regret est d'ordre esthétique puisqu'Apple a choisi une bordure d'écran alu alors que pour les écrans brillants elle est noire. Va savoir Charles !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR