Split View : iTunes ne montre pas l'exemple
Contrairement à Christophe (lire : Le plan de travail d'OS X El Capitan), je ne suis pas convaincu par la fonction Split View d'El Capitan. Il y a deux choses qui font que je ne l'utilise pas (pour le moment, il ne faut jamais dire fontaine, je ne boirai pas de ton eau).
La première, c'est que je ne la trouve pas très pratique à activer. J'utilise très rarement les boutons tricolores pour gérer les fenêtres — je préfère les raccourcis claviers —, alors comme il faut faire un clic long sur le bouton vert pour Split View, ça ne me convient pas trop. Je trouve le fonctionnement sous Windows (et les utilitaires Mac qui l'imitent) plus pratique ; il suffit de « balancer » la fenêtre sur le bord de l'écran pour que le système propose de la redimensionner automatiquement. Ça demande moins de précision.
La deuxième chose qui me gène avec Split View, c'est son manque de souplesse. On est obligé d'avoir deux applications côte à côte qui occupent tout l'écran et de les redimensionner consécutivement, sinon Split View abandonne l'opération. Sur Windows, Snap (c'est le nom de la fonction) permet de redimensionner une fenêtre sur une moitié de l'écran et de continuer à gérer les autres fenêtres comme on l'entend.
Et puis à côté de ça, il y a iTunes. La plupart des applications d'Apple fonctionnent bien avec Split View (même le Mac App Store, même s'il triche en prenant plus de la moitié de l'écran), mais pas iTunes ! Le jukebox a souvent manqué de cohérence avec le reste du système sur le plan du design. Là, ça cloche du point de vue fonctionnel. iTunes devrait montrer l'exemple en matière d'intégration, mais il ne le fait pas. Il agit comme un logiciel multiplateforme qui ne soucie pas des caractéristiques du système sur lequel il est installé.
Mais tous les espoirs ne sont pas perdus. On a entre les mains seulement la deuxième bêta d'El Capitan, et on vient justement de voir dans cette version qu'Apple avait adapté Photos à Split View. On sait aussi qu'iTunes va être mis à jour pour Apple Music. On voit d'ailleurs sur le site d'Apple que le jukebox va avoir droit à une nouvelle icône multicolore. J'espère donc que cette nouvelle version va améliorer la gestion de la fenêtre — Spotify, lui, sait passer en Split View...
Elle en jette l'icône rouge je trouve contrairement à la nouvelle
@ReWill_ :
Je suis d'accord, mais sur Mac c'est assez simple à modifier! :)
@ReWill_ :
Idem. Bof bof cette nouvelle icône !
Quand une vidéo lue via iTunes est dans une fenêtre distincte, mais qu'iTunes lui-même est en plein écran, la fenêtre distincte s'affiche tout de même (au moins dans ma configuration, car j'attribue iTunes à tous les bureaux pour le mini-lecteur).
J'espère que ce comportement sera conservé si iTunes devient compatible Split-View. Ça serait vraiment utile !
Sympa l article
J'ai toujours détesté les fenêtres qui se redimensionnent automatiquement sur Windows. C'est pas parce que je les met sur un côté que j'ai envie que ça fasse ça
@Lestat1886 :
Idem. Désactivé direct chez moi.
Sur OS X y'a des soft tiers qui permettent d'avoir le Snap.
Essaye TwoUp
http://twoup.fr.softonic.com/mac
Je l'utilise très souvent et cela fonctionne très bien même sous Yosemite
J'espère qu'on pourra le désactiver pour remettre le snap.
Le gros intérêt de la split-view c'est l'absence de Dock et de barre des menus. C'est un vrai plein écran, même avec des applications qui ne le sont pas. Comme sous Windows, en bref ! ;)
Mais la putain mettez nous ce foutu filtre pour cette foutue Timeline !!!
@letofzurichois :
Fais gaffe. Tu vas être banni lol. J'ai été menacé déjà.
@letofzurichois :
Quand il y a une Timeline sur l'Apple Watch tu râles. Quand c'est sur OS X tu râles.
Tu viens juste pour les articles sur Taylor Swift ou bien ?
Tiens jutement j'aime pas la façon de faire de windows, on va voir si c'est mieux la façon de faire d'OS X.
iTunes ne se plie pas aux règles? Quelle immense surprise!
Sérieusement, si iTunes était au moins un vrai logiciel multi-plateforme.
Mais tant qu'Apple ne se décidera pas à refaire ce chenil de fond en comble, rien n'y pourra.
@occam :
ITune a déjà été refait de fond en comble, idem pour iWork.
Pas vraiment, et ça n'a fait qu'aggraver les choses. Idem pour iWork.
itunes a été redesigné, son interface
mais le logiciel n'a pas été réécrit.
Pour tout ceux qui ne connaissent : bettertouchcontrol est une appli gratuite qui permet notamment de faire Ca (en plus de centaines de fonctions liés aux raccourcis et gestes multicouch). Ca fait 5 ans que je l'ai installé juste pour son mode Snap a la Windows 7.
En haut = plein écran (du moins, maximisé)
Droite pour 50% droite, gauche idem
Les coins pour 25% de l'écran.
Le tout en un seul geste et instantanément.
Je ne pouvais pas supporter le mode de fonctionnement des fenêtres de OsX et ce petit logiciel fonctionne à merveille !
Avec pour subtilité que ce soft ne fait pas de plein écran, mais simplement redimensionnement les fenêtres
J'utilise Hyperdock depuis plusieurs années. Le petit soft ne coûte qu'une poignée d'euros et fonctionne grosso modo comme la gestion des fenêtres sous Windows, la possibilité d'ajouter des raccourcis clavier en plus. On peut aussi avoir un aperçu (fonctionnel -> drag & drop)
des fenêtres directement en survolant le dock. Au quotidien c'est un énorme gain en productivité. Dans mon cas, SplitView ne le remplacera pas.
Deskovery pour ma part, tres pratique mais dont Split view risque de lui faire de l ombre..
Limite inutile cette fonction. Bien mieux fait sur Windows, perso ça fait un bail que j'utilise window tidy pour gérer ca.
Il y a toujours une ou deux fonctions inutiles à chaque montée de version. Normal.
Souvenez vous de Ping, etc.
je la trouve déjà très pratique au quotidien.
et surtout elle vire le superflue des interfaces à fenêtres.
je préfère passer via Mission Contrôle pour split-view, c'est visuel et ça marche.
-
je déteste sur windows (ou ailleurs genre linux) que le système me redimensionne la fenêtre simplement parce que j'ai eu le malheur de lâcher près du bord ou autre.
Os X est moins accidentel, c'est mieux.
-
en fait j'apprécierais de diviser l'écran en un nombre arbitraire d'apps, sans barre de titre, menu, dock. Une telle division optimise tout l'espace de travail et les onglets au sein des applications prend enfin tout son sens.
Cela dit, une option pour garder visible la barre de menu et dock (qui serait plutôt une barre des "espace") peut être intéressante : si les applications sont collées les unes aux autres, on a plus besoin des barres de titres et cela me conviendrait.
Un peu (un peu j'ai dit) de ce genre là : http://brlcad.org/design/gui/examples/NoWindows.png
"Je trouve le fonctionnement sous Windows (et les utilitaires Mac qui l'imitent) plus pratique ; il suffit de « balancer » la fenêtre sur le bord de l'écran pour que le système propose de la redimensionner automatiquement. Ça demande moins de précision."
Bien pas moi. Il suffit que l'on déplace une fenêtre sur le côté et sans le vouloir le Snap dans Windows s'active inopinément. Au moins dans OS X, on n'aura pas ce problème. Par ailleurs, appuyer et maintenir le bouton vert n'est pas le seul moyen pour activer SplitView. On peut utiliser Mission Control pour le faire et c'est très pratique.
"On est obligé d'avoir deux applications côte à côte qui occupent tout l'écran et de les redimensionner consécutivement, sinon Split View abandonne l'opération. Sur Windows, Snap (c'est le nom de la fonction) permet de redimensionner une fenêtre sur une moitié de l'écran et de continuer à gérer les autres fenêtres comme on l'entend."
Split View est proposé ici par Apple pour pallier un problème qui est que dans la version actuelle de OS X, il n'est pas possible d'afficher deux applications en plein écran et en même temps. Si vous voulez redimensionner une fenêtre sur une moitié de l'écran et gérer les autres "normalement" vous pouvez le faire manuellement.
p.s : je trouve ce concept de Timeline pas très abouti. On nous sort des considérations personnelles chaque jours sans grand intérêt et surtout pas pertinentes.
Le summum de la caricature. Ce n'est pas ce que je vous demande. Je vous demande de la critique pertinente et entre le 'je n'utilise pas Split View car il faut maintenir le bouton vert" ou le "c'est chiant il n'y a pas de TouchID sur Mac", on n'est pas gâté.
@Doctomac :
Ils aiment pas la critique, pourtant c'est une facette du métier de «journaliste»
Oui et je ne vois pas trop le rationnel de faire une Timeline sur un produit qui est en beta et qui est susceptible d'évoluer.
@Doctomac :
Moi je pense que c'est toi qui est pas très abouti mais c'est que mon avis.
Ahh c'est nouveau, vous tombez dans l'insulte juvénile maintenant ? Bon Ok....De mon côté, je ne vous donnerai pas mon avis sur la qualité générale de ce site depuis quelques temps mais je pense que vous êtes suffisamment abouti pour le deviner.
@Doctomac
Je trouve la réponse de @Macg plus que limite sur votre remarque.
Je suis assez d'accord avec vous.. Cette Timeline est sans forme, ni fond, sans queue, ni tête depuis le début. En clair, elle est à chier cette idée !
J'espère que cette critique constructive à 2 balles sera mieux acceptée que les précédentes.
@Doctomac :
C'est clair c'est la première chose que je me suis dit. L'intérêt de parler des bugs d'une bêta à cet endroit.
@Doctomac :
En plus on a même pas été prévenu que la Timeline aurait déborder de l' Watch vers d'autres sujets. A la base la Timeline était prévu pour les impressions perso sur la Watch, cf leur première Timeline. Ça manque de com et ça embrouille encore plus finalement.
Curieux cette comparaison entre Split View et le fonctionnement de Windows.
Windows redimensionne les fenêtres sur le bureau, quand avec Split View, il s'agit d'afficher 2 (peut-être plus à l'avenir) apps simultanément en plein écran (sur le même espace du même écran).
@patrick86 :
Toi t'es un dur un vrai
@patrick86 :
Toi t'es un dur un vrai
c'est jv.com ici ?
on m'aurait menti ?