Apple M1 : l’option 16 Go de RAM est rarement utile

Nicolas Furno |

Les Mac avec Apple M1 proposent uniquement deux options de mémoire vive, avec 8 Go par défaut ou 16 Go en option pour 230 € de plus quel que soit le modèle. Une question se pose depuis la présentation de ces nouveaux Mac : peut-on se contenter de la quantité de base ou faut-il payer l’option ? Pour le savoir, le youtubeur Max Tech a comparé deux MacBook Pro 13 pouces, un modèle entrée de gamme et l’autre avec le double de mémoire vive.

Les deux Mac comparés dans la vidéo.

Ses conclusions surprendront tous ceux qui ont comme référence les Mac Intel : il faut pousser ces Mac dans leurs derniers retranchements pour enfin voir une différence entre les deux modèles. Le MacBook Pro de base a fait aussi bien ou presque aussi bien que la version améliorée sur la plupart des tests, avec des différences de l’ordre de 10 %. Sur les tests théoriques, avec Geekbench comme Cinebench, il n’y a même aucune différence et les 8 Go de RAM de base suffisent amplement.

Résultats identiques sur les deux machines avec Geekbench, une app qui mesure les performances du processeur.

Le constat est identique avec Logic, l’app de création musicale d’Apple. Les deux Mac bloquent à 99 pistes et peuvent monter jusqu’à 93 ou 94 pistes selon les cas, ce qui prouve que la quantité de mémoire vive disponible n’est pas le facteur limitant pour cette app.

La première différence entre les deux Mac apparaît dans un test impliquant Xcode, l’app de développement proposée par Apple. Le modèle avec 16 Go de RAM termine la compilation d’un projet en 122 secondes, contre 136 secondes sur celui avec 8 Go. C’est mieux, on ne peut pas le nier, mais l’écart est bien faible alors que la mémoire vive a été doublée. Pour le dire autrement, cette option facturée 230 € n’améliore les performances que de l’ordre de 11 % sur cette tâche, ce qui ne justifie pas nécessairement l’écart.

Xcode est légèrement plus rapide pour compiler des apps grâce à ses 16 Go de RAM, mais la différence n’est pas aussi importante qu’on pourrait le penser.

Max Tech a mené un test intéressant avec un export dans Lightroom Classic, une app qui n’a pas été optimisée pour Apple Silicon et qui fonctionne ainsi grâce à Rosetta. C’est intéressant pour deux raisons : d’une part, cette app consomme beaucoup de RAM notamment pendant ses phases d’export. Et d’autre part, on l’a vu dans nos propres tests, la couche d’émulation intégrée à macOS Big Sur peut avoir un impact sur les performances des apps les plus gourmandes :

Si vous comptiez sur l’option à 16 Go de RAM pour compenser, cet export dans Lightroom Classic montre que ce n’est pas forcément nécessaire. Il n’y a que sept secondes d’écart sur ce test entre le MacBook Pro avec 8 Go et la déclinaison mieux fournie, soit une différence de l’ordre de 10 % seulement. Et il faut remettre en perspective les scores obtenus : le même test effectué sur un iMac haut de gamme dernière génération avec lui aussi 16 Go de RAM est légèrement plus lent. Par ailleurs, l’app est aussi fluide pour naviguer dans les vidéos et pour modifier les paramètres des images, la mémoire vive divisée par deux sur le modèle de base ne fait aucune différence.

L’export de 50 photos en RAW dans Lightroom Classic donne un très léger avantage au modèle doté de 16 Go de RAM, mais rien de flagrant non plus.

À ce stade du test, on pourrait se dire que l’option 16 Go de mémoire vive n’a aucun intérêt sur les Mac Apple Silicon. Ce n’est pas tout à fait le cas néanmoins, puisque l’écart se creuse nettement quand on passe à la vidéo et Final Cut Pro, l’app de montage d’Apple. Et encore, un export en 4K H264 est aussi rapide sur les deux MacBook Pro, tout comme un export de 4K en H265 10 bits. Si vous travaillez sur ces formats de fichier et ces dimensions d’image, le modèle de 8 Go fera aussi bien l’affaire.

Ce n’est qu’à l’occasion d’un export d’une vidéo d’une minute en 8K RED RAW que le MacBook Pro avec 16 Go de RAM prend (enfin ?) l’avantage. Limité par la RAM disponible, le portable de base ne peut pas fournir suffisamment de données à la puce vidéo intégrée à l’Apple M1 et celle-ci tourne à 80 % de sa capacité seulement. En face, le Mac avec 16 Go la fait fonctionner à 100 %, ce qui lui permet de terminer la tâche en six minutes, un score qui le place au niveau d’un MacBook Pro 16 pouces très bien équipé. Le MacBook Pro doté de 8 Go se traine loin derrière, avec un export réalisé en 14 minutes.

L’export d’une vidéo 8K RED RAW dans Final Cut Pro permet cette fois au MacBook Pro avec 16 Go de RAM de prendre l’avantage, et de façon indiscutable, avec un export 2,3 fois plus rapide.

Il a fallu un test extrême pour voir sans conteste la différence entre les 8 Go de base et l’option à 16 Go. La gestion de la mémoire vive sur les Mac Apple Silicon est indéniablement bien plus efficace que sur les Mac Intel et la quantité de RAM disponible n’est plus un critère aussi important.

Pour la majorité d’entre nous, les 8 Go fournis par défaut seront bien suffisants. Passer à 16 Go reste utile si vous comptez garder le Mac très longtemps, ou si vous comptez sur un usage qui nécessite beaucoup de RAM. On ne peut pas encore le tester, mais la virtualisation par exemple via Docker, est l’une de ces tâches qui peuvent nécessiter davantage de mémoire vive disponible.

Mais si vous comptez sur cette option pour améliorer les performances au quotidien, utilisez les 230 € plutôt pour augmenter la capacité de stockage. Apple Silicon ou Intel, on n’a jamais trop de place libre sur un ordinateur…


avatar whocancatchme | 

Comme quoi Apple est encore capable de bien faire pour imposer un produit. Performance + pas chère, il y a pas à dire ils ont été bon sur ce coup là.

avatar armandgz123 | 

@whocancatchme
« Pas cher », j’irais pas jusqu’à là

avatar Derw | 

@armandgz123

Tout dépends à quoi tu compares. Si tu compares avec les tarifs habituels d’Apple, les M1 ne sont pas chers…

avatar armandgz123 | 

@Derw

Je comprends ce que tu veux dire, c’est vrai qu’il est super bien placé niveau prix, surtout le MacBook Air avec les réductions étudiantes : 1016€.
Mais qualifier ce prix de pas cher, quand même !

avatar Derw | 

@armandgz123

Après, dans un contexte plus général, le rapport au prix est très personnel… (revenus, achat perso ou pro sans TVA et avec baisse des impôts, appétance pour le produit…) Pour moi, un MBP 13p M1 acheté en pro ne serait pas très cher, alors qu’un album de Maître Gims acheté en perso sera toujours trop cher ! 😉

avatar Dimemas | 

Ahlala les dev et leur nombrilisme étouffant sur l’achat en tant que professionnel...

Ça reste cher pour n’importe qui, une machine pas cher serait 700-800€

Ça devient vraiment intéressant le MBA par contre

avatar Derw | 

@Dimemas

« Ça reste cher pour n’importe qui, une machine pas cher serait 700-800€ »

😳

Je crois que vous ne connaissez pas le mot « diversité ». Avec un SMIC (revenu que j’avais il y a des années), 700-800€ cela reste trop cher. Pour François-Henri Pinault, c’est beaucoup moins qu’une nuit d’hôtel ! Entre les 2 il y a une palette incroyable de « diversités ».

avatar NORMAN49 | 

@DERW

Il y a les revenus 8Go et les revenus 16Go :-)

et puis il y a les autres ;-/

avatar YetOneOtherGit | 

@NORMAN49

"et puis il y a les autres ;-/"

si tu n’as pas 128Go de RAM à 50 ans tu as raté ta vie 🤑

avatar Dimemas | 

Ahah oui on peut dire ça ^^

avatar marc_os | 

@ Derw
Voilà une réflexion de gosse de riche qui ne pense qu'à acheter du neuf.
Personnellement, j'ai toujours acheté d'occasion, sauf une fois pour le MBP de 2008 bradé à la Fnac avant la sortie des premiers MBP "unibody", avec paiement en 10 fois sans frais. Acheté début décembre, paiements à partir de janvier. Je suis ressorti du magasin en ayant payé seulement la carte de la boutique donnant accès à la promo.... de mémoire, en tout moins de 50€.

avatar Derw | 

@marc_os

« Voilà une réflexion de gosse de riche qui ne pense qu'à acheter du neuf. »

😳🤷‍♂️
Merci pour ce jugement à l’emporte-pièce ! Pour info, je ne suis certes pas Rémi sans-famille, mais j’étais très très très loin du gosse de riche !

« Personnellement, j'ai toujours acheté d'occasion, »

Très bien. Le marché de l’occasion a plein de vertus, y compris écologiques…

« sauf une fois pour le MBP de 2004 bradé à la Fnac avant la sortie des premiers MBP "unibody", avec paiement en 10 fois sans frais. Acheté début décembre, paiements à partir de janvier. Je suis ressorti du magasin en ayant payé seulement la carte de la boutique donnant accès à la promo.... de mémoire, en tout moins de 50€. »

Et ?

avatar marc_os | 

@ Derw
Je réponds à l'article ou vous faites référence au SMIC.
Et bien quand on est au SMIC et qu'on a besoin d'un ordi, on ne va pas chercher en premier un ordi neuf sauf promo exceptionnelle, on se tourne vers l'occasion.

avatar Derw | 

@marc_os

J’ai acheté mon premier Mac (un LC III), neuf, en tant que chômeur sans ASSÉDICS avec l’argent qui j’ai gagné en 10 mois de service militaire (pas celui de mes parents, qui en auraient difficilement eu les moyens). Je dois avouer que j’étais alors nourri-logé ce qui a bien aidé quand même. Sans ça, je reconnais que cela aurait été impossible… Avec ce Mac j’ai appris l’infographie en autodidacte, ce qui m’a permis de trouver mon premier travail. J’ai acheté mon 2d Mac (un Power Mac G4), neuf, 5 ans après, après des mois (années ?) d’économies alors que je devais avoir environ 1,1 SMIC…

avatar pocketalex | 

@ armandgz123

Non seulement c'est "pas cher", mais on peut même affirmer que c'est "vraiment pas cher", car pour avoir les mêmes performances en Intel, Mac ... ou PC, il faut débourser bien plus d'argent

Donc c'est pas cher. Pour ce qui est proposé.

Là où je te rejoins, c'est qu'un tarif de 1000€, quel que soit le produit proposé, ça reste un billet de 1000€, donc une somme assez élevée. Pour qui a des moyens modestes, dépenser 1000€ ou plus est toujours un acte pas anodin, mais bon

L'autre différence que l'on rencontre entre les français, parcequ'on est en France ici avec une culture française, et par exemple les américains, c'est le frein à la dépense.
Je dis pas que les américains c'est mieux, attention, ils ont tous des super baraques avec des cuisines suréquipées, mais ils ont une vision de l'achat assez différente de la notre (d'où le succès d'Apple la bas, puis dans le reste du monde après) : un achat pour eux est un investissement. Donc le prix n'est pas important, surtout au pays du crédit, on met le prix qu'il faut
En france, on aime se convaincre que l'on peut payer moins cher, et comme on est pas très "crédit", on regarde les sous que l'on a aussi, on va être plus regardant dès que la dépense est conséquente (voiture, maison, équipement, informatique, électroménager, ..)
Quitte à, souvent, acheter moins bien et remplacer plus vite

Ce qui au final, la plupart du temps ... est plus cher

Tu peux trouver des PC à 300 ou 500€. C'est "moins cher", mais de la a croire que ce sera aussi confortable, et aussi durable, qu'un PC, ou qu'un Mac, à 1000 ou 1500€, c'est faux. Alors on se convainc que c'est pareil.

Beaucoup nous expliquent ici qu'un PC c'est "pareil pour moins cher". En vrai ... non.

avatar armandgz123 | 

@pocketalex

J’ai jamais dit qu’on peut trouver des pc similaires pour 300€, mais objectivement, 1000€ dans un ordinateur portable, c’est cher.
Tout comme une voiture à 40 000€, aussi luxueuse et puissante soit-elle, et même si c’est l’équivalent d’un modèle à 80 000€ chez la concurrence, ça reste cher !
Même si le rapport qualité prix et ultra bon

avatar armandgz123 | 

@pocketalex

Personnellement, j’ai un gros revenu. Mais jusqu’à là, je n’avais pas besoin d’ordinateur chez moi, alors j’ai pris un simple PC hp pas cher qui faisait largement le taf (et qui marche super bien encore), à 300€ avec 128go de ssd.
Maintenant, j’ai pris le nouveau MacBook Air M1 car je suis en télétravail, j’ai même prix un Mac mini M1 en parallèle, et même si le rapport qualité prix est là, ça reste une somme conséquente !

avatar marc_os | 

@ pocketalex

Ne pas oublier le Mac mini M1 qui démarre à 799 € !
Pas la peine de prendre un machin à 300 € qui tombera en panne dans six mois, un an, et fera tourner son ventilateur à fond les manettes pour un oui ou pour un non.

avatar armandgz123 | 

@marc_os

Ça va faire 4 ans que j’utilise quotidiennement mon PC portable hp à 310€. J’utilise depuis 2013 un PC fixe à 400€ pour libre office aussi. Il marche encore très bien avec Windows 10.
Et la toute dernière version de Windows 10 vient de s’installer dessus d’ailleurs

avatar Dimemas | 

A marc_os :
Ah parce que tu sais déjà que c’est fiable !
Trop fort toi !

Rappelle moi ce qu’il s’est passé avec les MBP ;)

avatar bonnepoire | 

@ armandgz123
Si tu compares à une machine Intel à puissance équivalente, les produits M1 sont effectivement pas cher.

avatar Moitah | 

Mon projet Xcode principal se compile en 5 secondes donc je ne verrai aucune différence non plus :)

avatar Amaczing | 

@Moitah

Super un « Hello World! »

avatar gwen | 

@Amaczing

Peut être un code bien optimisé sans lignes superflues tout simplement. C’est rare.

avatar Moitah | 

@Amaczing

Sympa.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR