Apple M1 : l’option 16 Go de RAM est rarement utile
Les Mac avec Apple M1 proposent uniquement deux options de mémoire vive, avec 8 Go par défaut ou 16 Go en option pour 230 € de plus quel que soit le modèle. Une question se pose depuis la présentation de ces nouveaux Mac : peut-on se contenter de la quantité de base ou faut-il payer l’option ? Pour le savoir, le youtubeur Max Tech a comparé deux MacBook Pro 13 pouces, un modèle entrée de gamme et l’autre avec le double de mémoire vive.

Ses conclusions surprendront tous ceux qui ont comme référence les Mac Intel : il faut pousser ces Mac dans leurs derniers retranchements pour enfin voir une différence entre les deux modèles. Le MacBook Pro de base a fait aussi bien ou presque aussi bien que la version améliorée sur la plupart des tests, avec des différences de l’ordre de 10 %. Sur les tests théoriques, avec Geekbench comme Cinebench, il n’y a même aucune différence et les 8 Go de RAM de base suffisent amplement.

Le constat est identique avec Logic, l’app de création musicale d’Apple. Les deux Mac bloquent à 99 pistes et peuvent monter jusqu’à 93 ou 94 pistes selon les cas, ce qui prouve que la quantité de mémoire vive disponible n’est pas le facteur limitant pour cette app.
La première différence entre les deux Mac apparaît dans un test impliquant Xcode, l’app de développement proposée par Apple. Le modèle avec 16 Go de RAM termine la compilation d’un projet en 122 secondes, contre 136 secondes sur celui avec 8 Go. C’est mieux, on ne peut pas le nier, mais l’écart est bien faible alors que la mémoire vive a été doublée. Pour le dire autrement, cette option facturée 230 € n’améliore les performances que de l’ordre de 11 % sur cette tâche, ce qui ne justifie pas nécessairement l’écart.

Max Tech a mené un test intéressant avec un export dans Lightroom Classic, une app qui n’a pas été optimisée pour Apple Silicon et qui fonctionne ainsi grâce à Rosetta. C’est intéressant pour deux raisons : d’une part, cette app consomme beaucoup de RAM notamment pendant ses phases d’export. Et d’autre part, on l’a vu dans nos propres tests, la couche d’émulation intégrée à macOS Big Sur peut avoir un impact sur les performances des apps les plus gourmandes :
Si vous comptiez sur l’option à 16 Go de RAM pour compenser, cet export dans Lightroom Classic montre que ce n’est pas forcément nécessaire. Il n’y a que sept secondes d’écart sur ce test entre le MacBook Pro avec 8 Go et la déclinaison mieux fournie, soit une différence de l’ordre de 10 % seulement. Et il faut remettre en perspective les scores obtenus : le même test effectué sur un iMac haut de gamme dernière génération avec lui aussi 16 Go de RAM est légèrement plus lent. Par ailleurs, l’app est aussi fluide pour naviguer dans les vidéos et pour modifier les paramètres des images, la mémoire vive divisée par deux sur le modèle de base ne fait aucune différence.

À ce stade du test, on pourrait se dire que l’option 16 Go de mémoire vive n’a aucun intérêt sur les Mac Apple Silicon. Ce n’est pas tout à fait le cas néanmoins, puisque l’écart se creuse nettement quand on passe à la vidéo et Final Cut Pro, l’app de montage d’Apple. Et encore, un export en 4K H264 est aussi rapide sur les deux MacBook Pro, tout comme un export de 4K en H265 10 bits. Si vous travaillez sur ces formats de fichier et ces dimensions d’image, le modèle de 8 Go fera aussi bien l’affaire.
Ce n’est qu’à l’occasion d’un export d’une vidéo d’une minute en 8K RED RAW que le MacBook Pro avec 16 Go de RAM prend (enfin ?) l’avantage. Limité par la RAM disponible, le portable de base ne peut pas fournir suffisamment de données à la puce vidéo intégrée à l’Apple M1 et celle-ci tourne à 80 % de sa capacité seulement. En face, le Mac avec 16 Go la fait fonctionner à 100 %, ce qui lui permet de terminer la tâche en six minutes, un score qui le place au niveau d’un MacBook Pro 16 pouces très bien équipé. Le MacBook Pro doté de 8 Go se traine loin derrière, avec un export réalisé en 14 minutes.

Il a fallu un test extrême pour voir sans conteste la différence entre les 8 Go de base et l’option à 16 Go. La gestion de la mémoire vive sur les Mac Apple Silicon est indéniablement bien plus efficace que sur les Mac Intel et la quantité de RAM disponible n’est plus un critère aussi important.
Pour la majorité d’entre nous, les 8 Go fournis par défaut seront bien suffisants. Passer à 16 Go reste utile si vous comptez garder le Mac très longtemps, ou si vous comptez sur un usage qui nécessite beaucoup de RAM. On ne peut pas encore le tester, mais la virtualisation par exemple via Docker, est l’une de ces tâches qui peuvent nécessiter davantage de mémoire vive disponible.
Mais si vous comptez sur cette option pour améliorer les performances au quotidien, utilisez les 230 € plutôt pour augmenter la capacité de stockage. Apple Silicon ou Intel, on n’a jamais trop de place libre sur un ordinateur…
Comme quoi Apple est encore capable de bien faire pour imposer un produit. Performance + pas chère, il y a pas à dire ils ont été bon sur ce coup là.
@whocancatchme
« Pas cher », j’irais pas jusqu’à là
@armandgz123
Tout dépends à quoi tu compares. Si tu compares avec les tarifs habituels d’Apple, les M1 ne sont pas chers…
@Derw
Je comprends ce que tu veux dire, c’est vrai qu’il est super bien placé niveau prix, surtout le MacBook Air avec les réductions étudiantes : 1016€.
Mais qualifier ce prix de pas cher, quand même !
@armandgz123
Après, dans un contexte plus général, le rapport au prix est très personnel… (revenus, achat perso ou pro sans TVA et avec baisse des impôts, appétance pour le produit…) Pour moi, un MBP 13p M1 acheté en pro ne serait pas très cher, alors qu’un album de Maître Gims acheté en perso sera toujours trop cher ! 😉
Ahlala les dev et leur nombrilisme étouffant sur l’achat en tant que professionnel...
Ça reste cher pour n’importe qui, une machine pas cher serait 700-800€
Ça devient vraiment intéressant le MBA par contre
@Dimemas
« Ça reste cher pour n’importe qui, une machine pas cher serait 700-800€ »
😳
Je crois que vous ne connaissez pas le mot « diversité ». Avec un SMIC (revenu que j’avais il y a des années), 700-800€ cela reste trop cher. Pour François-Henri Pinault, c’est beaucoup moins qu’une nuit d’hôtel ! Entre les 2 il y a une palette incroyable de « diversités ».
@DERW
Il y a les revenus 8Go et les revenus 16Go :-)
et puis il y a les autres ;-/
@NORMAN49
"et puis il y a les autres ;-/"
si tu n’as pas 128Go de RAM à 50 ans tu as raté ta vie 🤑
Ahah oui on peut dire ça ^^
@ Derw
Voilà une réflexion de gosse de riche qui ne pense qu'à acheter du neuf.
Personnellement, j'ai toujours acheté d'occasion, sauf une fois pour le MBP de 2008 bradé à la Fnac avant la sortie des premiers MBP "unibody", avec paiement en 10 fois sans frais. Acheté début décembre, paiements à partir de janvier. Je suis ressorti du magasin en ayant payé seulement la carte de la boutique donnant accès à la promo.... de mémoire, en tout moins de 50€.
@marc_os
« Voilà une réflexion de gosse de riche qui ne pense qu'à acheter du neuf. »
😳🤷♂️
Merci pour ce jugement à l’emporte-pièce ! Pour info, je ne suis certes pas Rémi sans-famille, mais j’étais très très très loin du gosse de riche !
« Personnellement, j'ai toujours acheté d'occasion, »
Très bien. Le marché de l’occasion a plein de vertus, y compris écologiques…
« sauf une fois pour le MBP de 2004 bradé à la Fnac avant la sortie des premiers MBP "unibody", avec paiement en 10 fois sans frais. Acheté début décembre, paiements à partir de janvier. Je suis ressorti du magasin en ayant payé seulement la carte de la boutique donnant accès à la promo.... de mémoire, en tout moins de 50€. »
Et ?
@ Derw
Je réponds à l'article ou vous faites référence au SMIC.
Et bien quand on est au SMIC et qu'on a besoin d'un ordi, on ne va pas chercher en premier un ordi neuf sauf promo exceptionnelle, on se tourne vers l'occasion.
@marc_os
J’ai acheté mon premier Mac (un LC III), neuf, en tant que chômeur sans ASSÉDICS avec l’argent qui j’ai gagné en 10 mois de service militaire (pas celui de mes parents, qui en auraient difficilement eu les moyens). Je dois avouer que j’étais alors nourri-logé ce qui a bien aidé quand même. Sans ça, je reconnais que cela aurait été impossible… Avec ce Mac j’ai appris l’infographie en autodidacte, ce qui m’a permis de trouver mon premier travail. J’ai acheté mon 2d Mac (un Power Mac G4), neuf, 5 ans après, après des mois (années ?) d’économies alors que je devais avoir environ 1,1 SMIC…
@ armandgz123
Non seulement c'est "pas cher", mais on peut même affirmer que c'est "vraiment pas cher", car pour avoir les mêmes performances en Intel, Mac ... ou PC, il faut débourser bien plus d'argent
Donc c'est pas cher. Pour ce qui est proposé.
Là où je te rejoins, c'est qu'un tarif de 1000€, quel que soit le produit proposé, ça reste un billet de 1000€, donc une somme assez élevée. Pour qui a des moyens modestes, dépenser 1000€ ou plus est toujours un acte pas anodin, mais bon
L'autre différence que l'on rencontre entre les français, parcequ'on est en France ici avec une culture française, et par exemple les américains, c'est le frein à la dépense.
Je dis pas que les américains c'est mieux, attention, ils ont tous des super baraques avec des cuisines suréquipées, mais ils ont une vision de l'achat assez différente de la notre (d'où le succès d'Apple la bas, puis dans le reste du monde après) : un achat pour eux est un investissement. Donc le prix n'est pas important, surtout au pays du crédit, on met le prix qu'il faut
En france, on aime se convaincre que l'on peut payer moins cher, et comme on est pas très "crédit", on regarde les sous que l'on a aussi, on va être plus regardant dès que la dépense est conséquente (voiture, maison, équipement, informatique, électroménager, ..)
Quitte à, souvent, acheter moins bien et remplacer plus vite
Ce qui au final, la plupart du temps ... est plus cher
Tu peux trouver des PC à 300 ou 500€. C'est "moins cher", mais de la a croire que ce sera aussi confortable, et aussi durable, qu'un PC, ou qu'un Mac, à 1000 ou 1500€, c'est faux. Alors on se convainc que c'est pareil.
Beaucoup nous expliquent ici qu'un PC c'est "pareil pour moins cher". En vrai ... non.
@pocketalex
J’ai jamais dit qu’on peut trouver des pc similaires pour 300€, mais objectivement, 1000€ dans un ordinateur portable, c’est cher.
Tout comme une voiture à 40 000€, aussi luxueuse et puissante soit-elle, et même si c’est l’équivalent d’un modèle à 80 000€ chez la concurrence, ça reste cher !
Même si le rapport qualité prix et ultra bon
@pocketalex
Personnellement, j’ai un gros revenu. Mais jusqu’à là, je n’avais pas besoin d’ordinateur chez moi, alors j’ai pris un simple PC hp pas cher qui faisait largement le taf (et qui marche super bien encore), à 300€ avec 128go de ssd.
Maintenant, j’ai pris le nouveau MacBook Air M1 car je suis en télétravail, j’ai même prix un Mac mini M1 en parallèle, et même si le rapport qualité prix est là, ça reste une somme conséquente !
@ pocketalex
Ne pas oublier le Mac mini M1 qui démarre à 799 € !
Pas la peine de prendre un machin à 300 € qui tombera en panne dans six mois, un an, et fera tourner son ventilateur à fond les manettes pour un oui ou pour un non.
@marc_os
Ça va faire 4 ans que j’utilise quotidiennement mon PC portable hp à 310€. J’utilise depuis 2013 un PC fixe à 400€ pour libre office aussi. Il marche encore très bien avec Windows 10.
Et la toute dernière version de Windows 10 vient de s’installer dessus d’ailleurs
A marc_os :
Ah parce que tu sais déjà que c’est fiable !
Trop fort toi !
Rappelle moi ce qu’il s’est passé avec les MBP ;)
@ armandgz123
Si tu compares à une machine Intel à puissance équivalente, les produits M1 sont effectivement pas cher.
Mon projet Xcode principal se compile en 5 secondes donc je ne verrai aucune différence non plus :)
@Moitah
Super un « Hello World! »
@Amaczing
Peut être un code bien optimisé sans lignes superflues tout simplement. C’est rare.
@Amaczing
Sympa.
J’ai commandé un Mac Mini 512GB/16GB, machine secondaire dans une chambre, pour un usage multi session, montage audio video familial et aussi X-Plane. Je pense que 16GB ne sera pas de trop.
@Tijudpom
Il semble que ca n’aurait pas changé grand chose, l’utilisation decrite ne mange deja pas tant de ram sous intel
@raoolito
X-Plane est demandeur de RAM pour les scènes, je pense que ça risque de beaucoup "swapper" sinon.
@Tijudpom
Si ça te réconforte, alors c'est peut-être le principal.
@max351
C'est ça ! Sans doute un placebo... Mais je pense que dans quelques années, même pour une revente ça sera mieux. Mon iMac (machine principale) est constamment à 10/12 GB d'utilisation mémoire dans le moniteur d'activité.
@Tijudpom
« C'est ça ! Sans doute un placebo... »
Tant que tu as les moyens de ce placebo, autant ne pas se priver… D’autant plus que :
1. au moment de l’achat, tu n’en savais sans doute rien
2. on en est qu’aux débuts de la découverte des Mac siliconés
« Mais je pense que dans quelques années, même pour une revente ça sera mieux. »
Je pense aussi… ou même si tu le garde plus de 5 ans et qu’à ce moment là, tes usages ont changé…
« Mon iMac (machine principale) est constamment à 10/12 GB d'utilisation mémoire dans le moniteur d'activité. »
Par contre, ça, à priori, ce ne serait pas vraiment un argument…
@Derw
Je suis d'accord avec toi qu'au vu de ses usages, 16Go sont surement (pas certainement, mais surement) sur-dimensionnés, mais de là à lui déconseiller cette option ... non
C'est pas bête du tout de prévoir, ce qui est bête c'est de ne pas homogénéiser une machine (privilégier de trop un composant et laisser les autres à l'abandon), mais sur Mac c'est difficile et encore plus sur les modèles M1 dont les options sont peu nombreuses
Sur PC c'est bien plus simple, vu que l'on peut faire ce que l'on veut
Des Jacky qui monte un core i ou un ryzen de compétition, avec un CG totalement surdimensionnée pour leurs usages, dans l'unique but de claquer les benchs et se faire plaisir avec du matos inutile, pas homogène... j'en ai croisé.
Un Core i9 de compétition, avec un HDD en disque principal, et que des ports USB en I/O, il y a rien de mieux pour faire mouliner le i9 a vide et le brider dans chaque usage
Bref pour ces Mac M1, il convient de bien choisir la machine suivant ses usages, prendre 16Go pour prévoir c'est bien, ne pas lésiner sur le stockage interne, SURTOUT POUR UN LAPTOP, c'est bien aussi
Moi j'ai pris 2To pour mon MBP 16", j'aurais pu économiser et prendre 512Go ou 1To, j'ai choisi le confort, et dans mon travail quotidien je n'ai pas de souci de stockage, et il n'y a rien de plus bloquant que de devoir faire du ménage régulièrement sur une station de travail utilisée 10h/24, 5j/7 et avec laquelle on doit "cracher du rendu" sans perdre de temps
Je parle en utilisation pro, mais en perso c'est presque pareil : le confort d'un stockage conséquent est tout sauf inutile
@pocketalex
Je suis bien d’accord avec tout ça, sauf « mais de là à lui déconseiller cette option ... non ». Ou avez-vous vu que je déconseillais les 16 Go ?
A pocket : Oula oui !
J’ai jamais compris pourquoi les monteur PC pignaient parce que leur carte mère n’a QUE 4-6 porte usb alors que la plus part du temps 2 suffisent (en fait si, c’est parce qu’ils sont en filiaire .. ah ces gamer)
Perso un 3600 et RX 5600XT me suffisent amplement
Non ils branchent aussi un tas de connerie RGB en USB sur leurs machines :D
Ce genre de connerie et j'en passe : https://www.ldlc.com/fiche/PB00353103.html?gclid=CjwKCAiA-_L9BRBQEiwA-bm5fkeZ5mKRS7jb5BA7JYSGxiku0pYUvR_Ckd_A8KQPPRIgrVeLr9JaqBoCwfgQAvD_BwE
Ahah ouais pas faux, à croire que le éclairage du bureau passe par le RGB degueulasse de leur tour
Et ? Ça ne prouve rien bien au contraire
Tu es sur Mac depuis pas très longtemps ?
La ram sur Mac OS est utilisée en efficience c’est à dire à son maximum peu ou prou
ce qui ne veut pas dire qu’il est à l’agonie pour autant
L’utilisation de toute la ram ne veut pas dire que ton mac souffre d’un manque de ram
@Exxxtraaa
"L’utilisation de toute la ram ne veut pas dire que ton mac souffre d’un manque de ram"
Un des gros pb, pas grand monde est capable de comprendre le véritable sens du monitoring de l’occupation mémoire.
Le fait de ne pas avoir beaucoup de mémoire libre n’est nullement le signe d’un système à l’agonie aujourd’hui.
@Tijudpom
A la lecture de cet article les 16 Go semble de trop si
@Tijudpom
Donc vos vidéos familiales sont tournées en 8K sur caméra RED ?
@LREM2022
Bien tenté. Non.
@LREM2022
Tout le monde se prend pour un monteur professionnel lors de la commande de ses MBA / MBP...
Tant mieux pour les stocks options de TIM au prix où il vend le supplément de RAM des Mac et autre iBidules !
@taxtax
Je vais sans doute prendre 16 Go, il faut que je réfléchisse encore (j’utilise Docker). Mais il y a un paramètre qui rentre plus souvent en compte dans ces choix de machines surdimensionnés que le fait de se prendre pour le nouveau Spielberg en 8K, c’est le fameux « on ne sait jamais »… on ne peut pas deviner ce qu’on fera avec dans 5, 8 ans… Or, contrairement aux Mac d’il y a 10 ans, ceux-ci ne sont pas upgradables… (mon iMac de 2011 que je vais remplacer, est passé au fil des ans de 500 Go HD à 2To SSD + 2 To HD, et de 8 Go à 32…)
@Derw
Ha oui j’ai encore un iMac 2011 16GB/1TB (SSD) et même sous High Sierra il fait encore le job au quotidien. J’attend les iMac M1 ou M2 pour changer pour une capacité similaire (voir 2TB selon le prix de la machine). J’aime beaucoup le côté intégré de la machine qui fait joli dans mon salon, dans un soucis minimaliste.
@Derw
Pour l'utilisateur Lambda, l'ajout de RAM pour "parer au mieux aux lourdeurs de Mac OS dans le futur" te fera peut être gagner 1 ou 2 ans de plus effectivement... Mais au prix d'une décote supplémentaire dans la revente de ton Mac 2 ans plus tard (en plus du surcout à l'achat). Au final, au lieu de changer de machine quand le proc se montre trop juste (souvent le cas en plus avec les 1e puces Apple ex: iPhone 2G, iPad 1er, Apple Watch S0 ...), tu vas "Rustine" avec un supplément de RAM. Pas sûr que le jeu en vaille la chandelle, mais si se délester de 250 euros supplémentaires peut t'apporter plus sérénité, why not..?
@taxtax
« Au final, au lieu de changer de machine quand le proc se montre trop juste »
En ce qui me concerne, c’est les limitations BT et le blocage à High Sierra qui m’a le plus gêné sur l’iMac de 2011 (notamment à cause de l’absence d’Airdrop…). Pourtant, s’il n’était pas mort il y a 2 mois, j’attendrais encore 1 an pour le renouveler…
« (souvent le cas en plus avec les 1e puces Apple ex: iPhone 2G, iPad 1er, Apple Watch S0 ...), »
C’est vrai, mais le M1 n’est pas tout à fait un nouveau processeur. Pour une bonne partie il bénéficie de ses prédécesseurs sur iPhone et iPad. Et puis, Apple doit commencer maîtriser le sujet de façon plus générale, depuis le temps qu’ils sont dessus…
« tu vas "Rustine" avec un supplément de RAM. Pas sûr que le jeu en vaille la chandelle, »
D’un point de vue écologique si… le matos le moins polluant, c’est celui qu’on ne change pas. Personnellement, je vais toujours soit jusqu’à ce que je puisse redonner mon matos à un proche, soit jusqu’à sa mort ou presque (du matos hein, pas du proche !). NB, je déteste vendre…
« mais si se délester de 250 euros supplémentaires peut t'apporter plus sérénité, why not..? »
250 € n’a pas la même valeur pour tout le monde. Moi, en tant que pro, cela ne me coûte « que » 210 € et ces 210 € font baisser mon CA et donc mes impôts pros…
Bref, tout ça c’est très personnel…
@Derw
je commence par la fin:
Tout ça c'est très personnel: oui, évidemment, d'où les avis divergents en fonction... des personnes !
pour le reste:
j'ai amené mon dernier Macbook non RETINA (un Macbook blanc unibody de 2010) jusqu'en 2016 à force d'extension de RAM et d'ajout de SSD.
Ca a été top (le meilleur Mac que j'ai pu posséder, et j'en ai eu quelques uns à commencer par le PB Pismo...), jusqu'à ce qu'Apple siffle la fin de la récré avec un OS prévu pour des i5 et non plus des core 2 Duo, et surtout, le passage à l'OS Retina (du coup, c'est écran qui est devenu obsolète en faisant baver les polices de caractères là où jusqu'à Mavericks tout se passait bien). Souvent tu vas jusqu'au dernier OS vraiment compatible (ce que je fais sur mon MB 12 actuellement, après avoir testé Big Sur dessus, je reviens à Mojave, pas eu le courage de faire les frais du Catastrophlina), le surplus de RAM te fera gagner au mieux 1 an voire 2, mais ce ne sera pas le vrai goulot d"étrangement (processeur, écran, ports désuets...)
Pour le reste, c'est pas forcément une question de moyens (on dit ici souvent que tu es plus regardant quand tu as de petits moyens mais c'est juste un propos de classe moyenne ça, les acheteurs vraiment aisés regardent très souvent à la dépense), et 200 euros en plus, ça fait toujours 20% de plus au niveau prix d'achat. Si ça t'est utile, tant mieux, si ça ne l'est pas plus que ça (fais -tu du montage 8K ?) je reste convaincu que c'est inutile, mais "si tu as les moyens", et surtout l'envie des moyens que tu possèdes, fonce sans te justifier. Libre à toi bien sûr de faire ce que tu veux avec ces moyens...
@taxtax
« j'ai amené mon dernier Macbook non RETINA (un Macbook blanc unibody de 2010) jusqu'en 2016 à force d'extension de RAM et d'ajout de SSD. […] »
👍
« Si ça t'es utile, tant mieux, si ça ne l'est pas plus (fais -tu du montage 8K ?) »
Non, mais du Docker oui. Et sur MBP 16p il arrive souvent qu’il prenne 20 Go de RAM… Par ailleurs, comme dit par d’autres ici, l’usage mono-tâche à fond n’est pas l’usage standard. Ce serait plutôt le multitâche moyennement gourmand mais hautement répété, comme les onglets de navigateurs (en bossant, j’ai presque tt le tps 3 navigateurs ouverts : 2 pour mes tests, et un pour l’usage avec plus de 50 onglets ouverts). Ce test ne dit rien de cet usage et ne dit donc pas si 8Go suffiraient dans le cas d’un usage sans Docker…
@Derw
"Mais il y a un paramètre qui rentre plus souvent en compte dans ces choix de machines surdimensionnés que le fait de se prendre pour le nouveau Spielberg en 8K, c’est le fameux « on ne sait jamais »… on ne peut pas deviner ce qu’on fera avec dans 5, 8 ans"
La situation par rapport au passé à fortement changée.
Pendant longtemps la RAM était toujours sous-dimensionnée par rapport aux besoins même avec les configuration les mieux dotées.
Depuis quelques années un seuil a été atteint et sur les usages qui ne manipulent pas des quantités de données astronomiques, il n’y a rien dans la road-map potentiel des OS et des applications qui laisse supposer une croissance des besoins en mémoire.
Au contraire les OS moderne ont fait de grands progrès sur l’optimisation de la gestion mémoire.
Une configuration à 8Go qui est correctement adapté au usages restera utilisable sur tout le cycle de vie de la machine sauf à changer complètement de type d’usage évidemment.
Heuuu... Comment dire...
C'est Apple qui vend un bête MBA destiné au grand public avec un processeur de guerre.
"Tout le monde" s'achète un MBA et utilisent des pneus résistant à une vitesse à laquelle ils ne roulent jamais...
Pas le choix, c'est vendu comme ça.
Pages