Test du MacBook Pro 16" 2019
Seulement six mois après sa dernière révision, le MacBook Pro 15" disparait. Il laisse place au MacBook Pro 16", une machine annoncée par la rumeur comme le messie, censée résoudre les problèmes de dissipation thermique et du clavier à mécanismes « papillon ». Est-ce vraiment le cas ? La réponse dans notre test du MacBook Pro 16" 2019.
Un écran (à peine) plus grand
8,4", 9", 9,5", 9,8", 10", 10,4", 11,3", 11,6", 12", 12,1", 13,3", 14,1", 15,4", 17"… Depuis le Macintosh Portable de 1989, Apple a éprouvé de nombreuses diagonales d’écran, mais n’avait encore jamais présenté d’ordinateur portable doté d’une dalle de 16 pouces. Si la taille de l’écran est inédite, les caractéristiques de la dalle sont familières. Le MacBook Pro 16" reprend ainsi le format 16:10 de ses prédécesseurs, plus haut que le format 16:9 exploité par la plupart des fabricants, qui n’est guère adapté qu’aux films (et encore), mais moins que le format 3:2 adopté par Microsoft, particulièrement agréable pour taper (et lire) du texte.
La résolution passe de 220 à 226 pixels par pouce, comme sur le MacBook Air et le MacBook Pro 13", à l’erreur d’arrondi près. Vous ne verrez jamais la définition physique de 3 072 x 1 920 px, mais vous pourrez choisir parmi quatre définitions logiques, aussi appelées « définitions à l’échelle », qui offrent 13,8 % de surface de travail supplémentaire :
- 2 048 x 1 280 px (contre 1 920 x 1 200 px sur le MacBook Pro 15") ;
- 1 792 x 1 120 px (par défaut, contre 1 680 x 1 050 px) ;
- 1 344 x 840 px (contre 1 280 x 800 px) ;
- 1 152 x 720 px (contre 1 024 x 640 px).
Ce que vous verrez, ce sont les mêmes couleurs plaisantes et profondes, et ce blanc dont la température fluctue selon l’éclairage ambiant. Et si ce n’est pas ce que vous voulez voir, vous pouvez désactiver True Tone et passer un petit coup de sonde, pour obtenir un écran adapté aux travaux colorimétriques les plus pointus. Les diodes assurent un éclairage uniforme et puissant, qui dépasse 500 cd/m2 en pointe, largement de quoi compenser les reflets.
Tout change, rien ne change ? Presque : Apple a tout de même revu le contrôleur de l’écran, et la rubrique Moniteur des Préférences Système gagne une option Taux de rafraîchissement fort mal traduite, en fait un réglage de la fréquence de rafraichissement de l’écran. Au quotidien, vous n’avez probablement aucun intérêt à descendre sous les 60 Hz, sauf à préférer des défilements et déplacements saccadés… ou travailler sur des vidéos.
Et puis les bordures noires qui encadrent l’écran sont 25 % moins hautes et 34 % moins larges. Résultat : le MacBook Pro 16" est seulement 5,2 millimètres plus profond et 8,6 millimètres plus large que le MacBook Pro 15". Apple aurait pu rogner les bords encore plus agressivement, mais elle n’a probablement pas voulu revoir la structure du capot, compromettre sa robuste charnière, ou encore déplacer la webcam1.
Un « nouveau » clavier
Autre différence majeure que l’on pourrait louper au premier coup d’œil : après trois générations de claviers défaillants, Apple abandonne les mécanismes « papillon », et revient aux bons vieux mécanismes à ciseaux, que l’on trouvait dans les anciens MacBook Pro. Pour autant, le clavier du MacBook Pro 16" n’est pas qu’un simple retour en arrière, et même s’il reprend son nom, n’est pas une copie carbone du Magic Keyboard externe.
« Beaucoup de clients adorent le clavier papillon », nous explique une cheffe produit venue de Cupertino, « mais certains ne l’aiment pas du tout ». En retournant aux mécanismes à ciseaux, Apple a donc tenu à conserver certains aspects des mécanismes papillon, comme l’assise parfaite des touches. Un petit loquet verrouille la touche en position haute, une résistance à peine sensible sous le doigt, mais qui garantit la stabilité et guide la frappe.
Le mécanisme lui-même, s’il reprend la conception générale des traditionnels ciseaux, est légèrement différent. Sa course atteint un millimètre, près du double de celle des mécanismes papillon, mais un demi-millimètre de moins que celle des mécanismes à ciseaux des anciens MacBook Pro. Comme ils s’enfoncent plus profondément, les doigts peuvent frôler les touches adjacentes par accident. Apple a donc légèrement augmenté l’espacement des touches… en réduisant leur taille.
Qui dit course plus longue dit course plus lente. Or les mécanismes papillon produisaient une frappe nerveuse et sèche, qui permettait d’atteindre des vitesses supersoniques. Apple a donc travaillé sur la structure et le matériau de la membrane pour accélérer la remontée des touches. Résultat : après quelques heures d’adaptation, j’ai retrouvé ma vitesse de frappe au-delà des 100 mots par minute, avec plus de 95 % de précision.
Même si les mécanismes papillon n’ont cessé de progresser au fil des années, il faut bien le dire, ce « nouveau » clavier est nettement plus confortable. Après quelques heures de frappe, mes doigts sont moins fatigués, puisque les ciseaux amortissent mieux les chocs2. Mes oreilles aussi : ce clavier émet un cliquetis plus étouffé, même si l’on peut distinguer le chuintement caractéristique des ciseaux, quoiqu’à un volume moins élevé que le « tchonk » des papillons.
Disons que ce clavier est « naturel ». Comme la touche ␛ fait son retour, et que les touches fléchées reprennent leur arrangement en forme de T inversé, on peut de nouveau se repérer à coup sûr au toucher. Cela veut dire que l’on baisse moins le regard vers le clavier… et donc vers la Touch Bar. Comme Apple a légèrement augmenté l’espace entre la barre tactile et la rangée des chiffres pour prévenir les touches accidentelles, vous oublierez parfois son existence.
S’il fallait trouver un défaut au clavier du MacBook Pro 16", il faudrait parler du rétroéclairage. Non pas qu’il soit mauvais : chaque touche est éclairée individuellement, et l’ensemble est parfaitement uniforme, grâce à un nouveau diffuseur. Mais malgré la présence d’une jupe autour des mécanismes, et puisque les touches sont plus hautes, on peut remarquer de petites fuites de lumière sur les côtés, notamment sur les touches les plus larges.
Avec ce clavier, Apple pourrait effacer les trois dernières années, mais elle assure pourtant vouloir « continuer à faire évoluer le clavier papillon ». Il est vrai que la troisième génération et demie de mécanismes papillon est sensiblement plus confortable, et semble nettement plus fiable. « Nous avons maintenant deux excellents claviers », nous assure un chef produit. C’est probablement vrai aujourd’hui. Cela changera peut-être demain, à la faveur du renouvèlement du MacBook Pro 13" et du MacBook Air.
La surprise du système sonore
Outre l’écran et le clavier, Apple a aussi amélioré le système sonore. Le MacBook Pro 16" possède pas moins de six hautparleurs : deux tweeters, chargés de la reproduction des fréquences les plus aigües, et quatre woofers, chargés de la reproduction des fréquences plus graves. Les woofers sont répartis en deux paires, une dans le coin inférieur gauche et l’autre dans le coin inférieur droit.
Chaque membre d’une paire travaille en opposition de l’autre : les vibrations sont presque entièrement annulées, les distorsions sont complètement annulées, et les basses sont plus profondes. Jamais un MacBook Pro, jamais un ordinateur portable, n’a aussi bien sonné. Le son est équilibré et précis, le volume suffisant pour sonoriser une grande pièce, la séparation stéréo (et le simulacre de spatialisation Dolby Atmos) est presque convaincante.
C’est peut-être un détail, mais cela participe à l’agrément d’utilisation, et les musiciens apprécieront probablement cette petite attention. Comme ils apprécieront le nouveau système à trois micros, dont le niveau de bruit de fond est inférieur de 40 % à l’ancien. Sans pouvoir remplacer un microphone de studio, il rivalise avec les micros USB de milieu de gamme, et pourra dépanner sur le terrain. Mais n’espérez pas enregistrer un podcast avec : les micros sont camouflés dans la grille de gauche, à deux centimètres… du clavier.
Des processeurs identiques
Nouvel écran, nouveau clavier, nouveau processeur ? Eh bien… non. Apple reprend les trois puces du MacBook Pro 15", gravées à 14 nm, qui prennent en charge l’hyper-threading :
- Intel Core i7-9750H hexacœur à 2,6 GHz, capable d’atteindre jusqu’à 4,5 GHz en Turbo Boost, sur le modèle à 2 699 € ;
- Intel Core i9-9880H octacœur à 2,3 GHz, capable d’atteindre jusqu’à 4,8 GHz, sur le modèle à 3 199 € ;
- Intel Core i9-9880HK octacœur à 2,4 GHz, capable d’atteindre jusqu’à 5 GHz, en option à 220 ou 360 € selon le modèle.
Avant d’hurler au scandale, sachez que Dell a pris la même décision lors de la récente révision de sa gamme XPS 15. Le fait est que depuis le dernier renouvèlement du MacBook Pro 15", Intel n’a pas présenté de nouvelles puces adaptées aux ordinateurs portables professionnels, celles qui affichent un TDP de 45 W. À l’époque déjà, Apple n’avait pas changé la carte graphique, faute de nouveaux circuits chez AMD.
Tant mieux ! La firme de Cupertino doit mettre à jour le MacBook Pro, machine étendard qui s’adresse aux utilisateurs les plus exigeants, aussi souvent que possible. Par le passé, elle a trop attendu ses fournisseurs, si bien que la machine trainait une carte graphique obsolète en attendant un nouveau processeur, ou un processeur dépassé en attendant une nouvelle carte graphique.
Et puis si les processeurs sont identiques, les performances augmentent légèrement. Les gains sont extrêmement modiques dans les tâches qui n’épuisent qu’un seul cœur, mais sont sensibles dans les applications capables d’utiliser les seize cœurs logiques du processeur Core i9. Le score Geekbench grimpe de 3 %, l’exportation de photos avec Lightroom prend 5 % moins de temps, la compilation d’une grosse application est 6 % plus rapide, par exemple.
Comment l’expliquer ? La mémoire DDR4, qui passe de 2 400 MHz à 2 666 MHz, joue probablement un rôle mineur. (Notons au passage que le MacBook Pro 16" est l’une des premières machines du segment disponible avec 64 Go de RAM.) Mais c’est surtout le nouveau système de refroidissement qui remplit son office.
Des cartes graphiques puissantes
Avant d’en parler toutefois, penchons-nous sur l’autre processeur du MacBook Pro 16", qui connait une évolution majeure. Apple adopte les derniers processeurs graphiques d’AMD adaptés aux ordinateurs portables grand public, les premiers gravés à 7 nm, les premiers aussi dotés de mémoire GDDR6 :
- AMD Radeon Pro 5300M avec 4 Go de mémoire, 20 unités de calcul et 1 280 processeurs de flux, dont la fréquence atteint jusqu’à 1 250 MHz, sur le modèle à 2 699 € ;
- AMD Radeon Pro 5500M avec 4 Go de mémoire, 24 unités de calcul et 1 536 processeurs de flux, dont la fréquence atteint jusqu’à 1 300 MHz, sur le modèle à 3 199 € ou en option à 120 € sur le modèle à 2 699 € ;
- et la même AMD Radeon Pro 5500M, mais 8 Go de mémoire, en option à 120 ou 240 € selon les modèles.
Disons-le simplement : la « petite » Radeon Pro 5300M du MacBook Pro 16" est presque aussi puissante que la « grosse » Radeon Pro Vega 20 (optionnelle) du MacBook Pro 15". Les cartes Vega s’adressant particulièrement aux usages GPGPU, il n’est pas étonnant qu’elles soient complètement dépassées dans les jeux vidéo. Mais la Radeon Pro 5300M dépose la Vega 20 dans nos tests de rendu 3D, et si elle reprend des couleurs dans d’autres épreuves, elle est systématiquement battue à plate couture par la Radeon Pro 5500M.
Dès lors, vous comprenez mieux pourquoi les cartes Vega ne sont plus proposées en option. En lieu et place, Apple propose une version de la Radeon Pro 5500M dotée de 8 Go de mémoire. Si vous comptez jouer, gardez vos 120 € pour acheter quelques jeux. Vous gagnerez certes 5 i/s dans Shadow of the Tomb Raider, mais il est déjà parfaitement fluide avec la carte de base, et vous pourrez parfois perdre quelques frames selon les titres.
Cette carte n’a qu’un seul intérêt : elle peut engloutir les plus gros fichiers, et accélère donc considérablement le traitement et le calcul de données, graphiques ou pas. L’application d’un jeu de filtres et d’effets sur un gros fichier Photoshop prend 30 % moins de temps. L’exportation d’un fichier brut filmé avec une caméra RED équipée d’un capteur Monstro 8K VV diminue de 45 %. Le temps de calcul d’une scène complexe dans Blender est divisé par deux.
Soyons bien clairs, les gains sont beaucoup moins impressionnants avec des fichiers plus légers ou des applications moins optimisées. Et si vous comptez ajouter 120 € pour passer à 8 Go de mémoire graphique, prévoyez d’ajouter 480 € pour passer à 32 Go de mémoire centrale, dont le rôle reste important dans ces conditions « extrêmes ». Mais enfin, il faut bien dire que pour la deuxième génération consécutive, AMD contribue d’énormes gains dans un domaine qui n’a pas toujours été le point fort du Mac.
Reste la question de la nature de la mémoire graphique : la mémoire GDDR6 est plus rapide que la mémoire GDDR5, mais moins que la mémoire HBM2 des cartes Vega. Certains workflows, notamment dans le domaine du machine learning, auront probablement à en souffrir. Mais ils seront certainement mieux servis par une « vraie » carte Vega montée dans un boitier externe à l’alimentation imposante.
Un système de refroidissement très cool
Ce qui nous amène à la question énergétique, et son pendant la question thermique. Le MacBook Pro 15" souffrait d’énormes problèmes de dissipation thermique : il pouvait refroidir le processeur ou la carte graphique, mais pas les deux en même temps, même en bridant leurs performances. Sans particulièrement épaissir la machine, Apple a agrandi d’un bon tiers la surface des radiateurs et caloducs, et élargi l’extraction camouflée dans la charnière pour augmenter le flux d’air de 28 %. Ainsi, le MacBook Pro 16" peut encaisser jusqu’à 12 W supplémentaires.
Les résultats sont spectaculaires : alors que nous nous étions habitués à voir le processeur du MacBook Pro 15" toucher la barre des 100 °C, celui du MacBook Pro 16" dépasse rarement 95 °C, même lorsque la carte graphique tourne à fond dans le même temps. Comme c’est désormais notre habitude, commençons par saturer le processeur. Les ventilateurs montent progressivement en régime, et la température atteint 95 °C. Après une vingtaine de minutes d’effort, le processeur est un peu moins chaud, mais les ventilateurs ne tournent qu’à mi-régime !
Cela nous rappelle de mauvais souvenirs, le throttling quasi-permanent du MacBook Pro 15" 2019, et l’obsession d’Apple pour le silence au détriment des performances. Mais non : les huit cœurs du Core i9-9880HK tournent à 3,1 GHz en moyenne, bien au-dessus de la fréquence de base de 2,4 GHz. Avec des applications qui utilisent moins de cœurs, on dépasse sans peine les 4 GHz, et l’on peut atteindre le Graal des 5 GHz en pointe sur un seul cœur.
Ajoutons la carte graphique : les ventilateurs soufflent plus fort, mais la nouvelle géométrie des pales produit un son plus lointain, qui passe assez facilement à l’arrière-plan. Cette fois, la fréquence du processeur tombe à 2,1 GHz. Le throttling est bien là, mais est beaucoup moins agressif qu’avant, et la fréquence remonte ponctuellement à 2,4 GHz. Surtout, la température du système est contenue, et ne dépasse jamais 95 °C.
Après plusieurs heures, les performances de la carte graphique chutent légèrement, mais il suffit de lever la pression sur le processeur pour perdre 10 °C et retrouver une parfaite fluidité. Les limites sont claires, mais il est beaucoup plus facile de trouver les bons réglages pour assurer les meilleures performances. Le MacBook Pro 16" est alors bien plus rapide que le MacBook Pro 15" : il possède peut-être le même processeur, mais celui-ci peut tourner plus longtemps, et surtout plus vite.
Apple n’a pas réglé tous les problèmes de dissipation thermique, qui touchent les machines similaires chez Dell et HP, loin de là. Mais elle fait tout ce qu’il est possible de faire dans les conditions actuelles, avec le profil énergétique des composants actuels. Vous entendrez moins les ventilateurs alors que votre machine tournera plus rapidement, et vous pourrez utiliser le processeur et la carte graphique en même temps sans craindre la surchauffe.
Une autonomie surprenante
Mais si vous voulez utiliser les deux à fond pendant plusieurs heures, vous devriez probablement vous tourner vers un eGPU… ou un iMac (Pro). « La FAA impose une limite de 100 Wh sur les batteries », nous explique Apple, « alors nous avons mis une batterie de 100 Wh dans le MacBook Pro 16" ». L’anecdote est sympathique, mais cette batterie gargantuesque, et le chargeur de 96 W3 qui l’accompagne, n’est pas un cadeau. C’est une nécessité.
Lorsque le processeur et la carte graphique sont saturés, lorsque les ventilateurs tournent à fond, lorsque des données transitent sur le SSD à près de 3 Go/s, le système demande… 96 W. L’adaptateur secteur est tout juste suffisant, et si la batterie n’est jamais sérieusement entamée, elle n’est plus rechargée. Les limites ne sont pas seulement thermiques, mais aussi énergétiques. À vrai dire, après quelques jours de tests, il semble que l’alimentation pose un plus grand problème que la dissipation.
À ce train infernal, la batterie défile en 64 minutes, la plus faible durée jamais enregistrée dans nos tests d’autonomie. Bien sûr, dans ces conditions, vous travaillerez probablement à proximité d’une prise. Mais si vous utilisez le MacBook Pro 16" de manière plus raisonnable, vous pourrez passer une journée entière loin d’une prise.
Ainsi dans notre test plus empirique, mon collègue Florian a frôlé 9 heures d’autonomie avec le modèle Core i7 (traitement de texte, Mail, lecteur RSS et quelques applications de messagerie toujours ouvertes ; Safari utilisé une très large partie du temps ; l'écran à 75 % de luminosité et pratiquement jamais passé en veille sauf brièvement).
Pour conclure
Le MacBook Pro 16" n’est pas la machine que l’on pouvait espérer après la présentation du Mac Pro, un portable qui viendrait chapeauter la gamme comme le MacBook Pro 17" en son temps, et rivaliser avec les machines les plus puissantes de HP ou Dell. « Les clients que nous avons interrogés au sujet du MacBook Pro 15" nous ont dit qu’ils en voulaient plus », confie une cheffe produit d’Apple. Le MacBook Pro 16" est exactement — littéralement, même, avec son écran agrandi — le produit de cette réflexion.
Cette machine n’est pas seulement « plus », c’est probablement le mieux que l’on puisse faire dans ce format. Aucune autre machine directement concurrente ne propose un processeur plus puissant et une carte graphique plus puissante et plus de RAM et plus de stockage et un écran présentant les mêmes caractéristiques colorimétriques et une batterie de 100 Wh et des entrées/sorties très rapides et très polyvalentes. Apple a poussé le concept à son paroxysme.
Surtout, elle en offre plus non pas seulement pour le même prix, mais pour un prix inférieur. Le MacBook Pro 15" Core i9 « toutes options » valait 7 779 € lors de sa présentation en mai dernier, et encore 5 999 € lorsque nous l’avons testé. Pour 500 € de moins, on peut aujourd’hui acheter une machine qui possède deux fois plus de RAM et une carte graphique nettement plus puissante. Pour ne rien gâcher, son clavier fonctionnera sans accrocs, et son processeur sera correctement refroidi.
Quelque part, il est difficile de s’enflammer pour ce MacBook Pro 16", qui n’est rien d’autre que ce que l’on pouvait attendre du MacBook Pro 15". Mais nous ne ferons pas la fine bouche : nous voulions un MacBook Pro 15" fiable et puissant, Apple nous a donné un MacBook Pro 15" fiable et puissant. Et quelques centimètres carrés d’écran en plus.
-
Qui conserve le même capteur 720p et produit les mêmes images bruitées. Mettez un cache-webcam dessus, ce sera aussi bien. ↩
-
Or, ayant appris à taper sur une machine à écrire, j’ai une frappe particulièrement lourde. Taper sur un clavier à mécanismes papillon revenait, pour moi, à taper quelques milliers de fois par jour contre une plaque métallique. ↩
-
Dont les dimensions sont identiques à celles du chargeur 87 W du MacBook Pro 15". ↩
@nomatechapl
Tout simplement il faut la regarder pour savoir ou appuyer = perte de temps
raccourcis clavier = plus rapide sans regarder
Touch Bar inutile pour ma part
@KimoMac
Oui, la Touch Bar est inutile ou gadget. Je m'en sers juste dans iMessage :-D Mais je suis ravis d'avoir la touche ESC !
"Touch Bar inutile pour ma part"
Après 3 mois d'usage du MBP 16", et ma découverte de la Touch Bar à l'usage ... moi je l'aime bien cette touch bar, en revanche je souligne tout autant que toi son inutilité
Elle permet de régler la luminosité, le son, etc, de manière bien plus "fun" qu'avant, mais bien moins efficace aussi
Elle permet des raccourcis personnalisés dans les Apps, mais en vrai, c'est quasi inutilisable
Enfin, elle apporte des choses supplémentaires comme des propositions d'autocorrections que j'utilise parfois, et les smileys
Au final, je suis mitigé. C'est plus "fun", c'est parfois très pratique, et le plus souvent ... inutile. Mais les touches F1, F2, F3 d'avant n'étaient pas plus utiles, sauf pour certains raccourcis, parfois. ça dépend des softs et des utilisateurs, c'est sur
@SebKyz
Je l’utilise au quotidien pour différentes choses :
Exposé
Texte prédictif
Verrouillage de la session
Emoticons
Airdrop
Accepter ou refuser un choix des boites de dialogue
...
@juliuslechien
De plus le touche ESC se trouve en vérité toujours au même endroit, exactement « entre » les deux touches physiques juste au dessous. Et finalement on peut l’atteindre à l’aveugle aussi après un peu d’habitude, même pour annuler un cmd-tab en cours, contrairement à ce que le bashing à son sujet m’avait fait croire...
@marc_os
Tout à fait, après soit c’est naturel et je ne m’en rend pas compte que je l’utilise de façon « automatique », soit je l’utilise rarement mais l’absence d’une touche physique pour ESC n’est pas un soucis pour mon usage.
@sebkyz
Avec ce nouveau MBP 16" j'ai découvert la touch bar, et j'avoue que je suis assez fan
J'ai du mal a comprendre du coup, la polémique autour. C'est vraiment une idée sympa, et bien plus utile qu'une ligne de touches de fonction F2, F3, F4, ...
La polémique ?
Bah c'est juste que quand on utilise osx depuis deux décennies, on a ses habitudes, on connait les raccourcis par coeur.
Et que pouvoir tout gérer les yeux sur l'écran, sans avoir à baisser les yeux et faire une mise au point oculaire sur un autre écran que tu auras noté moins détaillé. Ce n'est que quelques secondes mais c'est une perte de temps. Le même genre que de regarder ton poignet de vitesse de bagnole alors que en pratique c'est inutile, tu sais très bien comment faire.
Disons que le plus apporté est bien maigre par rapport à une augmentation de tarif qu'elle a pu susciter à son apparition. Certes un peu contrebalancé par la baisse des tarifs suite à la sortie de ce mbp 16 :)
Mois je trouve que ca fait partie des plutôt fausses bonnes idées.
@areayoko
Pour les anciens utilisateurs je comprends. Mais et les nouveaux ? Eux, dont moi, sommes content de cet ajout. Et j’en attends encore plus les prochaines années, vive le changement et l’évolution 🙂
@SebKyz
Je l’utilise tous les jours et je ne peux plus m’en passer.
Alors attention tout de même, à la sauce Apple, elle n’est pas vraiment utilisé, à part à voir quelques raccourcis sous la main qui aurais nécessités deux clics de souris avant, cela ne mérite pas 300€ de plus dans le prix.
Par contre depuis que j’ai découvert Better Touch Tool, cette application a radicalement changé mon avis sur cette Touch Bar.
Elle permet de modifier en profondeur son fonctionnement, vous pouvez mettre des raccourcis d’apps, des liens, des actions, des macros, des mouvements de souris, etc... le tout sous un bouton.
Exemple : pour mon boulot j’ai besoin de faire des captures d’écran régulières pour créer des icônes de profil utilisateur. J’ai crée sous Keynote des cercles dans lesquel quand j’en ai besoin je rentre les prénoms des utilisateurs. Imaginez le temps de perdu quand vous devez faire ensuite 50 captures d’écrans de ces icônes. Avec BTT, j’ai réussi à créer un raccourcis qui fait une capture d’écran de l’icône que je veux. Du coup là où je passais 25 minutes, je passe maintenant 1 minute.
Et la Touch bar s’adapte du coup à l’application sur laquelle tu es pour proposer les raccourcis programmés.
Ça me fait gagner un temps fou au quotidien
Très interessant merci !
A t-on réellement besoin d’un trackpad si grand ?
Moi qui fait de la photo et de la vidéo au boulot, j’en ai pas l’utilité ni pour la bureautique non plus.
Et pourtant j’ai bien essayé d’exploiter le trackpad à fond mais les doigts se lèvent bien pour les déplacements, aussi bien sur le trackpad de MBP que sur celui de mon iMac...
Au final, le clavier est loin, trop loin par rapport aux poignets
@corben
"A t-on réellement besoin d’un trackpad si grand ?"
Qui est on ?
Quant à l’ergonomie, s’il faut en parler, un laptop est un désastre dans tous les cas, du fait de la position de l’écran très basse et du clavier collé à l’écran et même un bon support ne suffit pas à régler le problème (même s’il l’atténue passablement).
Si le trackpad supportait le pencil, sa taille prendrait de suite une... autre dimension.
Pour répondre plus directement à ta question : je ne sais pas, mais je connais des gens qui apprécient.
@fte
Enfin niveau hauteur d'écran les gens qui rehaussent l'écran c'est rarement bon, l'écran est quand même sensé être placé bas.
Ou alors c'est que le bureau est trop bas, il vaut mieux avoir un bureau haut pour être confortable sur un bureau.
Si tu veux adopter une bonne position ergonomique, sans te pourrir le dos et le cou, tu peux suivre ces principes :
- le haut de ton écran doit arriver au niveau de tes yeux
- tes bras / poignets doivent être à l'horizontale ou légèrement inclinés vers le bas sur le clavier
- tes pieds bien à plat au sol
Les PC portables, utilisées pendant de longues durées, ne sont pas du tout ergonomiques principalement de part leur écran situé trop bas, justement.
En situation de sédentarité, un écran externe permet de résoudre ce problème, accompagné d'une chaise ajustable et au besoin d'un cale pied si votre bureau est trop haut.
Pensez-y, on ne ménage bien souvent pas sa santé avant d'en ressentir les conséquences ;)
@fte
Quand on utilise un deuxième grand écran, c’est pratique surtout pour le glisser / déposer. Le plus extrême arrivant si source et destination ne sont pas sur le même écran.
Essayez de faire du G / D sans souris en deux fois, moi j’y arrive pas.
@corben
Moi j'en ai clairement besoin , je peux utiliser catia par exemple sans souris pendant des heures, là où c'est impossible avec le petit track pad de l'autre lenovo que j'utilise (même avec les drivers ms precision).
@corben
Assez d’accord avec toi concernant la taille du trackpad
Vu en Apple store : l’image m’a paru meilleure que celle de mon 15" 2019. Par contre, le trackpad et les repose-poignets paraissent énormes et nuisent à l’esthétique...
Le 17" offrait une connectique bien plus riche à l’époque. Il n’y avait pas le Cloud, mais ça laissait tout de même bien plus de liberté.
J’ai aussi appris à taper sur une machine à écrire et pourtant je me suis bien adapté au clavier papillon... le seul bémol, j’avoue, c’est de regarder plus souvent le clavier.
Ce mbp 16 me fait de l’oeil, mais je crois que je vais attendre un renouvellement de la gamme 13 et decider ensuite.
@BadTogether
"le seul bémol, j’avoue, c’est de regarder plus souvent le clavier"
Je déteste ce clavier. Trop de frappes involontaires. Du coup quand je passe à un clavier externe, parfois je n’appuie pas assez et « rate » des touches. Et avec le papillon, il ne faut surtout pas reposer les poignets (ce qui est bien en soi en fait) et sa « sensibilité » accapare une bonne part de la concentration, ce qui détourne l’esprit de la tâche en cours et s’avère très pénible si on est en pleine création...
Un clavier auquel on ne pense pas, voila ce que je souhaite, et tant mieux finalement si Apple a revu sa copie !
@marc_os
Oui c’est vrai, mais personnellement je m’y suis bien adapté... et puis si j’ai un problème on me remplace le clavier et par la meme occasion la batterie alors ça me va.
@marc_os
"Un clavier auquel on ne pense pas, voila ce que je souhaite"
Je ne saurais dire si ce serait le cas pour toi dans ce cas, mais ça le serait pour moi. Il n’y a rien à détester et rien à adorer.
Merci pour ce compte rendu très détaillé ! Bel ouvrage.
J’ai testé cette machine cette semaine.
Le clavier est acceptable, ce qui est un progrès immense par rapport aux modèles précédents. Il n’est pas au niveau de comfort des MacBook Pro 2012-2013, mais acceptable. Il est très loin de comfort d’un ThinkPad, mais acceptable. C’est fabuleux qu’il soit médiocre et je m’en réjoui.
Le son, vache, impressionnant !
Pour le reste, c’est un MacBook Pro. Touchbar toujours inutile mais moins obstrusive, composants toujours soudés mais aux tarifs moins débiles, écran superbe mais toujours brillant, on aime ou pas, trackpad sans équivalent, boîtier unibody aux qualités éprouvées et aux défauts habituels et apparence inchangée depuis des siècles... Un MacBook Pro.
Une prise en main brève, machine rendue sans regret.
@fte
Coup de gueule 😡🤬🤬
Et pendant ce temps où des mecs comme toi commandent simplement pour tester 7 jours et renvoyer la machine pour satisfaire leurs ego et pulsions. Et bien cela crée des émissions carbone pour la production, expédition, renvoie du client, reconditionnement, remise en vente et rebelote avec un nouvel acheteur ou pire direct poubelle. Dans un monde consuméristes où il est d’urgence d’avoir une conscience réfléchie avec un achat responsable et durable. , nous avons Pleins d’irresponsables. @fte tu as passé ton temps à baver sur la machine sur plusieurs posts et à en faire l’apologie en argumentant la nécessité et en te disant une personne censée??? Il suffit de voir tout tes posts. Moi je ne m’en cache pas et on a eu plusieurs altercations mais bon je n’en fais pas une affaire personnelle puisque tu en as avec près de la moitié ici avec ton alter ego pocketAlex. Bref ce n’est pas le sujet.
Svp: Allez en magasin, tester la machine la bas. C’est fait pour cela. Vos applications ne sont pas installées dessus, vous me direz??? Ben regardez les benchmarks ou autre tests via le net, vous savez ce que vous avez besoin normalement depuis le temps. Mais qd on lit @fte, on se rend compte qu’il suffisait d’aller en magasin pour qu’il se rende compte en 10 minutes que cela ne lui correspondait pas. Vu ces arguments sur clavier etc.
Je viens d’acheter un mbp 16, j’ai passé 1 heure à iconcept pour le tester et au final je sais a quoi m’attendre( point positif et autres à améliorer de la machine). Et j’ai acheter en conscience avec livraison dans le magasin pour limiter les livraisons 🚚 à domicile. Un achat pour une longue durée.
On aime tous la high-tech si on est ici, mais il est temps d’être responsable dans ses achats et arrêter de passer son temps, comme @fte, à se branler la b** depuis 2 semaines sur la machine en lisant tout les articles de macge, ouvrir sa gueule sur chaque avis n’allant pas dans son sens ( j’en ai fait les frais), faisant l’apologie du mbp 16 sans l’avoir tester et connaitre ses propres besoins.
Tu te sens agressé @fte?? Il n’en est rien, c’est surtout un ras le bol total de ces attitudes de gamins. Mais je me doute via ton droit de réponses que tu trouveras le temps d’argumenter avec tes phrases alambiquées etc. Seulement le constat est là : tu consommes pour satisfaire un besoin puéril sans réfléchir à l’impact que tu as sur la société et la planète surtout.
On peut très bien se faire plaisir et être responsable dans ses achats dans la high tech.
Exemple: mon mac a rendu l’âme en octobre après 8 ans de bons et loyaux services. J’ai attendu 2 mois pour savoir mes besoins actuels, la sortie du 16 pouces et la période de promo pour faire : 1 unique achat pour plusieurs années je l’espère. Je ne me rue pas sur le black Friday à l’achat de pleins de trucs pour « tester » puis renvoyer.
@furiaspirit
100% d’accord 👍😊
...
@furiaspirit
Ça m'arrange, je pourrait le lui racheter pour moins chère sur le refurb ! 😇
(Oui, c'était du troll facile)
Doublon, ça bug grave.
@furiaspirit
« tu consommes pour satisfaire un besoin puéril sans réfléchir à l’impact que tu as sur la société et la planète surtout »
Le besoin puéril, c’est celui d’insulter son prochain dont on ne connaît rien du mode de vie, des contraintes et de l’environnement en affirmant des trucs qui relèvent de l’hypothèse ou du fantasme, en imaginant que seul son propre point de vue existe quoiqu’il arrive.
Ça te situe vers l’âge de 6-8 ans, avant le développement de l’empathie ..
Tant qu’on aura des écolos aussi bêtes, ou des pas écolos du tout qui instrumentalisent la cause pour déverser leur haine et leur jalousie de classe, une chose est sure, la planète restera très en danger.
Triste ayatollah.
@Bigdidou
Oh non je pense surtout que tu as une interprétation puerile et que fait parti du lot.
Ici le gain c’est bien toi.
Il n’y a eu aucunes insultes mais simplement un constat.
Et je sui eco et fier de l’être et responsable et pour la high tech. Je ne suis pas le seul.
Mais tu sembles être un frustré a te lire avec un besoin d’ouvrir ta bouche pour prendre parti en insultant. Effectivement c’est bien toi.
@furiaspirit
« Oh non je pense surtout que tu as une interprétation puerile »
Oui, j’ai remarqué que tu pouvais pas penser grand chose d’autre. Restes-en là, effectivement, on ne crée pas de matière à partir du néant.
Pauvre écologie.
@Bigdidou
Oui on est d’accord que c’est bien le néant dans ta tête.
@Bigdidou
« on ne crée pas de matière à partir du néant. »
Quoi ?
Et le big-bang ?
La finitude du temps qui apparaît avec l’espace et l’énergie-matière ?
N’importe quoi
@jazz678
On voit bien que @bigdibou est simplement un haineux égocentrique consumériste. Et inculte. Sa phrase en dit long sur lui effectivement
@furiaspirit
Je ne sais pas ce que tu vois dans les propos de @bigdidou mais je vais te dire ce qu’il faut voir dans les miens : que du trait d’humour
@furiaspirit
« On voit bien que @bigdibou est simplement un haineux égocentrique consumériste. Et inculte. Sa phrase en dit long sur lui effectivement »
Je crains que tu sois là encore passé à côté d’une blagounette que tu n’as pas plus comprise que le reste.
Je me demande toujours comment des gens comme toi arrivent à survivre.
Comme quoi, la société est bien faite.
T’as pas un pont où t’enchaîner ?
@Bigdidou
Oh lol n’essayes pas d’assumer ta médiocrité en justifiant par une blagounette mdr 😂.
Et du coup tu continues à insulter?
Non pas de pont ou autre mais j’ai une corde que je garde pour toi 😘. ( je re rassure c’est une blague 😂😂😂. Pauvre tache
@jazz678
« Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme »
😉😎
@jazz678
« Et le big-bang ? »
Ouai, ben pour trouver du big bang dans ce furiaspirit, va falloir pendre une dispo :D
Je sens qu’il va bien me faire rire, celui là :D
@Bigdidou
"Ouai, ben pour trouver du big bang dans ce furiaspirit"
Ou alors du gang ...
@Bigdidou
Vive le gaspillage !
Consommons sans compter !
Après moi le déluge !
Ah bravo.
@furiaspirit
"Et pendant ce temps où des mecs comme toi commandent simplement pour tester 7 jours et renvoyer la machine pour satisfaire leurs ego et pulsions."
Je ne l’ai pas commandée puis rendue. Je l’ai empruntée à un collègue.
Tout ce qui suit cette supposition gratuite et pour le coup totalement fausse n’est que le tissu de conneries habituel.
Bye.
@fte
Mais bien sûr. Mdr. C’est tout toi
@fte
Un collègue qui me l’as passé ... mdrr
Tu es sérieux ? Ptdr 😆
Pour de tels conclusions, tu aurais simplement du aller en magasin.
Arrêtes ton barratin, tu manques de crédibilité, le frontalier.
@furiaspirit
Votre diatribe ne mériterait pas que l’on s’y attarde, si elle n’était pas révélatrice d’une grave méprise qui pourrait affecter des esprits vacillants.
« Pour de tels conclusions, tu aurais simplement du aller en magasin. »
Non. À ce niveau-là, il faut pouvoir tester la machine avec les logiciels d’achoppement, dans un environnement de travail réaliste, sur une durée qui permette d’effectuer des essais représentatifs, et non pas des impressions à l’emporte-pièce.
D’autant plus s’il s’agit de choisir plusieurs machines, dont dépendra le déroulement d’un projet, et toute une coda de coûts. Pour les projets sérieux, il y a des protocoles à suivre, et rien qui puisse se faire à la va-vite, sur un coin de table en magasin.
Soit on se fait prêter une machine à l’essai, ce qui est courant dans les milieux professionnels, soit on la loue. Pour une durée conséquente. Enfin, si l’on tient à avoir un comportement responsable.
@occam
Et votre éloquence et ignorance montrent bien votre débilité profonde dû à un argumentaire montrant que votre esprit est bien vacillant et malade 🤒.
« A ce niveau là » mais quel niveau, pauvre tâchon ???
Parceque tu penses que l’on utilise tous des logiciels poussés et qu’il faut toute la gamme pour tester un produit et s’apercevoir lequel nous faut?? Qu’il nous faut tout commander et tout tester pour être bien sûr ??? Cela montre votre niveau d’indécision qui prouve et démontre bien la non connaissance des éléments composants un ordinateur. Qd on utilise un pc et via notre expérience professionnelle sur nos logiciels de travail, on sait ce que l’on a besoin et les benchmark et test nous renseignent suffisamment. Donc toi et la clique de relous qui aiment ouvrir leurs gueule vous me faites marrer car vous ne savez rien de rien. Vous répétez simplement ce que vous ecoutez en vidéo sans avoir l’expérience de travail et donc de besoin. Un achat se justifie bien par la connaissance de ses besoins et du matériel et pas par la consommation à outrance pour essayer quelle robe (pc) va mieux vous aller. Votre problème ??? Vous vous croyez chez zalando. Ou alors vous vous prenez pour des youtubers testeurs. Eh oui, des grands singes imitants leurs idoles et se disant qu’ils ont aussi droit à leurs part de bonheur même si cela dure 7 jours dans leurs mains et qu’ils le renvoient avec leurs frustrations assouvies. Jusqu’à la prochaine.
Donc à ce niveau là, vous n’avez pas besoin d’un mac , surtout pour sortir des conneries de ce genre.
Pauvre c.... de consuméristes de mes c.... Tu n’utilises même pas le 1/4 des logiciels energivores ni même leurs capacités. Ils vous faut juste une gameboy.
Tu flattes juste ton ego à faire une allocution de merde pour ouvrir ta bouche. Tu aurais du surtout la fermer
@furiaspirit
Flop, flop, flop.
Pschiiiiiiiiiiiiit.
Désolé, j’ai que de l’airwick rose, ça dérange pas trop ?
S’il reste de l’océan quelqu’un, je veux bien, par contre.
@Bigdidou
"Désolé, j’ai que de l’airwick rose, ça dérange pas trop ?"
C’est plus du Baygon qu’il faudrait. Du vert. Anti-cafards.
@fte
Oh toi il faut du débouche wc. Et encore.. une vraie tache tenace.
Pages