Apple et Google risquent gros dans le procès du Département de la justice

Florian Innocente |

Combien Apple reçoit-elle de Google pour faire de celui-ci son moteur de recherche par défaut dans Safari ? Les estimations vont bon train et si la valeur exacte reste inconnue, le risque est grand pour les deux groupes en cas de condamnation de Google à l'issue du procès intenté par le Département américain de la Justice.

Depuis 21 ans, Apple et Google — adversaires autant que partenaires — sont liés par l'Information Services Agreement (ISA). Un accord qui fait de Google le moteur de recherche par défaut dans Safari et, après une brève interruption au profit de Bing, pour les questions posées à Siri.

Au fil du temps, alors que les iPhone ont commencé à se vendre par millions puis par dizaines puis par centaines de millions, la porte d'entrée qu'ils représentent vers les pages remplies de publicité de Google est devenue incontournable.

Combien Google paye-t-il Apple pour cette place de premier choix ? C'est le grand mystère. Il a été publiquement admis que la somme se calculait en milliards de dollars.

Lors du procès entamé contre Google par le Département américain de la justice, John Giannandrea, ex-responsable de la division recherche et intelligence artificielle chez Google, maintenant à la tête de l'IA chez Apple, a déclaré qu'il était « globalement exact de dire que Google [payait] Apple plusieurs milliards ».

Le principe étant admis, reste le montant ou du moins l'évaluation de celui-ci. Là, ce ne sont plus des fourchettes, mais des fourches qui sont utilisées. À l'ouverture du procès, le représentant du ministère de la Justice a parlé de 10 milliards versés annuellement aux partenaires de Google (Samsung est aussi sous contrat, tout comme Mozilla) dont 4 à 7 milliards à destination unique d'Apple. Les avocats de la Pomme ont contesté ces affirmations, au prétexte qu'il s'agissait de données externes aux entreprises citées.

Eddy Cue a défendu l

Eddy Cue a défendu l'accord entre Apple et Google devant le tribunal

La firme de conseils Bernstein, qui accompagne des investisseurs, a calculé pour sa part, en se basant sur les informations financières des deux protagonistes, que le montant annuel transitant entre Google et Apple serait de 18 à 20 milliards de dollars.

Google reverserait à ses partenaires, qui envoient leurs utilisateurs sur ses pages de résultats, 22 % de son chiffre d'affaires généré par la publicité en ligne. L'autre estimation est qu'Apple s'arroge environ 40 % de ce montant. Cette activité dépendant de Google pèserait au final entre 14 et 16 % du bénéfice opérationnel annuel d'Apple (ce dernier s'était élevé à 119 milliards de dollars pour 2022).

Si Google perd son procès, où il est accusé de pratiques anticoncurrentielles pour maintenir le monopole de son moteur de recherche, les conséquences seraient sévères, explique Bernstein, cité par The Register. Avec comme perspective, pour Google, de perdre son baquet dans Safari et, pour Apple, de voir cette rente possiblement très diminuée. S'il y avait cette obligation de casser le contrat avec Apple, cela provoquerait aussi un effet domino sur les autres accords.

Pourquoi Microsoft n

Pourquoi Microsoft n'a pas réussi à faire remplacer Google par Bing chez Apple

Contrairement à ce qui s'est passé pour Google Maps, Apple ne semble pas avoir de plan B visant à proposer sa propre solution de remplacement. Mais tout comme cela s'est passé pour Google Maps, l'irruption d'un concurrent ne devrait pas être sans douleur pour Google.

La sortie de Plans en 2012 a fait souffrir Google Maps

La sortie de Plans en 2012 a fait souffrir Google Maps

avatar MGA | 

Au total ceux qui ont le plus à perdre sont Mozilla (pour sa survie financière) et Samsung (pour sa rentabilité tout de même fragile).
Se serait un coup dur pour les bénéfices d’Apple mais pas un drame.

avatar CorbeilleNews | 

Quand c’est gratuit… on peut ajouter qu’Apple se fait aussi un peu "de sous" dessus (sur vous) 🤷‍♂️

Ah bah oui quand on est utilisateur Apple on n’est pas habitués à cette "réalité cachée", quoique 😜

avatar Teodorico | 

@CorbeilleNews

Problème dans ton commentaire. Gratuit et Apple dans la même phrase

avatar CorbeilleNews | 

@Teodorico

C’est pour ça que j’ai édité pour être plus clair 😎

avatar yod75 | 

@CorbeilleNews
Salut,
Je ne suis pas certain que mettre "..." entre Apple et gratuit change grand chose à la remarque de @Teodorico. D'autant qu'Apple fait de la marge aussi quand c'est payant.
Mais au risque de te décevoir, nous étions déjà au courant ;)

avatar CorbeilleNews | 

@yod75

😯 moi qui m’était laissé convaincre par les interventions ici du type quand c’est gratuit c’est toi le produit ! 😀

avatar roccoyop | 

@CorbeilleNews

DuckDuckGo est gratuit, non ?

Je suis tout de même étonné par le peu de gens qui changent leur moteur de recherche par défaut.

avatar CorbeilleNews | 

@roccoyop

Et oui ils aiment voir leurs données exploitées 🤷‍♂️

Et s’il n’y avait que ça…

Certains ne lisent même pas quand leur appareil leur pose un question et cliquent sur oui 🤪

avatar fte | 

@roccoyop

"Je suis tout de même étonné par le peu de gens qui changent leur moteur de recherche par défaut."

Habitude. Inertie. 🤷‍♂️

Mon épouse peste depuis des années contre Safari. Marche pas avec beaucoup de sites institutionnels qu’elle utilise quotidiennement. Et elle peste quotidiennement. Et pourtant continue d’utiliser Safari.

Je viens de lui configurer un nouvel ordi. J’ai installé tous les navigateurs majeurs. J’ai collé Firefox dans le Dock. J’ai viré Safari du Dock. Qu’est-ce qu’elle utilisait encore hier ? Safari. Je le sais parce qu’elle pestait.

Je l’ai regardée avec un air consterné puis j’ai passé mon chemin. 🤦‍♂️

avatar Krysten2001 | 

@fte

J’ai la même chose en Belgique.

Leurs vieux sites qui ne sont pas mit à jour avec la plus des navigateurs et que même avec Chrome, ça ne marche pas vraiment, qu’il faut mettre des extensions qu’il faut re télécharger tous les X temps,…

Je sais pas si c’est que sur Windows et chrome mais c’est une plaie.

avatar jjacquesA | 

Normalement la limite de confidentialité d’une relation commerciale confidentielle, c’est une requête de justice. C’est écrit dans les NDA et les contrats. Est-ce que quelqu’un de compétent en la matière peut nous expliquer pourquoi le juge ne peut pas simplement forcer les deux companies à sortir les papelards qu’ils ont signés ?

avatar sebas_ | 

@jjacquesA

Je me suis fais la même réflexion… il y a forcément des contrats, dès virements ou autres (surtout pour cette somme), ça me semble hallucinent que la justice n’y ai pas accès.. 😵‍💫

avatar Nesus | 

Donc Google search est très dépendant d’iOS.
Si pour Apple cela représentera moins de rentrées, cela ne mettra absolument pas le business modèle à mal. Il suffira de mettre un autre moteur de recherche. Par contre pour Google, ça sera la douche froide.

avatar Artefact3000 | 

@Nesus

C’est un accord qui est bon pour les deux parties et mauvais s’il venait à tomber. Y a pas de bons et de méchants au royaume des capitalistes. Juste des compagnies qui font des accords pour le bénéfice de chacun en gros signe de dollars.

avatar Yves SG | 

@Nesus

Idem
Je vois pas bien où est le « gros » problème pour Apple. Avec plus de $130 Md de bénéficies, ce n’est pas la disparition de quelques millards qui changeront fondamentalement les choses

avatar debione | 

@Yves SG :
Pour Apple les chiffres disaient environ 20 milliards, ça représente quand même 1/6 du bénéfices, ce sera tout sauf indolore pour... l'action. Apple a largement les reins en tant qu'entreprise, les actionnaires vont pas aimer par contre.
Pour Google il faudra voir combien de gens ne vont PAS choisir Google si on oblige Apple a choisir au début le moteur de recherche (il y aura de la perte, mais de loin pas 100% des utilisateurs)

avatar Yves SG | 

@debione

20 Md sur un (mauvais) trimestre, pas sur un an !
Quand au pourcentage des utilisateurs qui feront l’effort de changer le moteur de recherche par défaut, bien malin qui peut le prévoir. En tout cas on sait aujourd’hui que la chute fut brutale pour Google le jour où Apple a sortie Plans, alors même que ce dernier était à l’époque très imparfait.
Je pense même que l’immense majorité des gens ne savant même pas quel moteur de recherche est utilisé par défaut dans leur basse de navigation (mais je me trompe peut-être).

avatar man0 | 

@Florian Innocente

-> « Contrairement à ce qui s'est passé pour Google Maps, Apple ne semble pas avoir de plan B visant à proposer sa propre solution de remplacement. »

Pas de plan B pour le moteur de recherche… Il me semblait pourtant avoir lu dans vos lignes, il y a quelques temps, qu’Apple développerait son « Spotlight » à la manière d’un moteur de recherche intelligent ? — Pourquoi pas capable, à l’avenir, de remplacer celui de Google ? — Cette voie est-elle abandonnée ? Ou n’a-t-elle jamais été vraiment envisagée ? — Ou ai-je mal compris ? —

-> J’ai retrouvé cet article du 27 juin 2022 :
https://www.macg.co/macos/2022/06/comment-spotlight-et-safari-court-circuitent-google-129795

Extraits :
1. « Mine de rien, Apple travaille à court-circuiter le moteur de recherche de Google. »
2. « Apple fait d’ores et déjà, au sein du navigateur préinstallé sur quelques centaines de millions d’appareils, le travail d’un moteur de recherche. »
3. « Mais Spotlight n’est plus seulement un moteur de recherche des données locales : depuis OS X Yosemite, il sait chercher des informations sur le web, dans quelques domaines précis. »

avatar Lestat1886 | 

La fin de l’article est rédigée comme si la conséquence d’une condamnation de Google serait sa disparition de l’iPhone alors que le changement que cela impliquerait c’est juste qu’il n’y aura peut-être plus de choix imposé par défaut. Si il y a par exemple une page à la première ouverture de Safari pour que l’utilisateur choisisse directement un moteur par défaut, je ne pense pas que Google ou Apple perde autant que ce qui est suggéré…

CONNEXION UTILISATEUR