Dropbox ferme le robinet de l'illimité
Dropbox met un terme à son offre de stockage illimité au vu d'abus constatés chez une frange de clients. « Autant d'espace que nécessaire », telle était la promesse de la formule "Advanced" la plus fournie chez Dropbox.
Las, le service de stockage a annoncé qu'il cessait de la proposer, en réponse à des abus et des détournements d'usage. Sont cités, pêle-mêle, des mineurs de cryptomonnaies ou des clients qui revendaient leur espace illimité.
Des pratiques qui sont allées en augmentant ces derniers temps, affirme Dropbox : « Nous avons observé que des clients comme ceux-ci consomment souvent des milliers de fois plus de stockage que nos vrais clients professionnels ».
Plutôt que de se lancer dans un jeu du chat et de la souris sur les bonnes et mauvaises pratiques dans l'usage de cette formule, Dropbox la met au placard.
Désormais la grille comprend toujours une offre Advanced mais limitée à 15 To à partager au sein d'une équipe de 3 utilisateurs et plus (18 €/mois et par personne). Cette proposition existait déjà, mais elle devient le palier le plus élevé. Pour chaque licence supplémentaire, 5 To sont ajoutés.
Parmi les clients de la défunte formule, il y en a tout de même qui en avaient un usage dans les clous. Pour ceux qui ne dépassent pas les 35 To de stockage par personne, Dropbox ne change rien pour les 5 prochaines années et ajoute 5 To pour faire bonne mesure.
Enfin, pour le 1% de clients qui a dépassé ces 35 To, ils pourront aller jusqu'à 1 000 To pendant encore un an, mais Dropox va les contacter un à un, et probablement faire un tri…
Google supprime le stockage illimité pour les institutions scolaires
Meilleur service cloud. Je suis abonné depuis 10 ans. J’avais voulu tester pcloud. Une cata
@martinx
J’avoue que Dropbox était bien au début mais j’ai eu du mal avec toute les options qui ont été mis en place à partir de 2015.
J’ai pris PCloud pour leur paiement unique mais c’est quand même parfois le bazar
@ Arnaud33
Pareil! J'ai adoré au début, c'était archi facile à prendre en main et à comprendre la logique du service. Par la suite, c'est devenu, à mes yeux, assez nébuleux et le manque d'attractivité des tarifs m'ont poussé à aller voir ailleurs.
@martinx
Ah oui j'hésite, pourquoi pCloud est médiocre ?
@victoireviclaux
"Ah oui j'hésite, pourquoi pCloud est médiocre ?"
Le soft, le logiciel, la base quoi. Tu paies une Ferrari, tu roules en 2CV 🤡
@TDBI
Flûte désolé pour toi 😅 Merci pour les infos
@victoireviclaux
Rien que quand tu testes gratuitement, tu sens le truc en carton.
@TDBI
J’aurai plutôt dit tu paie une 2cv t’as une 2cv. Leur offre a vie qui revient souvent est cadeau.
@Kenny31i
Effectivement pcloud est une 2cv.
@avatar victoireviclaux
Les offres comment pCloud sont à éviter, comme les NordVPN etc.
Sinon tu as : https://shadow.tech/fr-FR/drive (service Nextcloud) ou iCloud plus cher.
Personnellement, j'ai choisi Nextcloud sur un Pi 4 avec 1To en Cloud, mais c'est chez moi. Aujourd'hui avec la fibre avoir son propre cloud me semble une meilleure solution.
@Gwynpl@ine
As-tu une source sur la raison pour laquelle il faut éviter NordVPN ?
Je l’utilise régulièrement depuis plusieurs années, j’ai de bonnes offres question prix et je n’ai jamais eu aucun problème.
Je précise que j’ai activé la fonction de Rapport de confidentialité des apps sur mes appareils, et que je les lis chaque semaine avec une app spécifique, et je n’ai constaté de « fuites » de données ou de connexions à des serveurs bizarres quand j’active le VPN.
Bref, des sources ?
@martinx
PCloud est une catastrophe.
C’est suisse, c’est neutre, ça ne bouge pas, ça prend le fric 💰
Et bien moi qui suis client depuis des lustres j'aurais bien voulu être informé par cette offre illimitée ! Je reçois tellement de mails qui ne m'intéressent pas et la je n'ai jamais rien reçu de leur part pour m'informer de cette formule je suis un peu déçu 😞
@socotran77
Fallait te renseigner 🤦♂️
@TrollMan06
Elle est forte celle-ci
@socotran77
Non mais t'as pas compris, il a besoin d'une existence à travers le troll pour compenser un "manque" dans sa vie probablement 😇 Peut-être qu'il est au chômage aussi vu le temps consacré aux commentaires.
@victoireviclaux
Super pour les gens au chômage qui galère pour retrouver un emploi…
Mais c’est clair que ces commentaires sont pénibles à la longue !
@socotran77
"Elle est forte celle-ci"
Faut pas respirer la moutarde, ça fait éternuer
Mouais. Comme on dit, les excuses sont faites pour s’en servir.
Toujours est-il qu’Ils lancent une formule, ils se rendent compte qu’ils ont mal calculé leur frais/rendement, ils annulent, et tant pis pour tous les clients qui y ont souscrit.
Ça fait très amateur. J’irais voir ailleurs si j’étais chez eux.
@bouh
Ça fait un peu penser au forfait Millenium 😅
@bouh
Alors de quelle quantités on parle? Car ça ne m’étonnerais pas que certains utilisateurs sont à des centaines de To et plus… ils le disent dans leur blog, 1000 fois plus que un client normal… du coup si leur nouvelle offre c’est 15To… imagine 1000x10To…10 pentabytes…. C’est pas gratuit entre les disques et l’électricité et tout…
Bref le seul reproche que je fais à Dropbox c’est d’avoir lancé un truc illimité sachant pertinemment que c’est pas possible.
@33man
Offrir l'illimité est basé sur un calcul de probabilités. C'est comme les restaurants où pour un montant fixe tu peux manger tout ce que tu veux. Les pertes générés par les clients gloutons sont largement compensées par les clients normaux. J'ai pris un forfait 5G illimité en data et pourtant je ne consomme que 2 ou 3Go par mois 😅
@powergeek
Un peu comme le all inclusive, et là bizarrement beaucoup courent après… 🤷♂️
@powergeek
Et tu payes combien ton forfait data illimité si c’est pas indiscret ?
@Jeckill13
Je le paye 50€ par mois en incluant l'option Apple Watch.
@33man
L'illimité est pourtant ce que propose BackBlaze. Mais comme c'est de la sauvegarde basé sur un soft installé sur l'ordi à sauvegarder c'est sûrement un peu différent.
@Tibimac
BlackBaze limite t-il le débit d’upload ?
Merci
@CorbeilleNews
Non je ne crois pas et je n'ai pas constaté cela.
@Tibimac
En tout cas ils disent qu’ils ne le font pas sur leur page
@CorbeilleNews
Si c'est marqué sur leur page qu'ils ne limitent pas l'upload alors ça répond à votre question 🙂.
@Tibimac
Parfois je me méfie 😉
@bouh
Quand j’ai souscrit à Dropbox au tout début, ils m’ont alloué comme à tous ceux qui sont entrés à cette période 5Go gratuit.
Aujourd’hui leur offre gratuite n’est plus de 5 mais de 2Go. Et ils semblent vouloir appliqué cette restriction à tous les comptes. Mon compte de 5Go était rempli a 90-95%. J’ai contesté leur décision considérant que ce qui est acquis ne peut pas être retiré. Mais c’est très dure de batailler contre eux. Au pire ils tiennent tête et tu pars à la concurrence. Ce n’est pas ce qui manque. Sauf que Dropbox permet entre autres et que la concurrence ne propose pas, de signer des documents à l’intérieur de Dropbox. Fonctionnalité bien pratique dans mon activité. J’ai alors entamé un gros ménage de data pour qu’à terme mes données ne soient pas sauvagement détruites par Dropbox pour tenter de me faire souscrire un abonnement payant pour avoir plus de data. Et je me suis rendu compte que je peux me passer de beaucoup de data. Ou que je ne me servirai pas de toutes celles-ci et qu’en attendant de trouver une nouvelle solution gratuite me permettant de signer mes documents je pourrais me limiter a 2Go de data. Et sinon pour mes sauvegardes Time Machine j’ai un petit SSD qui fait cette sauvegarde régulièrement qui plus est sans utiliser la bande passante de la connexion internet. Même si la plupart avons une connexion illimitée en data je pense qu’il est inutilisé d’abuser de cette bande passante. Car je me suis rendu compte d’une chose valable d’en tout. Plus on en a et plus on en veux. C’est le problème dans notre société. Donc essayons d’inverser cette tendance et économisons de l’argent, de l’espace du temps. Ne serait-ce que 3€/mois sur 24 mois cela représente 72€ soit le coût d’un petit SSD qui peut durer 10 ans voir plus et vous faire économiser aux alentours des 300€.
@yann7533
"Mais c’est très dure de batailler contre eux."
Bon disons qu’ils prêtent 5 GB, gratuitement, et qu’ils demandent maintenant de rendre ce qui a été prêté. Un prêt n’est pas une acquisition…
Je doute que ça ait la moindre chance devant un quelconque tribunal dans mon pays, ni aux USA. Chez moi la question serait sans doute : avez-vous une facture ? Non ? Au revoir alors.
@yann7533
"Plus on en a et plus on en veux. C’est le problème dans notre société."
Il y a de nombreuses questions philosophiques autour de ce thème.
J’ai envie de dire, moyennant que l’humain n’est pas un prédateur apex, mais a évolué dans le sens d’une plus grande intelligence, c’est normal pour notre espèce d’utiliser son intelligence pour dépasser sa condition de bipède fragile, on le fait depuis des millions d’années, et c’est ce qui nous a permis de créer des civilisations et d’être le prédateur apex.
En vouloir toujours plus est réducteur, une conséquence parmi d’autres. Nous dépassons notre condition. Y renoncer est renoncer à notre humanité.
@fte
Effectivement, c’est une grande question philosophique qui permet tant de discussions possibles, tant le sujet est intéressant.
J’ai vraiment envie de rentrer dans le sujet en te répondant, mais c’est pas l’endroit.
✌️
@David Finder
"J’ai vraiment envie de rentrer dans le sujet en te répondant, mais c’est pas l’endroit.
✌️"
J’aurais adoré que tu me répondes.
@fte
Ah forcément, c’est tellement vaste et intéressant comme sujet…
Rien qu’introduire la notion du mode auto destructeur dans lequel l’Humain (et j’adore ton utilisation du prédateur Apex) est en train de se diriger, tout en essayant de se transcender avec tout ce qui est développement de l’IA… on est décidément une espèce bien à part : Très, voire trop (?) intelligente, à tel point que la survie même d’une large partie des organismes vivants sur cette belle planète (dont nous-mêmes) est menacée par nos avancées (mais est-il seulement possible de reculer, quand on a déjà du mal à ralentir ?)…….
Bref, TRÈS vaste sujet. J’adore !
J’ai parfois du mal à m’exprimer et je m’en excuse d’avance si c’est le cas.
@David Finder
"Rien qu’introduire la notion du mode auto destructeur dans lequel l’Humain (et j’adore ton utilisation du prédateur Apex) est en train de se diriger, tout en essayant de se transcender avec tout ce qui est développement de l’IA…"
Hypothèse : l’humain est destiné à quitter cette planète, ou à disparaître.
"J’ai parfois du mal à m’exprimer et je m’en excuse d’avance si c’est le cas."
C’est le cas de la majorité des gens, et il n’y a aucune offense donc aucune excuse nécessaire. Language ain’t the content, l’une des bases essentielles de cours plurilingues et l’une des bases essentielles de la communication.
@fte
Je suis tenté d’être d’accord avec ton hypothèse. Mais : pourrait-il faire « l’effort » de disparaître sans provoquer une réaction en chaîne, entraînant par là même la disparition de beaucoup d’autres espèces ?
Avant, c’était une prérogative de la la nature : astéroïdes, tsunamis, etc.
Or, l’Homme d’aujourd’hui en est au point savoir perturber la nature elle même, et donc de « dérégler » ses remises à zéro passées.
😉✌️
@David Finder
"Mais : pourrait-il faire « l’effort » de disparaître sans provoquer une réaction en chaîne, entraînant par là même la disparition de beaucoup d’autres espèces ?"
L’environnement change naturellement et les équilibres entre espèces sont modifiés. Les actions humaines sont en quelque sorte naturelles, car nous sommes issus de la nature après tout. Il y a eu plusieurs grandes extinctions, et à chaque fois également des renouveaux et explosions de formes de vie nouvelles. Certaines forêts doivent brûler pour se régénérer…
Et si nous n’avions pas cet impact, nous ne serions pas tels que nous sommes, pour le meilleur et le pire.
@fte
Je suis tout à fait d’accord avec toi, mais…
Nous sommes la seule espèce de l’Histoire à provoquer des extinctions qui n’ont rien de naturelles. Bien sûr, la nature fait régulièrement le ménage, comme ton exemple avec les feux de forêts.
Sauf que nous, Humains, détruisons les forêts en tuant par la même leurs habitants millénaires, qui auraient eu plus de chances de fuir les flammes d’un feu naturel.
Et pendant ce même temps, nous regardons les images fournies par nos super télescopes pour calculer et estimer quel gros cailloux va nous tomber sur la tête… nous sommes une espèce très paradoxale.
Mais j’imagine que c’est inévitable, en tant que prédateur Apex : la seule menace pour ce genre d’espèce, c’est cette espèce elle-même. Mais ça n’en reste pas moins triste…
On va plus vite que la Nature, on la provoque. Mais je ne m’inquiète pas, elle saura nous le rendre. Au centuple probablement.
La Terre ne s’arrêtera pas de tourner, d’autres formes de vies naîtront en effet… mais je reste juste « bloqué » sur les ravages que notre activité et notre « intelligence » provoquent sur des espèces bien plus anciennes (et complexes) que nous entraînons avec nous dans notre extinction quasi programmée.
@fte
« Hypothèse : l’humain est destiné à quitter cette planète, ou à disparaître. »
Étant donné que la terre est amenée à devenir invivable un jour, si « ce jour-là » l’être humain existe encore, alors oui, la seule échappatoire sera la migration planétaire.
@Derw
"Étant donné que la terre est amenée à devenir invivable un jour"
Définis "invivable".
Invivable comme inadaptée à soutenir la vie ?
Ou invivable pour l’humain ?
Les deux se réaliseront, le second sans doute avant le premier. Le premier est inévitable car notre étoile n’est pas éternelle. Le second, ma foi, pourrait être de notre fait.
"la seule échappatoire sera la migration planétaire."
Je ne pense pas que les étoiles soient une échappatoire. Je pense que c’est une destination.
@fte
« Définis "invivable". »
Vous, avez ma foi, fort bien défini la chose…
« Je ne pense pas que les étoiles soient une échappatoire. Je pense que c’est une destination. »
Là il s’agit de spéculation. Une destination laisse supposer un choix positif, sans contrainte. Une échappatoire, au contraire, laisse supposer un « choix contraint ». Étant donné la distance temporelle qui nous sépare de ce moment, nous ne pouvons rien en savoir et ne pouvons donc que spéculer sur les raisons qui pousseront les derniers habitant de la Terre à partir (si cet événement advient un jour…). Quoiqu’il en soit, nous ne serons plus là pour le vérifier…
@Derw
"Là il s’agit de spéculation."
Absolument. Je ne m’en cachais pas, parlant d’hypothèse. Hypothèse plausible appuyée par l’histoire. C’est la continuation logique de la tendance naturelle de notre espèce d’aller vers l’inconnu. L’humain l’a fait de multiples fois, il est toujours en train de le faire, il continuera à le faire, pourquoi arrêterait-il ?
@fte
« pourquoi arrêterait-il ? »
Parce qu’il n’y arriverait pas ? Ou pas à temps ?
De plus, depuis quelques siècles et la fin des peuples nomades, la tendance naturelle de l’humain n’est plus au déplacement, mais à l’expansion. Entendre par là : partir à la découverte / conquête de nouveau territoires (souvent au détriment des locaux) tout en gardant celui d’origine. Aussi, tout comme vous, je suis persuadé que si l’être humain en acquière la capacité technologique, il ira dès que possible sur d’autres planètes. Je suis aussi persuadé, tout comme vous aussi je pense, que si sa maîtrise technologique le lui permet, il restera sur ces autres mondes et les colonisera. Par contre, il restera aussi sur la Terre, tout comme les espagnols sont restés en Espagne après la conquête de l’Amérique du Sud. En tout cas tant que les conditions de vie le lui permettront. Aussi, s’il quitte vraiment la Terre un jour, ce sera parce qu’Elle l’aura foutu dehors et dans ce cas là, la conquête spatiale aura bien été un échappatoire…
Quoiqu’il en soit, si je partage votre croyance sur la propension de l’Homme à viser les voyages interplanétaires, je doute plus que vous sur sa capacité à y arriver… Même pour le 1er vol habité pour mars, pourtant bien engagé, j’ai un petit doute.
@Derw
"je doute plus que vous sur sa capacité à y arriver…"
Oh, je n’ai pas dit que j’y croyais. Je veux dire, en sa réussite.
Mais "nous" allons essayer. :)
@fte
👍
@David Finder
autre angle:
l'humain n'a pas d'autre destinée possible que de devenir un jardinier de son environnement, d'être un gardien du reste du vivant. Autrement dit: l'amour est la seule solution à l'anéantissement.
@oomu
Que veux-tu dire par là (vraie question) ?
L’humain connaît l’amour, mais continue à s’autodétruire (et à détruire des espèces bien plus anciennes que le premier hominidé). L’humain détruit même l’avenir de sa progéniture.
Pages