YouTube hausse le ton contre les bloqueurs de pubs
Google veut vraiment que vous preniez un abonnement à YouTube Premium. L'entreprise a commencé à envoyer des messages aux petits malins utilisant la plateforme avec un bloqueur de publicité : elle menace désormais de bloquer le lecteur vidéo après un certain temps.
Plus précisément, le message annonce que le lecteur sera bloqué après 3 vidéos. Il est possible de récupérer l'accès à la plateforme en désactivant son bloqueur de pub… ou en passant à la caisse. « Les publicités permettent à YouTube de rester gratuit pour des milliards d'utilisateurs dans le monde », explique le message avant d'inciter à passer à YouTube Premium. Pour rappel, l'abonnement est facturé 11 € par mois en France et donne également accès à YouTube Music.
De tels popups ont déjà été aperçus ces derniers mois, ce qui laisse à penser qu'il s'agit d'essais réservés à certains utilisateurs. On peut imaginer qu'ils sont amenés à être déployés un peu partout : Google fait monter la pression autour des bloqueurs de pubs depuis quelques temps. Elle a notamment fait fermer YouTube Vanced en début d'année dernière, une app Android qui offrait un accès à la plateforme sans publicité. Plus récemment, Google a envoyé une lettre de menace à Invidious. Cette interface alternative open source à YouTube se veut plus respectueuse de la vie privée et n'affiche pas de pubs. Sur un autre registre, le passage à la V3 de Manifest va mettre à mal les bloqueurs de publicités sur Chrome.
En face de tout cela, Google compte bien augmenter la dose de réclames sur sa plateforme de vidéo. Elle va bientôt imposer de longues pubs de 30 secondes au début des vidéos regardées sur un téléviseur. Des pubs « très visuelles » s'affichant lorsqu'un contenu est en pause vont également faire leur apparition.
Brave !
+1 !
Depuis, je vais régulièrement sur YouTube suivre des tutos. Sans, je n'irais plus, c'est trop insupportable.
@ablyes
Idem
Depuis que je suis passé sur Brave, je retourne sur YouTube.
Mais il est probable qu’ils vont essayer un rôti olé pour bloquer les navigateurs utiles.
@ablyes
Je l’ai installé il y a peu de temps pour tester. Mais je me demandé : quelle est le modèle économique de cette société ?
@ablyes
Brave fonctionne sur le principe d’un adblock… donc
@ablyes
Tiens j’ai Brave comme navigateur alternatif. Je ne savais pas qu’il bloque les pub (insupportable) sur YouTube.
11€ ? Je n'ai pas ce tarif là moi... je paie actuellement 15,99€/mois.
@VaVaGe
15,99 euros, ne serait-ce pas l'abonnement famille ?
Quoi qu'il en soit même en individuel ce n'est pas 11 euros, mais 11,99 euros soit 12 euros si on arrondit.
Après le prix est encore plus élevé si on prend son abonnement via l'appStore.
@Marius_K
2€ pour ma part 😁😁
moins de 2 euros/mois en prenant l'abonnement en argentine via inscription par VPN...
Tu payes aussi cher parce que tu te faire arnaquer 30 pourcent supplementatire pour graisser la patte a Apple... Ces escrocs faont payer 30 pourcent meme sur les services qu'ils n'offrenent pas si tu les achete depuis une app.
Encore plus de pub ?! C possible ??? 😆
Non mais sérieux ! C’est le contenu des créateurs qui va devenir de simples entractes entre chaque pub !!! C’est déjà un peu le cas je trouve… Entre les pubs de Google et les partenariats rémunérés des YouTubeurs on en bouffe de la réclame !
Il doit exister un juste milieu et clairement il n’est pas celui qui est proposé !
@Ithør
Le juste milieu s’appelle Vinegar pour ma part.
Je ne paierai pas un euro à une plateforme qui m’empêché de verrouiller mon téléphone pendant la lecture d’un média. Je ne comprends même pas qu’un site web puisse avoir accès à cette information sur l’état de mon mobile d’ailleurs.
@Kenny31i
vinegar, utile bonheur sur ios/macos
mais meme lui… pourra-t-il rester longtemps sans problème ?
@raoolito
Il y a Stop The Madness aussi. On verra bien mais je n’ai pas de doute qu’ils trouveront de quoi bloquer cet enfer publicitaire
@Kenny31i
Rien pour l’Apple TV ? 😞
@roccoyop
A part AirPlay depuis Vinegar je n’ai rien…
Mais avec les VPN ça peut changer
@Kenny31i
Pour le moment j’ai un abonnement à 2€ et quelque et ça me révulse. J’aimerais bien passer à une solution à 0€ 😄
Merci pour l’air play mais c’est moins pratique.
@Kenny31i
Safari et Vinegar, c’est la solution!!!!
@Bruno de Malaisie
J’utilise Orion qui ne sert qu’à YouTube et qui à déjà un blogueur de pub intégré ( ou presque ) et en plus j’ai mis une extension YouTube HD 😈
@R-APPLE-R
Je vais regarder Orion plus avant.
Je ne suis pas certain qu’il y ait une version Mac cependant.
Car je préfère utiliser le même browser sur tous mes devices.
Merci pour le tuyau!!!
@Bruno de Malaisie
Je parlais justement d’Orion sur Mac 😉 il est possible dès le lancement de l’application de synchroniser les favoris et les mots de passe iCloud ( ce que je n’est pas fait ) 😈
@R-APPLE-R
Encore mieux!!!
Je vais regarder cela. Cela fait une alternative à Safari.
Merci
@Bruno de Malaisie
👍😈
@R-APPLE-R
C’est quoi le modèle économique de ces navigateurs bloqueurs de pub, type Orion ou Brave ?
@Derw
Je n’utilise pas brave mon brave, par contre j’utilise Orion et sont modèles économiques c’est d’avoir Orion+ qui est payant ( je ne sais pas exactement les + ) et il est encore en alpha 😈
Sur Mac, il y a aussi une appli qui s'appelle FreeTube. Parfait pour les Mac qui rament avec le site web : tout redevient fluide.
Par contre, il est à cheval sur la vie privée, et du coup on n'a pas accès aux fonctions liées à un compte (on peut avoir des favoris locaux, des abonnements locaux, mais pas de trucs enregistrés dans un compte Google).
Non seulement Freetube bloque les pubs par défaut, mais il y a aussi une option pour passer automatiquement les messages sponsorisés.
@jackhal
Je vais regarder ça aussi. Merci pour ce tuyau.
Il y a aussi Brave mais je le trouve instable. Et je ne sais pas comment il évoluera (abonnement à terme…).
D’où Safari parce que là au moins, je sais où je vais:)
Tant qu'il y aura du "shadowban", de la censure puritaine à deux vitesses et un algorithme complètement obscur faiseur de roi et de burnout pour les autres, difficile d'avoir envie de soutenir financièrement la plateforme.
Je suis complètement pour les abonnements. Mais je veux que l'argent aille aux créateurs de contenus dont je regarde les vidéos et au bon fonctionnement de la plateforme, pas aux ayants-droits qui se réveillent 10 ans plus tard pour détourner l'intégralité des revenus d'une vidéo de 20 minutes où ils sont cités 4 secondes, pas aux influenceurs qui se filment en train de manger des piments, et pas aux censeurs qui interdisent qu'on évoque le 11 septembre, qui mettent en avant la pornographie de contenus musicaux en vogue tout en réprimant sa simple évocation chez les autres, bref, une répartition honnête, une utilisation sensée, positive de l'argent. Or je crois que c'est pas du tout le modèle de rémunération de YouTube actuellement.
J'ai vraiment aucune confiance et aucune estime pour ce service, que j'utilise pourtant quotidiennement.
@Yohmi
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Vous avez tout résumé.
Personnellement je suis pour une offre payante qui rémunère la plateforme et les créateurs mieux que la pub, mais avec toutes les dérives que vous mentionnez je sais que cet argent n'ira pas aux créateurs que je regarde car ils sont démonétisés ou shadowban pour un rien, comme ça arrive bien trop souvent avec JDG notamment.
@foxot
Normal aussi lorsqu’on ne respecte pas les conditions d’utilisations 🤷♂️ ils ne peuvent s’en prendre qu’a eux même
@corben64
1 • Les conditions d'utilisations sont volontairement floues, ce qui fait qu'il est impossible de les respecter totalement
2 • Elles évoluent avec le temps, certains contenus réalisé il y a 5/10 ans ne sont plus raccord avec les actuelles, est-ce une raison de couper les revenus publicitaires de ces vidéos.
3 • Une part non négligeables de ces vidéos n'enfreignent en rien les dites conditions d'utilisation. Exemple il n'est pas stipulé qu'il est interdit de parler dans une vidéo historique de l'Allemagne Nazi, du 11 septembre ou de tout autre événement historique d'ailleurs, pourtant pour ces deux premiers exemples Youtube va décider de ne pas mettre en avant la vidéo, diffuser moins de publicité voire imposer une limite d'âge ce qui affecte donc la monétisation des-dit créateurs.
4 • On peut être en désaccord avec les conditions d'utilisation de la plateforme, il n'existe aucune vraie alternative viable à Youtube dans le partage de vidéos plus ou moins longues sur le web, ça ne devrait pas d'imposer arbitrairement leurs règles ou celles des annonceurs. On a le droit de s'en plaindre pour espérer faire évoluer les choses dans le bon sens pour une part non négligeables des créateurs de contenus et spectateurs, et de ne pas cautionner leur tentatives de financement alternatifs comme Youtube Premium dans ces conditions.
Je n'ai pas envie que mon Youtube ne devienne qu'un repaire de vidéos fun à base de dégustations, challenges, reacts ou replay de live twitch.
Les vidéos culturelles devraient avoir le droit d'exister, comme la fiction 🤷
@Yohmi
« Tant qu'il y aura du "shadowban", de la censure puritaine à deux vitesses et un algorithme complètement obscur faiseur de roi et de burnout pour les autres, difficile d'avoir envie de soutenir financièrement la plateforme. »
Justement, payer YouTube directement permet de le rendre plus indépendant des annonceurs publicitaires, qui sont la raison des maux que vous soulignez.
On s’est longtemps plaint du fait que ces plateformes étaient à la botte des annonceurs, qu’elles pompaient nos données personnelles pour afficher de la publicité sans modèle de financement alternatif, YouTube propose enfin une alternative, il faut la saisir.
@dodomu
"YouTube propose enfin une alternative, il faut la saisir"
On sait vraiment où va l'argent ? La répartition ?
@Yohmi
Il va a YouTube et au créateur dont vous regardez des vidéos. J’imagine que si le créateur utilise du contenu sur lequel il n’a pas les droits, une partie doit aller à ces mêmes ayant droit… mais à ce niveau le problème ce n’est pas YouTube (qui devrait être félicité, car ce système permettant au ayants droit de récupérer une partie de l’argent gagné par le créateur est celui qui permet au créateur de publier sa vidéo sans en avoir les droits, et sans se faire attaquer en justice par ces mêmes ayants droit), non le problème c’est les ayants droits eux mêmes qui sont assoiffés de pognon, et les lois régissant la propriété intellectuelle qui sont complètement dépassés (cf l’excellente vidéo YouTube de Tom Scott, « YouTube copyright isn’t broken, the world’s is »).
@dodomu
"J’imagine que si le créateur utilise du contenu sur lequel il n’a pas les droits, une partie doit aller à ces mêmes ayant droit…"
Ce n'est pas ce qu'il se passe. Si un ayant-droit réclame son dû, je trouve ça totalement normal, mais YouTube détourne l'intégralité des revenus vers cet ayant-droit, quelle que soit la valeur, l'importance, la durée de l'extrait, et même le temps qu'il a fallu à l'ayant-droit pour se rendre compte que son contenu pouvait avoir une quelconque valeur. Il y a même des cas où le créateur possède une licence d'exploitation du contenu, mais les robots de YouTube n'en prennent pas compte et ponctionnent l'intégralité des revenus alors que le créateur a payé pour éviter cette situation. Et l'une des particularités de YouTube c'est qu'il est très difficile de dialoguer avec, on passe d'un interlocuteur à l'autre sans qu'ils communiquent entre eux ni n'appliquent une politique cohérente… en gros, peu de recours, YouTube n'admet que très rarement ses erreurs.
Tout ça alors qu'il existe le droit de citation, le droit à la parodie, mais ces lois ne sont pas respectées par YouTube qui préfère appliquer le tout-à-l'égout, entraînant parfois la démonétisation d'années de travail de créateurs qui certes ne possèdent que 29,54 minutes de l'audio d'une vidéo de 30 minutes, mais ne méritent pas un tel traitement.
Oui on sait où va l'argent : 10% aux ayants droit (à la louche), 90% à Alphabet.
Pour le reste complètement d'accord avec toi, et j'ai le même comportement : aucun problème avec un abonnement pour peu que je comprenne ce que je finance.
Accessoirement j'ai appris à me passer de youtube, ou tout du moins à y passer beaucoup moins de temps : marre des pubs pour m'apprendre comment faire fortune en glandant dans mon canap, à me protéger de choses horribles qui n'existent même pas sur netflix, où comment maigrir en me goinfrant de pâtisseries etc...
@Yohmi
"J'ai vraiment aucune confiance et aucune estime pour ce service, que j'utilise pourtant quotidiennement."
Mais pourquoi l’utiliser si c’est si mauvais ?
Personnellement je ne regarde que très peu YT car justement je ne suis pas d’accord avec ce qui est mis en avant sur la plateforme.
@gwen
Parce que YouTube est une mine d’or de savoirs.
Je l’utilise quotidiennement sur Safari avec Vinegar.
@gwen
"Mais pourquoi l’utiliser si c’est si mauvais ?"
Je critique la politique de la plateforme, mais elle me permet d'avoir accès à des contenus (je consulte pas mal de contenus de presse indépendante par exemple).
Les créateurs de contenus rusent et se débrouillent avec les limitations. Ça rend leur tâche plus compliquée, leur travail moins pertinent, et leur visibilité est sans cesse remise en question. Le problème c'est l'alternative. Par exemple, sur mon téléviseur, je n'ai même pas accès aux replay de France Télévision (parce que développer une application pour l'OS de ma télé est sûrement trop coûteux) du coup je suis obligé de passer par YouTube. Pour d'autres créateurs, ils ont bâti une notoriété à une époque où YouTube n'avait pas cette politique, et ils ne parviendront pas à faire abandonner puis re-recruter un tel nombre sur une autre plateforme (et puis… laquelle ? Twitch se verrouille peu à peu comme YouTube, Vimeo abandonne sa plateforme, DailyMotion est à la ramasse, Mixer a capoté…).
Le problème est complexe, et une solution serait que YouTube reflète la loi des pays dans lesquels il opère, plutôt que de faire de la planète une caricature de la schizophrénie nord-américaine.
Ça me paraît pas insensé qu'une entreprise qui gagne l'argent des Français respecte la loi française.
@Yohmi
« Je suis complètement pour les abonnements. Mais je veux que l'argent aille aux créateurs de contenus dont je regarde les vidéos….
Ça existe et ça s’appelle la blockchain bientôt les Google and co n’exciterons plus, comme visa et Mastercard qui sont juste des intermédiaires qui prennent leurs dîme 😈
@Yohmi
Tu peux faire des donations a tes youtubeurs préférés… problème régler
@corben64
Ça supprime les publicités ?
Ça corrige l'algorithme ?
Ça permet de contourner la censure ?
Problème réglé du coup ? T'as pas lu en fait, c'est ça ?
Assez d'accord, sauf que l'hébergement et le développement, ça coûte quand même une blinde.
Donc pour moi, pas que tout l'argent parte aux créateurs, mais que le partage soit juste.
Ce qui en effet est probablement loin d'être le cas actuellement.
La pub devient complètement exagérée partout sur internet. J’ai utilisé l’ordi d’un ami qui n’avait pas de bloqueur de pubs et j’ai halluciné… c’est Noël sur toutes les pages, ça clignote, ça ralentit les pages etc. C’est juste fou. Je lui ai installé ublock tout de suite ! Ces pratiques poussent les gens à mettre toujours plus de bloqueurs.
@Eyquem
le mode lecteur de safari est tres efficace pour cela et gratuit en plus
Il y a des pubs ok…mais à ce niveau là c’est abusé, alors je comprends ceux qui utilisent des bloqueurs de pubs 🤔
@Discus71
C’est pub ou payer donc ce plaindre ne sert a rien, juste faire un choix
@corben64
Apprends à lire déjà…après tu viendras commenter…😉
Le juste milieu c’est Youtube Premium à ~4€/mois en Indonesie (ou autres pays selon les VPN utilisés) 🙌🏼
Pages