Bing passe le cap des 100 millions d'utilisateurs actifs chaque jour
Bing se porte bien, merci pour lui. Le moteur de recherche de Microsoft a passé le cap des 100 millions d'utilisateurs actifs quotidiens. « Nous restons un petit acteur avec une part de marché à un chiffre. Cependant, cela fait du bien d'être dans la danse ! », écrit le chef du marketing Yusuf Mehdi. L'idée d'avoir intégré un équivalent de ChatGPT à Bing semble avoir porté ses fruits, même si d'autres facteurs expliquent cette progression.
Bing est le moteur par défaut d'Edge, le navigateur intégré à Windows tournant à l'aide de Chromium. Microsoft met souvent Bing en avant dans ses mises à jour de logiciels ou de Windows, et se montre assez agressive pour forcer ses utilisateurs à rester sur Edge. Le sujet revient régulièrement depuis des années, on imagine que ça paye. En décembre 2021, Windows comptait pour plus de 70 % des parts de marché.
Mais l'arrivée de Bing AI a sans doute bien aidé à franchir la barre des 100 millions : environ un tiers des testeurs de Bing Chat utilisent Bing pour la première fois. Les chiffres sont plutôt encourageants, Yusuf Mehdi expliquant qu'un tiers des usagers acceptés dans la bêta du nouveau Bing s’en servent tous les jours. « Nous observons en moyenne environ trois chats par session, avec plus de 45 millions de chats au total depuis le lancement ».
La bêta du nouveau Bing a été lancée il y a maintenant un mois, et Microsoft continue d'optimiser son service. Après une courte semaine sans trop de limites, les développeurs ont imposé un seuil de 5 requêtes par conversation avant de relever progressivement la barre jusqu'à 10 actuellement. Il est désormais possible de choisir un style de discussion pour que l'IA soit plus créative ou plus précise. Le nouveau Bing a été lancé sur mobile et sur Skype, mais Microsoft envisage de rapidement l'intégrer à ses produits Office. Si ce cap des 100 millions est un évènement, Microsoft reste un petit poisson comparé au milliard d'utilisateurs quotidiens de Google.
Actif car il se remet "par défaut" à chaque mise à jour de Windows.
Du coup, c'est les mêmes recherches : "comment remettre Chrome par défaut" ou alors "comment mettre Google comme navigation par défaut ?"
@dannaaless,
« Actif car il se remet "par défaut" à chaque mise à jour de Windows. Du coup, c'est les mêmes recherches : "comment remettre Chrome par défaut" ou alors "comment mettre Google comme navigation par défaut ?" »
Si je souhaite trouver rapidement un lien sponsorisé, j'utilise Google !
C'est le meilleur moteur de recherche pour trouver des liens sponsorisés qui sont plus ou moins en rapport avec ce que je recherche !
Google répond avec une grande efficacité toujours juste à côté de la plaque !
Comment Google arrive-t-il à répondre avec ce niveau d'imprécision constante ?
Très simple :
À proximité de liens non sponsorisés qui répondent à ma question, je trouve toujours des liens sponsorisés qui ne sont pas directement en rapport avec ma question !
Pourquoi Google a ce type d'imprécision ?
Simple :
Parce que la régie publicitaire de Google ne peut pas vendre des liens sponsorisés pour toutes les questions possibles !
C'est statistique.
Après quand j'ai pas le temps de faire le tri, j'utilise Bing Prométhée, ChatGPT et bientôt Bard et j'ai une réponse directement à ma question.
Google ne me sert plus qu'à trouver des liens sponsorisés in fine !
Concernant les paramètres remis par défaut vers Edge + Bing Prométhée, je peux pas vous dire si c'est déjà arrivé car je ne l'ai pas constaté.
Je n'utilise plus Chrome tellement c'est lourd et consommateur d'énergie.
J'ai juste Vivaldi et Edge en usage principal.
Je fais partie des quelques pourcents évoqués dans cet article.
Les utilisateurs en majorité préfèrent Chrome + Google car ils veulent trouver des liens sponsorisés rapidement ou ont un compte Google avec les outils Google.
Le temps perdu à trouver du contenu n'est pas leur préoccupation !
Ils ont juste l'habitude.
👌😁
Chrome est le moteur de recherche ("classique") qui a les réponses les plus pertinentes.
Je crois que je n'ai jamais cliqué sur un lien sponsorisé dans Google (sauf éventuellement quand c'est équivalent avec la réponse attendue)
@vince29
« Chrome est le moteur de recherche ("classique") qui a les réponses les plus pertinentes. »
Faux !
1.
Chrome n'est pas un moteur de recherche !
C'est un navigateur de type dinosaure obèse.
2.
Google n'a pas les réponses les plus pertinentes dans mon cas ! Je faisais régulièrement des tests avec une requête en mots clefs placée sur Bing et Google !
Pour ce que je cherche Bing trouvait toujours ce que je cherchais alors que Google trouvait surtout des liens sponsorisés en relation plus ou moins proche avec ma requête !
Le seul cas constaté de supériorité de Google sur Bing était des recherches qui concernaient du contenu publié sur les réseaux sociaux.
Effectivement dans ce cas Google indexait mieux ce type de contenu.
« Je crois que je n'ai jamais cliqué sur un lien sponsorisé dans Google (sauf éventuellement quand c'est équivalent avec la réponse attendue) »
Merci pour l'honnêteté de votre réponse et cela fait plaisir car moi aussi j'évite de cliquer sur ces abominables liens sponsorisés !
Ce qui explique pourquoi je n'utilise plus Google ou le moins possible.
Par contre votre franchise en dit long sur la perte d'argent des sociétés qui placent leurs liens sponsorisés !
Mais vous et moi ne sommes qu'une infime minorité !
Sinon la régie publicitaire de Alphabet ne serait pas la première en PDM et chiffre d'affaire.
😁
OK my bad pour le Chrome qui s'est glissé à la place de Google.
Des recherches en double aveugle prétendaient que Bing était supérieur à Google. Je dois avouer que j'ai rarement vu Google être pris en défaut.
Quand/si windows me remet Bing en moteur par défaut, je me dis que je vais lui laisser la chance pour la journée. Et au bout de 2h je suis de retour sur Google car j'en ai marre de ne rien trouver.
@vince29,
Je vois qu'on peut être taquin avec vous !
Vous le prenez plutôt bien !
👍
Non ce n'est pas ce que je dis.
Si vous êtes satisfait par Google pour vos recherches, c'est que l'outil est bien adapté à vos besoins !
Mes besoins sont autres !
Par exemple je maintiens toutes les métadonnées de ma bibliothèque musicale moi-même avec mes règles typographiques et rédactionnelles.
Du coup je n'utilise pas les métadonnées fournies de base.
Si je cherchais les auteurs d'une chanson par exemple, je trouvais plus facilement cette information sur Bing avant même que Bing Prométhée n'existe.
Comme c'est l'une de mes utilisations principales des moteurs de recherche, ben j'utilise Bing.
Google a un index plus grand que Bing.
Ceci peut donner l'impression qu'il répond plus précisément !
Mais voilà il trouve des millions de liens, et j'étais régulièrement à devoir chercher en page 3 ou 4 le lien qui me donnait accès à une réponse.
Bref c'est chacun voit comme il veut !
Si vous voulez encore plus de millions de liens, ben Google fait le job.
Mais il faut vous plonger dedans et éviter tous les liens sponsorisés qui sont apparus avec !
Perte de temps.
🙃
Et maintenant avec Bing Prométhée, je vais encore plus vite ! J'ai moins de liens inutiles aussi. Donc tout bénéf !
Mais faites des tests en comparant les deux moteurs de recherche sur Internet !
C'est très variable…
👌
Autant charger la base de discogs pour cet usage.
@v1nce29,
« Autant charger la base de discogs pour cet usage. »
Je ne connaissais pas cette possibilité ! J'utilise plusieurs sites dont discogs mais parfois les auteurs compositeurs ne sont précisés ou seulement sur une seule édition parmi une multitude d'édition (réédition, édition US / Europe, etc.).
On fait comment pour télécharger cette base ?
😉
https://discogs-data-dumps.s3.us-west-2.amazonaws.com/index.html
@Scooby-Doo
« Les utilisateurs en majorité préfèrent Chrome + Google car ils veulent trouver des liens sponsorisés rapidement »
Je serai curieux de connaître les motivations de telles personnes. Sincèrement, ce n’est pas du troll…
Personnellement j’utilise DuckDuckGo en m’en trouve fort aise…
@Derw,
« Je serai curieux de connaître les motivations de telles personnes. Sincèrement, ce n’est pas du troll… Personnellement j’utilise DuckDuckGo en m’en trouve fort aise… »
DuckDuckGo 👍
La motivation pour utiliser Chrome + Google + Liens sponsorisés ?
L'argent je suppose, car aux USA, vous avez des coupons qui peuvent être obtenus si vous venez d'un moteur qui vous a dirigé vers le site marchand offrant ces coupons.
C'est gagnant - gagnant pour le moteur de recherche, l'utilisateur et le site.
D'autres c'est parce qu'ils utilisent Google à la place de Google Shopping.
Je m'explique, ils ne vont principalement sur Google que pour acheter, réserver des billets d'avions ou louer une chambre d'hôtel.
Ils n'utilisent pas Google pour autre chose en principal.
Du coup c'est rapide effectivement dans ce cas.
👌
@Scooby-Doo
« La motivation pour utiliser Chrome + Google + Liens sponsorisés ? »
Ma question se pose pour l’intérêt des liens sponsorisés. C’est tellement à l’opposé de MA façon de voir les choses que je n’arrive pas à imaginer des usages où c’est justifié…
« L'argent je suppose, car aux USA, vous avez des coupons qui peuvent être obtenus si vous venez d'un moteur qui vous a dirigé vers le site marchand offrant ces coupons. »
Ok. Je l’ignorais. Merci pour l’info.
« D'autres c'est parce qu'ils utilisent Google à la place de Google Shopping.
Je m'explique, ils ne vont principalement sur Google que pour acheter, […] »
Re-ok… effectivement, c’est vraiment à mon opposé (et celui de mon entourage)…
C’est plus clair, même si je ne comprends toujours pas comment, en tant que consommateur, on peut imaginer qu’un moteur tel que Google présente des résultats en fonction de MES intérêts et non pas en fonction des SIENS (et donc de ceux des vendeurs)…
@dannaaless
"Actif car il se remet "par défaut" à chaque mise à jour de Windows."
Pas chez moi. Il demande poliment mais je refuse.
C’est clairement grâce à leur intelligence artificielle Bing AI
@Matthieu7,
« C’est clairement grâce à leur intelligence artificielle Bing AI »
👍
Quand on voit combien se sont inscrits à la liste d'attente pour utiliser Bing Prométhée :
1 million d'inscriptions rapidement atteint !
Après c'est beaucoup pour une invitation à tester une bêta, mais comparé à la PDM de Google, c'est juste insignifiant !
Et je suis d'accord avec vous, sur l'App Store, Edge a soudain connu un bon spectaculaire des téléchargements !
Et c'était pas forcé par Microsoft et une quelconque mise à jour + éventuelle réinitialisation des paramètres par défaut !
Ce qui est possible sur Windows mais impossible sur iOS ou Mac OS il me semble.
Donc on peut considérer que l'explosion des téléchargements sur l'App Store était désirée et non imposée !
Après comme toujours, une nouveauté médiatisée peut attirer la foule quelques semaines.
Le soufflet peut vite retomber.
Google va intensifier ses messages anxiogènes et forcer la main des utilisateurs pour rester sur son dinosaure de navigateur et son moteur de recherche qui ne répond à aucune de nos questions !
Si je veux absolument utiliser Google, il faut que je décompose ma question en une succession de mots clefs, faire des recherches, trier les résultats, regarder aussi les liens sponsorisés qui pourraient me vendre des produits totalement inutile !
Bref faire comme tout le monde ou 91 % des utilisateurs qui préfèrent cette maltraitance pour être précis !
91% qui aime la maltraitance, ça fait réfléchir…
😁👌
Ce chiffre est dû aussi et surtout je pense à la politique très agressive de Microsoft concernant edge et bing dans windows, le premier étant livré de base et surtout affichant une tonne de message quand on cherche à télécharger un autre navigateur (il y’a même un encart personnalisé en haut de la page de téléchargement de chrome disant combien edge est mieux), et pour bing edge essaie en permanence de le remettre comme moteur de recherche par défaut si on le change pour autre chose.
Autant inclure par défaut le navigateur avec bing pourquoi pas (meme si ils avait été condamné pour ça et était obligé en théorie de mettre en place un programme permettant de choisir le navigateur voulu lors d’une première utilisation de Windows, je ne sais pas pourquoi ce n’est plus le cas aujourd’hui), mais forcer autant c’est vraiment limite.
@Arthegor,
« Ce chiffre est dû aussi et surtout je pense à la politique très agressive de Microsoft concernant edge et bing dans windows, le premier étant livré de base et surtout affichant une tonne de message quand on cherche à télécharger un autre navigateur (il y’a même un encart personnalisé en haut de la page de téléchargement de chrome disant combien edge est mieux), et pour bing edge essaie en permanence de le remettre comme moteur de recherche par défaut si on le change pour autre chose. »
Ce que vous écrivez ne se confirme pas par les PDM !
Surtout concernant la politique très agressive totalement inefficace de Microsoft !
😁
La part de marché de Edge + Bing Prométhée n'est même pas à deux chiffres !
Il y a deux mois, c'était 4,7 % de PDM !
Et même si cela a doublé en deux mois, ce qui est un exploit, c'est toujours une PDM à un chiffre !
Par contre, chaque fois que j'allais sur Google pour trouver un lien sponsorisé avec un navigateur qui n'était pas Chrome, je peux vous garantir que j'avais des messages, anxiogènes pour certains, m'encourageant à télécharger leur dinosaure de logiciel :
Chrome !
Et je pense que Google ne peut pas dominer aussi outrageusement les marchés des navigateurs Internet et des moteurs de recherche sur Internet sans avoir forcé la main des utilisateurs.
Surtout quand on connaît la qualité moisie de leur offre.
Après, Edge partage Chromium avec Chrome et utilise Blink, donc c'est la même moisissure sans le traçage à la culotte façon ex Allemagne de l'Est !
Mais je vous rassure, Microsoft doit pas se gêner pour autant question utilisation de nos données ou navigation.
Google fait beaucoup trop de pognon avec nos données pour que cela ne donne pas des idées à Microsoft !
👌
En attendant Edge pour Mac est toujours livré avec le bloatware Microsoft Auto Update, et demande le mot de passe sudo pour s’installer via un PKG
Microsoft ne changera jamais
@joneskind,
« En attendant Edge pour Mac est toujours livré avec le bloatware Microsoft Auto Update, et demande le mot de passe sudo pour s’installer via un PKG. Microsoft ne changera jamais »
😁👍
Mais Chrome n'a pas une fonction d'auto-update lui aussi ?
👌
@Scooby-Doo
« Mais Chrome n'a pas une fonction d'auto-update lui aussi ? »
Si. Mais il n’a pas besoin du mot de passe admin pour ça.
MS veut imposer sa philosophie du setup.exe qui installe plein de merdes partout dans le système dont il est impossible de se débarrasser.
Je ne supporte pas ces installeurs qui tournent en permanence, démarrent sans demander à chaque boot de la machine etc. Même dans le MAS je désactive les majs automatiques.
MAU, Creative Cloud, Battle.net, Steam, Epic Game Store… foutez moi la paix.
@joneskind,
« MS veut imposer sa philosophie du setup.exe qui installe plein de merdes partout dans le système dont il est impossible de se débarrasser. »
Non mais c'est quasi obligatoire pour les utilisateurs standards de Windows qui ont besoin vraiment d'être pris en main sinon le système et les logiciels sont laissés à l'abandon !
« Je ne supporte pas ces installeurs qui tournent en permanence, démarrent sans demander à chaque boot de la machine etc. Même dans le MAS je désactive les majs automatiques. »
👍
Mais Chrome a son auto update qui ne demande rien à personne et fait tout tout seul, en plus de créer parfois de multiples itérations de Chrome et vous trouvez cela mieux ?
Personnellement, je préfère avoir un panneau admin qui me demande mon autorisation plutôt qu'un logiciel qui fait tout dans mon dos, certes sans me déranger, mais qui le fait quand même !
😁
@Scooby-Doo
"Mais Chrome a son auto update qui ne demande rien à personne et fait tout tout seul, en plus de créer parfois de multiples itérations de Chrome et vous trouvez cela mieux ?"
Je désactive tous les auto-update à l’ouverture des applis. Je préfère toujours être averti et avoir le choix de faire une mise à jour ou pas. Si la désactivation de l’auto-update n’est pas possible, soit je désactive toute mise à jour, soit je vire l’appli.
@joneskind
"Je ne supporte pas ces installeurs qui tournent en permanence, démarrent sans demander à chaque boot de la machine etc. (…) dev MAU, Creative Cloud, (…) foutez moi la paix."
Intéressant : ça fait partie des raisons pour lesquelles j’ai éliminé MS Office et Créative Cloud de mes macs - le premier remplacé totalement par iWorks quand j’ai besoin de convertir depuis ou vers un des formats de la suite office, le second par Pixelmator d’abord, puis par la suite Affinity.
Mais il faut dire que ce ne sont pas des logiciels qui me font vivre…
"Même dans le MAS je désactive les majs automatiques."
Étonnant. Rien ne vous oblige à télécharger les mises à jour dans le MAS. Souvent je me rend compte qu’une mise à jour est à faire dix jours ou plus après sa sortie. Mais
je peux comprendre que même ces sollicitations faibles puissent énerver.
"Battle.net, Steam, Epic Game Store… foutez moi la paix."
Comme je ne suis pas joueur, ça fait des emmerdements en moins. 🙂
Dire que leur principale recherche doit être « google »
@Furious Angel,
« Dire que leur principale recherche doit être « google ». »
Pourquoi avoir besoin de chercher Google ou Chrome quand c'est déjà utilisé par 91 % des utilisateurs !
Chrome le dinosaure sait très bien s'incruster tout seul comme un grand !
Qui a la plus grosse régie publicitaire du monde ?
Microsoft ou Alphabet ?
J'hésite à répondre !
😁
Microsoft sans les Dollars accumulés sur un vol à la base n’existerait plus aujourd’hui 😈
@R-APPLE-R,
« Microsoft sans les Dollars accumulés sur un vol à la base n’existerait plus aujourd’hui 😈 »
Le vol, c'est comme les trains !
Un train peut en cacher un autre !
À mon avis, Android est l'un des plus grand vols de toute l'histoire de l'informatique au détriment d'un autre OS : iOS en l'occurrence !
Google n'a eu qu'à copier.
Grosse économie de temps.
Après quand on voit le résultat on peut légitimement se dire :
Google a copié iOS avec la même précision débile que leur moteur de recherche !
Autrement dit, de manière aléatoire, imprécise et grotesque !
À part cela tout va bien…
À côté de cela, Microsoft fait un petit peu amateur !
🙃
Petit rappel historique :
Si Microsoft « le voleur de base » comme vous le dites n'avait pas été là au moment où Apple était au plus mal, je crains qu'Apple ne serait plus de ce monde depuis fort longtemps, hélas !
Microsoft a sauvé Apple pas par altruisme mais par intérêt ! Juste pour éviter le même sort que ATT.
Microsoft a évité le démantèlement, en assurant la disponibilité de sa suite Office sur la plate-forme Apple et en investissant dans cette entreprise !
Donc un voleur peut être un sauveur !
Alphabet ou auparavant Google a sauvé qui au juste ? Pas Apple en tout cas !
À part piller massivement la PI des autres, j'ai du mal à trouver, vous allez bien pouvoir m'aider…
👌
Google a donné des centaines de millions de dollars pour développer la PI des autres : GSOC, don de codec vidéo...
@vince29,
« Google a donné des centaines de millions de dollars pour développer la PI des autres : GSOC, don de codec vidéo... »
Que Google investisse ou donne de la PI ne le disculpe pas de ce qui s'est passé concernant Android !
Microsoft a produit Windows Mobile qui avait une interface totalement différente de iOS ! Ce n'était pas un mauvais copié-collé comme Android !
Microsoft a prouvé que l'on pouvait faire différemment même s'il a échoué face au marketing ultra agressif de Google / Alphabet !
De toutes les façons, il n'y avait guère de place pour 3 OS mobiles.
Microsoft investit aussi dans de la PI externe comme OpenAI par exemple ou contribue à certains codecs comme AV1 en association avec Google.
Mais désolé, je ne vois pas Google sauver une entreprise majeure en informatique au bord de la faillite !
👌
Pour information :
Google a son propre cimetière. 242 produits, services ou projets abandonnés, plus ou moins avancés, y reposent.
https://www.presse-citron.net/le-cimetiere-de-google-sagrandit/
Et je suis sûr que vous trouverez pareil hécatombe chez Microsoft !
La branche mobile de Nokia par exemple pour des milliards investis pour rien…
Question gaspillage, ils se tirent la bourre !
🙃
Et les wokistes nous chantent en cœur toute la journée : sobriété, sobriété, tu te serreras la ceinture et tu deviendras un travailleur ou un retraité pauvre ! Sobriétéééé et décroissanceeeee, ô yé !
😁
Si ms a sauvé Apple c'est par double intérêt : gagner du fric et ... ne pas en perdre en perdre (risque de procès en démantèlement s'ils se retrouvaient seuls sur le marché)
Je ne critique pas. Une société a vocation à faire des bénéfices.
@v1nce29,
« Si ms a sauvé Apple c'est par double intérêt : gagner du fric et ... ne pas en perdre en perdre (risque de procès en démantèlement s'ils se retrouvaient seuls sur le marché) »
👍
C'est bien pour cela que j'ai précisé :
Microsoft a sauvé Apple pas par altruisme mais par intérêt ! Juste pour éviter le même sort que ATT.
Microsoft a évité le démantèlement, en assurant la disponibilité de sa suite Office sur la plate-forme Apple et en investissant dans cette entreprise !
Av1 repose principalement sur vp9 que Google a offert après l'avoir acheté pour 90 millions de dollars. Joli cadeau.
Je ne sais pas trop à quel point Ms est impliqué dans AV1 mais ils avaient offert la moitié du codec audio opus (l'autre moitié devait venir de xiph)
Chaque année Google soutient financièrement de très nombreux projets open source avec GSoc. Selon leurs métriques on en est à 40 millions Loc soit à peu près la taille de Vista. Ça coûte 'un peu' d'argent.
Android ce n'est pas qu'une interface (d'ailleurs difficile de dire qui copie sur qui ces dernières années) et sa mise à disposition gratuite à bénéficier à une industrie de se développer.
@v1nce29,
Moi :
Microsoft et Google contribue au codec AV1 de quelle manière, avec quels apports technologiques, brevets et financiers ?
ChatGPT :
Microsoft et Google contribuent tous deux au codec vidéo AV1 de différentes manières, avec des apports technologiques, des brevets et des contributions financières. Voici quelques exemples :
Microsoft : Microsoft a rejoint l'Alliance for Open Media (AOMedia), le consortium à but non lucratif qui a créé AV1, en 2018. Depuis lors, Microsoft a activement contribué à l'amélioration du codec AV1 en fournissant des outils de codage et de décodage, des fonctionnalités de traitement vidéo et des optimisations de performances pour différents appareils, tels que les ordinateurs, les consoles de jeux et les appareils mobiles. En outre, Microsoft a également contribué des brevets à l'initiative, ce qui signifie que les utilisateurs d'AV1 peuvent les utiliser sans crainte de poursuites judiciaires.
Google : Google est l'un des membres fondateurs de l'AOMedia, aux côtés d'autres géants de la technologie tels que Amazon, Cisco, Intel et Mozilla. Depuis le lancement d'AV1 en 2018, Google a joué un rôle de premier plan dans l'amélioration du codec en fournissant des outils de codage et de décodage, des optimisations de performances pour différents appareils, des améliorations de qualité d'image et des outils d'analyse et de mesure de la qualité vidéo. En outre, Google a également contribué des brevets à l'initiative, ce qui permet aux utilisateurs d'AV1 d'utiliser la technologie sans craindre de poursuites judiciaires.
En termes de contribution financière, Microsoft et Google ont tous deux investi des sommes importantes dans l'initiative AV1. Les deux entreprises ont également travaillé avec d'autres membres de l'AOMedia pour promouvoir l'utilisation d'AV1 en tant que codec vidéo open source de haute qualité, en le proposant dans leurs produits et services respectifs, tels que Microsoft Edge, Google Chrome et YouTube.
Conclusion :
Je n'ai pas de réponse à vous apporter pour compléter vos dires au sujet de AV1 et de Microsoft ou Google.
Maintenant, il est certain qu'ils ont tout intérêt à investir dans AV1 pour éviter de plus gros problèmes avec le H265 !
👌
Ce n’est pas mon moteur par défaut, mais je varie toujours les moteurs pour éviter un biais de recherche unique.
Je dois dire que Google s’est beaucoup dégradé et Bing beaucoup amélioré.
En fait, j’en suis au stade de presque l’apprécier. C’est cool d’avoir plusieurs choix.
Je m'inscris dans votre commentaire. Google est mon moteur par défault mais j'ai toujours regardé ce que faisait par ex. MS avec Bing. Jusqu'à l'intégration de Chat GPT, Bing était vraiment deux classes en dessous de Google. Maintenant, je trouve que c'est Google qui fait dinosaure/archaïque. J'utilise quasi quotidiennement l'IA Chat GPT pour des taches coûteuses en temps mais peu intéressantes. Je ne fais par la suite qu'un travail d'affinage et de controle et je dirais même que j'ai gagné en qualité. Je pense qu'on ne saisit pas encore la révolution qu'est l'IA et surtout les difficultés sociales qu'elles vont engendrer...