DMA : la Commission européenne précise l'interopérabilité des messageries

Mickaël Bazoge |

Ça a été la petite surprise du chef : fin mars, l'accord sur le Digital Markets Act (DMA) s'accompagnait d'une obligation supplémentaire portant sur l'interopérabilité des messageries instantanées.

Crédit : USA-Reiseblogger (Pixabay)

Les législateurs de l'Union européenne ont décidé que les grandes plateformes de messagerie, à l'image de Facebook Messenger, WhatsApp ou encore Messages d'Apple, devaient s'ouvrir aux plus petites plateformes si elles en font la demande. On a appris par la suite que la législation sur les marchés numériques prévoyait un calendrier pour la mise en place de cette interopérabilité.

Ce que le DMA va changer pour l

Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple

Une mise à jour de la foire aux questions postée par la Commission européenne donne quelques détails supplémentaires sur la mise en œuvre de cette mesure. Les contrôleurs d'accès (comme c'est le cas d'Apple pour Messages) devront s'assurer que les fonctions basiques seront interopérables dès l'entrée en vigueur du DMA, comme par exemple les messages texte entre deux messageries concurrentes.

Auparavant, le calendrier avait donné trois mois pour que les plateformes accordent leurs violons sur ce point. Ce qui ne change pas, c'est le délai pour les échanges de message texte entre deux plateformes qui est toujours de deux ans. La Commission précise que ce délai pourra aller jusqu'à quatre ans pour les fonctions plus complexes — à l'instar des appels audio et vidéo — dont l'interopérabilité sera activée « graduellement ».

Les petites plateformes qui ne sont pas contrôleurs d'accès n'ont pas d'obligation d'interopérabilité. Elles demeurent libres de rester séparées des grandes messageries, ou de bénéficier de cette ouverture. L'utilisateur final pourra par ailleurs accepter ou refuser de partager un message ou de lancer un appel audio/vidéo depuis sa messagerie vers une autre, ajoutant ainsi à la complexité de ce Meccano technique.

La Commission rappelle une fois encore (c'est un leitmotiv dans le DMA) que les plateformes ont obligation de s'assurer de l'intégrité de leurs services, de la sécurité et du chiffrement qui ne doit pas être réduit. Les dispositions du texte pourraient être mises en œuvre au début de l'année prochaine.

Négociations, mise en œuvre, sanctions : le pourquoi du comment du DMA

Négociations, mise en œuvre, sanctions : le pourquoi du comment du DMA

avatar Tom PostProd | 

Le protocole de Google est censé être ouvert. N’importe qui peut l’utiliser. Mais les opérateurs traînaient tellement les pieds que Google l’a mis en place lui-même. Mais c’était pas l’idée à la base.

avatar fte | 

@Lameth

On a inventé un truc il y a longtemps, un truc qui est utilisé partout, qui fonctionne partout, et que diverses messageries utilisent déjà : des API web en https. Il y a même des gens dont c’est déjà le métier et qui ont de l’expérience.

avatar Brice21 | 

@fte

"On a inventé un truc il y a longtemps, un truc qui est utilisé partout, qui fonctionne partout, et que diverses messageries utilisent déjà : des API web en https. Il y a même des gens dont c’est déjà le métier et qui ont de l’expérience."

Et on a même inventé le MMS qui passe par l’http, supporte les attachements (photos, vidéo) en MIME et fonctionne sur tous les iPhone et Android.

avatar fte | 

@Lameth

"C’est une belle idée mais je pense que c’est totalement infaisable 🤣"

Et tu te trompes en le pensant.

avatar xDave | 

Whaou!
On rêvait déjà avant cette gabegie de réseaux sociaux. Mais ça va être bien rigolo à mettre en place.

Et quid des brevets dans certains cas ?

avatar bibi81 | 

Et quid des brevets dans certains cas ?

Ca ne change rien

avatar ShokoLaNoir | 

« L'utilisateur final pourra par ailleurs accepter ou refuser de partager un message ou de lancer un appel audio/vidéo depuis sa messagerie vers une autre, ajoutant ainsi à la complexité de ce Meccano technique. »

Donc pour des raisons évidentes de confidentialité, whatsapp&cie seront bloquées chez moi, parfait ca

avatar en chanson | 

Voilà enfin le régulateur qui fait son boulot et contrer la dictature des gafam ! A quand l'impôt ?

avatar gwen | 

@en chanson

Tu trouves que chercher à couler les autres messageries que celle des Gafam soit une chose ?

avatar Tom PostProd | 

Pourquoi les couler ? Rien ne les empêchera d’utiliser le protocole commun (mais elles ne seront pas obligées en effet).

avatar bibi81 | 

Tu trouves que chercher à couler les autres messageries que celle des Gafam soit une chose ?

Le but du DMA c'est justement l'exact opposé. Permettre à de nouvelles messageries d'émerger.

C'est par exemple le cas pour les emails. Tu peux aujourd'hui proposer un service innovant d'email tout en permettant à tes clients de continuer à envoyer des emails à ceux qui sont encore chez gmail (par exemple).
Imagine l'enfer si les emails n'étaient pas interopérables (et bien c'est le cas aujourd'hui sur les messageries instantanées).

avatar Brice21 | 

@bibi81

"Imagine l'enfer si les emails n'étaient pas interopérables"

Comme sur ProtonMail ?

avatar iPop | 

J’en vois pas l’interêt de ces manigances, hormis tirer vers le bas la qualité. L’interoperabilité existe déjà : le SMS.

avatar fte | 

@iPop

"L’interoperabilité existe déjà : le SMS."

Le SMS ne permet pas d’envoyer un message depuis Signal sur mon PC vers WhatsApp sur le Mac de mon épouse.

avatar f3nr1l | 

Ca existe, et que s’appelerio Quez… ah non je confonds tout…
XMPP! Anciennement Jabber.

https://xmpp.org

avatar gmart | 

En fonction de l’abonnement, le SMS n’est pas tout le temps gratuit, et surtout pas de la France vers l’étranger…

avatar byte_order | 

@gmart

Et toutes les plateformes ne sont pas doté d'une connectivité réseau mobile.
Le SMS ne fonctionne pas sur Internet, il fonctionne avec un canal de communication specifique au *seul* réseau mobile.

avatar dujarrier | 

Je pense surtout que cela peut pousser l’ensemble des intervenants (developpeur de systeme d’exploitation, operateur telephonique,…) a travailler de commun au developpement d’un protocole ouvert/libre utilisable par l’ensemble de l’industrie (genre RCS en amélioré), au lieu que chacun developpe son standard proprietaire.

Il faudrait donc peut etre qqch du type un protocole ouvert (je sais pas RCS l’ai ou pas), avec la possibilité pour les operateurs, Apple, Google,… de rajouter au-dessus des modules optionnels (ex: cryptage de bout en bout si communication de iPhone a iPhone,…)

avatar Calorifix | 

Chiffrement, pas "cryptage". Et le RCS peut être chiffré. Google a déjà commencé à implémenter ce chiffrement en se basant sur le protocole de Signal il me semble. Et le chiffrement de iMessage est une blague si la sauvegarde dans iCloud est activé puisse qu'Apple a la clé de déchiffrement de la sauvegarde iCloud.

avatar Nesus | 

C paraît très compliqué technologiquement a mettre en place. Surtout ça ne tiendra pas en justice, il y a clairement une distorsion de concurrence.

avatar bibi81 | 

C paraît très compliqué technologiquement a mettre en place.

Non. Il s'agit d'établir un protocole de communication entre serveurs pour indiquer le "from", le "to" et le "body" pour faire court.
L'email fait ça très bien depuis de très nombreuses années (et oh surprise supporte aussi le chiffrement de bout en bout).

Surtout ça ne tiendra pas en justice, il y a clairement une distorsion de concurrence.

Je ne vois pas en quoi, et même surtout pourquoi l'email n'a jamais été concerné par une action en justice ?

avatar EddyI | 

Cela ne concerne que les messageries liées à un numéro de téléphone ?
Si non, je ne vois pas comment faire le lien.
Et si oui, un SMS amélioré ne ferait pas le job ? Parce que ça va fonctionner comment pour des messages en groupe ? Je ne vois pas Signal, Telegram, WA et iMessages se mettre d’accord de si tôt. Donc en pratique si on veut les « vraies » fonctions, le client n’aurait pas tendance à prendre l’app officielle ?

avatar Oracle | 

@EddyI

« Donc en pratique si on veut les « vraies » fonctions, le client n’aurait pas tendance à prendre l’app officielle ? »

Dans le mille ! Et c’est d’ailleurs ce nivellement par le plus petit dénominateur commun qui, à mon sens, amoindrissait l’intérêt d’Adium et Pidgin.

avatar EddyI | 

@Oracle

Merci
Ayant connu Adium, je vous l’idée ^^ Mais le all in one n’était pas déplaisant.

avatar bibi81 | 

Cela ne concerne que les messageries liées à un numéro de téléphone ?

Non

Si non, je ne vois pas comment faire le lien.

T'inquiètes eux ils vont voir.

Je ne vois pas Signal, Telegram, WA et iMessages se mettre d’accord de si tôt.

On ne demande pas leur avis, ils n'ont pas le choix, ils vont devoir se mettre d'accord et rapidement sous peine d'amendes très lourdes.

avatar gwen | 

Au fait, c’est quoi « Les petites plateformes qui ne sont pas contrôleurs d'accès »?

ça fait allusion à quel service ?

avatar Tom PostProd | 

Les petites messageries non liées à des multinationales : Télégrammes, Signal, etc.

avatar bibi81 | 

Les petites messageries non liées à des multinationales : Télégrammes, Signal, etc.

Non.

Il faut que la messagerie ait moins de 45 millions d'utilisateurs mensuels en Europe et/ou qu'elle fasse moins de 7,5 milliards d'€ de CA par an.

avatar Tom PostProd | 

C’est ce que je dis. Telegram, Signal ne sont pas concernées puisque ne rentrent pas dans ces critères :-)

avatar bibi81 | 

C’est ce que je dis.

Pas tout à fait puisque tu as parlé de multinationale, alors que ce n'est pas un critère.

avatar byte_order | 

@Tom PostProd

Telegram c'est 500 millions d'utilisateurs actifs mensuellement, dont 27% en UE, soit plus de 45 millions d'utilisateurs. A priori, donc, si, Telegram serait concerné.

Signal non : y'a environ 20 millions d'utilisateurs actifs mensuellement. Dans le monde entier.

avatar bibi81 | 

Telegram c'est 500 millions d'utilisateurs actifs mensuellement, dont 27% en UE, soit plus de 45 millions d'utilisateurs. A priori, donc, si, Telegram serait concerné.

Le nombre d'utilisateurs ne suffit, le CA n'est pas assez important pour que Telegram soit concerné.

avatar byte_order | 

@bibi81

Vous disiez "et/ou" dans votre commentaire.
N'ayant pas lu en détail le texte DMA réel, j'ignore si c'est *et* ou "et/ou", mais selon la réalité, cela change pas mal de chose en effet.

avatar Mac13 | 

Comment attribuer la coordonnées ? Le 06 ? Code identifiant unique ? Adresse Courriel ? Identifiant France Connect ?

avatar Paquito06 | 

Est ce que la CE s’interesse deja a l’ouverture et a la compatibilite du metaverse, ou pas du tout?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR