Le rachat de Giphy par Facebook remis en question par le régulateur britannique

Félix Cattafesta |

En mai 2020, le réseau social sortait l'artillerie lourde pour s'offrir la plateforme de GIF, en mettant sur la table 400 millions de dollars. Mais l'affaire n'était pas dans le sac pour Mark Zuckerberg, puisque l'autorité de la concurrence britannique (CMA) s'est saisie du dossier et a immédiatement fait part de ses inquiétudes concernant cet achat (lire : Le Royaume-Uni remet en cause l’acquisition de Giphy par Facebook). Le régulateur s'inquiétait à l'époque d'un appauvrissement de la concurrence. Désormais, Facebook pourrait se voir obligé de revendre l'entreprise !

La CMA a en effet publié un rapport émettant des craintes sur la gestion des données personnelles des utilisateurs de Giphy lors du partage des GIF sur d'autres plateformes (TikTok, Twitter, Snapchat…). Selon le régulateur, de telles actions pourraient accroître le pouvoir de marché de Facebook, qui est déjà énorme. Notons que Giphy n’a pas de réel concurrent, mis à part Tenor, une plateforme détenue par Google. Si ces doutes étaient avérés, la CMA estime que Facebook devrait revendre Giphy.

Un porte-parole de Facebook a expliqué à The Verge que l’entreprise n’était « pas d’accord avec les conclusions préliminaires de la CMA » et estime que les craintes ne sont corroborées d'aucune preuve. La société ajoute qu’elle continuera à travailler avec l’autorité pour répondre à « la fausse idée selon laquelle l’accord nuit à la concurrence ». Le rapport définitif est attendu pour fin octobre.


Tags
avatar jackhal | 

C'est super Giphy : quelqu'un poste un petit clip "rigolo" de quelques secondes dans les commentaires et hop, ça fait un mouchard pour Facebook qui peut suivre les passages de tous les internautes qui ont chargé la page, page dont, bien souvent, le poids a doublé au passage.

Surveillance et gâchis de ressources en échange d'un truc lolesque, vive l'Internet d'aujourd'hui !

avatar fabricepsb71 | 

@jackhal

S’il fallait supprimer tout ce qui ne sert à rien sur le réseau, il n’y aurait besoin que d’une dizaine de Mac Mini pour faire tourner Internet 🤣

avatar rua negundo | 

@jackhal

Effectivement ! Ça peut être drôle de temps en temps lorsque c’est placé à bon escient mais cette manie de ne plus pouvoir écrire une phrase sans l’illustrer d’un banal GIF est fatigante.
C’est vrai, c’est aussi un gaspillage de ressources et donc de la pollution. Mais là encore il y a la bonne pollution (GIF à tout va, regarder des vidéos en 4K sur un écran de 6 pouces,..) et la mauvaise pollution (avoir besoin de sa voiture pour se rendre au travail)

avatar Sindanárië | 
avatar jackhal | 

/etc/private/hosts
127.0.1.1 giphy.com

👋

avatar Ron Dex | 

@Sindanárië

😂 j’adore !😅

avatar Paquito06 | 

@jackhal

"Surveillance et gâchis de ressources en échange d'un truc lolesque, vive l'Internet d'aujourd'hui !"

Etude du comportement humain et de ses relations sociales à travers un écran. Ça a juste une incidence sur la décision de laisser les futurs employés à télétravailler davantage ou non, conséquence directe sur la vie de millions de personnes.

avatar Olivier_D | 

Allez, encore un service que j’utilisais au quotidien qui va disparaître de ma liste… ils font suer Facebook. J’avais même pas vu que ça s’était passé.

Si ça devait arriver, je remettrais peut être le nez dedans.

avatar roccoyop | 

@Olivier_D

Depuis que c’est chez FB j’ai laissé tomber Giphy. C’est dommage parce que la base est énorme.

avatar Fennec72 | 

Facebook ne comprends pas l’inquiétude ?

Elle est bien bonne celle-là !

Il suffit de voir les expériences des rachats de WhatsApp ou Instagram et les promesses de ne ne pas interconnecter les services avec Facebook et de ne pas croiser les données de WhatsApp et Facebook :
On sait ce qui s’est passé ensuite !

avatar Sindanárië | 

@Fennec72

"Facebook ne comprends pas l’inquiétude ?"

Eh non, ils se sentent investit d’une mission humanitaire !
Non mais réellement, ils en sont persuadés !!!

avatar Fennec72 | 

@Sindanárië

Ils ne sentent, non plus, en rien responsable de l’élection de Trump, en prétendant, notamment, n’avoir aucune responsabilité dans la prolifération des fake news.

avatar Insomnia | 

@Fennec72

C’est pas pour autant que les deux applications ont disparu ou perdu une grande majorité de leurs utilisateurs. Reste que les applications sont gratuites proposent des solutions sans pub faut payer les personnes et les serveur, après on va venir se plaindre que les applications vont devenir payante mensuellement

avatar Gwynpl@ine | 

De toute manière Facebook ne revendra pas, le régulateur peut émettre un avis. Facebook fait ce qu'il veut.

avatar Olivier_D | 

@Gwynpl@ine

Mouais, je pense que c’est qu’une question de temps avant que Facebook se rende compte qu’à chaque acquisition qu’ils font, la plateforme achetée perd des clients.

avatar Nesus | 

@Olivier_D

Ça n’a rien de grave pour eux. L’ensemble croît quand même. Ce dont ils ont besoin c’est d’une base d’espions suffisamment nombreuses pour toucher tout le monde. Et c’est clairement le cas.

avatar qwertiste | 

@Nesus

ceux qui quittent sont les moins influençables, les plus avertis ou attentifs
pourquoi perdre du temps avec eux
ils seront dilués dans la masse ou finiront par céder d’eux même pour se réintégrer à la société
au pire ils s’occuperont d’eux quand la majorité sera traitée si c’est vraiment rentable ou nécessaire

avatar Lexada | 

@qwertiste

Dommage qu’on puisse pas être détecté comme tel et ne plus avoir de pub (pour rire)

avatar Paquito06 | 

Mais l’article ne dit pas quelles sont les preuves apportees par la CMA?

avatar morpheusz63 | 

Une piste sur le pourquoi les gif intéressent les gafam.
https://www.phonandroid.com/whatsapp-photos-mises-en-danger-par-faille-de-securite.html

avatar ya2nick | 

@morpheusz63

Nan ça c’est un début de réflexion pour devenir au choix: platiste / antivax / complotiste / idiot…

Ce n’est pas parce qu’il y a (de temps en temps) des failles avec les GIFs que Facebook veut acheter GIPHY pour exploiter les failles.
Facebook veut augmenter sa base d’utilisateurs pour nous surveiller, pour vendre de l’espace pub.

Bill Gates qui nous met des puces 5G dans les vaccins, c’est le même niveau de déduction et de réflexion que votre piste !

avatar jackhal | 

J'ai failli faire la même réponse, mais en même temps, il y a par exemple...

Pour Facebook :
https://siecledigital.fr/2020/04/07/facebook-nso-pegasus-espionnage-accusation/
https://daringfireball.net/linked/2020/04/04/facebook-nso-group
ou encore
https://www.businessinsider.com/facebook-uploaded-1-5-million-users-email-contacts-without-permission-2019-4
Enfin bref, Facebook n'a aucune morale, les exemples les concernant sont nombreux.

Pour Google : ils ont déjà exploité une faille de Safari pour pister les internautes contre leur volonté
https://www.liberation.fr/ecrans/2012/02/17/google-accuse-d-avoir-exploite-une-faille-de-safari_956320/

Partant de là, même si je ne pense pas que Google ou Facebook achèteraient un service de GIF pour hacker les internautes, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est digne du niveau platiste ou idiot comme tu le fais. Car le fait est qu'ils se sont déjà permis de faire des trucs que je n'aurais (il y a bien longtemps) jamais cru qu'il feraient, ne serait-ce que par crainte du retour de bâton en cas de découverte

avatar ya2nick | 

@jackhal

Ils ont fait des choses immorales (font ils autre chose ?) mais illégales … c’est aux législations de chaque pays de le dire.

Là, utiliser une faille, on est plus proche du travail de NSO que de Facebook, et sur l’exploitation d’une faille NSO en a besoin et c’est « normal » qu’ils achètent une entreprise qui leur permettrait d’utiliser les failles d’un format (GIF), autant Facebook prendrait un risque juridique trop important par rapport au gain apporté par ce genre de faille pour leur business model.
C’est en ça que je trouve idiot ce genre de réflexion.

Oui Facebook s’en fout de la moral, mais une faille technique exploitée; du hacking (dans le sens attaquer des ordinateurs distants) même Facebook ne se le permettra pas, ils auraient la justice de chaque pays occidental sur le dos.

avatar dodomu | 

Cela fait plusieurs fois que je vois des articles évoquants différentes autorités de la concurrence de différents pays, avec des enquêtes de leurs part sur l’acquisition d’entreprises par d’autres.
Mais je m’interroge sur leur compétence et légitimité à pouvoir le faire : dans le cas présent, si Facebook et Giffy sont des sociétés américaines, de quel droit une autorité britannique intervient et pourrait annuler une telle acquisition ? Elle peut bien sûr réglementer les activités sur le territoire britannique, mais je trouve grave qu’elle soit en capacité d’agir sur d’autres pays…

avatar debione | 

@ dodomu:

Parce qu'elle opère sur le territoire britannique... Sinon, on coupe ... Dans ce sens, ce genre de société aurait bien plus à y perdre que de revendre le truc.

avatar Insomnia | 

@dodomu

Le droit international rien de plus.

avatar YetOneOtherGit | 

C’est sympathique de s’offusquer des rachats par les GAFAM mais on oublie un peu vite que sur des services gratuits, il une économie difficile voir impossible à trouver sans être adossée à un GAFAM.

La potentiel revente à une major est au cœur des motivations des investisseurs de tant de services gratuits dont vous profitez.

Encore une fois on veut l’accès gratuit à des services sans accepter d’en subir les conséquences 🤑

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

+1
le gratuit n'existe pas, n'a jamais existé et n'existera jamais quelqu'en soit le lieu, le sujet ou le moment
soit on paye, soit quelqu'un paye pour nous.
binaire mais vrai :(

avatar bibi81 | 

binaire mais vrai :(

Non faux.

avatar raoolito | 

@bibi81

ah ok
bon ben je pense que tout est dit

avatar debione | 

@raoolito:

Dans l'ensemble vrai, mais avec, comme toute règle, quelques exceptions. Je pense à certaines versions "Lite" de certains softs qui sont des vitrines pour pousser à l'achat de la version complète, ou alors dans le monde du libre, certain soft qui sont développés par "passion".

avatar Krysten2001 | 

@YetOneOtherGit

Les gens veulent du gratuit,… et on s’offusque de Facebook alors que c’est du capitalisme pur et dur 😜

avatar swiftrabbit | 

Mais… si GIPHY na pas de concurrent, comment revendre? Peut importe à qui tu revend, il a un monopole sur les gifs, lol?

avatar debione | 

Le problème évoqué n'est pas GIPHY, mais FB... Car c'est FB qui deviendrait trop omnipotent... Ariane Espace pourrait le racheter sans problème par exemple...

avatar marc_os | 

Ce truc animé dans l'article et qui n'arrête pas de "sauter" est juste insupportable.

avatar Sindanárië | 

@marc_os

T’as des puces ?

CONNEXION UTILISATEUR