En 2021, Google paierait 15 milliards de dollars pour être le moteur de recherche par défaut de Safari

Mickaël Bazoge |

C'est un des secrets les mieux gardés de Luca Maestri, le directeur financier d'Apple : combien Google paie-t-il pour être le moteur de recherche par défaut dans Safari ? Beaucoup de milliards de dollars c'est certain, mais pour obtenir un chiffre précis c'est motus et bouche cousue. On en est réduit au doigt mouillé des analystes, comme celui de Toni Sacconaghi qui estime que Google va verser à Apple la bagatelle de 15 milliards (!) de billets verts pour rester le moteur de recherche par défaut en 2021.

Ce serait 5 milliards de plus qu'en 2020, Sacconaghi ayant relevé une précédente prévision de 8 à 10 milliards de dollars pour l'an dernier. Ces chiffres s'appuient sur l'analyse des documents financiers publiés par Apple et les coûts d'acquisition de Google.

D'année en année, le chèque augmente de manière exponentielle, il pourrait ainsi atteindre 20 milliards de dollars en 2022 ! Peut-être que Google voudra revoir sa stratégie et tenter de renégocier avec Apple, ce d'autant qu'une menace pèse sur cet accord : le ministère américain de la Justice s'y intéresse en effet de très près.

Concurrence : l

Concurrence : l'accord entre Apple et Google au cœur de la plainte du DoJ

Mais selon l'analyste de Bernstein, Google est pris entre le marteau et l'enclume : Microsoft se verrait bien remplacer Google par Bing dans Safari (Bing fait partie des moteurs de recherche alternatifs qu'il est possible de sélectionner à la place de Google dans les réglages d'iOS). C'est pourquoi Google doit mettre plus d'argent sur la table que son rival…

Apple a déjà expliqué que c'est la popularité de Google qui justifiait sa présence de choix dans Safari — on pourrait aussi ajouter que le portefeuille bien garni de l'entreprise y est aussi pour quelque chose, mais nous sommes mauvaise langue.

Apple justifie le choix de Google comme moteur par défaut par sa popularité

Apple justifie le choix de Google comme moteur par défaut par sa popularité


Tags
avatar Aardohan | 

Rien à cirer, DuckDuckGo par défaut sur tous mes idevices ! 😎

avatar Pachaland | 

idem
mais parfois certaines recherches plus précises imposent gogole malheureusement...

avatar Almux | 

Idem, par défaut.
Toutefois, il m'est arrivé (très rarement) de devoir passer par Google pour utiliser des fonctions spécifiques sur certains site (si, si) !

avatar IceWizard | 

@Aardohan

« Rien à cirer, DuckDuckGo par défaut sur tous mes idevices ! 😎 »

Même chose chez moi !

avatar iPop | 

@Aardohan

Ecosia est tout pareil mais plante des arbres en plus. 😊

avatar DG33 | 

@iPop

Tu en es à combien d’arbres et où ?

avatar iPop | 
avatar greggorynque | 

10% du chiffre d’affaire d’Alphabet en pur bénéfice pour Apple.

36% de leur bénéfice

Ça doit leur faire tellement mal 😙😙😙

avatar raoolito | 

meme 20 milliards, s'ils payent c que c rentable !
on n'ose imaginer combien ils se font

avatar Lucas | 

@raoolito

On peut avoir une petite idée de l’ordre de grandeur : il parait que Google gagne 30 à 60 $ par an et par usager, et si on compte 1 à 1,5 milliards d’appareils Apple actifs (enfin il faut retirer ceux en Chine j’imagine), ça fait grosso modo 30 à 90 milliards de dollars par an !!

Donc payer 15 milliards de dollars pour en gagner le double, c’est pas sorcier, il n’y a aucune raison de s’en priver !

Ça parle de 20 milliards à payer en 2022, ça sera toujours profitable !

Et puis au-delà de la comptabilité, si demain Apple convertissait 1,5 milliards d’appareils sur Bing, DuckDuckGo ou son propre moteur, ça donnerait un gigantesque boost à la concurrence, ces services étant d’autant meilleurs qu’ils ont de volumes de requêtes…

avatar iPop | 

@raoolito

Autant de pognon qui aurait pu servir à autre chose : la terre a besoin d’arbre.

avatar Lucas | 

J’espère qu’un jour Google y mettra fin d’eux-mêmes pour que ça pousse à Apple de lancer son propre moteur de recherche avec zéro pub et traçage s’ils ne le font pas de leur propre chef…

Je comprends bien que 10 ou 15 milliards c’est colossal et difficile de dire non, ça ne vaut évidemment pas de sacrifier 15 milliards et d’en dépenser à fonds perdus sur le leur… et peut-être tant mieux si ça finance d’autres choses et nous réduit les prix…

Mais c’est quand même LE truc qui fait tache, quasiment le seul trou dans la raquette de la position d’Apple sur la vie privée…

En tout cas, tant qu’on a le choix tout le monde y gagne, pour moi c’est DuckDuckGo !

Mais du coup à ce sujet, avoir beaucoup plus de choix — tous les moteurs alternatifs, au moins ceux passant le contrôle de l’App Store en termes de sécurité/confidentialité, donc beaucoup plus que les 3-4 actuels — et notamment le seul franco-européen, Qwant, ça ne serait pas de refus !!

avatar DrStax | 

Tout le monde ici ne jure visiblement que par DuckDuckGo mais en se renseignant un peu, si on tient réellement à sa vie privée ce n’est pas forcément le meilleur choix ((Ça reste à des années lumières de Google c’est certain)) et StartPage est bien mieux loti à ce niveau.

Après personnellement, pour avoir fait le tour, je n’arrive pas à me passer de Google niveau recherche 🤷‍♂️🤦‍♂️

avatar Namingway | 

Pourquoi DuckDuckGo plutôt qu’Ecosia par exemple ? Quels avantages ?

avatar hptroll | 

@Namingway

Moi aussi je suis surpris que si peu de monde utilise Ecosia qui existe depuis fort longtemps, l’agrège pas de données personnalisées, et contribue à lutter contre le réchauffement climatique depuis bien plus longtemps qu’il n’en est question dans les médias.

avatar Boboss29 | 

Ceci dit, quelle horreur ce Bing !

avatar Bloodwave | 

Bof, ça marche aussi bien que les autres pour un usage basique.

avatar toto_tutute | 

Ça paraît énorme 20 milliards de dollars. C’est dire à quel point Apple tient Google par les c.......

Le CA de Google en 2020, c’est 182 milliards, c’est donc +10% des revenus de Google qui partent pour payer Apple.

Après, peut-être aussi que ces 20 milliards en rapportent 40 ou 50 milliards.

En tout cas, ça fait une rente de plus pour Apple, une.

avatar fragil | 

Perso je préfère Qwant, qui fait le job dans 97% des cas. Toutefois je dois avouer que pour des recherches plus pointues, je passe par Google qui a une puissance hors pair!

avatar fte | 

Apple, champion de la vie privée, cough cough. 15 milliards valent le coup de vendre nos données privées, tant pis pour le marketing. Ça n’intéresse pas grand monde de toute façon, ce n’est pas tant un problème.

avatar daye4 | 

Ajoutez moi Brave par défaut s’il vous plaît.

avatar Serge 001 | 

Brave n'est pas un moteur de recherche, mais un navigateur. Et il est très simple d'en faire son navigateur par défaut sur iOS.

avatar daye4 | 

@Serge 001

Brave Search est un moteur de recherche, en bêta certes mais bien meilleur concernant la confidentialité des données 👀

avatar Serge 001 | 

J'ignorais. Merci pour l'info.

avatar MikeDelph | 

Ce que je comprends pas c’est qu’Apple communique sur le respect de la vie privée alors qu’en même temps elle accepte le gros chèque de Google pour être le moteur de recherche et de viol de vie privée par défaut

avatar TrollMan06 | 

@MikeDelph

Libre à l’utilisateur de changer...

avatar webHAL1 | 

@MikeDelph :

Pourtant votre message indique que vous comprenez. :-)
Apple communique sur le respect de la vie privée, en effet. Car cela lui amène des clients. Comme le soulignent régulièrement plusieurs contributeurs sur MacG, instiller la peur et le doute (F.U.D. en anglais Fear, Uncertainty and Doubt) est une excellente technique marketing pour vendre.
Cet accord entre Apple et Google, en revanche, la Pomme ne communique absolument pas dessus, et en-dehors de quelques technophiles personne ne le connaît.

Si Apple se souciait autant de la vie privée que son marketing le proclame, elle choisirait un autre moteur de recherche par défaut pour Safari. Son explication sur la "popularité de Google" n'est que du flan, si c'était le cas pourquoi n'a-t-elle pas continué à proposer Google Maps comme application de cartographie par défaut, qui est bien plus populaire qu'Apple Plans ? Mais faire cela la priverait d'une confortable source de revenus qui a fait gonfler ses caisses de plusieurs dizaines de milliards de dollars au cours des dernières années.
Et ça, la Pomme le préfère nettement par rapport au respect de la vie privée.

avatar Marcel64121 | 

On peut encore attendre pour avoir Qwant comme moteur de recherche proposé sur Safari…

avatar dodomu | 

@Marcel64121

Je me demande là même chose, je pense que l’explication doit être que ce moteur est plutôt connu en France principalement (donc peu connu à Cupertino), et qu’au vu de l’actualité récente sur leurs déboires financiers et les changements de direction, ça ne doit pas donner confiance à Apple, qui doit vouloir éviter de parier sur des entreprises non pérennes…

En attendant, le meilleur moyen à mes yeux c’est de demander directement à Apple d’ajouter Qwant ! 🙂
C’est ce que j’ai fait, et j’encourage tout les détenteurs d’appareils Apple qui aiment Qwant à faire de même ! 🙂
Lien pour faire des retours à Apple : https://www.apple.com/feedback/

avatar nicolas | 

Firefox+Qwant, sur iOS comme sur Mac.

avatar newiphone76 | 

Pareil DuckDuckGo pour moi aussi mais malheureusement parfois ce moteur de recherche pèche et donc Google est de retour pour quelques recherches. Fortement dommage.

avatar paulg | 

Ce qui serait honnête de la part d’Apple c’est qu’au premier démarrage de Safari l’utilisateur puisse choisir son navigateur par défaut avec une liste.
Comme ça pas de concurrence déloyale ou quoi...

avatar DG33 | 

@paulg

90% choisiraient Google
10%. choisiraient un autre moteur
Et ces 10% ont déjà choisi un autre moteur
Alors pourquoi Apple se priverait d’autant de fric ?

avatar paulg | 

@DG33

Parce que c’est pas les valeurs qu’ils devraient montrer ?😊

avatar killabling | 

90% des clients Apple,Android s'en battent les steacks et ils ont bien raisons, vu qu'il n'y a que les geeks que sa dérangent.
Sa marche mieux que tous les autres,ce n'est pas interdit "sauf en chine" donc voilà ViVE GOOGLE.

avatar duke_fsc | 

@killabling

Google est en effet très fort pour corriger les fautes d’orthographe.
Dommage qu’il ne sache pas donner un peu plus de profondeur de réflexion à certains de ses utilisateurs.

avatar tahitibobx987 | 

@killabling

C’est clair 🤣 perso moi c’est google sur safari car ca fonctionne super bien + youtube prenium sans scrupule

avatar Gerrer | 

Team Google. J’ai tester les concurrents , mais nan,rien n’y fait ,je préfère Google.

avatar abioninho | 

Pourquoi proposer ces déchets d’ecosia et de DuckDuckGo ? Combien paient-ils ?

avatar arekusandoro | 

Franchement j’ai voulu me passer de Google et au final c’est vraiment le meilleur moteur de recherche pour moi … j’ai peut être pas assez testé mais les résultats me paraissaient tous bien plus précis …

avatar Mektoub | 

Je m’étonne que personne ne se pose la question suivante : supposons que Google refuse de payer, que ferait Apple? Ils seraient bien obligés de continuer à proposer Google comme moteur de recherche (certes pas par défaut)…. Et dans ce cas quelle serait la proportion de personnes qui volontairement choisiraient Google ?

avatar jujulec | 

@Mektoub

La réponse est dans ta question !
Si il ne paye plus google ne sera plus le moteur par défaut dans safari et pour le moment google n'a pas envie de jouer à se faire peur...

avatar sachouba | 

Imaginez un peu si Apple réinvestissait l'intégralité de ce qu'ils ont touché de Google dans le développement d'un moteur de recherche écologique et soucieux de votre vie privée.
Il serait super bien, ce moteur de recherche ! :)

Ah mais non, on me dit qu'Apple n'en a rien à faire de la confidentialité quand des dollars sont en jeu.

avatar Giru | 

Hélas, ils n'ont franchement pas besoin de payer une telle somme pour être mon moteur de recherche par défaut... J'aimerais bien me passer de Google, mais force est de constater que s'il y a bien quelque chose qui fonctionne hyper bien chez eux, c'est le moteur de recherche.

J'avais essayé DuckDuckGo il y a quelques années, je me souviens que je n'étais pas satisfait des résultats. Plus tôt cette année, j'ai décidé de mettre Ecosia par défaut sur Mac et iOS et de m'y tenir... mais après quelques semaines j'allais de plus en plus sur google.be pour copier/coller ma recherche Ecosia dans l'espoir d'avoir enfin des résultats pertinents. Et y a juste un monde de différence. Du coup j'ai fini par remettre Google par défaut partout il y a quelques semaines...

avatar Glop0606 | 

Si Google paie, c'est que c'est rentable :)
Pour Apple, c'est une rentrée d'argent facile où l'utilisateur normal est bien satisfait de retrouver Google. Je pense qu'Apple aimerait bien avoir son propre moteur de recherche mais entre les coûts, la faible demande pour un moteur de recherche alternatif, les risques d'image liés au lancement d'un tel produit (dixit Plans), ben Apple est en fait bien content :) En fait je pense même que Google paie pour "rien". Si Apple devait laisser au début le choix entre les moteurs de recherche, je pense que 80% irait quand même vers Google.

avatar lome_bbrr | 

@Glop0606
"Si Apple devait laisser au début le choix entre les moteurs de recherche, je pense que 80% irait quand même vers Google."
justement, le truc est de ne pas laisser le choix, mais d'imposer un moteur de recherche.
Car si tu n'as pas le choix, au départ, et qu'on t'impose par ex Bing, la majorité des gens penseront qu'ils utilisent quand même Google.
Je vois assez de gens autour de moi qui ont Bing (forcé sur Edge) et qui pensent être encore sur google ... t

avatar DG33 | 

@Glop0606

Apple ayant son propre moteur de recherche ?
Oh mon Dieu ce serait un abus de position dominante !!!
Vite des enquêtes des autorités, puis des procès et amendes.

avatar kitetrip | 

Duckduckgo est assez efficace avec des réglages :
- Région : France
- Filtre parental : Désactivé

avatar Tatooland | 

Team Qwant de mon côté 😉

avatar Gerrer | 

@Tatooland

Qwant, viens d’être « racheté » par une entreprise chinoise…elle investit beaucoup dedans pour incorporer qwant dans les tél chinois.vu qu’il n’y as plus android chez certains fabricants

CONNEXION UTILISATEUR