Apple justifie le choix de Google comme moteur par défaut par sa popularité

Nicolas Furno |

Après l’intervention de Tim Cook à l’occasion de la conférence Computers, Privacy, and Data Protection (CPDP), Jane Horvath a répondu à quelques questions sur la politique de confidentialité d’Apple. Celle qui est directrice en charge de la vie privée à Cupertino a notamment été interrogée sur le choix de Google comme moteur de recherche par défaut de Safari, sur iOS comme sur macOS. Sa réponse n’apportera aucun éclairage nouveau :

Pour le moment, Google est le moteur de recherche le plus populaire. Nous prenons en charge Google, mais nous avons aussi intégré DuckDuckGo et nous avons récemment ajouté Ecosia.

Jane Horvath pendant son intervention (à partir de 41 minutes)

Google est en effet le moteur de recherche le plus populaire au monde, mais c’est aussi en partie parce que c’est le moteur de recherche par défaut d’Apple, qui pèse lourd dans le monde avec ses 1,65 milliard d’appareils actifs aux dernières nouvelles. Imaginez l’effet sur la popularité de DuckDuckGo si ce moteur de recherche devenait soudainement celui par défaut dans une future version de Safari.

Au-delà de la popularité, Jane Horvath évite soigneusement de rappeler que Google paye tous les ans une belle somme à Apple pour maintenir sa place de moteur de recherche par défaut. Il faut dire que cet accord entre les deux entreprises est confidentiel et le montant exact n’est pas connu, mais il a été estimé entre 8 et 10 milliards de dollars par an. Une estimation apportée récemment par le département de justice américain dans le cadre de son enquête sur une potentielle pratique anticoncurrentielle.

Le paiement de Google est enregistré par Apple dans la catégorie fourre-tout des services, qui a rapporté autour de 55 milliards sur l’année 2020. Abandonner Google provoquerait une baisse nette de ce chiffre, ou au minimum une baisse de sa croissance, constante et forte depuis plusieurs années maintenant. Ajoutons que Tim Cook avait été interrogé sur cette même question en 2018 et le CEO avait alors répondu que « leur moteur de recherche est le meilleur », ce qui est un argument déjà plus convaincant que celui de la popularité.

La directrice a aussi repris le discours d’Apple sur sa politique en matière de suivi publicitaire et sur les obligations nouvelles imposées par iOS 14. Rien de nouveau toutefois par rapport à ce qui a été dit hier, à la fois par Tim Cook et par un communiqué de presse :

avatar daye4 | 

Sa « popularité » avec un gros chèque a l’arrière, quel ironie.. Vive DuckDuckGo ☺️

avatar redchou | 

@daye4

Aucun rapport ! La preuve, la majorité des utilisateurs d’Apple utilisent Google ! 🤣

avatar TheRV | 

@daye4

Comme l administration qui colle qwant par défaut sur ses PC. Ça agace tout le monde. Seuls ceux qui ne savent pas faire ne changent pas le moteur par défaut.

avatar YetOneOtherGit | 

@daye4

Google a bien le droit de remercier Apple pour la reconnaissance de la popularité de leur moteur de recherche avec un petit cadeau annuel 😂Les gens voient le mal partout 🥸

avatar Thms | 

C’est toujours Bing la majeure partie des résultats de DuckDuckGo ?

avatar Moonwalker | 

Non. Ça c’est Qwant.

DuckDuckGo est autre chose.

avatar loludovic31 | 

En même temps c’est la réalité Google est quand même le meilleur (pas forcément sur le plan suivi et trackage ) mais niveau fonctionnalité aucun ne rivalise . Quand on chercher un établissement on a directement accès au horaires, avis , photo , carte et téléphone a jour soutenu par une énorme communauté. Le référencement est bon, on peut voir les pages en cache quand le site est en panne ect .. j’ai jamais trouver un seul moteur de recherche capable de rivaliser avec tout ça

avatar oomu | 

on ne peut pas le nier. Google est toujours plus complet.

cependant je mets par défaut DuckDuckGo et si j'estime qu'il ne suffit pas, alors je vais explicitement sur Google.

avatar jackhal | 

Bing et DuckDuckGo aussi affichent une photo, des avis, les horaires (en utilisant les données TripAdvisor).
Bing aussi permet d'afficher le cache (souvent plus récent que celui de Google).

"C'est la réalité", Bing est d'un excellent niveau. Pour trouver une alternative à Google, encore faut-il en chercher... tu l'as peut-être fait il y a des années, mais les autres moteurs ont évolué.

avatar v1nce29 | 

On nous a vendu les résultats de Bing comme meilleurs que ceux de Google lors de tests en double aveugle.
Je ne sais pas sur quoi portaient leurs recherches mais pour ma part j'ai tenu 2 semaines avec Bing. Retour à Google.

avatar mesha76 | 

@v1nce29

Pareil essayé 4 mois et retour à Google

avatar loludovic31 | 

@jackhal

Non j’ai essayé plusieurs fois récemment mais je trouve rien d’aussi bon. Il y a toujours beaucoup moins d’avis tripadvisor que d’avis Google, pareil pour le nombre de photos, les horaires sur Google sont mis à jour beaucoup plus rapidement pareil pour les fermetures définitives. J’ai longtemps utilisé tripadvisor mais aujourd’hui j’ai laissé tombé. Le service en soit est bon c’est pas le problème c’est juste que la communauté est devenue beaucoup plus petite que celle de Google. Moi qui aime me balader et découvrir des lieux et restaurants je trouve beaucoup plus de choses sur Google aujourd’hui que sur tripadvisor mais ça reste mon avis ^^

Je trouve aussi plus simple sur Google de paramétrer pour faire des recherches sur des sites étranger et je me sert beaucoup de ça

avatar DG33 | 

@loludovic31

Mais sauf si ton job est la recherche de restaurants, qu’est-ce qui t’empêche de mettre un moteur alternatif pour les recherches habituelles, et d’aller sur Google pour les recherches de restaurants ?

avatar loludovic31 | 

@DG33

Parceque moi personnellement ça ne me gêne pas du tout d’utiliser Google bien au contraire

avatar noxx09 | 

Perso moi aussi Google m'agace par sa politique. Après avoir utilisé DuckDuckGo, je suis passé à Ecosia... Bon derrière c'est toujours Bing. Et quand je trouve pas, je tente Google et souvent, là, je trouve... Hélas...

avatar anonx | 

Je trouve l’association Brave Qwant ou Duck Duck nickel moi.

Les gens sont sur Google parce qu’ils sont pas assez informés des alternatives. Comme la messagerie Signal qui fait un boom aujourd’hui.

Et ils finissent par zapper et c’est ancré dans leur habitudes/quotidien.

avatar raoolito | 

@anonx

j’utilise Ecosia, puis qwant si je ne trouve pas assez, puis je termine par google et je trouve A TOUS LES COUPS.
J’essaye d’avoir une démarche responsable, mais un peu comme avec amazon (et toutes alternatives!), à un certain moment, il n’y a guère le choix si on veut in fine THE résultat.

avatar anonx | 

@raoolito

C’est clair que Google avec ses POI avec avis et Google maps par exemple surpasse tout.

Après c’est aussi en fonction de la tâche. J’irai sur Google pour une recherche basique, je n’irai pas pour aller voir mes mails ou aller sur Coinbase/Binance 😆

avatar jackhal | 

Ecosia c'est responsable dans le discours, mais en prenant les gens pour des c...

Dans la pratique, c'est financé par la pub (qui est bonne pour la planète, c'est bien connu), et quand tu cliques sur "plus", tu as des liens pour chercher sur Amazon (qui arrache les arbres plantés par Ecosia pour emballer leurs colis, en gros), et un autre "Voyages". Clique dessus et il te propose des idées, comme d'aller à Dubaï ou à Hong-Kong : top responsable.

Bon et puis ça entretient l'idée que faire un truc insignifiant (et gratuit, bien sûr) permet de faire quelque chose de positif. Alors que c'est à peu près comme de mettre une ruche au-dessus d'un toit d'aéroport pour défendre la biodiversité.

avatar cocotux | 

@jackhal

Plutôt d’accord avec toi. Mais tu vois, quitte à revendre mes données, je préfère planter des arbres plutôt qu’alimenter l’IA de Google.

Même si Ecosia n’est pas le moteur de recherche parfaitement écologique, ils ont le mérite d’avoir un minimum d’impact positif (après à 0.20€ l’arbre ....)

avatar oomu | 

"Les gens sont sur Google parce qu’ils sont pas assez informés des alternatives. Comme la messagerie Signal qui fait un boom aujourd’hui."

les gens sont informés des alternatives et s'en fichent complètement : l'outil fonctionne, _pourquoi_ en changer ?

avatar anonx | 

@oomu

« l'outil fonctionne, _pourquoi_ en changer ? »

Whatsapp fonctionne très bien, pourquoi en changer? 🙂

avatar raoolito | 

@anonx

c’est l’idée...

avatar razerblade | 

@anonx

C’est surtout qu’aucun autre moteur de recherche n’est aussi efficace que Google. Qu’on sache le changer ou pas, ça ne change rien si les autres sont moins bons.

avatar Mac13 | 

iPhone > DuckDuckGo
iPad > néant (pour ses apps généralement)
Mac > DuckDuckGo et si résultat pas satisfait => Google en navigation privée.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR