Un peu d'espoir (et une pétition) pour le support des GPU Nvidia dans macOS Mojave

Mickaël Bazoge |

Les utilisateurs de hackintosh qui ont installé dans leurs machines de Frankenstein un GPU Nvidia de 2014 et ultérieurs sont toujours coincés sous macOS High Sierra : les portes de macOS Mojave leur sont toujours fermées. Aux dernières nouvelles, la faute en reviendrait à Apple : le constructeur, qui s’appuie sur AMD depuis 2014, n’a toujours pas approuvé les pilotes développés par Nvidia (lire : Absence de pilotes pour Mojave : Nvidia renvoie la faute à Apple). Au passage, le problème concerne aussi les utilisateurs de GPU externes équipés de ces mêmes cartes incompatibles1.

Rien n’a changé depuis la dernière communication de Nvidia sur le sujet, qui remonte à novembre dernier. L’attente commence à peser sérieusement, une pétition mise en ligne sur Change.org exige d’Apple qu’elle s’entende avec Nvidia pour poursuivre le support des GPU dans la dernière version de macOS ! Cette pétition a recueilli près de 8 000 signatures à l’heure actuelle.

Ces utilisateurs marris ont peut-être été écoutés. Début janvier, un client Nvidia a demandé au service client de l’entreprise ce qu’il en était de la prise en charge de la GTX1080 pour macOS Mojave. Il a obtenu une réponse qui va donner un peu d’espoir : « Nvidia et Apple travaillent maintenant ensemble sur les pilotes de nos cartes graphiques dans leurs systèmes ».

Le correspondant de Nvidia ne donne pas de date précise, si ce n’est que l’on devrait obtenir ces pilotes très rapidement. On gardera à l’esprit qu’il peut s’agir d’un fake, ou encore que la personne du support client peut ne pas être vraiment au courant. Mais si cette réponse est authentique et renseignée, c’est de bon augure.


  1. Apple continue de prendre en charge les cartes graphiques Nvidia moins récentes, comme les Quadro K5000 et GeForce GTX 680 qui sont bien compatibles Mojave. ↩︎

Source
Merci Pierre
avatar Macbook31 | 

Vite, que je mette a jour mon jack, high sierra me gonfle...

avatar Phiphi | 

C’est amusant, le gars il pose une question, et Nvidia lui dit « merci pour votre réponse »
J’espère que le reste veut bien dire ce qui est écrit 😂

avatar vivarais07 | 

C’est signé ! Il n’y a plus qu’à y croire…

avatar ducati33 | 

Et pendant ce temps la Amd sort une Vega VII et apparement plus performant qu’une RTX 2080 pour bien moins cher.
😊

avatar malcolmZ07 | 

@ducati33

C'est quoi la référence ? Est-ce qu'il y a des tetes déjà ?

avatar pocketalex | 

@malcomZ07

livraisons début février, et m'est d'avis qu'elle va être testée par tous les ports

avatar malcolmZ07 | 

@pocketalex

Merci ;-)

avatar ducati33 | 

@malcolmZ07

Ça vient juste d’être annoncé, donc pour les test ça devrais pas tarder. Son nom est Vega VII ( 7).

avatar malcolmZ07 | 

@ducati33

Merci

avatar UraniumB | 

Du coup les mac actuels sont équipés de AMD? Et les GTX sont bien meilleures ?

avatar pocketalex | 

"Du coup les mac actuels sont équipés de AMD?"

oui

"Et les GTX sont bien meilleures ?"

non

avatar mimolette51 | 

N'en déplaise au mac user dans sa petite bulle, NVIDIA est meilleurs que AMD depuis des années aussi bien sur les performances que les TPDs sans même évoquer l’immanquable CUDA. La vega 7, pas encore sortie, arrive tout juste a coller à une RTX 2080 disponible plusieurs mois déja avec pour seuls argument des tests dans 3 ou 4 jeux (qui sont loin d'être des références) et surtout pas le moindre bench pro. Quand au prix, c'est a quelques euros le même qu'une RTX2080. Et surtout, silence sur le raytracing ou AMD doit se faire laminer par les RTX...

Dans le monde Pro hors pomme, AMD fait pâle figure...

avatar pocketalex | 

@ mimolette51

Regarde cet article : https://www.driving.co.uk/news/head-head-new-ferrari-488-pista-vs-porsch...

Ils comparent la Porsche GT3 RS avec le Ferrari 488 Pista :

"Ferrari claims the new 488 Pista can accelerate from 0-62mph in 2.85 seconds, faster than a La Ferrari. It can go from 0-124mph in just 7.6seconds and the top speed is 211mph.
It’s enough to leave Porsche drivers smoking like a hard-worked brake disc. The 911 GT3 RS can ‘only’ manage 0-62mph in 3.2 seconds and its top speed is a mere 193mph."

Qu'attents tu pour aller clamer haut et fort que Ferrari c'est génial, le TOP du TOP, et que Porsche, houlala, c'est de la grosse merde, à peine bonne à aller chercher sa baguette de pain

Tu verras, tu seras reçu avec tous les honneurs auprès de cette communauté automobile pour la richesse de ta réflexion, la pertinence et la finesse de tes propos

Et ici ... c'est pareil hein

avatar olivier07 | 

Apple qui consederait a écouter ses clients et les laisser faire ce qu ils veulent sur leur machine.

Eh oh c est pas la fêtes les gens..

Faut rester réaliste

On verra jamais les nouveaux GPU haut de gamme de chez AMD dans nos machines. Ça chauffe trop ou ça sera brider à mort.
On peut pas avoir un ordi qui ressemble à une feuille de papier et délivrer la puissance d un RAZER ou d un Alienware. Mais par contre on se doit de le payer deux enfants et le chien sinon on croit s être fait baiser ...

avatar romainB84 | 

@olivier07

« Apple qui consederait a écouter ses clients et les laisser faire ce qu ils veulent sur leur machine.
Eh oh c est pas la fêtes les gens..
Faut rester réaliste « 

Jusque là je m’étais dis « sarcasme ... pas sarcasme... »

« On verra jamais les nouveaux GPU haut de gamme de chez AMD dans nos machines. Ça chauffe trop ou ça sera brider à mort.
On peut pas avoir un ordi qui ressemble à une feuille de papier et délivrer la puissance d un RAZER ou d un Alienware »

Là j’y ai vraiment cru... commentaire pertinent, construit et plein de bon sens !!

« Mais par contre on se doit de le payer deux enfants et le chien sinon on croit s être fait baiser ... »

Et la ... patatra... dur retour à la réalité ... tout n’était que mise en scène depuis le début pour du sarcasme 😭😭
Franchement ... bon jeu de comedien.. c’était bien joué 😉🙂

avatar Bounty23 | 

Pour quelle raison en fait Apple se passe d’un coup de Nvidia ? C’est plus performant et CUDA était aussi utile pour pas mal de professions... je n’ai jamais compris (sans parler argent, marge etc) qu’est ce qu’AMD apporte de plus (sachant que c’est plutôt genre de la puissance en moins pour de la chauffe en plus)

avatar 2DSP | 

@Bounty23

Apple est un partenaire privilégié d’AMD. Sans la pomme le créateur des Radeon serait sans doute en nette difficulté. Par conséquent AMD offre sans doute plusieurs avantages à la firme de Cupertino. Un tarif très doux sur ses produits, la possibilité de les customiser si besoin (des versions spécifiques de certaines cartes avaient été sorties pour Apple), une livraison privilégiée des composants, etc...

Pourquoi Apple ne s’allie t’elle pas à NVidia, pourtant meilleur niveau ratio performance/consommation énergétique? Parce qu’elle perdrait les avantages cités plus tôt, par volonté de « différenciation » sans doute, et aussi parce qu’il y a une vieille rivalité entre Apple et NVidia. D’après un ami qui connaît un peu mieux l’histoire de la marque que moi, les deux entreprises seraient en mésentente notamment depuis que l’une ayant utilisé les GPUs de l’autre se serait vu crouler sous les ordinateurs en SAV à cause des cartes graphiques qui cramaient.

Au delà de ça... je pense qu’Apple n’a pas envie de changer de fournisseur pour ses GPUs pour deux ou trois autres raisons. La mécanique est aujourd’hui bien huilée sur les chaînes de montage, Apple n’a pas envie de la revoir. Cupertino n’a pas envie non plus de travailler à l’amélioration de l’intégration des autres GPUs (pilotes, protocoles, etc...) préfèrant optimiser et developer METAL. Et surtout, à court/moyen terme, on aura des Mac ARM et gageons qu’Apple concevra ses propres GPUs. De surcroît, sur ce dernier point, Apple pourra marquer encore plus les esprits avec ses GPUs maisons s’ils sont comparés à ceux d’AMD plutôt qu’à ceux de NVidia.

avatar Mamdadou | 

@2DSP

Par contre il faut arrêter avec cette légende comme quoi AMD serait en "nette difficulté" si Apple change de crèmerie. À ce jour, les plus gros clients d'AMD restent les data centres, Microsoft et Sony. Rien que pour Sony on a 16x plus de machines équipés par AMD vendu par rapport à Apple.

avatar Mons | 

J'étais sur le point de passer à mojave, comment ça se passe pour les derniers MacBooks pro officiels avec une 750M?

avatar PhiKirax | 

Je croit surtout qu'Apple n'est pas fou il savent surtout que ces drivers servent en grande partie pour les hackintosh et que ça leur permet de les bloquer un peux mais de toute façon faut pas oublier ces des ricain suffit d'attendre qu'une association de consommateurs porte pleinte comme quoi Apple refuse de les laisser utiliser un vieux matériel pour poser à la conso puis comme par hasard 3jour plus tard Apple va signer les drivers ce n'est qu'une question de temps

avatar pocketalex | 

@ PhiKirax

Je pense que ton raisonnement est un peu simpliste, après je suis pas Madame Irma, tu es peut-être dans le vrai... mais j'en doute

Apple s'est fermé à nVidia en 2013 et a concu un partenariat avec AMD pour équiper les machines Pro en suivant un modèle intégré/soudé... qui a mené à une impasse

Apple a fait son méa culpa et promis pour 2019 un nouveau Mac Pro avec plus d'ouverture. Cela veut tout et rien dire, surtout de la part d'Apple, mais il ne serait ps illogique que nVidia fasse son grand retour dans le monde Apple.

En option sur slot PCI avec le futur Mac Pro, si cette voie est retenue, ou en eGPU pour le reste de la gamme.

Cela me parait plus pertinent, et plus cohérent avec le discours récent d'Apple que de dire "les méchant et les gentils"

avatar occam | 

Pétition ayant à peu près autant de chances de succès que celle, lancée par l’association éponyme, mandant à la République de promouvoir l’usage de l’imparfait du subjonctif parmi les classes laborieuses et les vestes canari.

CONNEXION UTILISATEUR