macOS : pour en finir avec les bêtas
Vous en avez marre d’utiliser des bêtas de macOS sur votre ordinateur ? Au rythme où les mises à jour se succèdent, parfois on a l’impression de passer son temps à redémarrer son Mac pour installer la dernière pré-version du système d’Apple.
Bref, si vous souhaitez revenir à la normale, c’est très simple. Il suffit de se rendre dans les Préférences Système, dans la section App Store, et indiquer ne plus vouloir recevoir de bêta à l’avenir.
En théorie, c’est très simple, mais il se peut qu’une bêta soit déjà calée dans le panneau de mise à jour de l’App Store, n’attendant qu’un clic de votre part pour s’installer. Pour s’en débarrasser, il existe plusieurs moyens, mais le plus simple est de passer par le terminal et de saisir la commande suivante :
sudo softwareupdate --clear-catalog
Cette commande va se charger de purger le catalogue de mise à jour. Après avoir saisi cette commande, macOS vous demandera de saisir votre mot de passe pour la prendre en compte.
Au passage, si vous souhaitez en savoir plus sur le Terminal, nous ne pouvons que vous encourager à dévorer notre dernier livre Tout savoir sur le Terminal. Cette commande y est d’ailleurs expliquée.
Il m'est aussi arrivé que l'option de réception de beta se réactive toute seule, je ne sais pas si ça a été corrigé, apparemment cette fois-ci ça tient.
Avec deux appareils iOS et un Mac, je n'ai plus les moyens de suivre chaque semaine. Je projette d'acheter une watch et vu la lourdeur de l'opération ce sera carrément impossible.
J'espère qu'un jour Apple fera comme Microsoft et arrêtera un nouveau système par an. On est toujours en beta et quand c'est à peut près stable ils proposent un nouveau système et c'est reparti. Stabilisez Mac OS X merci
Ben c'est assez facile, pour avoir un système stable, il suffit d'avoir l'avant dernier système ... et ne plus en changer... si ce n'est au moment de la sortie du nouvel OS de passer sur le système quil viennent enfin de stabiliser après une année de mise à jour.
Par contre si quelqu un connaît comment faire pour enlever le spam d'Apple concernant ces mises à jour je suis preneur... c'est juste insupportable..
@debione
Le système n-1 n'est pas nécessairement stabilisé. Simplement au bout d'un an, ils arrêtent de corriger les bugs et passent au suivant.
J'ai trois mac à la maison, dont un que j'utilise pour ma musique et qui est toujours en n-1... mon iMac par contre lui a toujours les dernières mises à jours (ce qui me permet de tout tester mes Au, compatibilité midi et autres avec mes soft de musique) Alors le n-1 n'assure pas une absence de bug, par contre les n-1 ont toujours eu largement moins de bug que la version qu'Apple te spam a longueur de journée...
Me rappelle avec saveur el captain avait sauter tous les AU et vst, buggait complètement de même que le midi... et que Logic remote, qui partait complètement en carafe...
Encore mieux avec sierra qui lui buggait complètement à sa sortie avec Logic remote qui était incapable de reconnaître un réseau fait par le mac...
Bref oui n-1 n'assure pas une absence de bug, mais il assure une stabilité que les os suivant mettent en moyenne .3 .4 version avant d'y arriver...
Et tous les gens qui m'entoure dans la musique et la vidéo qui utilisent du mac on finit par adopter le n-1, car c'est infiniment plus stable que les versions en cours de développement....
Et c'est pas en ajoutant des Siri que les os font envie chez Apple, cela fait un moment qu'ils ne font plus rien de très intéressant ( le dernier pour moi c'est le fenêtrage du Finder, mais j'avais total Finder depuis 10 ans quand c'est sorti, tu parles d'une nouveauté attrayante...)
Ces versions tous les ans, c'est juste insupportable quand on fait de la musique. Moi je reste à n-2 et j'en ai assez des versions annuelles. Ce n'est pas ce que les utilisateurs attendent. Le meilleur système de tous les temps, toutes plateformes confondues, reste, pour moi, snow Leopard qui est le dernier à supporter Rosetta, qui permet d'utiliser iWeb. Les "nouveautés" des systèmes suivants sont, pour moi, inutiles et alourdissent le système pour rien : notifications (qu'est-ce que c'est agaçant cette présentation !), le launcher vraiment totalement inutile quand on utilise adroitement le dock, l'inversion des ascenseurs que je remets dans le bon ordre à chaque upgrade du système, les onglets dans le Finder (j'ai horreur des onglets !), la disparition du multi-fenêtrage dans iTunes (une grave erreur pour l'ergonomie), etc..
Quand Apple comprendra-t-il que ce n'est pas d'ajout de fonctionnalités dont on a besoin (il y en a déjà trop!) mais d'amélioration de fonctionnalités existantes. Par exemple, revoir entièrement l'interface d'iTunes qui est un véritable scandale, remettre iWeb qui permettait de faire de petits sites Web sans se prendre la tête, etc.
Comment dire à Apple qu'on ne veut pas d'un nouveau système tous les ans ? Une pétition ?
"Comment dire à Apple qu'on ne veut pas d'un nouveau système tous les ans ?"
tcook@apple.com ?
@Jacti
Ceci est votre opinion. Personnellement, c'est nouveautés qui « alourdissent le système pour rien » me sont très utiles. Vous ne les voulez pas ? Plusieurs d'entre elles peuvent être désactivé soit via les préférences systèmes, soit via le terminal.
Pour iWeb, j'ai une solution pour vous: WordPress. Je ne connais pas vraiment iWeb pour faire un comparaison, mais on peut faire facilement un site Web avec WordPress sans toucher au code.
« ...les onglets dans le Finder (j'ai horreur des onglets !) »
Encore une préférence selon l'utilisateur. Pour ma part, c'est un excellent avancement puisque les développeurs n'ont pas (ou peu) de travail à faire pour que leur app prenne en charge les onglets. Qui, de mon humble avis, sont mieux en terme de gestion de l'espace et de navigation que des dizaines de fenêtres éparpillées un peu partout sur des bureaux.
macOS est numéroté 10.x pour une raison selon moi: chaque 10.n + 1 est une mise à jour de la version 10 de macOS. Ce sont des mise à jour majeur de macOS 10. La version 10 est une version qu'il faut voir comme un tout qui roule depuis... plus de 15 ans. ? En gros, c'est comme ce que Microsoft fait présentement avec Windows 10 avec leur "..." Update.
"Pour iWeb, j'ai une solution pour vous: WordPress. Je ne connais pas vraiment iWeb pour faire un comparaison, mais on peut faire facilement un site Web avec WordPress sans toucher au code."
Pour compléter votre propos : pour quiconque se satisferait d'iWeb — donc d'un site web statique —, il existe encore plus simple que WordPress comme solution de remplacement à feu iWeb, tout en étant généralement meilleures que ce dernier. Je pense notamment à Sparkle. ?
--
Au fond, je comprends le désarroi de Jacti, bien qu'il semble avoir bien du mal à comprendre que nous n'utilisons pas tous nos ordinateurs de la même manière, loin de là ! ?
@Remy
Une version n-1 en fin de vie a quand même beaucoup moins de bugs qu'une version n en début de vie. Je reste sur El Capitan et peut-être pour très longtemps, car, je n'ai pas envie d'être bêta testeur du successeur de Sierra avec un nouveau Finder.
PS : J'ai bien sûr une version de Sierra sur un SSD à part pour tester les nouveautés.
"J'espère qu'un jour Apple fera comme Microsoft et arrêtera un nouveau système par an."
Vous parlez de Windows 10 Creators Update, qui doit sortir d'ici peu ? ? Ou peut-être de l'Anniversary Update, sortie 1 an après la "v1" ? ?
Ne vous fiez pas aux numéros de versions : Windows 10 a déjà eu une mise à jour majeur 1 an après la "première version" et en aura une deuxième moins d'un an après (début d'avril, pour la Creators Update).
Windows 10 n'est pas plus exempté de mises à niveau majeures, que Mac OS X ('OS X' et maintenant 'macOS'), avec un X prononcé 'ten'.
La numérotation ou le dommage des versions de Windows ne reflète pas non plus strictement l'incrémentation des versions du noyau.
Là-dessous, macOS a le mérite d'être plus clair : une nouvelle version majeure, présentée comme telle, vient avec une nouvelle version du noyau.
--
Apple pourrait soudainement, sur un coup de tête, numéroter iOS 10.x.y à partir de la prochaine version, plutôt que iOS x.y, que ça ne changerait rien au concret de la technique de la chose.
sauf que les mise à jour de windows 10, apporte à chaque fois une meilleure stabilité et de nouvelles fonctionnalités. Alors que macos, il n'a que le 2eme point et il faut attendre pour le premier.
"sauf que les mise à jour de windows 10, apporte à chaque fois une meilleure stabilité et de nouvelles fonctionnalités. Alors que macos, il n'a que le 2eme point et il faut attendre pour le premier."
Si vous le dites. ?
mon pauvre en ballade. ?
@patrick86
N'oublie pas bootcamp petit gars! Ca peut servir si tu veux t amuser!
"N'oublie pas bootcamp petit gars!"
Je préfère les machines virtuelles.
@en ballade
"sauf que les mise à jour de windows 10, apporte à chaque fois une meilleure stabilité et de nouvelles fonctionnalités"
Mais faut arrêter de nous la jouer commercial Darty la ?
Je me pose des questions sur ton utilisation de W10, si tu le pousses un peu dans ses retranchements ou si tu te contentes de lancer 3 applis dessus .
W10 à certes gagné en stabilité mais de là à nous vendre le super système arrête de te foutre de notre gueule ?
Moi mon PC W10 du boulot fonctionne à plein régime , avec office des applis métier , un environnement de développement , pas moins de 10 clients VPN, SQL Server , oui ça tourne , bien sûr .
Mais il m'en joue des tours , tous les jours !!
Pas fait de Clean install depuis un moment , aie !
C'est quoi la dernière qui m'énerve ?
Dans l'explorateur je veux créer un fichier zip , sélection de fichiers puis clic droit envoyer vers , dossier compressé .
?? Que dalle !! Bon ça doit être moi ?
Je recommence .. pareil . Bordel !
Mais en fait si !! Il me fait bien mon fichier mais je le vois pas , sauf après avoir fait F5 !! C'est normal ca ???
Je renomme un fichier , seul un F5 me l'affiche bien .
Ha ces peut être la dernière MAJ qui m'a fait ca ? ?
Et en ce moment j'ai est des collections de petites merdes comme ca .
Sans parler du ralentissement global depuis 2 ans .
Je sais que si je fait une clean install , j'aurai plus la même machine .
Mais j'ai pas que ca a foutre
Il me faudra 3 jours pour tout réinstaller convenablement
@jojo5757
W10 C'est tellement la pagaille que j'arrive plus a suivre, redstone 1, redstone 2 , anniversary update , creator update.
Le tout entrecoupé d'innombrables builds. W10 est en perpétuelle évolution tout les 6 mois
Sa me soule tellement que j'attend qui se mette à jour tout seul. De toute façon il n'en fait qu'a sa tête..
@reborn
Oui c'est affreux sous Windows 10, des MAJ sans arrêt...Bon... Microsoft a promis de travailler dessus....
En même temps quand on mélange dans le même commentaire la version stable et la dèv, tu m'étonnes que t'en vois souvent des mise à jours... Fait comme mr toutlemonde, yaura une update dans l'année.
C'sur qu'en s'incrivant au programme de béta test t'en auras beaucoup plus mais bon faut pas être malin pour le faire et se plaindre après qu'ya pleins de builds et de màj du coup...........
La prochaine fois chez reborn: J'ai installé debian sid et ya quotidiennement 60 paquets mis à jour, pfff c'nimporte quoi.
c est une telle pagaille qu'il n y a pas besoin d une configuration minimum pour les mise à jours. Pas comme le night shift qui fonctionne parfaitement bien avec hackintosh 2008. Mais Appl€ est fort en marketing.
@en ballade
C'est pas le sujet, même si t'as raison sur les configs minimal
@jojo5757
Oui... avec Microsoft c'est 2 système par an maintenant lol ! ?
@jojo5757
On est toujours en bêta!
Non, on est toujours bêta
de courir derrière les versions provisoires.
Lorsque la machine est un outil de travail, on ne joue pas avec, on attend salement la mise à jour finalisée.
@jojo5757
W10 subit des mise à jour forcées toute les semaines, preuve que l'on est en permanence sur une version provisoire.
Intéressant. Et à supposer qu'une mise à jour du système soit déjà téléchargée (ce qui est possible si on a choisi de les télécharger automatiquement), cette commande va-t-elle effacer le package d'installation ? Ou y a-t-il une autre commande ?
Hors beta, 5 ou 6 MAj système par an ce n'est pas la mère à boire... Quand à la stabilité, j'en vois souvent parlé ici mais perso je n'ai aucun souci de plantage ou autres en utilisation quotidienne. Qu'avez-vous comme soucis pour essayer de les reproduire chez moi ? Je suis curieux.
@CrashMidnick :
Les gens veulent de la "stabilité" — dont on peut se demander ce que cela représente pour eux, quand ils affirment que les versions n-1 sont "stables" mais pas les dernières —, mais ne veulent pas de mises à jour. ?
@patrick 86, @Crashmidnick:
Non je l'ai déjà expliqué...
Je vais reprendre justes les certains derniers déboires d'instabilités que j'ai eu:
Pour commencer, je n'utilise aucun programme piraté, j'utilise Logic, Logic Remote, quelques programmes Aurturia, NI et Korg (pour des hybrides). Le tout dans des macs qui possède toujours le maximum de ram possible
El capitan, à sa sortie, crash de Logic toutes les 2 minutes, en cause absolument tous les AU utilisé par les parties tiers. 3 jours après sa sortie, j'ai reçu des mails d'Arturia, NI et Korg qui me demandait de ne pas faire la mise à jour, car cette mise à jour bloquait l'utilisation de leurs instruments... La .1 est arrivée, aucun changement, la .2 toujours aucun changement impossible d'utiliser un mac pour faire de la musique, il a fallu attendre la .3 pour que cela rentre dans l'ordre... Mais jamais au grand jamais Apple n'en a vraiment parlé... Au contraire, ils continuaient à spammer leur mise à jour, jour après jour pour que enfin je fasse cette mise à jour qui aurait rendu mon mac inutilisable pour la musique...
Les sorties de veille catastrophique, qui te font tout aller de travers... J'ai pris pour habitude de toujours redémarrer mon mbp et mon ipad avant un Live... Il y a encore deux semaines, j'ai fait un Live, mais dans la précipitation j'ai "oublié" de redémarrer mon Ipad, je n'ai redémarrer que le mbp (j'ai mis des guillemets à oublier car j'y ai pensé une seconde mais me suis dit que ça allait passer)... Résultat, je commence mon live, passe sur un instrument analogique pour charger mon projet suivant (je suis avec Logic et Logic remote sur scène), et la je monte la première piste en me disant qu'il y avait un problème, le nom des pistes ne correspondait pas (il avait fait un espèce de mélange entre l'ancien et le nouveau projet), je n'avais pas fait. Il montait plusieurs pistes à la fois... Bref j'ai du faire une espèce d'improvisation débile pendant 2 minutes le temps de redémarrer l'ipad en chantant "Apple j'en ai raz la patate".
Ce n'est de loin pas queue suis contre les mises à jours, je suis contre les mises à jour qui font d'un truc qui fonctionne parfaitement bien un truc inutilisable...
Bref, faites justes une recherche nécropost sur la sortie de Leopard ou Lion, c'était catastrophique... C'est quasi à chaque fois catastrophique pendant 3-4 mois... Le temps qu'Apple finalise vraiment son Os... Pour moi, c'est juste une beta avant...
@debione :
Relisez mon propos. Je ne dis pas que macOS 10.11.5 n'a pas moins de bug que macOS 10.12.0. Je réfute l'affirmation selon laquelle le premier serait complètement exempt de bugs — ce que vous qualifiez de "stable". Saisissez-vous la nuance ?
debione
Hé hé sympa votre expérience.
Mais si souvent présentes dans ces maj.. Le mieux est souvent de n'en faire aucune.
Comme vous je recherche avant tout la stabilité et me contrefiche de l'apport de 2 ou 3 gadgets.
Sinon, vous n'avez pas un site web pour vous entendre ?
Ras le bol des mises à jour système car les pilotes ne suivent pas et j'en ai des quantités pour mes synthétiseurs et la musique en général avec toutes les interfaces audio. Pour les nouveaux systèmes, à partir de El Capitan, le pilote de mon imprimante n'est plus mis à jour. Ça s'appelle de l'obsolescence programmée car cette imprimante fonctionne toujours très, très bien
"Pour les nouveaux systèmes, à partir de El Capitan, le pilote de mon imprimante n'est plus mis à jour. Ça s'appelle de l'obsolescence programmée car cette imprimante fonctionne toujours très, très bien"
On appelle ça du "je m'en foutisme", de la part du fabricant de votre imprimante, qui n'assure plus le suivi logiciel au bout d'un certain temps.
Elle n'est pas obsolète, puisque vous dites qu'elle fonctionne encore. ?
L'obsolescence programmée consisterait à rendre votre imprimante HORS d'USAGE — et l'imprimante en elle-même ; pas juste à cause d'un pilote qu'il suffirait de contourner ou trouver ailleurs.
Ensuite, le fait qu'un pilote d'imprimante ne soit pas 'officiellement' compatible avec une version de macOS n'implique — heureusement ! — pas nécessairement qu'il ne puisse fonctionner dessus.
Enfin, reste la dernière roue de secours : http://gimp-print.sourceforge.net
C'est pô idéal. Ça gère pas forcément tout bien toutes les fonctions d'une imprimante évoluée, mais ça dépanne bien pour continuer à utiliser de vielles imprimantes avec des ordinateurs et logiciels récents. ?
"On appelle ça du "je m'en foutisme", de la part du fabricant de votre imprimante, qui n'assure plus le suivi logiciel au bout d'un certain temps."
On peut le prendre dans le sens inverse, le "je m'en foutisme" de la part des concepteur d'OS de ne pas assurer une rétrocompatibilité des pilotes déjà présent dans les anciens OS. C'est pas du tout aller dans le sens du client, mais uniquement dans le sens de la boîte (comme pour le pilote pas mis à jour). PFFF, t'imagines s'assurer que les principaux pilotes soient toujours compatible avant de pondre autre chose, du temps de développement en trop, de l'argent en moins, des marges en moins... Le plus simple: On s'en branle comme de l'an 40 des pilotes tiers, et on dit que c'est au fabricant de s'adapter...
Le client? quel client? Il a déjà payé, on s'en branle... (valable pour tous les fabricant).
@debione
« On peut le prendre dans le sens inverse, le "je m'en foutisme" de la part des concepteur d'OS de ne pas assurer une rétrocompatibilité des pilotes déjà présent dans les anciens OS. »
Non.
C'est le fabricant d'imprimantes qui met à jour son pilote et le développeur du système d'exploitation le met disponible à l'utilisateur.
Je vais me répéter mais pourquoi? Ce que vous me dites est un constat, pas une raison...
@debione :
Je crois que la réalité est un peu moins binaire que vous ne le pensez. Apple ne chamboule pas le système d'impression de macOS, à chaque version majeure, au point de créer de graves incompatibilités des pilotes.
Et comme je le disais, il est fréquent qu'un pilote non officiellement distribué pour la dernière version de macOS, y fonctionne quand même sans problème. Juste que le fabricant ne fait plus le support. Il ne certifie plus son pilote pour les nouvelles versions.
Faites la part des choses. ?
Vous dites exactement ce que je dis vous êtes binaire... Il n'y a pas que les fabricants d'imprimante dans la balance, il y aussi les dev des Os... cela devient binaire... deux choses qui doivent cohabiter.
@debione :
Vous le fêtes exprès ? Par "binaire", j'entendais 'manichéisme'.
Ah eh bien alors utilisez le mot manichéisme, diantre!
Sinon, ben vous êtes aussi à côté avec le mot manichéisme, vu que je pointais le fait qu'il n'y avait pas que les fabricant d'imprimante à forcément incriminer. Que l'on pouvait tout autant charger les uns que les autres, et que justement ce n'était pas blanc ou noir.
Je te remets la phrase de conclusion:
"Le client? quel client? Il a déjà payé, on s'en branle... (valable pour tous les fabricant)."
C'est déjà plus la même présentation dans la fenêtre !
@Debione
Je comprends ton point de vue surtout que tu utilises le soft de manière pro. Je n'utilise pas Logic quotidiennement mais à mes heures perdues pour le fun.
Ceci n'est pas une excuse pour Apple mais difficile de tout tester dans les moindres recoins.
Perso je suis passé sur MacOS depuis que sur Windows 10 en moins d'1 an j'ai eu :
- 2 écrans bleu avec impossibilité de booter et système fichier corrompue = pertes de 6 mois de boulot + photos
- crash des drivers graphiques en cours d'utilisation
- mise en veille qui faisait planter les drivers graphiques (pendant presque 1 an !)
- affolement des ventilos (à fonds, impossible de régler dans le bios)
et j'en passe... Pour moi ça c'est de l'instabilité ;)
Pour te résumer j'ai fait : de 89 à 94 sur Commodore Amiga (du pur bonheur, et je l'utilise encore sous OS4.1), de 94 à 2015 sur windows (à par XP et 7 c'était la cata) et maintenant MacOS depuis Yosemite à Sierra (bonheur retrouvé).
"pertes de 6 mois de boulot + photos"
6 mois sans sauvegarde ? Il y a des aventuriers ! ??
?
Oui je sais...
Mais j'ai 4To de données donc bon...
tu as utilisé une version pirate de windows 10? premiere fois que j entends de telles sornettes.
@en ballade
Et c'est un spécialiste en sornettes qui parle... ?
lol je te laisse chercher "BSOD" et "problème ventilateurs windows 10" et on en reparle.
Sinon il n'y a pas de version pirate de windows 10 puisque l'installateur est "gratuit" chez Microsoft, la seule chose qui n'est pas légale est son activation. Mais pour répondre à ta question, c'est version officielle.
Pour info j'ai un hackintosh avec tri boot Win 10, win 7 et Sierra donc je ne pense pas être le neuneu du coin ;)
idem hack et windows 10 mais en utilisation windows 10 le plus souvent sauf pour montage final. Je n'ai jamais eu tes problèmes en clean install. ca doit dépendre de comment tu l as installé et peut etre de ta config. Mais pour l'avoir installer sur 7 configs plus ou moins vieilles, windows 10 est largement aussi stable que windows 7.
Clean install et chaque système sur un DD différent (mon DD win 10 était neuf et acheté exprès). Depuis anniversary je n'ai plus trop de problèmes mais en même temps je ne l'utilise plus sauf pour du jeu donc doit tourner quelques heures par mois, tout le reste c'est sur MacOS (traitement texte, photoshop, final cut, multimedia, openemu...).
Le principal c'est que chacun y trouve son compte :)
@CrashMidnick :
Mais vous avez pô compris le problème de votre PC… Le problème, c'est que votre installation de Windows n'a pas été certifiée par en ballade ! ?
Avec un Windows 10 En Ballade Certified, aucun soucis ! ?
@CrashMidnick:
Ah mais je ne dis pas que l'herbe est plus verte ailleurs (moins cher certainement, mais pas plus verte), et je comprends bien qu'on ne peut pas tester toutes les "exoticités" de tous les softs...
Mais la on parle d'un hardware Apple, avec un Os Apple et un soft Apple... Et je n'arrive pas à croire que certain bug (genre les Au dans el Capitan ou l'impossibilité de capter le réseau avec Logic Remote dans Sierra) n'ont pas été vu avant la release (il suffisait de juste tester les programmes basiquement et c'était patent).
Je pense que pressé par le temps, Apple n'a tout simplement pas eu le temps de développer correctement et le savait pertinemment. Ils ont du partir du principe que les gens qui utilisent ce genre de soft de manière "pro" n'étaient de toutes les manières pas sur les dernières versions, pis pour les autres ben on s'en branle, on mettra ça sur la mentalité du pays...C'est la rançon du calendrier hardware d'Apple, les nouveau modèles sont prêt à telle date, il faut que l'Os aussi. El Capitan aurait mérité 4 mois de développement beta supplémentaire, vu que c'est seulement là qu'enfin ils ont réussi à réparé le bug des AU (remonté pourtant dès le Day1)... Mais bon il y avait la vache à lait iOS en attente... Ils ont du laisser trois stagiaire (très talentueux cependant... ;))
Pages