Deuxième bêta pour macOS Sierra 10.12.1
Après une première bêta datée du 21 septembre, Apple ne laisse pas souffler les développeurs et propose une deuxième préversion de macOS Sierra 10.12.1 (build 16B2333a). Contrairement à la bêta d'iOS 10.1 qui apporte le fameux mode « Portrait » pour l'iPhone 7 Plus, les dévs Mac n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent avec cette première mise à jour de Sierra.
Comme le veut l'adage, cette mise à jour apporte stabilité et sécurité au système d'exploitation. Il y aura peut-être des surprises au fil de la soirée, qui sait !
Mise à jour — Les testeurs publics peuvent également télécharger cette nouvelle bêta.
Pour aller plus loin :
Un jour de retard… d'habitude c'est le lundi.
"Apple ne laisse pas souffler les développeurs"... et les testeurs Appleseed. Ne nous oubliez pas ;)
Bonsoir
ne trouvez-vous pas ce nouveau Mac OS Sierra dévoreur de Ram ?
juste Safari ouvert( 1seul onglet ) et mail en sommeil et déjà 4,32 de ram utilisée
cela me semble beaucoup ..
rien de suspect dans le moniteur d'activité
sauf le kernel-task qui frise les 1000 Mo ( il me semblait moins gourmand auparavant )
vos impressions personnelle sur le sujet depuis passage à 10.12 ?
Sierra a pas mal de bugs et ralentissements selon moi. MAIS, depuis Mavericks, la gestion de la ram a totalement changé. Tant que le système a de la ram, il l'utilise, afin de fluidifier l'interface et les éventuels réouverures d'app. Mais si une app gourmande en a besoin, la ram sera allouée à cette dernière. Alors, ne te fie pas à la ram utilisée, mais à la pression sur la mémoire:
Si elle est basse et verte, tout roule et ton Mac a assez de mémoire pour Sierra et ton usage
Si elle est haute et orange ou rouge, ton Mac manque de mémoire pour Sierra et ton usage.
Pour le kernel task, moi je suis actuellement sous Mavericks à env. 800 Mo, donc la consommation de ton Kernel Task me paraît normale si cela fait un moment que ton Mac est allumé et utilisé.
merci pour vos réponses rapide ; ))
je devrais arrêter de laisser le moniteur d'activité en fond ; )
la pression est toujours ok et verte
le kernel-task oscille entre 600,800 et 1000 Mo
@lolo81 :
Alors c'est tout à fait normal ;) Si en plus tu n'as pas de ralentissement, tout va bien!
@lolo81 :
Salut,
Le système à toujours pris plus ou moins 1Go de RAM personnellement. C'est vrai qu'habituellement je le dirais plus proche des 900-950 Mo mais je trouve pas ça alarmant.
Après pour safari qui prend 4Go, faut voir. Ça du contenu de la page bien sûr, mais il aussi considérer que la gestion de la RAM à beaucoup changée ces dernières années. C'est pour ça qu'on parle de "pression sur la mémoire" et plus trop de "mémoire consommée". Il me semble (je suis pas expert) que maintenant ça marche plutôt comme ça : plus il y a de place, plus l'OS va donner ses aises aux logiciels en cours d'exécution. C'est si la demande augmente qu'il va en compresser une partie ou restreindre la quantité allouée. De telle sorte que la gestion gagne en souplesse. Après faut voir si quelqu'un est plus calé.
Mais pour te donner un exemple, avec iStat Menu qui permet de monitorer les ressources utilisées, il me signale toujours environ 35% de pression sur la mémoire, quand bien même presque rien n'est lancé. Et ça reste autour de 40% même en lançant quelques applications.
En espérant avoir répondu à ta question ! ;-)
Merci Pgey pour ta réponse rapide et tes explications
c'est vrai que la gestion de la ram à évoluée, et que la pression est surement un indicateur plus parlant
pour vérifié la gestion de celle-ci
encore Merci..
s'il y à d'autres avis je suis preneur
où peu être un futur sujet Mac-gé ; )
@lolo81
Les OS modernes gèrent la RAM d'une façon qui fait que regarder ce qui reste de libre n'a plus grand sens.
A force on devrait avoir un systeme mega optimisé et hyper securitaire non???? ;)
@ecosmeri
Cela n'existe pas sur le marché sauf quelques offres de niches tendant vers cela avec plus ou moins de réussite.
@awk :
Bien sur c'est juste qu'a chaque maj on a le meme écrit : ameliore la stabilité, les performance et la sécurité
@ecosmeri
:-)
@ecosmeri :
Cette fois cela paraît justifier. Sierra apparaît plus réactif. On dirait la version finalisée de El Capitan.
Oui! Mais n'oublions pas la tradition d'Apple maintenant:
Rajouter pleins de petits bugs tous cons (numéros de pages scindés dans Aperçu, problème avec la transition au démarrage, problème de redimensionnement de la fenêtre des certificats dans Safari, sous-menus (genre "Imprimer") qui sont bugués lorsqu'ils se referment, et j'en passe...) que nous sommes plusieurs à signaler dès les premières betas, sans recevoir de réponse en plus, qui ne seront corrigés, au mieux que dans 10.13, qui lui aussi contiendra de nouveaux bugs hyper cons et ainsi de suite malheureusement...
C'est peut-être un bon moyen pour toujours nous faire passer au système suivant, mais cela ne marche pas chez moi... Tant que ces bugs qui demandent une demie-ligne de code (et encore) pour être corrigés ne le seront pas, je resterai sous Mavericks... alors que les nouvelles fonctions me plaisent bien...
oué, ce serais pas mal effectivement ..
J'imagine bien un Keynote fin octobre pour annoncer des nouveaux Mac qui seront livrés sous 10.12.1
Et si on retrouvait une foule de petits trucs qui ont disparus?