macOS 10.12 : iCloud synchronise le bureau et les documents

Nicolas Furno |

Parmi toutes les nouveautés de macOS 10.12, alias Sierra, iCloud Drive est désormais encore plus au centre de l’expérience du Mac. Cela passe par deux changements, le premier étant le plus visible pour l’utilisateur, au moins au départ : on peut désormais synchroniser tous ses documents avec les serveurs d’Apple.

Au premier démarrage de macOS 10.12, le système vous proposera d’activer cette nouvelle option, active par défaut. Si on le désire, Apple peut compléter les données synchronisées avec iCloud Drive en ajoutant le bureau, mais aussi le dossier dédié aux documents. L’idée étant que l’on aura alors tous les fichiers et toutes les photos : outre le dossier iCloud Drive accessible par les apps, outre la photothèque iCloud, tout ce qui est stocké dans ses documents sera synchronisé.

 Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Une bonne idée, mais qui manque peut-être de souplesse. Apple n’a pensé qu’à deux emplacements (~/Bureau/ et ~/Documents/), et on ne peut pas choisir un autre dossier si cela correspond mieux à ses besoins. Par ailleurs, c’est tout ou rien : la première bêta de macOS 10.12 ne permet pas de choisir le bureau ou les documents, c’est forcément les deux ou bien rien du tout.

Cette option permet d’interrompre la synchronisation des dossiers si on le souhaite. Notez au passage la nouvelle option active par défaut pour optimiser le stockage du Mac et supprimer les fichiers en local qui ne sont pas indispensables. — Cliquer pour agrandir
Cette option permet d’interrompre la synchronisation des dossiers si on le souhaite. Notez au passage la nouvelle option active par défaut pour optimiser le stockage du Mac et supprimer les fichiers en local qui ne sont pas indispensables. — Cliquer pour agrandir

Si vous activez cette fonction, macOS va commencer à transférer sur les serveurs d’iCloud tous les fichiers dans ces deux dossiers. Attention, au passage, au poids de ces dossiers : Apple n’a pas augmenté ses quotas et on est toujours limité à 5 Go sur un compte gratuit. Espérons que cela change, mais en attendant, cette option risque de coûter cher à certains. Rappelons qu’il faut payer 1 € par mois pour 50 Go, ou bien 3 € par mois pour 200 Go ou encore 10 € par mois pour un téraoctet.

Quand on active cette option, on retrouve le bureau et les documents dans la rubrique « iCloud » de la barre latérale du Finder. — Cliquer pour agrandir
Quand on active cette option, on retrouve le bureau et les documents dans la rubrique « iCloud » de la barre latérale du Finder. — Cliquer pour agrandir

L’idée est bonne, on le répète, mais iCloud Drive n’est toujours pas aussi rapide que ses concurrents, et cela se voit. Pendant toute la phase initiale de synchronisation, le Mac va beaucoup souffler et le Finder ne sera jamais vraiment réactif. Ce qui est parfois pénible, notamment quand on veut récupérer une capture d’écran alors qu’elle vient de s’ajouter au bureau. Et puis si vous ajoutez un gros fichier au bureau, le transfert commence sans tarder, ce qui risque de causer quelques sueurs froides pour tous ceux qui ont quasiment rempli leur espace iCloud.

L’avantage de cette option, c’est de synchroniser tous les Mac entre eux, mais aussi d’accéder aux documents avec un appareil iOS. De fait, on retrouve dans l’application iCloud Drive les deux dossiers, celui du bureau et celui des documents. Et à l’intérieur, on retrouve tous les dossiers et fichiers… même si l’application a beaucoup de mal à afficher les données pour le moment. On imagine que ce n’est qu’un bug de la première bêta, car en l’état, ce n’est pas exploitable.

Pour les Mac avec un petit espace de stockage, l’avantage potentiel est aussi de transférer de grosses quantités de données, mais de ne rien garder en local. De la même manière que Photos peut optimiser la photothèque pour ne garder que les clichés les plus récents, macOS 10.12 peut gérer les deux dossiers en ne gardant en local que les éléments récents. La suppression ne commencera qu’en cas de volume de stockage presque plein.

Cette option est active par défaut, mais on peut la désactiver si on veut tout garder sur le SSD ou le disque dur de l’ordinateur.

avatar fousfous | 

Pas très utile quand on a que un Mac du coup

avatar reborn | 

C'est une fausse bonne idée. J'ai vraiment du mal avec la synchronisation à la Apple. Perso je ne sais jamais ce que je suis entrain de faire, si cela va m'effacer des fichiers si je désynchronise etc.. du coup je ne l'utilise pas.

J'attend avec impatience mon sauveur infinit.sh

avatar ppj505 | 

Apparemment et si j'ai bien compris : on va pouvoir effacer des fichiers de son appareil sans que ceux-ci ne s'effacent au bout d'un certain temps (30 jours) et automatiquement dans le Cloud. C'est déjà un grand pas ! Dans le cas de synchronisation entre plusieurs appareils, cela va permettre de garder ce que l'on souhaite sur chacun d'entre eux, sans risque d'effacer un fichier dans iCloud.

J'avais, comme toi, (et certainement comme beaucoup d'entre nous) beaucoup de mal à appréhender le fonctionnement de la synchro et de la sauvegarde iCloud, préférant, de loin, un système, certes plus basique, mais surtout plus simple et plus clair dans son fonctionnement comme Dropbox, Hubic ou autres.

Avec la refonte d'Apple Music, il semble, du moins on l'espère, que l'esprit de simplicité d'usage, de convivialité, soit de nouveau la règle chez Apple.

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn

+1

Le Cloud est une complication permettant de résoudre un faux problème et a un mauvais niveau. Actuellement c'est surtout un relai de croissance qui permet a Intel d''éviter d'être dans le rouge et aux constructeurs/éditeurs de renforcer les moyens de garder captifs les utilisateurs.

Ceci dit, le cloud peut avoir du sens pour mutaliser de la puissance innacessible normalement. Mais le cloud a outrance sur lequel éditeurs et constructeurs déportent les fonctions typiquement locales permettant d'éclater les applications et d'aliéner le client, c'est juste du marketing.

Chez Apple il se pose en plus un très gros problème: le cloud est conçurent du Mac!
Typiquement l'écosystème Apple c'est un Mac avec autour des périphériques iOS. Le Mac est le centre, le chef d'orchestre et le systeme d'administration. En développant iCloud et iTunes "in-line" Apple enlève au Mac son rôle tout en exposant le client a des risques (ceux du réseau) et en surchargeant le réseau Internet.

Hormis cela, on peut aussi reprocher a Apple son manque de cohérence dans le discours securitaire. On peut synchroniser des dossiers, ok, mais pourquoi ces dossiers ne sont pas alors automatiquement chiffres et qu'il n'y a pas de réglages type de ceux que l'on a dans les préférences systeme pour chiffrer et définir des accès a des clients (macOS ou iOS)... parce que la, les fichiers ils partent dans les limbes de l'Internet, et donc deviennent virtuellement publics a qui veut y a accéder... A quand les attaques de "defacing" sur les bureaux synchronisés?

Une bonne alternative au problème existe en partie avec MacOS Serveur, vraiment pas chere et utile mais qui mériterait encore d'être simplifié pour donner accès aux fonctions de manière progressive. Et si Apple revenait a un Mac Mini décent a prix décent, nul besoin de Cloud...

Bref mauvaise nouvelle: Apple + iCloud = netbook!

avatar melvyn71 | 

Petite question HS pour Macg (et les autres)

Des retours sur watch OS 3 ? Les gains sont il réel ou juste du pipeau ?
Possible de retourner en arrière ou passage par Apple comme pour Watch OS2 ?

Car je vois pas beaucoup de retour à ce sujet par rapport à IOS

avatar xavier25 | 

Réponse HS du coup ^^
C'est plus rapide après un premier lancement d'une app.
Le premier lancement d'une app post MAJ de l'Apple Watch est toujours aussi long. Ensuite c'est instantané (merci la mise en cache).
Donc non, ce n'est pas aussi wow ! que dans la présentation car ils ont omis de dire qu'au premier lancement c'est lent. Mais ensuite oui, c'est un plaisir de naviguer parmi les apps.
Le reste des nouveautés de l'Apple Watch je n'ai pas trop regardé pour le moment (je me concentre sur le sujet de ce billet).

avatar reborn | 

en gros c'est le même systeme que sur iOs nan ? ça explique pourquoi Federighi insistait sur le fait de ne pas fermer les app en arrriere plan

avatar C1rc3@0rc | 

@xavier25

Donc en fait c'est pas la vitesse de lancement qui est ameliorée, c'est simplement que l'on ne fait que reveiller une app qui n'a jamais ete quitté... Bref ce qui est rapide c'est le swap RAM <-> disque et que les App sont donc des snapshot apres le premier lancement: la magie c'est l'art de maitriser l'illusion...

Que se passe-t-il si la tocante arrive en fin de batterie?

avatar wip | 

Mwouais, encore un truc pour ceux qui ont un UPLOAD correct... c'est à dire la fibre, la vraie ;)

avatar en ballade | 

Confier ses données au cloud Appl€ et essuyer les pannes récurrentes garanties

avatar tleveque | 

Et qu'arrive-t-il si on l'active sur 2 macs avec des bureaux et des document différents. Avec le même nom? Ou des dossiers avec les même noms?

Et pas d'option d'exclusion? Comme pour TimeMachine?
Sinon, à chaque fois que je vais lancer VmWare, il va me transférer les 80Go de la machine virtuel!!

avatar mat16963 | 

Je me pose les mêmes questions. Les fichiers sont-ils correctement ajoutés au 2 bureaux ou non? et j'espère qu'il y aura aussi une possibilité d'exclusion de fichiers comme Time Machine.

avatar jb18v | 

et avec un lien symbolique entre deux dossiers ?

avatar r e m y | 

Va falloir passer à la fibre.... Parce qu'avec un upload limité à 100 kO/s en ADSL, je n'ose pas imaginer la galère pour synchroniser mon dossier Documents!

avatar shaba | 

pour 3€ c'est 200Go pas 20 ;)

avatar ys320 | 

Il manque 1 zéro, il faut lire 200 go pour 3 euros. Si c'est aussi simple et efficace que Dropbox je dis voui !

avatar stemou75 | 

La musique, les photos et maintenant SIRI, le dossier Documents et le bureau..... ça ne fait frémir personne ce petit côté 1984 ? Et pourtant je ne suis vraiment pas parano parce que je n'ai pas de grands secrets....

avatar patrick86 | 

"La musique, les photos et maintenant SIRI, le dossier Documents et le bureau..... ça ne fait frémir personne ce petit côté 1984 ?"

C'est optionnel et facile à ignorer dans un coin. Pas de quoi prendre peur comme si le ciel allait nous tomber sur la tête.

Si s'était imposé-obligatoire-forcé avec couteau sous la gorge… Ô que oui, ce serait un putain de gros problème et, en ce qui me concerne, une bonne raison de faire ami-ami avec un Pingouin.

--

Perso, je continue avec mon compte mobile sur OS X Server, qui me convient mieux (je maitrise mon espace de stockage, ce que je synchronise et mes données restent chez moi).

avatar iGeek07 | 

@patrick86 :
Ça serait intéressant un article de MacG sur l'utilisation d'OS X server comme cloud local… mais je suppose que c'est remplacé par les NAS maintenant non?

avatar romainB84 | 

@iGeek07 :
1 :-)
J'avais souvent eu l'idée d'utiliser mon vieux Mac mini comme un vrai nas avec OS X serveur mais n'y connaissant pas grand chose (partie serveur) je ne voulais pas acheter OS X serveur dans le doute que ça ne réponde pas à mes besoins

avatar patrick86 | 

"Ça serait intéressant un article de MacG sur l'utilisation d'OS X server comme cloud local…"

Ça mériterait plus qu'un article, une série ! :-)

"mais je suppose que c'est remplacé par les NAS maintenant non?"

Tout dépend ce que l'on cherche à faire. Pour un stockage réseau, oui, un NAS est très bien.

Mais pour un compte réseau synchronisé sur mon Mac comme je le fais, OS X Server est nécessaire (pour sa fonction Mobile Account).

Il est aussi possible, avec un NAS, de synchroniser les dossiers de son choix entre celui-ci est le Mac.

avatar Michaël. | 

Un peu HS mais savez-vous si la photothèque iCloud est synchronisée sous 10.12 quand celle-ci est hébergée sur un NAS / disque externe ? C'est ce que j'attends le plus en fait, car aujourd'hui avec El Capitan ça n'est pas possible.

avatar Lestat1886 | 

Ça commence à sentir le sapin pour le stockage local ... :(

avatar byte_order | 

Prochain mac : 16Go de SSD de base, mais iCLoud 50Go offert la première année.
Ou alors, en option, un SSD de 256Go pour 600 euros de plus...

avatar patrick86 | 

"Ça commence à sentir le sapin pour le stockage local ... :("

?

Les MacBook offrent plus de stockage, en configuration de base, que les MacBook Air. Donc vous pouvez remballer votre sapin.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR