macOS 10.12 : iCloud synchronise le bureau et les documents
Parmi toutes les nouveautés de macOS 10.12, alias Sierra, iCloud Drive est désormais encore plus au centre de l’expérience du Mac. Cela passe par deux changements, le premier étant le plus visible pour l’utilisateur, au moins au départ : on peut désormais synchroniser tous ses documents avec les serveurs d’Apple.
Au premier démarrage de macOS 10.12, le système vous proposera d’activer cette nouvelle option, active par défaut. Si on le désire, Apple peut compléter les données synchronisées avec iCloud Drive en ajoutant le bureau, mais aussi le dossier dédié aux documents. L’idée étant que l’on aura alors tous les fichiers et toutes les photos : outre le dossier iCloud Drive accessible par les apps, outre la photothèque iCloud, tout ce qui est stocké dans ses documents sera synchronisé.
Une bonne idée, mais qui manque peut-être de souplesse. Apple n’a pensé qu’à deux emplacements (~/Bureau/ et ~/Documents/), et on ne peut pas choisir un autre dossier si cela correspond mieux à ses besoins. Par ailleurs, c’est tout ou rien : la première bêta de macOS 10.12 ne permet pas de choisir le bureau ou les documents, c’est forcément les deux ou bien rien du tout.
Si vous activez cette fonction, macOS va commencer à transférer sur les serveurs d’iCloud tous les fichiers dans ces deux dossiers. Attention, au passage, au poids de ces dossiers : Apple n’a pas augmenté ses quotas et on est toujours limité à 5 Go sur un compte gratuit. Espérons que cela change, mais en attendant, cette option risque de coûter cher à certains. Rappelons qu’il faut payer 1 € par mois pour 50 Go, ou bien 3 € par mois pour 200 Go ou encore 10 € par mois pour un téraoctet.
L’idée est bonne, on le répète, mais iCloud Drive n’est toujours pas aussi rapide que ses concurrents, et cela se voit. Pendant toute la phase initiale de synchronisation, le Mac va beaucoup souffler et le Finder ne sera jamais vraiment réactif. Ce qui est parfois pénible, notamment quand on veut récupérer une capture d’écran alors qu’elle vient de s’ajouter au bureau. Et puis si vous ajoutez un gros fichier au bureau, le transfert commence sans tarder, ce qui risque de causer quelques sueurs froides pour tous ceux qui ont quasiment rempli leur espace iCloud.
L’avantage de cette option, c’est de synchroniser tous les Mac entre eux, mais aussi d’accéder aux documents avec un appareil iOS. De fait, on retrouve dans l’application iCloud Drive les deux dossiers, celui du bureau et celui des documents. Et à l’intérieur, on retrouve tous les dossiers et fichiers… même si l’application a beaucoup de mal à afficher les données pour le moment. On imagine que ce n’est qu’un bug de la première bêta, car en l’état, ce n’est pas exploitable.
Pour les Mac avec un petit espace de stockage, l’avantage potentiel est aussi de transférer de grosses quantités de données, mais de ne rien garder en local. De la même manière que Photos peut optimiser la photothèque pour ne garder que les clichés les plus récents, macOS 10.12 peut gérer les deux dossiers en ne gardant en local que les éléments récents. La suppression ne commencera qu’en cas de volume de stockage presque plein.
Cette option est active par défaut, mais on peut la désactiver si on veut tout garder sur le SSD ou le disque dur de l’ordinateur.
Pas très utile quand on a que un Mac du coup
C'est une fausse bonne idée. J'ai vraiment du mal avec la synchronisation à la Apple. Perso je ne sais jamais ce que je suis entrain de faire, si cela va m'effacer des fichiers si je désynchronise etc.. du coup je ne l'utilise pas.
J'attend avec impatience mon sauveur infinit.sh
Apparemment et si j'ai bien compris : on va pouvoir effacer des fichiers de son appareil sans que ceux-ci ne s'effacent au bout d'un certain temps (30 jours) et automatiquement dans le Cloud. C'est déjà un grand pas ! Dans le cas de synchronisation entre plusieurs appareils, cela va permettre de garder ce que l'on souhaite sur chacun d'entre eux, sans risque d'effacer un fichier dans iCloud.
J'avais, comme toi, (et certainement comme beaucoup d'entre nous) beaucoup de mal à appréhender le fonctionnement de la synchro et de la sauvegarde iCloud, préférant, de loin, un système, certes plus basique, mais surtout plus simple et plus clair dans son fonctionnement comme Dropbox, Hubic ou autres.
Avec la refonte d'Apple Music, il semble, du moins on l'espère, que l'esprit de simplicité d'usage, de convivialité, soit de nouveau la règle chez Apple.
@reborn
+1
Le Cloud est une complication permettant de résoudre un faux problème et a un mauvais niveau. Actuellement c'est surtout un relai de croissance qui permet a Intel d''éviter d'être dans le rouge et aux constructeurs/éditeurs de renforcer les moyens de garder captifs les utilisateurs.
Ceci dit, le cloud peut avoir du sens pour mutaliser de la puissance innacessible normalement. Mais le cloud a outrance sur lequel éditeurs et constructeurs déportent les fonctions typiquement locales permettant d'éclater les applications et d'aliéner le client, c'est juste du marketing.
Chez Apple il se pose en plus un très gros problème: le cloud est conçurent du Mac!
Typiquement l'écosystème Apple c'est un Mac avec autour des périphériques iOS. Le Mac est le centre, le chef d'orchestre et le systeme d'administration. En développant iCloud et iTunes "in-line" Apple enlève au Mac son rôle tout en exposant le client a des risques (ceux du réseau) et en surchargeant le réseau Internet.
Hormis cela, on peut aussi reprocher a Apple son manque de cohérence dans le discours securitaire. On peut synchroniser des dossiers, ok, mais pourquoi ces dossiers ne sont pas alors automatiquement chiffres et qu'il n'y a pas de réglages type de ceux que l'on a dans les préférences systeme pour chiffrer et définir des accès a des clients (macOS ou iOS)... parce que la, les fichiers ils partent dans les limbes de l'Internet, et donc deviennent virtuellement publics a qui veut y a accéder... A quand les attaques de "defacing" sur les bureaux synchronisés?
Une bonne alternative au problème existe en partie avec MacOS Serveur, vraiment pas chere et utile mais qui mériterait encore d'être simplifié pour donner accès aux fonctions de manière progressive. Et si Apple revenait a un Mac Mini décent a prix décent, nul besoin de Cloud...
Bref mauvaise nouvelle: Apple + iCloud = netbook!
Petite question HS pour Macg (et les autres)
Des retours sur watch OS 3 ? Les gains sont il réel ou juste du pipeau ?
Possible de retourner en arrière ou passage par Apple comme pour Watch OS2 ?
Car je vois pas beaucoup de retour à ce sujet par rapport à IOS
Réponse HS du coup ^^
C'est plus rapide après un premier lancement d'une app.
Le premier lancement d'une app post MAJ de l'Apple Watch est toujours aussi long. Ensuite c'est instantané (merci la mise en cache).
Donc non, ce n'est pas aussi wow ! que dans la présentation car ils ont omis de dire qu'au premier lancement c'est lent. Mais ensuite oui, c'est un plaisir de naviguer parmi les apps.
Le reste des nouveautés de l'Apple Watch je n'ai pas trop regardé pour le moment (je me concentre sur le sujet de ce billet).
en gros c'est le même systeme que sur iOs nan ? ça explique pourquoi Federighi insistait sur le fait de ne pas fermer les app en arrriere plan
@xavier25
Donc en fait c'est pas la vitesse de lancement qui est ameliorée, c'est simplement que l'on ne fait que reveiller une app qui n'a jamais ete quitté... Bref ce qui est rapide c'est le swap RAM <-> disque et que les App sont donc des snapshot apres le premier lancement: la magie c'est l'art de maitriser l'illusion...
Que se passe-t-il si la tocante arrive en fin de batterie?
Mwouais, encore un truc pour ceux qui ont un UPLOAD correct... c'est à dire la fibre, la vraie ;)
Confier ses données au cloud Appl€ et essuyer les pannes récurrentes garanties
Et qu'arrive-t-il si on l'active sur 2 macs avec des bureaux et des document différents. Avec le même nom? Ou des dossiers avec les même noms?
Et pas d'option d'exclusion? Comme pour TimeMachine?
Sinon, à chaque fois que je vais lancer VmWare, il va me transférer les 80Go de la machine virtuel!!
Je me pose les mêmes questions. Les fichiers sont-ils correctement ajoutés au 2 bureaux ou non? et j'espère qu'il y aura aussi une possibilité d'exclusion de fichiers comme Time Machine.
et avec un lien symbolique entre deux dossiers ?
Va falloir passer à la fibre.... Parce qu'avec un upload limité à 100 kO/s en ADSL, je n'ose pas imaginer la galère pour synchroniser mon dossier Documents!
pour 3€ c'est 200Go pas 20 ;)
Il manque 1 zéro, il faut lire 200 go pour 3 euros. Si c'est aussi simple et efficace que Dropbox je dis voui !
La musique, les photos et maintenant SIRI, le dossier Documents et le bureau..... ça ne fait frémir personne ce petit côté 1984 ? Et pourtant je ne suis vraiment pas parano parce que je n'ai pas de grands secrets....
"La musique, les photos et maintenant SIRI, le dossier Documents et le bureau..... ça ne fait frémir personne ce petit côté 1984 ?"
C'est optionnel et facile à ignorer dans un coin. Pas de quoi prendre peur comme si le ciel allait nous tomber sur la tête.
Si s'était imposé-obligatoire-forcé avec couteau sous la gorge… Ô que oui, ce serait un putain de gros problème et, en ce qui me concerne, une bonne raison de faire ami-ami avec un Pingouin.
--
Perso, je continue avec mon compte mobile sur OS X Server, qui me convient mieux (je maitrise mon espace de stockage, ce que je synchronise et mes données restent chez moi).
@patrick86 :
Ça serait intéressant un article de MacG sur l'utilisation d'OS X server comme cloud local… mais je suppose que c'est remplacé par les NAS maintenant non?
@iGeek07 :
1 :-)
J'avais souvent eu l'idée d'utiliser mon vieux Mac mini comme un vrai nas avec OS X serveur mais n'y connaissant pas grand chose (partie serveur) je ne voulais pas acheter OS X serveur dans le doute que ça ne réponde pas à mes besoins
"Ça serait intéressant un article de MacG sur l'utilisation d'OS X server comme cloud local…"
Ça mériterait plus qu'un article, une série ! :-)
"mais je suppose que c'est remplacé par les NAS maintenant non?"
Tout dépend ce que l'on cherche à faire. Pour un stockage réseau, oui, un NAS est très bien.
Mais pour un compte réseau synchronisé sur mon Mac comme je le fais, OS X Server est nécessaire (pour sa fonction Mobile Account).
Il est aussi possible, avec un NAS, de synchroniser les dossiers de son choix entre celui-ci est le Mac.
Un peu HS mais savez-vous si la photothèque iCloud est synchronisée sous 10.12 quand celle-ci est hébergée sur un NAS / disque externe ? C'est ce que j'attends le plus en fait, car aujourd'hui avec El Capitan ça n'est pas possible.
Ça commence à sentir le sapin pour le stockage local ... :(
Prochain mac : 16Go de SSD de base, mais iCLoud 50Go offert la première année.
Ou alors, en option, un SSD de 256Go pour 600 euros de plus...
"Ça commence à sentir le sapin pour le stockage local ... :("
?
Les MacBook offrent plus de stockage, en configuration de base, que les MacBook Air. Donc vous pouvez remballer votre sapin.
Et le partage de dossiers et plus de celui des documents, ça me ferait plaisir . C'est pour quand ?
On imagine qu'Apple procède par étape, elle commence par le dossier Bureau et document et étendra sans doute progressivement l'intégration à musique, vidéo, images, et téléchargement. Ce dernier est particulièrement manquant à l'appel, car cela aurait été intéressant de centraliser tous les téléchargement en une place commune.
Ce qui est dommage c'est ce manque de souplesse empêchant de choisir manuellement les dossiers au cas par cas. Peut-être que ça va se débrider avec le temps mais je me demande pourquoi Apple n'y va pas plus franco.
L'optimisation de l'espace disque est intéressante, à voir comment ce processus se traduit : en l'absence du fichier en local a t-on au moins accès à un aperçu via la fonction coup d'oeil (miniature, cover flow, etc...) sur le fichier ?
Et quitte à retrouver ses dossiers à l'identique sur chacun de ses Mac pourquoi ne pas étendre la logique en offrant la possibilité de synchroniser les préférences systèmes comme le faisait à l'époque .mac (mobile me) ?
Dernière choses manquant à l'appel à mon sens, la possibilité de partager ses dossiers comme le fait dropbox ou de créer des liens publiques, fonction pourtant très pratique.
Je croise les doigts pour que tout cela arrive mutuellement lorsque Apple se décidera enfin à enrichir iCloud Drive sur iOS. La keynote aura montré cette année avec Photo, Messages, ... qu'ils n'hésitent pas à faire la démo d'une app sur une seule plateforme pour ensuite préciser qu'on retrouve toute la même expérience sur iOS ou le Mac.
J'imagine même pas les dégâts sur mon vieille connexion ADSL...
...avec le trésor de guerre d'Apple pourquoi ne pas plutôt acheter Dropbox ? Les solutions Apple sont en retard en terme de simplicité, performance et stabilité. Point.
Jobs a essayé, il n'a pas réussi
Oui je m'en souviens... des purs et des durs.
mais avec un certain nombre de zero après le chiffre ils pourraient à nouveau y réfléchir, non ?. En sondage express je serai curieux d'avoir le ressenti du plus grand nombre sur la plus value de dropbox à l'heure des accès internet généralisés. Sur le plan software de ces 5 dernières années c'est (certes pour moi) un incontournable ! d'autant plus niveau qualité de service proposé. Je ne m'en passerai plus (ce qui n'est pas le cas du "cloûde" Apple)
C'est surtout le fait que l'option soit activée par défaut qui me fait peur… j'espère qu'ils vont changer ça dans les beta, sinon AppleSupport va morfler cet automne :)
En tous cas, cette option ne m'intéresse pas personnellement, mais je n'ai qu'un seul Mac alors je ne sais pas pour ceux qui en ont plusieurs. Mais je ne suis pas hyper convaincu.
Fappening 3.0 en approche mon capitaine.
C'est effectivement très pratique d'avoir toujours tout sous la main : je le fais pour ma musique (iTunes Match) et pour mes photos (Flickr).
Pour les dossiers et fichiers, je suis moins convaincu :
- à 10€ par mois le To, on est encore nettement plus cher que le stockage local.
- le côté systématique et sans contrôle d'iCloud ne me convient pas. C'est peut-être vieux jeu, mais je retrouve plus facilement ce que j'ai classé moi même, plutôt que de tout sauvegarder et demander à Siri où ça se trouve.
Par ailleurs, il y a comme pour les photos le problème du mélange vie privée / vie pro.
Actuellement, je me débrouille très bien avec 2 comptes Dropbox gratuits et 2 comptes Google. Si par malchance j'ai besoin d'un fichier resté sur le Mac à la maison, Accès à mon Mac me sauve la mise.
C'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas boosté leur abonnement de base iCloud... Ca limite quand même grandement les possibilités liées à cette nouveauté.
TOUTES les solutions Appl€ ne sont pas bonnes à être utilisées ! Surtout si elles semblent simples, évidentes et tentantes … il faut résister à l'appel addictif à la consommation
Utiliser plutôt Transmit, Documents, etc qui ont accès au stockage iCloud Drive entre application sur iOS, sans avoir besoin d'une connexion pas toujours disponible à iCloud, pour établir une connexion local entre le Mac et l'iPhone.
Pas besoin de données faisant trois fois le tour de la terre quand on peut le faire en local ;)
Personnellement je fais ça depuis un moment en travaillant directement sur iCloud Drive (plutôt que sur "documents")
Je me suis fait une arborescence directement dans le dossier iCloud Drive de mon mac
Du coup ça revient au même :-)
Taille actuelle de mon dossier document: 250Go
Taille de ma bibliothèque photo: 100Go
Taille de mon Bureau: 180 Go
Voilà, on y arrive... Au prix ou sont les macs et iphones ils se foutent vraiment de notre gueule... Maintenant il faut payer pour utiliser les nouveautés logicielles, euh, non, mieux, il faut s'abonner, payer une rente alors que l'on paye déjà le prix fort pour JUSTEMENT ne pas avoir de pub à la Google (tient il nous l'on aussi faite celle-là)...
Il est temps d'investir dans un NAS. Un alias sur le bureau et hop, pour moins cher vous aurez des To tranquilles. Et indépendants de tout constructeur.
Faut juste penser a faire des backups régulièrement.
Bureau 180Go ?
Punaise.
Moi qui pensais qu'il n'était pas bon d'alourdir le bureau...
bouffeur de bande passante à l'insu de notre plein gré, icloud est une torture pour les réseaux hors fibre pour peu que l'on est un ordi et deux iphones dans la maison...
j'attend une réelle planification de ses échanges contrôlé par l'utilisateur
Un exemple où cette fonction peut être utile : ceux qui possèdent 2 machines (une de bureau et une mobile) peuvent synvhroniser leurs documents, Mais pourquoi passer forcément par le cloud (souvent lent et indisponible) ? Pourquoi pas une option de synchro en local ?
@bxlt :
DropBox sait faire tout cela. Avec l'app MacDropAny :
http://www.zibity.com/macdropany.html
En dix secondes cette app crée un lien symbolique reconnu par DropBox comme un dossier à synchroniser, sans rien recopier. J'ai lié tous les dossiers utiles, Documents, Téléchargements, et aussi certains dossiers importants sous Library afin de faire suivre les réglages d'une application.
Quand mes deux ordinateurs sont en local, la synchronisation s'envole à des débits bien plus importants que par l'ADSL. Et si mon deuxième Mac est en veille il est DÉJÀ synchronisé à la sortie de veille car DropBox continue de travailler même avec le Mac en veille.
Et comme DropBox me garde deux ans les fichiers que j'efface, ça fait aussi sauvegarde !!!
Bref il ne manque que la possibilité d'effacer certains fichiers sur le Mac tout en continuant à voir leurs icônes dans le Finder. Ça arrivera j'en suis sûr car chez DropBox c'est des bons !!!
:-)
Ah mince je croyais qu'on pouvait ne synchroniser que le Bureau... Parce que mon dossier Documents fait plus de 9Go... T-T
J'en profiterai sûrement pour prendre les 50Go à 1€/mois.
@simnico971
"J'en profiterai sûrement pour prendre les 50Go à 1€/mois."
Et voila, une nouvelle source de revenus pour Apple!!
Personnellement j'ai 200go sur iCloud (pour les photos).
Je me servirais bien du drive pour les fichiers aussi mais sur le mac dès que je veux supprimer un fichier dans iCloud Drive j'ai toujours une pop up alerte me demandant si "je suis sur de vouloir supprimer ce fichier, il sera alors plus synchronise sur tous mes appareils".
Pas moyen de la désactiver et c'est assez chiant quand on bosse on perd du temps du coup. Quelqu'un saurait comment la désactiver ? (Et pouvoir supprimer rapidement avec un cmd del classique comme sur le reste du mac)
ça me chagrine un peu aussi, j'aimerais l'option de conserver une copie sur le cloud alors que je supprime le fichier. Idem pour les photos, je n'ai jamais trouver l'option, conserver les photos sur le cloud alors que je les supprime de mon téléphone pour faire de la place par exemple...
A l'epoque, Idisk faisait cela tres bien. Et avec quelques liens symboliques, on synchronisait tout ce que l'on voulait. Moi j'avais mon bureau, mes documents et d'autres dossiers perso à la racine du disque.
Avec sa disparition, deopbox fut mon ami et suporta tres bien tous ces liens symboliques.
Puis j'ai voulu privatiser mes donnees.
Depuis 4 ans, mon NAS avec Owncloud dessus fais cela tres bien. Et il a sa propore sauvegarde quotidienne ailleurs.
Merci Apple de reinventer la roue informatique avec des super nouveautés pour faire des trucs que l'on fait parfaitement bien depuis plus de 10 ans
"Merci Apple de reinventer la roue informatique avec des super nouveautés pour faire des trucs que l'on fait parfaitement bien depuis plus de 10 ans"
A quelle moment Apple aurait-elle prétendu réinventer la roue avec cette fonction ?
Et, en quoi le fait qu'on puisse obtenir un fonctionnement similaire avec d'autres service/systèmes/apps, interdirait à Apple d'intégrer une telle fonction dans macOS ?
Rien n'interdit Apple de faire ce qu'elle veut.
Maintenant presenter des trucs en disant "waow, refardez ce que vous pourrez enfin faire", ben quand on peu déjà le faire et que chez eux ce n'est qu'une des nombreuses fonctions qu'ils avaient supprimé, ca le fais pas.
Ca donne le sentiment d'etre pris pour un con.
Pages