Sondage : élisez la meilleure version d’OS X

Christophe Laporte |

Dans le podcast de John Gruber, Craig Federighi a déclaré que la qualité des logiciels d’Apple s’est améliorée de manière significative ces cinq dernières années. Cet avis n’est pas forcément partagé par tout le monde. Concernant OS X, dans les réactions, on croise souvent des témoignages de lecteurs ne jurant que par Snow Leopard par exemple. Un modèle de stabilité pour certains.

D’où le sondage du jour : quelle est la meilleure version d’OS X ? Celle que vous avez le plus aimée ou utilisée ! Sachant qu’il y a eu onze versions majeures du logiciel système d’Apple, nous en avons volontairement omis quelques-unes. On a mis de côté 10.0 et 10.1 qui étaient encore au stade de prototype ainsi que Lion et Yosemite qui n’ont pas forcément laissé que des bons souvenirs.

Bref, venez nous dire quelle est votre version d’OS X préférée ! Pour voter, c’est par ici !


Tags
avatar Rez2a | 

Vous avez omis la version qui a relifté l'UI de OS X ?

avatar Hugualliaz | 

Une évidence : SL, qui tourne encore du feu de Dieu chez moi ! Jamais un système n'a été aussi stable, rapide et compatible !

avatar Pyjamane | 

Compatible ? Avec les nouveaux iPad et iPhone qui nécessitent un iTunes incompatible avec SL ?
....................................

avatar warmac33 | 

@ Pyjamane
+1 pour Hugualliaz
ce n'est pas SL qui n'est pas compatible, ce sont les idevices qui ne le sont pas. Il marche très bien avec les dernières versions d'andoid et de windows mobile (transfert par USB, synchro dans le cloud)

avatar Pyjamane | 

C'est la même chose, hein. Si l'un n'est pas compatible avec l'autre, alors l'inverse marche aussi. Et au final, c'est SL qui devient de plus en plus limité et de moins en moins fonctionnel.

avatar Hugualliaz | 

@Pyjamane :
Le truc, c'est qu'avec Spotify et iCloud je ne synchronise plus du tout mon iPhone avec iTunes !

Quand je parle de compatibilité, je disais surtout cela pour ceux qui ont une installation audio/vidéo/photo, les logiciels sont souvent mis à jour quelques mois après la sortie du nouvel OSX, certains plugs-in (VST...) sont mis à jour encore plus tard parfois. Donc tout n'est pas compatible immédiatement, en plus, certains projets ne s'ouvrent plus... C'est l'enfer depuis Lion là dessus alors que j'avais choisi Mac car LA référence en matière de plate forme de création.

Alors l'iMac est resté SL mais j'ai un MacBook Pro sous El Capitan, il marche bien, les fonctionnalités sont sympas mais il n'est pas envisageable de faire de la création dessus

avatar poco | 

Je rebondis sur ton message : "Il marche très bien avec les dernières versions d'andoid et de windows mobile (transfert par USB, synchro dans le cloud)".

Devant le prix des iPhone, je me pose la question pour mon prochain mobile. Qu'utilises-tu pour synchroniser un Android ou un Windows avec OS X? (besoins simples : Contacts, Calendriers, Photos).

Merci.

avatar Pyjamane | 

Le plus simple reste à mon avis le service de Google, compatible multi-plateformes et avec tous les logiciels de calendriers et agenda. Idem pour les photos, avec l'appli Photos de Google.
(perso, c'est ce que j'utilise depuis plus de 15 ans, et je suis passé par Windows, Linux, OS X, Android et iOS - et ça fonctionne parfaitement partout).

avatar poco | 

Pas de service Cloud pour moi.

avatar Jeanlucesi | 

Quelle machine?

avatar pfx | 
avatar jb18v | 

De façon générale (vieux macs) je vote plus pour Snow Leopard, mais Yosemite avec le rapprochement côté iOS me plait beaucoup aussi :)
El Captain pas testé, pas envie de me farcir le SiP.
Sinon mon MBP fourni avec Tiger tournait du feu de dieu ! :D

avatar jackhal | 

Si tu fais partie des personnes qui peuvent être dérangées par le SIP, tu devrais être capable de suivre ces quelques instructions qui permettent de le désactiver :
http://osxdaily.com/2015/10/05/disable-rootless-system-integrity-protection-mac-os-x/

avatar Jacti | 

Ces protections à la con qui, de toutes façon, finissent par être contournées, nous emmerdent. Point.

avatar patrick86 | 

Je proteste : il manque OS X 10.0 dans le sondage. The best of the best !

avatar fousfous | 

Lion et Yosemite n'étaient pas si mauvais que ça quand même... Ils avaient aussi l'avantage d'apporter des nouveautés

avatar Berechit | 

Difficile de répondre car nous sommes tous "contextualisés" hormis ceux qui ont "figé leur installation et n'ont pas à interagir avec des produits qui ont "bougé".
OSX a été fantastique... Par rapport à OS9 tout en supprimant pas mal d'habitudes et utilitaires. À l'épique, Tiger nous a épaté lorsqu'il fallait cohabiter dans un environnement Active Directory mais avait à l'usage des défauts. Snow a stabilisé Tiger sur plus d'un point dont la vitesse. Yosemite et El Capitan ont apporté des éléments de sécurité. Tous nous ont frustré sous un angle ou un autre dans le cadre de l'évolution de l'écosystème Apple... Dire aujourd'hui quel a été le meilleur impose de nous replonger à leur lancement en étant objectif ce qui n'est pas une mince affaire puisque nous n'avons que notre propre cerveau pour son fonctionnement.

avatar 6ix | 

@Berechit :
Absolument!

Sincèrement, je ne saurais pas dire objectivement quel OS j'ai préféré.

À chaque version, ses nouveautés et ses petits problèmes. Je me souviens avoir dû réinstaller complètement Tiger après la mise à jour, mais ça aurait pu arriver avec n'importe quelle autre version. Au quotidien, je n'ai jamais eu l'impression d'être bloqué significativement par un problème particulier.

Aujourd'hui j'apprécie El Capitan et la facilité de passer d'un appareil à l'autre (iMac au boulot, MacBook Air perso, iPhone, iPad). Tout n'est pas toujours parfait, mais cela n'existait tout simplement pas il y a 10 ans.

Donc quand je vois certains dire "maintenant c'est tout pourri, avant c'était mieux", à moins d'avoir plusieurs config qui tournent pour les comparer, j'ai plus l'impression qu'on est dans l'émotionnel qu'un retour objectif.

avatar Le docteur | 

"Snow a stabilisé Tiger sur plus d'un point dont la vitesse"
C'est une plaisanterie ? Ou alors tu confond avec Léopard, et même dans ce cas c'est faux. Mais les léopards sont des veaux par rapport à Tiger.

avatar Louis58180 | 

El Capitan, juste pour le trim natif sur ssd d'une autre marque

avatar dragao13 | 

El Capitan met une branlée en tous point à SL qui est une version sur évaluée dont il a fallu pas moins de 8 mises à jour pour qu'il soit stable, avant ça qu'est qu'on en a bouffé des bugs ( le temps fait que les utilisateurs oublient le parcours du combattant qu'à été cette version en se centrant sur la version finale correcte ) !

Je lui préférais largement Mavericks et El Capitan à qui il reste 2 mises à jour les mange tous !

avatar TopChronos | 

j'ai voté snow leopard pour le meilleur Mac OS X, mais mountain lion pour l'utilisation courante

avatar CM-S | 

El Capitan

avatar Fabricius | 

je ne comprend pas comment Tiger peut avoir une aussi mauvaise aura, Tiger en 10.4.11 est je pense l'un des OS les plus abouti, stable et fiable de tous.

SnowLeopard est un exemple d'optimisation et ElCapitan est excellent également.

Râler sur la gestion de la ram est une chose mais faut il encore comprendre comment elle est justement gérée par le système ;-) et ElCapitan possède depuis Yosemite je crois d'une excellente gestion de la mémoire vive.

Bisou

avatar Le docteur | 

Il doit y avoir une c... dans le pâté tout de même avec E.C., parce qu'il me colle du swap comme je n'en ai jamais vu.

avatar jipeca | 

Tiger une mauvaise aura ?

Ben pas vraiment, hein si on voit ce que deviennent après quelques années Lion, Mountain Lion qui sont autrement plus récents, c'est au contraire un exploit.

avatar fousfous | 

C'est normal que SL consomme pas, ça a 8 ans!

avatar iVador | 

El Capitan impeccable sur mon vieux MacBook 2008

avatar Jeanlucesi | 

Idem mais MBP de 2012.

avatar bbtom007 | 

@iVador :
Sérieux ? La batterie ? Safari ? Les AR ? Ah mince me suis trompé de news

avatar Jeanlucesi | 

Désolé pour toi mais pour nous tout roule.

avatar eastsider | 

Mavericks le top

avatar supermars | 

En 2010, lors du switch, Snow Leopard fut un véritable choc positif pour moi.
Aujourd'hui, je suis toujours émerveillé par la fluidité et les fonctionnalités d'El Capitan.

avatar Vicken | 

Snow Leopard est sans doute celui qui a le mieux vieilli. J'aime beaucoup aussi Mavericks qui était très stable et qui tournait encore de manière fluide sur les portables à disque dur. Et sinon je trouve El Capitan très bon et bien amélioré et stable par rapport à Yosemite.

avatar melaure | 

Federighi est un beau rigolo comme pas mal de communicants chez Apple aujourd'hui.

Tiger et Snow Leopard sont les plus réussi. Sans aucun doute. Aujourd'hui on a droit à trois ou quatre séries de bêta avant d'avoir une version à peu près finalisée. On voit bien que les gars de Next ont quitté le navire ...

avatar Pommeduverger | 

@melaure :

Federighi est un type de NeXT je crois

avatar melaure | 

Role mineur à coté de Tevanian et cie … justement ce sont les bons qui sont partis ;)

Donc je vois El Capitan en tête … ha, elle est belle la génération Hype ! :D :D :D

avatar Ginger bread | 

@Pommeduverger :
Exact

avatar fabricepsb71 | 

c'était l'assistant et il est devenu calife à la place du calife

avatar Myaboki | 

@melaure :
Justement tu oublies aussi toutes les mises-à jours qui ont été nécessaires pour SL !!

avatar polyzargone | 

@melaure

"Aujourd'hui on a droit à trois ou quatre séries de bêta avant d'avoir une version à peu près finalisée."

Tu as la mémoire courte (ou sélective) :

Mac OS X v10.6 - Wikipédia
OS X - Wikipédia

Depuis Lion, OS X n'a que 5 MÀJ intermédiaires là où Snow Leopard en a eu 8. Ne parlons même pas de Panther (9) ou Tiger (11).

Si on suis ton raisonnement, Snow Leopard est donc l'un des OS X les moins bien finalisés d'Apple. Or, on ne juge pas la qualité d'un OS ni sa stabilité au nombre de bêtas qu'il a fallu produire pour arriver à une version finale et heureusement d'ailleurs !

Va voir ici chez feu MacPlus pour t'en convaincre ! Tu verras que Snow Leopard n'a rien à envier aux récentes versions d'OS X côté séries de bêtas…

Par ailleurs, tu oublies (sciemment ?) que la différence, c'est qu'à l'époque, les bêtas n'étaient pas publiques. Pour l'utilisateur "lambda", le nombre de MÀJ a donc plutôt tendance à diminuer et à s'espacer dans le temps. Il peut bien y avoir 4/5 ou 6 bêtas, il s'en moque complètement.

Donc le "c'était mieux avant, tout se perd ma bonne dame" ça va 5 mn mais ça ne fait avancer personne…

El Capitan est un excellent cru, tu devrais l'essayer ;-).

avatar alan1bangkok | 

SL le meilleur pour ma part
Yosemite le pire
El Capitan c'est bon

avatar Etienne000 | 

Tiger était le meilleur OS pour Mac PPC, avec Spotlight et Exposé. De mémoire Leopard posait des problèmes d'autorisations et était beaucoup plus lourd pour les Mac G4.

SL est l'OS le plus stable pour Mac intel, avec la fonction Exposé la mieux faite (On pouvait rabaisser les fenêtres dans l'icône et la voir en faisant un Exposé, chose impossible depuis Lion).

Lion c'était pareil que Leopard, lourd (Je viens de passer un MacBook Pro 2006 de SL à Lion on remarque bien la différence) mais en plus de mémoire ça plantait pas mal et cet OS marquait l'arrivée du skeuomorphisme avec la moquette grise de partout.

En OS X recent, Mavericks rete mon préféré, il tourne bien sur les Mac en Core2Duo, l'interface ressemble à quelque chose sans être bariolée et tout est relativement fluide (Ce que je reproche à Yosemite et El Capitan). De plus on a toujours un utilitaire de disque complet et l'application mail ne pose aucun problème.

avatar Almux | 

"…et cet OS marquait l'arrivée du skeuomorphisme avec la moquette grise de partout."
Justement, visuellement le plus beau OSX de tous les temps, puisque la platitude si "tendance" semble s'être imposée à tout jamais… Les icônes étaient riches, très expressives et parfaitement adaptées à ce que les machines pouvaient fournir en pixels. Très loin du minimalisme absurde du pseudo-modernisme que nos chers "maîtres graphistes" veulent imposer comme étant LE bon goût absolu!
Sérieusement, SL était (chez moi et mes "vieux" Mac Pro) l'OS qui faisait encore tout tourner sans devoir racheter des tonnes de MàJ pour rien. Il ne plantait quasiment jamais, d'ailleurs.
Actuellement, on a juste pas le choix: si l'on veut utiliser les logiciels courants, on est forcé de passer aux nouvelles versions. Mais, sur mes machines, il y a toujours 3 versions d'OSX bootables. Ainsi, j'ai la possibilité de ne jamais me retrouver coincé…

avatar Etienne000 | 

Mavericks n'est pas plat et même sans moquette il reste très réussi !

Je n'apprécie pas non plus le Flat Design à la Apple néanmoins, ça ressemble à pas grand chose

avatar misterbrown | 

SL what else?

avatar Jacti | 

Victoire éclatante de SL. Ce n'est que justice !

avatar Le docteur | 

Ce n'est pas une question de justice mais de nombre... Quoique en y réfléchissant bien, la justice... Ah ! merde !

avatar EricBM1 | 

Le problème est que la plus part des gens ne connaissent pas tous ces OS. Il y a eu beaucoup de nouveaux utilisateurs récemment. J'utilise OS X depuis Tiger et pour avoir utilisé tous les OS de Tiger à El Capitan pour moi le meilleur OS est sans nul doute Snow Leopard. El Capitan est un bon OS aussi, mais je ne pense pas qu'il y aura autant de gens à garder El Capitan dans 5 ans alors que SL est encore utilisé et apprécié. Tiger était un très bon OS aussi à l'époque. Rapide et léger. Mais dès que Léopard est sorti tout le monde à switché parce qu'il apportait pas mal de nouveautés

avatar Le docteur | 

... nouveautés au final toutes plus inutiles les unes que les autres... Il m'a surtout apporté un énorme paquet d'emmerdements, en ce qui me concerne. C'est l'OS d'Apple que je déteste le plus, quoiqu'El Capitan est en train de commencer à le talonner de près (je réserve un peu mon avis, on dirait que la toute dernière bêta de la 4e mouture est en train de stabiliser spotlight, devenu une énorme bouse inutilisable).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR