Apple ne supporterait plus Mac OS X Lion et OS X Mountain Lion
Apple ne supporterait plus deux des anciennes moutures d'OS X. Il s'agit de Mac OS X Lion (10.7), lancé en juillet 2011, et son successeur OS X Mountain Lion (10.8), lancé en juillet 2012. D'après Reddit et les pages Wikipedia de ces deux systèmes d'exploitation, Apple a cessé le support de Lion le 23 novembre 2014, celui de Mountain Lion le 28 novembre 2014. L'information n'est pas encore officiellement confirmée par Apple, elle provient d'un employé travaillant au Genius Bar d'un Apple Store. D'après son manager, il doit désormais conseiller l'utilisateur d'un Mac à mettre à jour son ordinateur si ce dernier n'est pas au minimum sous OS X Mavericks.
Si Lion et Mountain Lion ne sont plus supportés, cela n'empêche pas Apple d'en poursuivre la commercialisation sous la forme de codes pour le Mac App Store, au prix de 18 euros pièce (ici pour OS X Lion, là pour OS X Mountain Lion). On trouve même Snow Leopard (OS X 10.6) pour le même prix, mais on recevra un DVD d'installation. Il s'agit de la mouture d'OS X indispensable pour passer à une version postérieure (lire : Pourquoi Mac OS X Snow Leopard est toujours en vente).
Rappelons qu'OS X Yosemite s'installe sur tous les Mac capables de faire tourner Mavericks (lire : OS X Yosemite : dix points-clés pour bien commencer), même si évidemment mieux vaudra un Mac récent afin d'en tirer le meilleur profit.
A quand les osx avec seulement 6 mois de support ?
oui passez sur Yosemite et sa branlée de bugs wifi et autres, c'est tellement mieux :)
je garde le mountain lion pour le moment…une chose que j'ai appris avec Apple :
- quand ça fonctionne, on touche plus, on ne met plus à jour.
- quand un nouvel OS sort, on ne touche pas avant la 3e ou 4e mise à jour majeure.
"oui passez sur Yosemite et sa branlée de bugs wifi et autres, c'est tellement mieux :)"
Il était dit la même chose de Mavericks, de Mountain Lion, de Lion, de SL, etc.
"- quand ça fonctionne, on touche plus, on ne met plus à jour."
A bon, bah alors on s'en fout de la fin su support des précédentes versions, puisque vous ne mettez plus à jour ?
@patrick86 : "Il était dit la même chose de Mavericks, de Mountain Lion, de Lion, de SL, etc."
oui et ? j'ai toujours gardé 1 a 2 O.S.X de retard justement pour ne pas me coller le beta test grandeur nature.
"A bon, bah alors on s'en fout de la fin su support des précédentes versions, puisque vous ne mettez plus à jour ?"
moi oui.
Ce qui me fait rire c'est Apple qui conseille les gens à passer sur leur dernier O.S buggé, sympa.
@amiga500 :
"Ce qui me fait rire c'est Apple qui conseille les gens à passer sur leur dernier O.S buggé, sympa."
Ce qui m'amuse, moi, ce sont les gens qui s'obstinent à penser et à répondre l'idée que les nouveaux OS X sont tous tout plein de bugs de la Mort. :)
Chacun s'amuse à sa façon.
@amiga500 :
C'est l'inverse pour moi, passer sous Yosemite a stabilisé mon wifi... Dommage ;)
ça m'étonne cette annonce ...
Apple espère accrocher l'entreprise avec des supports d'OS de deux ans ???
C'est la durée qui à mon sens devrait être prise pour sortir un nouvel OS et là carrément ils arrêtent le support ?
Combien de mac sont mis hors circuit avec ce type de méthodes ?
J'espère que cette annonce est fausse ... ça serait assez lamentable sinon !
ils s'en contrefoutent des entreprises, Apple fait son blé avec les idevices.
Ben voyons. Apple signe un partenariat avec IBM, qui est une entreprise de kékés comme tout le monde sait, et Apple ne s'intéresserait pas à l'entreprise ......... Je comprends que l'on soit en colère mais de là à raconter de telles âneries.
Concernant IBM et pour les renfrognés du lundi matin, c'est du 2^x degré.
Partenariat qui ne mènera nulle part. C'est du vent et juste un effet d'annonce pour essayer de contrer BlackBerry dans le monde de l'entreprise. A ce jeu, BlackBerry surclasse Apple. Point.
"Combien de mac sont mis hors circuit avec ce type de méthodes ?"
Ben… tout dépend de ce qu'on appelle "hors circuit". Ça peut être, tous, ou aucun.
"D'après son manager, il doit désormais conseiller l'utilisateur d'un Mac à mettre à jour son ordinateur si ce dernier n'est pas au minimum sous OS X Mavericks"
Mon macbook blanc coincé sur Lion en rigole encore.
Mon nouvel iMac coincé maintenant sur Yosemite et ses bugs de wifi se marre aussi....
"Mon macbook blanc coincé sur Lion en rigole encore.
Mon nouvel iMac coincé maintenant sur Yosemite et ses bugs de wifi se marre aussi...."
Et moi je suis mort de rire. :)
M'ouais ... je demande quand même à voir s'il y a confirmation officielle d'Apple ...
Jamais vu un support aussi court d'un OS : c'est ridicule !
ça m'étonnerait qu'ils arrêtent les mises à jour de sécurité pour ML aussi tôt ... même si Apple est capable de tout : même du pire !
Apple au contraire va attaquer le marché des entreprises avec son accord IBM.. si encore je peux comprendre qu'ils arrêtent pour Lion (bien que j'ai des serveurs sous Lion , donc cela ne m'arrange pas) , je comprends moins bien pourquoi MLion également.. (et dire que l'on vient de migrer un serveur sous Snow en ML le week-end dernier. là je suis moins d'accord :( )
Là c'est clair que les entreprises vont refuser ce genre de politique.. C'est d'autant plus intéressant que le passage à des macs au sein de l'entreprise avait été soulevé par notre Boss et avait poussé en ce sens.. L'admin réseau a déconseillé justement à cause de la politique s'orientant "fermé" du renouvellement d'Apple où un admin peut perdre le contrôle de ses mises à jour lorsqu'il se retrouve coincé avec une nouvelle mouture et retirent l'avant dernière du store.. Je partage vos remarque.. Apple va devoir méditer là-dessus effectivement.
En même temps... Il n'y a pas eu une seule release en .x quelque chose pour ces systèmes une fois que son successeur est sortit. Juste des mises à jour de sécurité.
Non pas que ces systèmes soient stables, ils sont truffés de bugs, SL comprit, mais parce que c'est plus simple à maintenir.
Ces systèmes sont plus des services pack à la Windows qu'autre chose... Ça n'est pas comme de XP à Vista, de Seven à 8 où Microsoft opère de gros changements de structure (noyau, modèle de pilotes, couche réseau, graphique, etc.)
Là Apple opère par petites touches. De SL à Yosemite on a un saut plus important mais si on suit le cycle de mises à jour...
Après la stabilité de Yosemite c'est un débat. Moi il me suffit en day to day en utilisation pro intensive.
Les machines incompatibles... C'est pas parce que Apple n'assure plus le support que ça s'arrête de marcher... Ce qui vous convenait le jour de l'achat devrait encore être d'actualité...
Fabeme
"C'est pas parce que Apple n'assure plus le support que ça s'arrête de marcher... "
Chez apple, plus de support => plus de màjs de sécurité...
@TrolloIol :
En cas de gros souci, Apple a déjà corrigé des failles sur d'anciennes versions non supportées. C'est quand même hyper rare... De toutes façons, une fois le système suivant sortit, il n'y a plus de corrections. C'est malheureux mais c'est le jeu avec Apple.
Encore une fois je crois qu'il faut le comparer aux services pack de MS. La durée de maintenance est de 2 ans. Windows 7 RTM n'est plus supporté depuis avril 2013 ce qui lui a donné plus de 3 ans de support. Le SP1 jusqu'en janvier 2015.
C'est bien un peu pareil chez Apple... Le seul truc c'est qu'Apple doit apprendre à communiquer en avance la durée du support.
@Trollolol
La fin du support de 7 finit en 2020
Tu portes bien ton pseudo :)
Source : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/lifecycle
Dommage pour toi mais c'est Fabeme qui en parle pas moi...
Quelle mouche a piqué Apple d'avoir un cycle de développement aussi court depuis quelques années ?
Tiger, Leopard ou Snow n'avaient été remplacés qu'au bout de deux ans.
Et le support de Snow, par exemple, a duré presque 5 ans.
Le résultat, c'est que depuis Lion (et suivants) vous n'avez plus que des OS mal finis dont les bugs ne sont JAMAIS tous résolus.
Et qui sont remplacés par un autre OS qui apporte lui aussi son lot de NOUVEAUX bugs.
(sans compter les anciens, et je ne parle pas des régressions)
Qu'Apple ne supporte plus Lion et ML, c'est presque normal : ils se sont coincés eux mêmes par un nombre élevé de versions différentes à maintenir.
C'est ingérable. (je sais de quoi je parle, je suis développeur)
Et ça ne risque pas de s'améliorer si Apple ne revient pas un jour à une cycle au moins deux fois plus long.
Peut-être que vous, vous aimez travailler perpétuellement avec des versions beta.
Pour ma part, je ne suis pas près de remplacer Snow, qui fait tourner parfaitement mon iMac.
Et je rigole quand je lis les articles de macg proposant des béquilles pour recoller les nombreux bugs affectant maintenant OSX.
Quelle mouche a piqué Apple ? Sans doute celle qui se plaignait de ne pas voir sa version d'OS évoluer assez vite. Je ne pense pas qu'une entreprise dépense en R&D si il n'y est pas contrainte par le marché.
Cette course effrénée à de nouvelles versions d'OS est stupide, tant de la part d'Apple que de Microsoft car elle n'apportent strictement RIEN à l'utilisateur. Je dirais même plus, en général elles déstabilisent l'utilisateur par des nouveautés souvent au goût douteux, comme par exemple le fameux "flat design" de Yosemite qui est une véritable catastrophe graphique !
Et comment font les utilisateurs de logiciels assez confidentiels comme Metasynth que j'utilise quotidiennement pour la musique et qui n'est pas encore au point sous Yosemite ?
Je voulais acheter un iMac retina mais je retarde mon achat compte tenu de la non mise à jour de la plupart des logiciels musicaux que j'utilise et des bugs du wifi (j'ai 11 appareils en wifi à la maison). Sur mon Mac Pro "early 2008" mon disque de démarrage est toujours sous Snow Leopard et ce week-end, pour voir, j'ai upgrader, sur un autre de mes DD internes de Mountain Lion à Yosemite et rien ne m'encourage à passer à Yosemite car quantité des logiciels que j'utilise ne fonctionnent pas ou mal sous ce système comme 3D-XplorMath, Metasynth, Timewarp 2600, etc.
@Jacti :
Ah le flat design ca a l'air partit pour un moment, faudra forcément s'y habituer si on veut rester dans la crèmerie
Et certains ralent du support de XP qui s'arrête après plus de 12 ans... :D
*part en rigolant*
Pour le moment ca n'a pas été confirmé...
ça me fait penser à la suppression de la synchronisation par USB sous maverick ... une fois constatée la grogne des utilisateurs, Apple l'a remis en place !
Là c'est la même si cela s'avère exact, ils essaient en louzedé et suivant la réaction des acteurs confirmés, ils feront marche arrière ou pas !
C'est lamentable, quand on voit par exemple que canonical qui a d'autres moyens qu'Apple maintient ses OS LTS pendant 5 ans ... cela montre à quel point la politique d'Apple est parfois lamentable sous réserve de confirmation officielle tout de même !
En plus des bugs déclarés auprès d'Apple sur une version qui sont malheureusement trop souvent corrigés sur la version suivante. Par exemple, une API tournant impeccablement bien en Mountain Lion, inopérante sous Mavericks et corrigée sous Yosemite. Du grand art.
Curieux comme politique, mais ma foi, on va voir le verre à moitié plein : si Apple arrête le support des OS de plus de 2 ans, ça fera plus de ressources pour bosser sur les nouveaux OS, et peut-être qu'un jour ils sortiront des versions .0 ou .1 quasi top. On peut rêver hein !
Tout d'abord ce n'a pas enté confirmé.
Ensuite, si pour Lion c'est discutable, pour Mountain Lion c'est compréhensible étant donné que toutes les machines sous cette version peuvent passer gratuitement à Mavericks ou Yosemite.
Tout d'abord ça n'a pas été confirmé.
Ensuite, si pour Lion c'est discutable, pour Mountain Lion c'est compréhensible étant donné que toutes les machines sous cette version peuvent passer gratuitement à Mavericks ou Yosemite.
Le pire, en lisant les commentaires, c'est qu'apparemment personne ne se fait d'illusions et tout le monde semble avoir compris où est l'arnaque, dans ces mises à jour si rapprochées.
Mais alors, POURQUOI tant de gens upgradent bêtement leur OS alors que leur machine marche très bien ?
Conformisme ?
@pecos :
L'attrait de la nouveauté ? C'est un exemple tout bête, mais le fait de pouvoir recevoir et envoyer des SMS depuis l'appli Messages est une fonctionnalité assez importante pour moi pour que je ne retourne pas à Mavericks. Alors oui, y a 3 mois ce n'était tout simplement pas possible... Mais maintenant que j'y suis habitué, je suis coincé :)
"Mais alors, POURQUOI tant de gens upgradent bêtement leur OS alors que leur machine marche très bien ?"
Me concernant :
1) J'ai PAYÉ pour.
2) Ma machine ne fonctionne JAMAIS "assez bien".
Donc : je regarde la nouvelle version, je scrute, je teste. Si suffisamment d'améliorations qui m'intéressent et pas trop de régressions, je prend.
Conformisme c'est clair ou parfois les nouvelles fonctionnalités ...
Moi par exemple, je passe énormément de coups de fils dans le cadre de mon travail d'où mon passage à Yosemite et la facilité à utiliser les appels et sms avec l'iphone !
Sinon je n'aurais pas bougé de mavericks, il tournait très bien sur la fin et je me serais bien passé des derniers choix graphiques de Yosemite !
Plusieurs cas de figures expliquent la migration mais mon fils par exemple est sur mavericks sur son macbook pro qui est très stable donc on ne bouge pas puisque yosemite n'apporte rien de plus le concernant !
Si tout cela est confirmé, ça fait vraiment politique qui pousse à racheter du matériel récent ...
ça équilibre... beaucoup ne supportent plus Apple
Mon Mountain Lion marche très bien et je ne suis pas près de passer à Yosemite (car obligé d'upgrader mon logiciel pro à prix d'or et plus de pilotes pour mon imprimante)
Pour info j'ai essayé d'acheter MacOs Lion. J'ai payé et je n'ai jamais pu charger quoi que ce soit, même avec l'assistance d'Apple!!!
Apple a fini par me rembourser.
Autre chose à destination des râleurs de tous poils, les nouveaux systèmes OSX apportent tous quelque chose de positif et j'en suis personnellement très content.
Quant aux entreprises, elles n'auront pas trop cher à payer pour mettre à jour OSX étant donné le prix que fait Apple maintenant! Ça les change du prix à payer chez Microsoft!
;-)
Ce qui coûte cher ce n'est pas le prix des licences mais les coûts de migrations quand les parcs sont important notamment l'impact sur la productivité pendant le changement, le bordel avec les applications métiers (pas compatibles ou bancales), les formations aux employés (tout le monde n'est pas geek dans une boite, loin de là même !) etc ...
Donc Apple vends un système qui n'est plus supporté, donc obsolète; trop fort.
Est-ce vraiment légal ?
Une histoire qui repose sur du vent.
Un type sur Reddit qui se prétend Genius, un autre qui site Wikipedia qui site… personne.
Il faudrait travailler un peu plus sérieusement, messieurs.
Les faits réels :
– la dernière mise à jour de sécurité 2014-005 (16 octobre) concernait OS X 10.9 Mavericks et OS X 10.8 Mountain Lion. Elle avait pour objet la faille CVE-2014-3566 sur le protocole SSL ;
– la dernière mise à jour de sécurité concernant Lion a été le correctif bash (29 septembre) ;
– les dernières mise à jour de gestionnaires d’impression et de numérisation sont pour OS X Lion minimum.
Conclusion : Si on comprend que OS X Lion n’est plus maintenu par Apple depuis la sortie de Yosemite, on ne sait rien en revanche concernant Mountain Lion, si ce n’est qu’il faisait encore l’objet des attentions de Cupertino le 16 octobre.
La problématique des Apple Store et de leurs « Genius » est différente.
OS X Lion n’est un terminus que pour des machines déclarées obsolètes. Elles ne sont de toute façon plus prises en charge aux Genius Bar. Les machines qui n’ont pas ce statu font tourner Mavericks et Yosemite sans problème et c’est gratuit.
Il est plus simple pour eux d’avoir une base client unifiée sur les mêmes OS X et iOS (Yosemite+iOS8) et donc d’inciter à l’upgrade.
Si on n’a pas téléchargé Mavericks avant la sortie de Yosemite, il est aujourd’hui impossible de l’obtenir via le Mac AppStore. Le service Could Drive coupe la compatibilité avec les OS X précédents Yosemite, même Mavericks.
Apple veut rapidement un maximum de gens sur Yosemite. Voilà tout ce qu’on peut conclure de cette histoire.
Je suis en ML ; une idée s'il y a moyen d'installer Mavericks sans se taper Yosemite ?…
Mavericks semble avoir disparu des écrans radar avec la sortie du Yos'…
T'as pas cherché des masses là ... par ici : http://www.01net.com/telecharger/mac/Utilitaire/fiches/125916.html
T'as pas vérifié des masses, là : ce lien renvoie vers la version de Mavericks anciennement dispo sur l'AppStore…
Moi qui venait de réinstaller Mountain Lion aprés avoir essayé cette bouze qu'est Yosemite
Si c'est confirmé bye bye Apple et rebonjour Microsoft
@wanabi :
Et hop, un aigri en moins dans le pommier. :)
Les gars ... un peu de mesure ... on en est à 10.10.1 ... et c'est déjà une bouse ?
Ah ... la ... la ...
Oui dans mon cas j’appelle ça une bouse , je pouvais rien faire , je travaille dessus en M.A.O : impossible de travailler plus de deux minutes (la roue multicolore présente en continue)
A 3000€ l'ordinateur si c'est pour avoir un OS à la Windows autant repartir chez Windows avec un prix divisé par deux.
"Oui dans mon cas j’appelle ça une bouse , je pouvais rien faire , je travaille dessus en M.A.O : impossible de travailler plus de deux minutes (la roue multicolore présente en continue)
A 3000€ l'ordinateur si c'est pour avoir un OS à la Windows autant repartir chez Windows avec un prix divisé par deux."
Il serait pertinent d'apprendre à faire la différence entre des problèmes propres à une machine, une installation, une configuration, et des problèmes récurrents inhérents à un défaut de conception.
Et oui, Yosemite comme Maverick sont bugués. J'ai dix machines qui sont restés en 10.6.8 qui est très stable, surtout en milieu pro pao. Acheter de nouveaux Macs et passer en Creative Cloud est un casse-tête pour moi. Exit les connexions afp sur nos serveurs windows, j'en passe et des meilleurs.
Pages