OS X Yosemite gère plus de formats RAW

Nicolas Furno |

Apple a ajouté quelques formats RAW à OS X Yosemite avec la mise à jour 6.01 proposée hier soir. Rappelons que le système d’exploitation du constructeur prend en charge nativement le format brut d’un grand nombre d’appareils photos numériques et avec cette version, la liste est encore allongée avec quatre modèles supplémentaires.

Si vous utilisez un EOS 7D Mark II de Canon, un X30 de Fujifilm, le D750 de Nikon ou le LUMIX DMC-LX100 de Panasonic, vous pourrez afficher et ouvrir les photos sans modules supplémentaires dans le Finder, dans Aperçu, dans iPhoto et dans Aperture. La mise à jour est proposée dans le Mac App Store.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Pour quoi faire? Comme tout photographe, les raws se traitent de toute façon uniquement dans un soft de dérawtisation... Visualiser un raw non traite n'a que très peu de sens....

avatar patrick86 | 

"Pour quoi faire? "

La réponse est en fin d'article. Cette prise en charge des RAW ne sert pas qu'au Finder et Aperçu, mais aussi à iPhoto et Aperture (et probablement l'app Photos d'ici quelques mois).

avatar occam | 

"Visualiser un raw non traite n'a que très peu de sens...."

Soit vous vous méprenez sur le sens de cette nouvelle, soit vous n'avez jamais visualisé un fichier RAW directement dans OS X, p.ex. via Aperçu/Preview.

Aperçu est en mesure de visualiser (assez convenablement, même) les fichiers RAW justement parce que OS X prend en charge le dématriçage (terme plus idoine que "dérawtisation") de tous les formats RAW supportés. Ce qui est un sacré avantage.

avatar Fennec72 | 

J'ai un Sony SLT A35, si je comprends bien, basculer mon reflex en format RAW prendrait plus de place sur la carte mémoire que l'enregistrement en JPEG, mais, donnerait des images bien plus riches en informations, car moins compressées.

avatar occam | 

Pas seulement moins compressées.
Le fichier RAW conserve les informations à peu près telles que captées et traitées a minima par le processeur de la caméra. JPEG réduit irrémédiablement la quantité et la qualité des informations. Imaginez que votre caméra soit argentique. Ne pas utiliser le RAW serait équivalent à jeter le film après exposition pour ne garder qu'un tirage médiocre 9x13cm fait en 1h au drugstore.
Comparé à cette perte nette et irréversible, le minime surcoût engendré par l'achat de cartes plus spacieuses est négligeable.

Concernant votre Sony SLT A35: même si ce modèle n'est plus très récent, il est équipé d'un capteur très convenable, repris aussi par Nikon pour quelques appareils assez réussis. Vous seriez surpris de voir de quoi votre A35 est capable, en enregistrant les images en RAW et en utilisant un bon logiciel de traitement d'image, à commencer par le dématriçage.

Le JPEG a été développé à l'époque où il fallait pouvoir enregistrer l'image sur une disquette de 800 kB ou 1.44 MB. Aujourd'hui, il n'a plus vraiment de justification comme format d'enregistrement. Comparé à d'autres formats à compression "lossy" plus modernes (comme le PNG), il ne se justifie même plus vraiment pour le web.

avatar John Maynard Keynes | 

@Fennec72

N'y vois aucune agression de ma part, mais je suis toujours étonné de voir ce type de question à l'ère du net.

En quelques minutes tu peux facilement trouver ce qu'est un RAW et comprendre sont intérêt qui est grand pour bien des usages au regard du JPEG direct.

Il y a des choses qui me surprennent vraiment :-(

avatar karayuschij | 

C'est vrai à l'heure du net ça ne sert plus à rien de poser des questions puisque l'on trouve les réponses facilement.
Ce que tu ne prends pas en considération dans ton raisonnement c'est que si plus personne ne pose de questions, plus personne ne donnera de réponses……

avatar EricdeB | 

Le RAW a donc aussi comme gigantesque avantage, grâce à sa richesse, de pouvoir être travaillé, corrigé, poussé de façon autrement plus importante qu'un simple jpeg. C'est le jour et la nuit.
La comparaison avec le négatif vs tirage sur papier du temps de l'argentique résume exactement tout ça.

avatar efj | 

Ce que j'attends de pied ferme, c'est le support du RAW du Pentax K3 sur iOS ...
2 ans quasiment que ce format n'est pas supporté. Ca commence à faire vraiment long ...

Malgré un feedback envoyé à chaque nouvelle release, rien n'a l'air de changer :(

Je croise les doigts pour 8.1.1.

avatar yipikayai | 

Toujours pas de support RAWS du EX1 ? Je crois que c est mort depuis 2011 que je l attend ..

avatar Fennec72 | 

Je sais ce qu'est un fichier, par contre, je n'ai pas l'habitude de m'en servir.

avatar EricdeB | 

C'est une démarche vraiment différente. Le JPEG est léger, prémâché par le boîtier. On le stocke et voilà. On ne peut pas le retoucher, le corriger (enfin si, mais le fichier est tellement pauvre que ça ne peut pas aller très loin).
Le fichier RAW est très lourd, il comporte toutes les informations du capteur, se “développe” et se travaille dans un logiciel adapté (Lightroom par exemple). On peut aller chercher des informations très loin, disparues depuis longtemps dans un jpeg. Le RAW n'est jamais modifié. Les réglages apportés sont stockés dans un fichier descriptif pour résumer. Du résultat obtenu lors de la retouche on produit un fichier au format de notre choix. Jpeg, tiff, etc. Il est toujours possible de revenir en arrière, recommencer, modifier, etc.

avatar Fennec72 | 

Je parle de fichier RAW bien entendu

avatar hugome | 

Il y a un moyen de récupérer les nouveaux formats Raw sans mettre à jour l'OS ?
C'est quand même dingue de ne pas faire une mise a jour découplée.

CONNEXION UTILISATEUR