j'ai désinstallé la version précédente désactivé ClicktoFlash et....installé Chrome on verra bien

@ alan63 Normalement ce que tu as fait ne fait pas de différence. Tu désinstalles flash d'un côté et chrome te l'installes ailleurs..

@alan63 : j'ai désinstallé la version précédente désactivé ClicktoFlash et....installé Chrome Puis j'ai desinstallé Chrome Et installé Tuba. on verra bien.

Tuba je l'ai aussi c'est une tuerie surement une des meilleures applications de l'Apple Store pour le reste Clicktoflash avait tendance a faire ramer Safari , ça a fini par me gonfler Chrome est rapide j'ai fait un compte google sans Gmail on verra bien de toutes facons je continue à surfer avec Safari et passe à Chrome pour le streaming Rugby qui nécessite Flash

@marcucci ben si , flash n'est plus sur ma machine que integré à Chrome plus besoin de l'installer de le clicktoflasher et de me prendre le chou avec bref sans java et sans flash je limite les risques

alan63 Je me trompe peut-être. Dans chrome, je vois bien le plugin flash en extension dans le navigateur (avec le même numéro de version que celui de mes préférences système) ce plugin nécessite les mêmes mises à jour de sécurité etc.. S'il est dans ton navigateur, il est sur ta machine non?

@marcucci je laisserai répondre plus précisément les spécialistes mais je crois qu'il n'est plus dans le système puisque integré seulement au navigateur Chrome

Si tu utilises tout le temps safari et de manière ponctuelle chrome ça semble convenir. Mais quand tu utiliseras chrome tu retrouveras las problèmes de sécurité de flash.

Safari en priorité ( puisque sans clictoflash il ne ralentit plus ) et Chrome pour les cas extrêmes

@ joneskind : @ alan63 : Chez moi, Tuba consomme plus de ressources CPU et GPU que Youtube avec Flash. Le moins gourmand c'est Youtube sur Safari avec ClickToFlash.

C'est quand même franchement ennuyeux qu'un bête plug-in d'une énorme entreprise comme ça fonctionne encore comme un petit projet opensource où l'on est obligé de télécharger un DMG, de le monter, de lancer le programme d'installation (propriétaire avec ça), et de quitter son navigateur (pour simplement l'installer, pas pour qu'il soit actif). D'ailleurs, pour ceux qui utilisent ClickToFlash/ClickToPlugin, suis-je le seul a avoir très souvent la vidéo (via le module HTML 5) qui n'est pas très fluide (uniquement à l'image) lorsque je suis en plein écran ? Je n'ai pas trouvé sur Internet quelqu'un qui parlait de ça… c'est assez agaçant, car je suis à 15 % d'utilisation du processeur, plus de 4 Go de ram de libre, et plus étrange encore : si je fais un clic droit sur la vidéo (qui est en plein écran) pour afficher le menu contextuel, ça redevient fluide (mais forcément… y'a un menu contextuel sur la vidéo). De même, si j'agrandis une vidéo (en zoomant dans la page), je n'ai pas de ralentissement non plus (alors que la vidéo affiche bien toujours la même densité de pixel, donc je peux avoir du 720p en zoomant). Bizarre, non ? Il me semble que ce problème est apparu avec Mountain Lion (en tout cas, je sais que je ne l'ai pas toujours eu).

@ Yohmi : Je viens de tester, je n'ai pas de latence comme toi. Sous Mountain Lion aussi. As-tu essayé de réinstaller ClickToFlash ?

Les vidéos 1080 MP4 ont toujours ramé chez moi sur Safari avec ClicToFlash que ce soit avec le lecteur HTLM5 ou avec Quicktime ( encore pire ) Les 720 presque ok Sur Chrome c'est bon en Flash HTLM5 ou WebM

@ patrick86 Merci pour ton témoignage ;) j'ai désinstallé et réinstallé ClickToPlugin suite à ton message, et j'ai laissé un peu de temps pour voir (vu que ça ne le fait pas tout le temps). Et ça le refait. Et comme d'habitude, faire un clic droit (pour afficher « inspecter le contenu ») supprime le hoquet intempestif. J'ai un peu de mal à comprendre ce qui ne va pas. Le plus simple pour moi reste de lire le fichier vidéo directement dans Quicktime, car ça fonctionne sans heurts de cette façon, mais c'est pas génial d'un point de vue intégration… @ alan63 Je pense que ce n'est pas le même problème, car cela ne vient pas de la définition de mon côté… j'ai autant de ralentissement en 240p qu'en 1080p, et toujours aussi peu d'utilisation de mémoire vive et de processeur. Je me demande si ça ne vient pas d'un composant (genre corevideo ou que sais-je) ou d'un pilote graphique (on sait à quel point Apple néglige cet aspect). Mais le caractère aléatoire du problème rend les tests difficiles à réaliser…