Le Mac Pro sonne bien chez les pros de la musique

Stéphane Moussie |
Avec son design pour le moins inattendu et radicalement différent de l'ancien modèle — et de tout ce qui se fait ailleurs —, le nouveau Mac Pro ne laisse personne indifférent. Le cylindre d'Apple a reçu un accueil très favorable de la part de certains professionnels de la vidéo. Pour sa part, Create Digital Music, un site spécialisé dans la création musicale, voit aussi d'un bon oeil cette nouvelle machine.



La principale critique dont fait l'objet le Mac Pro 2013 — en attendant de connaître son prix — est bien sûr l'abandon du système d'extensions internes. Pour Create Digital Music, cet inconvénient n'en est pas un pour plusieurs raisons.

La nouvelle tour d'Apple est équipée d'une pléthore de ports USB 3.0 et Thunderbolt 2 (respectivement 4 et 6). L'absence de ports PCI Express (PCIe) ne serait pas un problème non plus. « Thunderbolt est du PCI Express, rappelle le site. C'est une extension de ce bus à travers un câble. Ce n'est pas aussi rapide que le standard PCI Express 3.0, ou le PCI Express 4.0 à venir. Mais Thunderbolt fournit bien assez de bande passante pour les grosses configurations audio, le stream vidéo et le stockage très rapide. »


Sur l'adoption du Thunderbolt dans les accessoires, son talon d'Achille actuel, Create Digital Music se veut confiant, expliquant que ce nouveau Mac Pro va booster sa popularité : « Thunderbolt, comme PCIe, est une technologie Intel avec un connecteur Apple. C'est de facto un standard, et vous pouvez vous attendre à le voir adopter autant sur PC que sur Mac bientôt. »


Et d'illustrer son propos en indiquant que le fabricant RME estime qu'il pourra facilement convertir l'interface MADIface XT en Thunderbolt. Sans même parler de Thunderbolt, l'USB 3.0 est vu par RME comme une solution viable pour ses produits. Universal Audio est aussi enthousiaste à propos de cette technologie en raison de sa bande passante et de sa très faible latence.

Le fait que quasiment tout passe par les ports USB 3.0 et/ou Thunderbolt présente un autre avantage : les périphériques étant forcément externes, ils ne sont plus dépendants d'une machine.

Si vous voulez emmener avec vous le matériel avec lequel vous avez travaillé dans votre studio, vous avez juste à débrancher le périphérique Thunderbolt du Mac Pro et à l'utiliser avec votre ordinateur portable. Alors que les baies d'extension sont excellentes pour tout garder bien rangé dans une machine qui ne bouge jamais, elles sont terribles pour maximiser l'investissement matériel quand vous utilisez beaucoup votre portable ou une autre machine.


Qui dit périphériques externes, dit câbles, et vu le nombre de ports USB 3.0 et Thunderbolt disponibles, un méli-mélo de câbles pourrait rapidement apparaître. Create Digital Music n'est pas inquiété par ce point. Des accessoiristes vont s'attaquer à ce problème d'après lui. On devrait voir arriver toute sorte de gaines de rangement et d'accessoires spécialement pensées pour le Mac Pro, comme il en existe déjà pour les autres Mac.

Le site concède tout de même que les périphériques externes tendent à être plus chers que ceux internes. Et il ne sera pas forcément aisé de se resservir des périphériques internes du modèle actuel sur le nouveau.

« Apple n'est pas votre seule possibilité, rappelle Creat Digital Music aux réfractaires. Les tours traditionnelles ont vraiment des avantages en terme de coût et de flexibilité. [...] Windows 8 est un système d'exploitation puissant pour la production musicale. Il prend en charge quasiment exactement la même suite d'outils que sur Mac. »

Tags
avatar lambdachronicles | 
Hormis en studio le zikos que je fréQuente
avatar lambdachronicles | 
Bossent sur du laptop. C'est trop pratique. On veux bouger on veux pouvoir bosser n'importe ou. Pour moi le macbook ou même un bon portable c'est l'idéal pour composer, retoucher, produire se produire. Jamais foutu le pieds en studio et je compte pas les pro que je connais qui taffent sur des lap. Pour moi le mac pro pour les zikos ca va être super marginal...
avatar lambdachronicles | 
Assez d'accord sur le fait que l'usb 3 va nous faire sortir tout doucement du firewire . Je dis doucement parce que les becannes déjà en usb tourneront encore demain en 2.0. Ca fera juste moins de l'attence en ayant de l'usb 3. A moins que les constructeurs nous pondent des pures interfaces écran tactile mais la encore doucement... C'est qu'on les kiff nos bon vieux potard analo !
avatar elamapi | 
concernant le prix, Apple fait de l'Apple: Le crédo c'est "Rentabilité", et pas "Part de marché". Et comme il y aura toujours des gens pour ne jurer que par Apple, quelque soit le prix, ba ... ça passera. Et franchement même si je n'aime pas la méthode, je la comprend. Pourquoi se priver ....
avatar Marc Duchesne | 
Un Pro regardera la rentabilité avant le prix d'achat... Apple ont toujours justifié le prix une seule fois, la qualité suit. Je comprend simplement pas comment quelqu'un qui se dit Pro rechigne sur le prix. Un hackintosh en milieu Pro = prendre des risques. Ça c'est cher, difficilement justifiable et non rentable...
avatar JoKer | 
Tout à fait. On a déjà mis un budget d'investissement pour ce Mac Pro, on verra en fonction du prix pour les options et le nombre de Mac Pro, mais c'est déjà prévu.
avatar Ducletho | 
@Marc Duchesne Si le pro regarde la rentabilité, il choisira Pc + win S' il tient à son plaisir, il prendra Mac Pro, la renta sera plus du côté Apple... Mais le plaisir de travailler n'a pas de prix...
avatar JoKer | 
Ça dépendra des logiciels (certains ne fonctionne que sur Mac OS X) et du matériel utilisé. Très clairement la vidéo s'est orienté vers le thunderbolt. Le fait de choisir un Mac ça n'est pas simplement guidé par le plaisir, mais aussi par des impératifs professionnels.
avatar MarcMame | 
@JoKer : J'aimerais des exemples d'utilisation. J'ai jamais vu ce genre de rack et je me demande dans quel domaine extrêmement pointu ça peut être utilisé. Je ne vois même pas un domaine sur Mac où on aurait besoin d'un truc pareil. Peux-tu m'éclairer ? ----------------------------------------- Dans une structure de post prod conséquente, les besoins en cartes PCIe peuvent aller vite : Plusieurs cartes de process DSP / acquisition / fibre pour l'accès au SAN / Raid pour le stockage local / de l'ethernet supplémentaire / de l'USB supplémentaire / du multi écrans / ...
avatar JoKer | 
Ouais, donc fibre en thunderbolt, RAID en thunderbolt, acquisition en thunderbolt, ethernet (même si j'en vois pas l'intérêt, il y en a deux, un pour le réseau local, un pour le réseau SAN a côté de la fibre) mais thunderbolt aussi, USB supplémentaire, hub USB. Peut-être une expansion PCI pour les DSP si ils n'existent pas en thunderbolt. Aucun soucis majeur.
avatar toto160 | 
J'utilise la dernière version de Logic Pro 9, mes projets ont généralement une quarantaine de pistes (sans compter les bus) avec plus ou moins 5 AU chacune et j'arrive à tout faire tourner nickel avec un iMac 2009 27" i5 8Gb RAM. Les mecs qui veulent acheter un monstre pareil pour cette activité me font bien marrer. On voit direct qui sont les lobotomisés par Apple... Cet engin aura peut être une utilité dans la musique si le producteur prévoit d'enregistrer un orchestre en live et encore...
avatar MarcMame | 
@JoKer : Ouais, donc fibre en thunderbolt, RAID en thunderbolt, acquisition en thunderbolt, ethernet (même si j'en vois pas l'intérêt, il y en a deux, un pour le réseau local, un pour le réseau SAN a côté de la fibre) mais thunderbolt aussi, USB supplémentaire, hub USB. Peut-être une expansion PCI pour les DSP si ils n'existent pas en thunderbolt. Aucun soucis majeur. -------------------------------------- Je n'ai jamais dit que c'était impossible. C'est juste que les moyens à mettre en oeuvre pour passer d'un ancien à un nouveau MacPro en conservant l'existant sont énormes. On peut avoir besoin de changer de machine sans forcément changer, au même moment, l'environnement de travail. L'adaptation risque d'être couteuse, complexe et peut être même hasardeuse. Une fois que l'intégralité des fabricants tiers passeront leur hardware au TB ce sera bien plus simple. En attendant, un ProTools HD ne fonctionne pas sans cartes PCIe et l'ancien MacPro n'existe plus au catalogue autrement que sur le refurb et au compte goutte. Pour finir, ce n'est pas parce que tu ne vois pas l'intérêt d'une chose qu'elle est effectivement sans intérêt.... ;-) Si certaines activités nécessitent plus de 2 ports ethernet, c'est juste comme ça. Que tu te comprennes pourquoi ou pas n'y changera rien. Il te suffit de l'admettre en faisant confiance.
avatar JoKer | 
@ MarcMame J'ai pas dit que je n'en voyais pas l'intérêt. J'ai dit que pour une utilisation en post port très avancé il n'y en avait pas besoin. J'ai monté le SAN du boulot en fibre et j'ai câblé les deux ethernet, un pour le réseau local, l'autre pour le réseau additionnel du SAN. La transition on l'a déjà commencé. Achat de boitiers entrées-sorties vidéo thunderbolt pour des portables ou des iMac (utilisé en régie externe, montage chez le client, etc.), boitier fibre pour les iMac (iMac qui ont aussi des RAID thunderbolt). Les anciens Mac Pro seront revendu tout équipé ou en pièce détachées ou conservé pour remplacer des postes plus anciens. Je pense même que certains Mac Pro seront câblé ensemble en réseau thunderbolt (ça dépendra aussi de l'évolution des logiciels) dans une de nos petite structure.
avatar MarcMame | 
@toto160 : J'utilise la dernière version de Logic Pro 9, mes projets ont généralement une quarantaine de pistes (sans compter les bus) avec plus ou moins 5 AU chacune et j'arrive à tout faire tourner nickel avec un iMac 2009 27" i5 8Gb RAM. Les mecs qui veulent acheter un monstre pareil pour cette activité me font bien marrer. On voit direct qui sont les lobotomisés par Apple... ------------------------------------------------------ Alors c'est l'histoire de Toto qui pense que sa petite expérience de home studio avec ses projets de 40 pistes (sans compter les bus) peut parfaitement être transposé à l'ensemble de la profession... Toto : Ce n'est pas parce que tu estimes que ta pelle et ton seau sont bien suffisants pour faire ton château de sable qu'il faut en déduire qu'il n'est point besoin d'un bulldozer pour construire un immeuble... ;-)
avatar macouille007 | 
toto160 : + 1 Ou le mec qui veux 0,2 latence avec 40 piste audio effet + VST...
avatar toto160 | 
@MarcMame Ta métaphore est à chier. Pour la production musicale on a pas besoin d'un "bulldozer" pour produire certaines tracks et d'un 'sceau d'eau" pour en produire d'autres. La différence de puissance necessaire pour produire de l'électro, de la pop, du rock etc... Est minime. Peut être pour l'enregistrement en live de plusieurs instru en haute qualité... Mais pour le reste non. Je m'y connais suffisamment merci. Ce Mac peut-être être utile dans les studio pro à plusieurs millions d'euros (et encore le Mac Pro actuelle fait largement l'affaire) Mais pour le reste: acheter ce Mac Pro pour de la musique = roi des cons
avatar JoKer | 
@ MarcMame Ah un point précis. J'ai pas tout compris, je ne fais pas de l'audio à ce point là (je donne les parties audio de mes projets vidéo à ceux qui savent faire). J'ai essayé de comprendre ce que demandais comment débit des ProTools HDX. Donc si je comprends bien cette page : http://www.avid.com/FR/products/Pro-Tools-HDX/features on peut faire passer beaucoup de pistes et autres. Et les DSP c'est des processeurs à 350 MHz. Le T1, c'est pour un seul processeur ? Parce que le T1 c'est pas loin de 2 Mbit/s, non ? Et si a ça tu y rajoute beaucoup de pistes audio, les débits montent... un peu. Es-ce que c'est une valeur que tu arrives a chiffrer ? De l'audio haut niveau en studio c'est à combien ? Pas loin de 10 Mbit/s pour une piste stéréo ? Combien de pistes transitent sur la carte ?
avatar MarcMame | 
@JoKer : Non ce n'est pas une valeur que l'on peut chiffrer facilement. Pour ce qui est du nombre de pistes qui transitent, dans le domaine du cinéma, on parle de plusieurs centaines de pistes en lecture et une bonne quarantaine en enregistrement (répartis sur plusieurs machines). Le HDX permet de se restreindre à une ou 2 cartes mais beaucoup en sont encore à la génération précédente (HD Accel) et là le nombre de cartes PCIe peut atteindre facilement les 5 cartes pour un seul système. Une bonne centaine de piste en 48KHz mais dont le traitement temps réel s'effectue en 64bit flottant, je te laisse calculer le débit pharaonique que cela produit au sein de ces cartes.
avatar JoKer | 
Donc si je comprends bien, par exemple 100 pistes à 48khz/16 bits qui sortent (avec un traitement sur la carte, mais ça ça ne compte pas comme débit vu que ça se passe sur la carte) et qui part vers les sorties. Si je ne me trompe pas , ça nous fait pas loin de 1 Gb/s. Donc 10 fois en dessous du thunderbolt. En vidéo, un flux HD-SDI 1080i50 atteint un débit de 1.5 Gb/s sans compression. Avec le matériel thunderbolt actuel on fait passé du 1080p50 donc à 3 Gb/s (et il existe des boitiers qui acceptent deux flux). Donc si je ne me trompe pas, il n'y a pas de raison qui ferait qu'Avid ne propose pas de boitier thunderbolt ProTools HDX (un seul boitier thunderbolt 2 pourrait gérer des centaines de pistes).
avatar MarcMame | 
@JoKer : Ca fait bien longtemps qu'on ne travaille plus en 16bit mais en 24bit (voir 32bit) mais ça ne change pas grand chose à la démonstration (+50% en terme de débit) Encore une fois, je n'ai pas dit que ce n'était pas possible, je dis que le changement est tellement radical qu'il en devient lourd et couteux. Sans aucun doute, Avid va proposer une solution 100% Thunderbolt qui fonctionnera parfaitement bien et dont les débits seront suffisant mais en attendant, cette machine se réserve à ceux qui pourront réinvestir TOTALEMENT dans leur outil et là, il ne s'agit pas d'une simple machine à 2 ou 4K€ mais d'un ensemble à plusieurs dizaines de K€.
avatar JoKer | 
Et les anciennes machines se revendent, avec les cartes dedans.
avatar MarcMame | 
Tout se revend mais je ne connais pas encore un upgrade matériel qui soit gratuit. Il ne faut pas non plus oublier la dépendance (autres stations et compatibilité matériel avec certains périphériques).
avatar JoKer | 
Et bien… Je suis réellement contant de travailler dans la vidéo. L'audio ça à l'air compliqué du point de vue informatique.
avatar MarcMame | 
Ca peut être très simple : un ordi, un soft et un tout petit peu de hard (voir Toto160) mais dès qu'on tape dans les grosses configs avec consoles de mix, ça devient vite la débauche de matériel, jusqu'à même avoir un MediaComposer + ISIS attaché en synchro image.
avatar lambdachronicles | 
c'est donc plutôt simple :mac pro pour les zicos = marginal = très peu de besoins = peanuts. Et mon avis perso dans la prod de son + il y a des moyens démesurés et deux millions d'effets pourris + c'est de la grosse merde. -"Comment ca de la grosse merde ? expliquez moi ?" -"oui... que ne comprends tu pas dans le mot "merde"?" sauf rares exemptions, cela va de soi.
avatar JoKer | 
@ MarcMame : Oui, en faite je pense que la vidéo a plus vite évolué vers des racks externes et une simple carte PCIe qui sort le PCIe de l'ordinateur pour connecter un gros rack ou un simple firewire à l'époque où c'était encore possible.. Ça facilite grandement l'adoption du thunderbolt.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR