MacBook Air 2013 : des performances globalement en progrès

Stéphane Moussie |
Au lendemain de leur annonce, les MacBook Air 2013 sont arrivés sur les bancs de tests de plusieurs sites. En attendant nos propres tests qui arriveront prochainement, voici une revue des premiers benchmarks.



Des performances stables avec le processeur Core i5



Des processeurs i5 Haswell, Apple a choisi celui avec la fréquence la plus basse — le i5-4250U — pour les nouveaux MacBook Air. Cette puce est cadencée à 1,3 GHz (Turbo Boost jusqu'à 2,6 GHz), quand la i5-4350U tourne à 1,4 GHz (Turbo Boost 2,9 GHz) et dispose d'une fréquence de 1 100 MHz contre 1 000 MHz pour la fréquence maximale de la partie graphique. La troisième puce disponible (i5-4200U) fonctionne quant à elle à 1,6 GHz (Turbo Boost 2,6 GHz), mais est limitée à l'Intel HD Graphics 4400 quand les deux autres embarquent la HD 5000.



Les MacBook Air de l'année dernière étaient équipés de processeurs i5 tournant à 1,7 GHz (modèle 11") et 1,8 GHz (13"). Cette baisse significative de fréquence entraîne-t-elle une baisse de performances ? Pas forcément, d'après les premiers tests réalisés.

AnandTech a effectué des benchmarks du MacBook Air 2013 13" sur Cinebench. Il en ressort qu'il est exactement au même niveau que son équivalent de 2012 sur le test portant sur un seul processus. En multitâche, il est en revanche très légèrement derrière (2,46 points contre 2,6 points pour le modèle de l'année dernière).



Primate Labs s'est pour sa part servi de Geekbench comme outil de mesure. L'avantage est cette fois pour le nouveau MacBook Air, mais la différence est minime.



Un processeur Core i7 plus puissant



Concernant le processeur haut de gamme en option à 150 € sur chaque modèle, Apple a choisi cette fois le modèle le plus puissant. Il s'agit du i7-4650U fonctionnant à 1,7 GHz (Turbo Boost 3,3 GHz).



La différence avec la puce haut de gamme de l'année dernière est ici plus sensible et tourne clairement à l'avantage du processeur Haswell. Le portable de 2013 réalise un score de 7097 points sur Geekbench contre 6831 pour l'ancienne machine.



Un SSD très rapide



Apple promet un stockage flash « jusqu’à 45 % plus rapide que celui de la génération précédente ». D'après les tests de notre confrère MacBidouille, la promesse est tenue, et même dépassée ! L'année dernière, nous avions mesuré 430 MB/s en écriture et en lecture sur le SSD du MacBook Air 11", ce qui lui avait valu le qualificatif d' « extrêmement rapide » (lire : Test du MacBook Air 11" mi-2012 Core i5 à 1,7 GHz).

Il va falloir que l'on trouve un superlatif encore plus fort car le SSD du nouveau modèle atteint environ 680 MB/s. Que ce soit sur les transferts de petits fichiers ou de gros fichiers, les résultats sont excellents et dépassent même les 700 Mb/s par moment.



Un gain de performance important rendu notamment possible par l'adoption de l'interface SATA Express qui permet de lâcher les chevaux.



Outre le processeur et le SSD, on peut s'attendre à des améliorations côté graphique avec la HD 5000 et surtout à une autonomie quasiment doublée à en croire Apple. Des points que nous vérifierons dans un test à venir.

Tags
avatar misc | 
Le 1.3Ghz a la meme patate (render 3D) que l'ancien 1.8Ghz, joli quand même.
avatar kinto | 
Ba ça à l'air d'être un missile ce mba
avatar melaure | 
Le progrès est quand même assez léger. Le plus important c'est surtout le gain d'autonomie à puissance quasi égale. Comme j'ai besoin d'une machine plus étoffée, j'espère que les MBP gagneront autant ! Et qu'on aura encore un modèle classique !
avatar Arthurapple | 
Vous m'auriez dit le ci traire j'aurais été étonné (référence au titre)
avatar MacGyver | 
ca vaut quoi par rapport a mon macbook unibody late 2008 (core 2 duo 2Ghz) ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pensez vous qu'avec le 13" à 1,3 Ghz et la puce Graphique HD 5000, le nouveau jeu Simcity peut tourner sans latence? Et pour le 1,7? Merci à l'avance !!
avatar Steveric | 
Avec Mavericks la puissance de traitement et l'autonomie devrait être au RDV, j'attends les tests et la sortie du produit OS + MBA ...;-)
avatar Mathias10 | 
Les benchs poussent le process au maximum. Les turbo boost étant les mêmes il ne peut pas y avoir de chute des perfs de toutes façons.
avatar macbookeur75 | 
pour ceux qui avaient les anciens en haut de gamme, donc i7 1.8 ou i7 2.0, le gain est imperceptible peut être au niveau de l'autonomie, pour le reste, les perfs sont quasi les mêmes
avatar Hideyasu | 
Le gain de perf est surtout intéressant au niveau graphique & pour les SSD, 45% de plus c'est impressionnant d'une génération à l'autre !
avatar didier31 | 
Dommage pour la résolution de l'écran, j'attendrais la prochaine version du Mac book pro ou une autre version de mba
avatar Max1000du35 | 
J'aurais bien apprécié un écran Retina en supplément
avatar poulpe63 | 
@misc : loin de là, car lors des bench, les deux MBA tournent probablement à fond, soit le mode turbo (2,6 GHz). Morale de l'histoire : ivy bridge et haswell, même combat (toujours même fréquence turbo). Là où sont les nouveau : fréquence plus basse en mode "autonomie" (chose probablement faisable de manière logiciel sur les ivybridge, pour la partie fréquence), et HD5000. EDIT : il semble que la fréquene turbo du MBA 2012 soit plus élevé (style 2.9GHz) = on retrouve là les 10% de gains (2.6GHz vs 2.9GHz)
avatar LaurentR | 
Un test publié sur MacG l'année dernière disait que la nvidia gforce 320M était légèrement meilleure que l'Intel HD Graphics 3000 intégrée aux Macbook Air 2012. Est-ce que les choses vont siginificativement changer avec la Intel HD Graphics 5000 ? Suffisamment pour investir dans un nouveau portable quand on a la version 2011 équipée de la Nvidia ? J'utilise le logiciel de Second Life qui sollicité beaucoup la carte graphique. Merci.
avatar rudemac | 
Sur MacBidouille, le SSD testé est un Samsung... Possible à votre avis, comme sur les modèles precedents , de tomber parfois sur un toshiba beaucoup moins performant ?
avatar joneskind | 
@LaurentR : D'après Intel, le proc graphique du Haswell est comparable à la Nvidia 650M qui équipe les MacBook Pro Retina 15", donc oui, tu peux clairement t'attendre à du beaucoup mieux au niveau des performances graphiques. Maintenant je te conseille d'attendre les tests de MacGé qui ne manqueront pas de rendre un compte-rendu détaillé des performances parce qu'il est de bon ton de se méfier des plaquettes commerciales des vendeurs de silicium. J'irai même jusqu'à te dire d'attendre le test du prochain MBPr 13" qui aura des performances nettement meilleures que le MBA, avec 8Go de ram et un proc plus puissant pour un tarif pas trop exagérément plus cher.
avatar 421 | 
@ Mac*Gyver Je suis justement passé de cette machine C2D à 2,4gHZ (8Go RAM) à un MBA mi-2012 I7 (8Go de RAM et 256Go de DD). La différente est flagrante, plus de latence, plus de ventilateurs bruyants (sauf à pleine charge) gain de poids, d'autonomie, de solidité (unibody total) Ayant gardé mon MBP comme media center, je les ai sous les yeux en permanence, le MBA parait tout simplement hors norme à côté... petit, puissant... félin ?
avatar Myaboki | 
@joneskind : D'après Intel, le proc graphique du Haswell est comparable à la Nvidia 65' Euh non, Intel a juste montré qu'un jeux (dirt) était aussi fluide sur une présentation live, mais sans donner aucun détails (niveau de détails, résolution, fps)... Ensuite il existe des versions encore plus puissantes que la HD5000 qui nous occupe ici, et on peut raisonnablement penser qu'intel avait justement utilisé la version la plus puissante de ses hd pour cette demo! Donc non, amha peu de chance que la hd5000 soit aussi puissante que la 650m, mais attendons les benchs ;€
avatar Chanteloux | 
C'est l'autonomie qui me plait... Mon MBA 11' 2012 dure pas plus de deux heures en traitement de photos. En fait je le laisse toujours branché, ce n'est plus vraiment un portable....
avatar zorglub33 | 
C'est vraiment top l'autonomie. Mon 11" de mid 2011 il ne tient pas 2 heures quand je vais sur internet mais il tient genre presque 3 heures en regardant un film... Les perfs étaient déjà suffisantes étant donné l'usage donc je préfère gagner en autonomie (x2) qu'en perf d'autant plus que le prochain OS s'annonce plus performant sur l'utilisation des ressources. C'est certain que je vais m'en acheter un avant la fin de l'année.
avatar globeman | 
J'hésite vraiment à remplacer mon MacBook Pro 13 par un air full option ou attendre les nouveaux mbp retina 13. La portabilité et l'autonomie ou la puissance et l'écran magnifique dilemme ...
avatar Le docteur | 
Magnifique pour l'autonomie. Les perfomances du proc, franchement, si c'est ça qui vous arrête... C'est une belle machine bureautique optimisée là où il faut pour cet usage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pouvez vous tester la possibilité de mettre 2 apple display en chaine sur le model le plus puissant svp?
avatar MA8306 | 
Enorme ces MBA 2012 puis 2013 ! Pour 1kg en plus... Pourquoi s'en priver
avatar Marksanders | 
Je suis sur le model mba juin 2012 je peux vous dire que j'en suis extrêmement content pour sa mobilité voyager en Afrique , Europe et us silencieux un seul pont négatif le manque de ram 8 go aurai été parfait et le pris des ssd d'origine encore trop chère +300
avatar Anonyme (non vérifié) | 

CONNEXION UTILISATEUR