Après avoir supputé les propositions des constructeurs, il va maintenant supputer les demandes des consommateurs. En somme, il serait comme un genre de prothèsiste: tout ratelier est bon pourvu que ça gagne.

Tim Cook n'est pas Steve Jobs, en bien comme en mal. Le fait est qu'il est nécessaire de faire de la prospective pour ne pas rater un train dans les mois et années à venir. Mais est-ce le bon candidat : je ne vois pas assez qui il est pour me faire mon opinion.

J'ai l'impression qu'Apple n'a plus de visionnaires à bord. Qu'ils aillent chercher du côté des analyste est une signe inquiétant. La critique est aisée mais l'art est difficile.

Sincèrement vous auriez pu prendre une autre photo du gars, la ça pique les yeux..

Le boulot le plus inutile sur terre. Et paie ta tête de champion.

Je vous trouve un peu raides avec Cook : c'est Schiller qui a visiblement décidé de l'embauche. Secundo, Gartner ce sont pas non plus les plus mauvais en analyse. Tertio je ne pense pas que le boulot du mec ce soit de sentir l'air du temps et deviner les futures tendances mais plutôt analyser la perception de la marque par différents publics, décortiquer les stratégies marketing des concurrents et aider Schiller à choisir quand et comment annoncer tel ou tel produit Apple pour maximiser l'impact de l'annonce et s'assurer d'une bonne réception. Ce n'est ni antinomique avec l'innovation logicielle/matérielle ni avec l'ambition des équipes de Ive. Par contre, ça pourrait peut-être éviter des phénomènes type "Samsung et sa succession de paniers à 3 points qu'on a pas vu venir", "Maps et Siri, LE fiasco communiquant", "medias, tirez sur Apple, il est temps de brûler ce qu'on a adoré"…

il est vrai qu'on est est plus dans la micro de papa, où l'ensemble des ordinateurs personnels se réduisaient à quelques gammes terminaux bien précises, station de travail, ordis desktop et portables, plus quelques exotiques comme les PDA ou Tablet-PC, etc. Les besoins et les usages se diversifient, la micro se répand partout avec des appareils de plus en plus légers et performants, et dont les évolutions/diversifications futures épouseront les possibilités techniques de composants de plus en plus performants et économes. Aujourd'hui ils se retrouvent pour la plupart dans un sac, dans des poches, demain ce sera peut-être sur le nez, au poignet, voire cousu sur des vêtements ou sur des sacs comme dans le cas de l'électronique souple. bref les tendances sont déjà nombreuses et iront en se complexifiant à l'avenir, seulement limitées en apparence par l'imagination et les possibilités de la technologie à un horizon temporel T, mais plus concrêtement par des usages plus ou moins attendus (ex rec. vocale, realité enrichie, etc.) et des besoins qui semblent se dégager (comme des commandes centralisées dans la numérisation progressive de la Maison, des divers appareils), etc. Malgré cela, je rejoins Silverscreen pour dire que M. Gartenberg ne sera sans doute pas embauché pour deviner ces tendances, mais plutôt pour axer des stratégies. Néanmoins dans ce contexte de numérisation globale des sociétés et de la diversification des terminaux de tous ordres à l'avenir, certaines compétences ne sont pas les plus mal-venues ou attendues non plus

bref, plus de Steve, plus de prospective, cap incertain, et cela se sent

non diversité et complexité grandissantes

Je n'ai pas bien compris l'article. Dans le milieu dans lequel j'évolue (la santé) un analyste désigne un psychanalyste. Pourquoi donc un psychanalyste chez Apple ? Pour analyser l'âme de MacOS X et ses régressions successives ? Pour atténuer le travail de deuil des utilisateurs après la mort clinique d'iDVD ou d'iWeb ? Mystère... Bon courage Docteur Gartenberg !

Alinf34 : Définition d'un cabinet d'analyse technologique : Gartner selon Gartner : "Gartner, Inc. (NYSE: IT) is the world's leading information technology research and advisory company ..... ... we work with every client to research, analyze and interpret the business of IT within the context of their individual role."