Et boom dans les dents des fois la justice elle fait quand même bien les choses.

4 milliards demandés, et moins de 2 millions obtenus... Tu parles d'une claque !!! ^^

Ils ont peut être étés un peu gourmands en effet :D

@ aleios , là c'est pas 50% qu'ils ont obtenu mais uniquement CINQ% ;-) ce qui est pas vraiment la même chose, avec 4 milliard tu te paye l'ile d'arcos , le falcon 50 et tu te fait construire un palace, avec 2 million tu a une cabane sur l'ile de ré

@Vanton : Ben non pas comme une voiture puisque sa valeur baisse avec le temps mais si tu achète une maison par exemple tu paye 100 mille euros mais ton patrimoine a augmenter de 100 mille euros donc tu ne perd rien

@Vanton : Ça a augmenté la valeur de l'action Google de quelques dollars par action, et du coup c'est donnant/donnant, même si bien sûr c'est 12 milliards de cash qui ont été dépensés, alors qu'à la bourse ça sera 12 milliards en spéculation.

Un truc m'échappe... Comment Motorola a réussi à obtenir à ce que Microsoft paye un licence sur H.264 à Motorola ??? Je croyais que tous les brevets/licences en relation avec H.264 sont gérés par le consortium MPEG-LA ???

@ boubloux Motorola n'a pas pris beaucoup de valeur avec le temps hein... Et mon exemple était volontairement caricatural. Qu'on le veuille ou non Google a dépensé 12 milliards. Et ce n'est pas la hausse de sa cotation qui va faire entrer de la trésorerie.

@iPadOne : Non, même pas 5%. 5% de 4 milliards, ça fait 200 millions. C'est en fait 0,05% de la somme demandée qu'elle a obtenu.

Finalement on a trouvé des différends encore plus disproportionnés que ceux entre la Manif pour tous et la Préfecture de police.

N'est pas l'europe qui veut finalement...

À ce prix cela ne vaut même pas le prix du dépôt des brevets! Pas question de créer des rentes mais si la propriété intellectuelle n'est pas protégée adieu les développements technologiques.

@biking dutch man Pour se faire des gros sous avec un brevet, il faut commencer par ne pas accepter qu'il fasse partie d'un standard. Les brevets rémunérateurs ne sont pas ceux qui sont nécessaires à la concurrence. Il y a un début de justice là-dedans.

Faut pas oublier que Motorola n'a pas pris de licence chez Microsoft pour la vente de tel androïd donc ça pourrai coûter plus chère a moto qu'à win ! L'arroseur arrosééééeee

@Ali Baba Sans oublier une petite théorie du complot en meme temps, sinon c'est pas drole. Autant être abusrde jusqu'au bout.

Google a déjà vendu une partie de ce qu'il a racheté = http://www.bloomberg.com/news/2012-12-19/google-sells-motorola-home-to-arris-for-2-35-billion-correct-.html 2.35 milliards Par ailleurs les synergies entre motorola et google dans la fabrication des smartphones produiront un retours sur investissement intéressant. D'autre part, si les brevets ne rapportent pas autant que ce qu'ils pourraient si les juges étaient justes, ils protègent Google du patent trolling des crosoft et autre Apple. Ce qui fait faire pas mal d'économies à google. et selon Forbes Motorola ne coutera à Google que 1,5 milliard au final : "We know what the headline number that Google paid for Motorola Mobility was: that’s $12.5 billion. But it’s possible for us to dig a little deeper and see what the real net cost is as well. And that net cost might have been as low as $1.5 billion, which is a pretty good price for the stash of patents that we all think they were really after. The first deduction we should make is to the set top business that they’ve just sold to Arris: Google has sold Motorola Mobility’s set-top box business to Arris Group for $2.35bn in cash and stock, in a deal that will go through next year. The internet giant is offloading Motorola Home and getting a 15.7 per cent or so stake in broadband technology firm Arris plus $2.05bn in cash at the same time, Moto announced. OK, so that’s some money back. But it’s most certainly not brought that purchase price down to $1.5 billion. The other thing we need to look at is the accumulated tax losses at Motorola Mobility. These were worth nothing to Motorola, because it wasn’t making profits to offset against such losses. But as we know, Google makes a fortune so any tax losses come straight off their own tax bill and are thus valuable to the company: “The tax benefits of the deal make what was a good deal into a great deal,” said Robert Willens, a New York accounting and tax expert. He estimated that through the acquisition, Google can expect to reap $700m a year in tax deductions from future profits each year through 2019. Google also will be able to immediately reduce its taxes by $1bn due to Motorola Mobility’s US net operating loss, and by a further $700m due to its foreign operating loss, he said. Tot those tax losses up, add the income from Arris, subtract from the original headline price and it does indeed look like Google only paid a net price of $1.5 billion for Motorola Mobility. Which is a pretty good deal when you come to calculate it all out. "

J'aimerais savoir : c'est 0,55$ ou 0,55centimes de dollar ? Parce que c'est loin d'être la même chose... Sachant qu'apparemment ils voulaient un peu plus de 2% (pour un téléphone a 100$ ça fait donc 2$)... Soit y a une erreur dans l'article (ça arrive mais la ça m'étonnerait) soit ils ont tenté une petite arnaque (ou coup de bluff appelez ça comme vous voulez) soit ils sont fous