Firefox 20 : version finale et nouvelles fonctions

Florian Innocente |
Firefox 20 est disponible en version finale avec quelques changements visibles pour l'utilisateur [20 - 40,3 Mo - VF]. On les avait détaillées avec la première bêta, il n'y a pas eu de modification depuis dans la liste (lire Firefox 20 entre en bêta avec de nouvelles fonctions).

Elles consistent tout d'abord en un nouveau menu pour le suivi des téléchargements en cours. Il est accessible depuis la barre d'outils. On peut alors suivre la progression de ces actions sans ouvrir de fenêtre séparée, même si elle est par ailleurs conservée (dans le menu Outils > Téléchargements).



L'autre évolution est le principe de navigation privée appliqué non plus d'un bloc au navigateur dans son entier, mais, si on le souhaite, à une fenêtre en particulier.

Dans celle-ci - et pas les autres - l'historique de navigation, les cookies, les données de formulaire, les téléchargements et les requêtes de recherche ne seront pas conservés. Un article "Nouvelle fenêtre de navigation privée" a été ajouté au menu Fichier et ces fenêtres se distinguent des autres par le petit masque violet dans leur onglet.

Firefox 20 sait aussi avertir l'utilisateur lorsque l'exécution d'un plug-in se trouve bloquée. Passé un délai de 45 secondes, un message donnera l'occasion de forcer le redémarrage de ce plug-in, sans que cela n'altère le fonctionnement du navigateur.

Sur le front des optimisations, cette version 20 doit encore améliorer la gestion des téléchargements et la vitesse de rendu des pages.
Tags
#Firefox
avatar Madalvée | 
La version 79 est en beta.
avatar Minh Nhut | 
Il n'y a aucun mal à arriver à une version 79. Du moment qu'elle apporte de réelles améliorations / fonctionnalités. Où est le problème ? PS: Je n'utilise que firefox sur mon macbook pro de 2011. Je n'aime pas trop Chrome et Safari bug à mort...
avatar Ritoster | 
Firefox est le seul navigateur internet développée par une association à but non lucratif... Nonobstant les performances, fonctionnalités, etc, cette raison seule me suffit pour choisir Firefox !
avatar Mark Twang | 
Firefox est vraiment un bon navigateur, même s'il n'est pas le plus sexy. La nouvelle façon de numéroter les éditions est logique.
avatar Tamaefx | 
Firefox est excellent, bourré de fonctionnalités , Ok il est déjà à la 20 mais tandis que safari reste bloqué à la 5 sur snowboard Leopard et Pc, et n'évolue guère, Firefox lui, est pérenne....
avatar iNicolas2 | 
La connexion de MacG est donc très pourrie. ;-)
avatar Florian Innocente | 
@iNicolas2 : Test 3.0
avatar joneskind | 
@Madalvée J'ai ri ! Merci ! C'est ce qu'il y a de débile avec la rolling release. Les versions majeures se fondent avec les mineures. Par contre on a toujours besoin d'un numéro pour différencier les versions donc ça ne change strictement rien pour l'utilisateur. C'est complètement con.
avatar ataredg | 
On s'en bat les couettes de la numérotation de FF. Sérieusement, ça vous empêche vraiment de dormir? FF est il moins bon/nul pour autant?
avatar Feannor | 
@joneskind : Et qui a besoin du numéro de version? Tu prends soin de vérifier le numéro de version de ton navigateur à chaque fois que tu l'ouvres? Le but des rolling release et justement de toujours avoir un navigateur à jour, et de ne pas avoir à se préoccuper des versions. C'est sympa de voir que les commentaires évoluent, on a pas du tout ce genre de remarques à chaque MàJ de FF en tout cas...
avatar MixUnix | 
Firefox est excellent, libre, ouvert, c'est l'essentiel. Bravo les devs !
avatar Dagui | 
Très bonne nouvelle ça, j'crois que j'vais retourner sur FF. Depuis la maj en 10.8.3 et le nouveau Safari, tous les sites Google rament à mort (gmail, google+), et Safari freez régulièrement, avec très peu d'onglets d'ouvert (max 5). Même après avoir appliqué la maj combo ça n'a rien changé. Dommage j'vais perdre la fonction des onglets iCloud...
avatar en ballade | 
@Dagui : Xmarkd en plug in compensera largement iCloud
avatar Fingah | 
Ça fait belle lurette (vous deviez être en ballade) que Xmarks est aux oubliettes. Firefox intègre son propre module de synchronisation, qui gère bien plus que les signets.
avatar Dagui | 
Ok, merci, j'vais jeter un œil à la synchro FF.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fingah Et pr l'internavigateur ?? Tu en fais quoi ... si tu utilises que firefox ok mais si tu utiliss ≠ nav, Xmarks est plus que utile ...
avatar Doctor who | 
@fingah Xmarks est aux oubliettes pour vous peut-être mais pas pour le reste du monde ! Xmarks permet de synchroniser ses signets, et plus, sur tous les navigateurs et toutes les machines. Il va donc bien au-dela de ce que peut faire Firefox
avatar Emile Schwarz | 
Bonjour, FireFox 20 donne toujours le contenu de la balise comme nom de fichier par défaut. Imaginez des fichiers nommés tels que: URL: http://docs.realsoftware.com/index.php/To Nom (ancien): To.html Nom (FF18, 19, 20): To - Real Software Documentation.html Imaginez le temps perdu lorsque vous voulez enregistrer... 10 (ou 100) instructions du langage de référence du logiciel. Imaginez-vous essayant de trouver une instruction dans les nom de fichiers tel que décrit ci-dessus. Alors, c'est un saboteur qui a fait çà ?
avatar Emile Schwarz | 
Florian, as-tu simplement utilisé FireFox 20 (disons une dizaine de minutes, téléchargements et consultations) avant d’écrire la brève (de comptoir) ? Le 'nouveau menu pour le suivi des téléchargements en cours' est une m... sans nom: un truc surgit de nulle part et agresse le lecteur qui n'avait rien demandé. Fonction présente dans Safari. Par ailleurs, tu ne signale pas l'icône qui surgit et disparaît lors du départ d’un téléchargement. Là aussi, Safari l'a. Utilité des deux nouveaux trucs (ci-dessus): aucune. En plus (si on veut), la fenêtre de téléchargement fait 890 pixels de large. Elle se nomme Bibliothèque et comporte une partie gauche qui permet l'affichage de l'historique, etc. Alors, avec un 15" (1 440 pixels de large), il ne resta plus que... 550 pixels (de large) pour la fenêtre de travail, pour travailler et avoir un œil sur le téléchargement. Oui, la fenêtre est redimentionable. Mais mon MacBook Pro n’est pas connecté à un 21" en permanence !!! En bref: FF 18: déçu, FF 19: déçu, FF 20: déçu; quel sera la réaction à FF 21 ?
avatar alan63 | 
jamais pu utiliser Firefox plus de 5 minutes trop con surement, mais pour moi c'est une usine à gaz comme VLC dans un autre domaine pas taper , je suis vieux merci
avatar danykaffee | 
Bug : après fermeture du navigateur, quand j'ouvre à nouveau, c'est la dernière page visitée qui s'affiche, pas ma page d'accueil...
avatar danykaffee | 
FF irait au bout de l'idée de la synchro s'ils proposaient une version iOS, mais ce n'est pas à l'ordre du jour. Conclusion : pour garder la continuité entre devices, il n'y a que Safari ou Chrome... et si vous utilisez de temps en temps du Linux ou du Winwin, ben y'a plus que Chrome...
avatar Shadokuss | 
@Emile Schwarz "Le 'nouveau menu pour le suivi des téléchargements en cours' est une m... sans nom: un truc surgit de nulle part et agresse le lecteur qui n'avait rien demandé." Faut quand même arrêter la mauvaise foi: La barre d'outil est entièrement configurable, si on ne souhaite pas le petit bouton du gestionnaire de téléchargement, il suffit d'un clic droit "personnaliser" dans la barre d'outil, puis le mettre avec les autres que l'on n'utilise pas... Temps pris: 2 secondes Utilité de râler: aucune Quand à la fenêtre bibliothèque elle peut être redimensionnée exactement aux dimensions souhaitées... En ce qui me concerne je suis très heureux de cette nouveauté. On gagne en ergonomie, en nombre de clics/actions, en contrôle, on voit ce qui se passe visuellement au lieu d'avoir la fenêtre du gestionnaire invisible en arrière plan, surtout lorsque la fenêtre principale du navigateur est en plein écran (ce qui est le cas pour quasi tous les utilisateurs). Le gestionnaire de téléchargement était l'un des élément le plus archaïque de FF. Devoir fermer la fenêtre du gestionnaire en permanence devenait de plus en plus pénible. FF se bonifie petit à petit. @danykaffee "FF irait au bout de l'idée de la synchro s'ils proposaient une version iOS, mais ce n'est pas à l'ordre du jour. Conclusion : pour garder la continuité entre devices, il n'y a que Safari ou Chrome..." Impossible pour Mozilla de proposer une version IOS tant qu'Apple imposera Webkit comme moteur de rendu. FF utilise Gecko. Ce n'est pas dû à un manque de volonté de Mozilla de porter FF sur IOS, mais un bridage volontaire d'Apple. Pour la synchro entre device et interopérable entre différents systèmes, il y a Xmarks. Safari est une blague quand on parle d'interopérabilité. Seul Chrome grâce à Webkit et Opéra le permettent.
avatar Emile Schwarz | 
>Shadokuss Il y a toujours des gens qui aiment es nouveautés et d’autres qui ne les aiment pas. Je pourais écrire un livre sur tout ce que je n'aime pas, puis un autre sur ce que j'aime (peu de pages) et ce que j'aime mais qui est mal mis en place. Je n'ai pas aimé et je n'ai pas cherché à désactiver (perte de mon temps). En revanche cela n'est apparu qu'une fois; je n'ai vraiment pas aimé. Et les icônes (il y en a plusieurs: début et fin de téléchargement, peut-être plus ?) qui bougent au téléchargement: probablement instructif, mais gadget dans le sens qu'il ne m'apporte rien. TOUS: j'ai trouvé un exemple encore pire que le précédent sur l'utilisation du contenu de la balise title comme nom par défaut: URL: http://support.apple.com/kb/TS3925?viewlocale=fr_FR Nom: TS3925.html Nom par défaut dans FireFox 'récent': OS X Lion _ impossible de télécharger OS X Lion à partir du Mac App Store via une connexion sans fil - « Impossible de vérifier votre appareil ou ordinateur ».html OUI HOMME ! (yes man!) Tout çà !!!
avatar Fingah | 
#Xmarks pour la synchor utiliser Xmarks si vous voulez (je n'en ai pas l'utilité) mais sur cette question Mozilla (et donc FF) sont les seuls à proposer une approche ouverte (vous pouvez monter votre propre serveur de synchro) ... Xmarks (FoxMarks pour les anciens) qui avait déjà failli se ramasser est revenu avec un moèle Premium payant, mais le pb c'est que avec $1 par mois je suis vraiment pas certain qu'ils couvrent les frais donc à mon avis c'est voué à disparaître @Emile Schwarz si vous télécharger tant que ça des fichiers HTML il serait peut être temps de passer à un autre outil ... genre un script avec curl/wget parce que enregistrer 10 (ou 100) fichiers HTML à travers FF non merci ce n'est pas fait pour ça

CONNEXION UTILISATEUR