Joneskind Oui bien sur je n'ai pas précisé que je parlais des Mac Pro 4 coeurs en comparaison, mais la différence de prix est bien réelle... Tu peux également faire du bi processeur sur PC, et les prix sont également moins élevés (mais l'écart se réduit). Et dans ce cas il faut reconnaitre la qualité d'un Mac Pro à plus de 8 coeurs, mais c'est un marché de niche...

@sylvanhus : "tout le monde se fout d'avoir un boitier en Alu, et de la ram ECC," Arrêtons s'il vous plaît les généralisations à deux balles… "Alors pourquoi beaucoup soulignent (dont les site Pro Mac) que l'iMac 27 haut de gamme poutre le dernier Mac Pro ?" Quel est ce test ? Pour quelle configuration du Mac Pro et de l'iMac ce test a-t-il été effectué ? "Alors oui tu as raison un Mac Pro peut contenir 64 Go de ram (mais a quel prix) et que les Pc se standardisent plutot sur 32 Go de ram…" On ne parle pas d'un PC de base mais d'une station de travail. "Désolé aussi de te rappeler que 8 coeur ne donnent pas plus de performance pour la pluspart des logiciels (photoshop)" La principale amélioration apportée par une augmentation du nombre de cœur, est une plus grande capacité à effectuer plusieurs taches en même temps. Parce qu'un cœur de processeur ne peut effectuer qu'une tache à la fois. Bien-sur que Photoshop seul n'a pas besoin de 12 cœurs à 3GHz. "Je pense sincèrement (et c'est tout le problème des machines Apple) que l'on peut largement bosser dans de parfaites conditions avec un i7 et 16 Go de ram…" Si cette configuration te suffit à toi, tant mieux ! A moi aussi elle me suffirait (j'ai moins que ça actuellement). Mais nous ne sommes pas tout le monde. Je viens de configurer un Mac Pro et un Dell, sur des performances similaires… Resultat : Dell à 8504€ hors Taxes Mac Pro à 8999$. Le différence n'est donc pas énorme. Le Dell : http://premierconfigure.euro.dell.com/dellstore/print_summary_details_popup.aspx?~lt=print&~tgt=cfg&c=fr&cs=RC1077983&customer_id=RC1077983&l=fr&model_id=precision-t7600&oc=wt7600n1&s=pad&fb=1&leadtime=20/03/2013&showleadtime=False Le Mac Pro : http://store.apple.com/us/cart

@patrick86 Tu sais tu peux également te monter la machine toi même c'est souvent beaucoup moins cher que Dell ou autre...Quand on s'y connait un peu on évite Dell justement comme Alienware ou autre... Et c'est d'ailleurs la meilleure solution pour choisir un ordinateur personnel... Pour les test il te suffit d'aller regarder les derniers test sur Mac gen comparant l'iMac 27 i7 face aux autres machines Apple dont le Mac Pro 4 core... Et oui il est battu... Alors que vas tu dire à celui qui a mis 2599 € dans son Mac Pro pour se faire distancer (sur certains logiciels) par une machine a 1400 € (Pc) ou un iMac a 2000€ ? Alors certes il y a plusieurs paramètres en prendre en compte, mais le résultat est la... Beaucoup s'agacent du prix du Mac Pro de part sa configuration vieillissante datant de 2010...Mais bon ça c'est la politique de Apple... Pour te présenter mon cas , je ne peux sereinement travailleur sur un Mac aujourd'hui car aucune des machines n'est faites pour mon travail...(dessinateur coloriste graphiste) le Mac mini n'est pas suffisant, l'iMac n'a pas un bon écran et le Mac pro est beaucoup trop cher pour les services proposés (seulement 6 Go de ram et une faible 5770 ATI) Donc Apple propose toujours une gamme qui manque de cohérence, et ils ne contentent finalement que les extrêmes, a savoir le grand public avec le Mini et les pros avec les gros Mac Pro... Et au milieu, ben soit tu prends le plus petit (mais trop cher par rapport à la concurrence) soit le plus cher (pas utile d'avoir un 4X4 pour rouler en ville et sur autoroute) En espérant que le nouveau Mac Pro puissent contenter les pro en freelance, ce serait dans ca cas une machine ultime...

On attends les nouveaux modèles, qui je le présume, vont être présenté au NAB, c'est dans 3 semaines. Quand aux gens qui disent que le MBP Retina est une bouse non professionnelle, vous n'avez jamais testé cette machine comme station de prémontage, de dérushage plateau ou autre type de travail mobile dans l'image. Apple a mis l'accent là dessus sur leur présentation, d'ailleurs, cette machine est pensée pour les pros de l'image. La puissance est au rendez vous pour un portable, le confort visuel est irréprochable, la rapidité de transfert hors du commun, le thunderbold permettant l'ouverture a beaucoup de matériel/écosystème tiers. Bref, c'est sûr que ce n'est pas une station de travail fixe d'entreprise, ça reste un portable, mais c'est bien un portable professionnel. ;)

@silvanhus Le "Mac Pro" quadcore est une aberration qui ne devrait même pas figurer parmi les Mac Pro. En principe le Mac Pro est une STATION DE TRAVAIL = WORKSTATION. Pas le remplaçant d'un iMac, ni un Mac mini capable d'accueillir 4 DD de plusieurs To...

oui oui Almux on est d'accord sur la role d'un Mac Pro comme station de travail... Mais on peut s'en fabriquer sous Windows ou Hackintosh pour moins cher... On peut également changer ses DD, en rajouter, changer de carte graphique etc...Le Mac Pro n'invente rien non plus...Je ne fais que comparer des possibilités existantes... Comme comparer un Galaxy S3 ou un iPhone, ça fait la même chose, l'un est en plastique, l'autre pas, l'un peut étendre sa mémoire l'autre pas, peu importe au final ça fait le job et plus ou moins la même chose... Le Mac Pro pour moi est un ordinateur, tout comme les studios de prod n'ont pa forcément des stations de travail mais des Pc sur mesure comme on peut tous sen faire à la maison...

@Mrdodo : Sachant qu'il y a des Xeon à 8 cœurs, oui on dépasse les performances d'un i7. Maks il n'y a pas que le nombre de cœurs qui entre en compte... Tout dépend des modèle comparés. Quand à savoir si ce sont les plus performants de tous... Là c'est une question plus complexe, il faut pour ça voir avec tout ce qui existe...

@sylvanhus Si tu parles de station de travail, tu évites le bricolage maison. Et le hackintosh encore plus. Le PC monté soi-même c'est mignon pour le bricolo isolé. Quand tu veux bosser avec ta machine, tu achètes aussi du service avec. Devoir s'adresser à chaque fabricant de composant pour obtenir un remplacement en cas de souci, merci bien.

@johnny b. good : 'Si tu parles de station de travail, tu évites le bricolage maison. Et le hackintosh encore plus. ' +1 Je suis pourtant un aficionados du Hackintosh. Mais clairement, ce n'est pas une solution envisageable dans un environnement professionnel. D'autant plus que le MacMini offre aujourd'hui des performances équivalente au MacPro bas de gamme, lui-même équivalent à ce qu'on peut espérer obtenir avec un Hackintosh bon marché. Passé les besoins en puissance du MacMini, l'économie entre un PC et un MacPro équivalent est négligeable, surtout si tu comptes acheter la licence Pro de Windows qui coûte 300 balles.

@Mrdodo : J'ai plus les détails en tête… Les Xeon profitent de certaines technologies supplémentaires. Ils ont intégrés le contrôleur de mémoire vive avant les i7 par exemple. Les Xeon sont de toute façon destinés aux stations de travail et serveurs. Les i3, i5 et i7 sont pour ordinateurs personnels, et ils existent en gammes PC portable et PC fixe… Dans tous les cas, dire qu'un i7 et plus performant qu'un Xeon ou l'inverse, n'a aucun sens si l'on ne précise pas les caractéristiques des deux.

@sylvanhus : Attends aux moins les prochains Mac Pro pour décider. J'ai lu un certain nombre de critiques dessus… Mais concrètement, dire comme certains le font, que le Mac Pro est à la ramasse, sans préciser de quelle configuration on parle et dans quel contexte d'utilisation… Ça n'a strictement aucun sens. Par exemple, pour moi qui bosse avec un MacBook Pro fin 2008, Core 2 Duo à 2,53Ghz, 4Go de Ram, un DD 320 Go à 5400 tr/min… Tu comprendras que le Mac Pro dans sa configuration maximum est très très loin d'être à la ramasse. Par contre, il le sera pour d'autres utilisations beaucoup plus gourmandes que la mienne…

@sylvanhus "Comme on peut tous s'en faire à la maison"... Hum! 1° Malgré ce qu'on en dit: tout le monde n'a pas les capacité techniques, le temps, ou la patience, de se fabriquer un hackintosh. 2° Il y aussi de gros soucis de fiabilité (EFI, keks et autres compatibilités) à régler. 3° Les CPUs pour multiprocessing sont chers, et ils ne sont pas légions de modèles. Tout cela représente aussi de l'argent. Par comparaison, tout le monde pourrait se construire un camion (qui passerait l'expertise pour immatriculation), mais, un transporteur préférera s'adresser à un constructeur fiable. Il faut l'outil adéquat et disponible au moment voulu. Mais, ceci est régulièrement re-discuté... Par contre, si quelqu'un parvient à se fabriquer un hackintosh multi 5i ou 7i... Là: ce serait beaucoup plus intéressant!

Je vous rejoins sur le cote bidouille du Hackintosh, mais sans meme vouloir ne pas bidouiller, se faire monter un Pc par en specialiste peut etre quand meme bien plus economique que d'acheter une station de travail... C'est d'autant plus vrai qu'il n'est pas non obliger de prendre un winwods 7 home et non le version pro qui n'est necessaire pour etre un professionnel dans l'image ou la musique... Et si t'as un probleme avec une piece , ben tu fais comme pour Apple tu appeles ton revendeur et il te repare la machine qu'il t'a monté... Moi je m'interroge bien entre le fait d'acheter un Mac Pro 4 coeurs ou partir sur un bon PC bien monté pour faire du graphisme et dessin ( c'est mon cas) car justement c'est la grosse difference de prix qui fait reflechir et le fait que Apple laisse ses " pros" completement en plan sans rien annoncer de concret... Sans parler de la baisse de qualité de Mac os. ( je suis resté sous Snow leopard ) et le mise a jour plus frequentes qu'avant et qui semble penaliser certains utilisateurs... Vous avez raison , je vais attendre l'annonce d'un nouveau Mac Pro et en fonction du prix je ferais mon choix si je pars sur un Pc ou pas... Et pour repondre a la betise qui tente de dire que seul les xeon sont destinés a la gamme pro, non non et non et plus que non, heureusement que 90 des pros n'ont pas besoin d'un xeon pour bosser , un i5 et i7 font largement le boulot sur pour les graphistes, photographe par exemples donc bon...

Quelques-uns vont hurler, mais franchement Xserve come back (dans des dimensions 1U et avec une profondeur standard)… je peux toujours rêver. Apple a vraiment du soucis à se faire, côté mobile devices Android lui taille des parts de marché et de l'autre, elle ne vendra plus beaucoup de machines classiques s'il n'y a aucun matériel semi-pro derrière. Chez nous, nous sommes plus qu'inquiets et préparons inconsciemment un retour à Windows… c'est dire.

Ben Ellipse j'en arrive à la même conclusion que toi...c'est dire aussi...

D'accord avec pas mal de commentaires ci-dessus. Un hackintosh pour la maison pourquoi pas, moins cher, fun, compétitif... Mais au travail, là où le temps se transforme en €, je ne me risquerais pas. On doit pouvoir compter sur ses outils.

@Ilaw Toi tu as oublier de prendre tes pilules ce matin...

@ Log_Boy alors passe moi en aussi car je suis d'accord avec lui. J'irai même plus loin (si tenté que vous retirez vos oeillères juste trente secondes). 1/ Du jour au lendemain sans crié garde Xserve disparut... Laissant bien des professionnels façe à leurs clients qui en plus d'un déluge de questions se sont demandé si on se foutait pas de leur gueule quand on leur avait proposé cette solution. Et Apple ? Aucun soutien... Savez vous ce qu'ils nous ont repondu ? "Apple en fabrique plus de Xserve. Proposez des MacPro en guise de serveur". Je vous laisse imaginer la reactions des clients et l'absurdité de proposer une tour en guise et place d'un rack 1U... A mourir de rire vraiment. 2/ Aujourd'hui un MacPro (quelqu'il soit) se fait TORCHER (le terme est croyez moi bein en dessous de la réalité) par des solutions a base d'I7 plus de duex fois moins cheres... Gain ? de 300% à merde j'ose même pas le dire c'est effarant... Bien évidement quand je pose la question au quidam totu de suite on repond "pour le calcul scientifique" . Euh non... Y'ales cluster , les fermes de calcul ou les supercaluclateur pour ca...Ou encore "Pour la 3D"... Euh parfois c'est vrai... Par contre j'en entend pas beaucoup me parler d'After Effect , Nuke ,Fusion, Avid ,Maya autant de goinfres en RAM mettant a genou 99% des configurations existante ne possedant pas une carte graphique specialisée... Des lors a partir du momen tou vous comprenez que le temps c'est de l'argent il est parfois vital d'avoir du materiel qui encaisse les derniers formats (la 4K ca vous parle ?). Bref... 3/ A present imaginez (prenez un temps) ce qu'on fait les pros... He bien en l'absence de communication (quand Apple ne vous envoye tout simplement pas chier) ils sont parti voir ailleurs... Chez Dell pour la plupart (leurs stations sont formidables pas la peine de faire grise mine on parle de materiel de tueur pour les pros de plusieurs milliers d'euros hein... Un vrai investissement). En plus y'a un avantage...

On sai dorenavant ou on va. Si le secret pour les ibidules est comprehensible pour les machines pros c'est carrement hors sujet, du foutage de gueule ... Et si vous ne comprenez pas et bien ma fois j'vous suggere de retourner a vos ibidules.

La dénomination "pro" est complètement obsolète et ne veux plus rien dire. Voilà un Mac Pro qui disparait comme un voleur, laissant un vide, donc encore un énorme dysfonctionnement chez Apple. Du coup je suppose que les clients vont aller s'acheter un PC et ne pas attendre l'éventuel bon vouloir d'Apple. Et je suis certains que le supposé remplaçant sera décevant et pleins de limitation; s'il sort un jour.

@Mrdodo Quelle est la raison de ne plus avoir de Mac Pro aujourd'hui... Franchement c'est du jamais vu, tiens hop on enleve un rayon sans rien dire, pas grave ils iront voir ailleurs... Pas facile de comprendre la pomme...

@Mrdodo Je ne comprends pas bien ta position en fait...? Tu défends corps et âme Apple, alors que pour certains c'est légitime de se poser des questions , pourquoi ? Et tu semble également les défendre sur ce qu'ils ont dit, mais qui t'a dit quelque chose à toi ? Je veux dire par là, a part se baser sur une news reprenant un soit disant Mail de Tim Cook, y a rien d'officiel sur le suite du Mac Pro... Désolé mais Apple ne communique même pas sur son site, ne serait-ce qu'en disant (Mac Pro come Back soon, ou un truc dans le genre... Mais non...Et tu sais pourquoi ? pour vendre les autres machines Apple, car Apple à bien compris, que pour des personnes hésitantes, ben elles n'attendraient pas et fonceraient sur un iMac ou Mac Book Pro... Ahhhhh les lois du commerce sont impénétrables, passe moi l'expression... On est bien du "Think different" de l'époque...Apple a bien changer...tampis pour eux...