En Sata, et donc avec au mieux des débits correspondant à la révision 3 sur une machine pro alors que les SSD de grande capacité en PCI Express font nettement mieux ?

@Galekal : Les pincettes... N'oublies pas les ÉNORMES pincettes...

"horriblement cher", c'est peu de le dire ! Il faut attendre que le SSD se démocratise plus, que les coûts baissent mais l'avenir sera peut être fait que de SSD, d'ici là on aura amélioré ses défauts . . . vivement après-demain ^^

En effet. Mieux encore que des pincettes, je prendrais des moufles doublées de sous gants. o)

Si Apple ne met pas de fusion drive, ça va coûter la peau du cul !

Ou... Fusion Drive... Là le 2To SSD Hybride est abordable.

pourtant, il me semblait qu'ils l'avaient deja sorti le Mac Pro abominablement cher sans le SSD bien sur

À mon avis avec la montée en puissance des macbook pro, il faudra bien justifier le prix exorbitant des mac pro, y mettre un SSD couteux le fera en partie.

Si Apple met deux M500 2"5 de Crucial dans un 3"5, on peut avoir 2*960 dans un 3"5. Par contre chez crucial le 960 Go va être vendu dans les 600$, il faudra compter au moins 1000$ chez Apple, soit 2000$ pour un 3"5 de 2x960 Go ...

Je penche aussi pour des Fusion Drive... La source a probablement confondu.

C'est pas des pincettes mais une pelleteuse !!!!

Apple en est capable, mais en option, à mon avis.

Cher ? tout est relatif. Comme son nom l'indique c'est Pro. Les pros s'ils achètent c'est qu'ils espèrent un retour sur investissement.

ca sera certainement du fusion drive

Mais non, ils vont souder les ssd sur la carte-mère, pour pouvoir le faire le plus fin possible, parce que les pros, ils ne vont quand même pas travailler avec un gros machin encombrant.

Comme pour les rumeurs sur les prochains iPhones, je pense qu'il serait bon que tous les site d'actualité Apple arrêtent la masturbation intellectuelle et s'en tiennent a des faits, des preuves, loin de toutes les caresses de rêves des analystes adeptes de madame soleil... Que soient présentés des visions de designers, oui, que soient rabâchés des fantasmes, non.

Un SSD de 256go Samsung = 129€ (prix public), soit un peu plus de 100€ Prix fournisseur. 2 To (en comptant le nouveau formfactor devrait se négocier 900€ prix fournisseur. Quand on voit le prix exorbitant d'un mac pro par rapport à son équivalent chez Dell (en terme de performance, composant, garantie), Apple à LARGEMENT la marge pour proposer un tel produit. Ca ferait un mac pro a 3000€ ou 4000€ (en gros les prix actuel). Bref, rien de révolutionnaire.

Arrêtez tout, livrez le sans disque on se débrouille ça fera moins cher

@ qslprod Non livrez juste la boite, on saura la remplir :)))

Tiens moi la dernière fois que j ai dis ici que le nouveau Mac Pro serait exorbitant je me suis fais allumer. On m a dis je ne c est quoi du genre "tu parles d un produit qui ne t est visiblement pas destiner." Oui car pour certains n importe quel pro qui a besoin d une machine plutôt puissante et qui peut évoluer est prêt et doit a mettre 3000€ en config de base sous prétexte qu un pro amortit son achat sur le long terme. Alors un conseil faites attention a vos commentaires y en qui vont pas vous louper ;-)

A ce propos, est ce que quelqu'un sait si les OS et programme sont vraiment optimisé (gestion des ressource CPU, apel I/O) ? Un peu à l'image des demomaker qui avec 50 ko font des videos / jeux surprenantes. Sebastien

Tôt pour un 1er avril.. :)

@hari-seldon: "Alors un conseil faites attention a vos commentaires y en qui vont pas vous louper ;-) " Et toi, tu peux relire tes fautes de conjugaison. ;-)

On se réjouit d'avance de payer 20'000$ une machine qui a son équivalent chez HP ou autre à 5'000$. :-)

@ apossium : à mon avis pas du tout, quand on voit avec quelle facilité on peut faire ramer un Mac Pro sur certaines tâches (tout dépend des logiciels bien sûr). Après il faut voir là où ça pêche, peut-être aussi que le goulot du DD y est pour quelque chose, et là, l'optimisation logicielle peut beaucoup moins avoir d'influence.

Les derniers crucial 960 Go devraient etre disponibles à 500 euros (environ prix public). 500x4: 2000 Si l'on rajoute les éconmies d'echelle, ca ne devrait pas couter plus cher que ca...

@apossium : Je pense que OSX 10.9 sera taillé pour le Mac Pro, qui à mon sens devrait représenter une petite révolution dans le monde du PC. Je vois mal Apple sortir un modèle calqué sur le modèle d'assembleur PC après 3 ans d'attente. Actuellement il faut un bon disque dur pour ML ou de la RAM. On est un peu à la croisée des chemins niveau puissance. Donc je ne serai pas étonné de voir ces SSD sur le Mac Pro, en option haut de gamme. Après je me demande toujours si un Raid avec quatre disques n'est pas aussi performants qu'un SSD.

8T? Donc environ 10 000 euros rien que pour la partie SSD. N'importe quoi? Sinon il y a Hackintosh.

Pour le coup cela m'étonnerait bcp... Avec du thunderbolt, on peux avoir en externe moins cher, plus rapide avec une capacité énorme et de la sécurité... Pour le systeme, plus de 512 me semble totalement inutile... meme le fusion ne servirait a rien sur un macpro.. pire c'est pas du tout sécurisé le fusion et c'est pas très pro... Sur mon macpro actuel j'ai du raid 1 en ssd + backup pour le système et du raid 5 pour le stockage, et je ne vois pas mieux pour mon usage pro...

Personne ne parle de la durée de vie des SSD.... Un Mac Pro, ça fait aussi de la vidéo... Quand on sait que certains constructeurs garantissent leurs SSD pour 40 Go/jour pendant 5 ans... Un Mac Pro qui va faire de la HD, du 2K ou du 4K... C'est pas 40 Go/jour mais plutôt 400... Alors je sais c'est en lecture, cv'est pas de l'écriture... Mais si on parle de fichiers de rendue, de cache et autres, on depasse allégrement cette limite... Donc, c'est quoi la durée de vie de ce genre de chose ???? 2 ans ???? Je trouve que ça fait cher pour 2 années d'exploit !!!! Donc OUI au SSD pour l'OS.... NON pour stocker les médias ! En tout cas, chez moi !!! @joneskind : Un RAID 0 de 4 disques de 2To (ultrastar) c'est autour de 450 Mo/sec ! Donc moi rapide que certains SSD en Sata3... Mais plus rapide que d'autres solutions. Pour faire du multicam en Prores, ça tourne nickel... Maintenant, pour du 4K non compressé ou en DPX, faut pensé à autre chose !!!!

"Abominablement cher" Il y a quelque année un Mac Pro coutait 20€ en configuration Max avec deux écrans 30"...

Quand Apple augmente la capacité en RAM du Mac Pro, c'est une multiplication pas deux. Donc le nouveau Mac Pro aura probablement 128 Go de RAM... ;)

@chezyom : Merci ! Et y a du raid plus performant ? Sinon tu as mis le doigt sur un problème fondamental. Le Mac Pro est presque réservé aux monteurs. Le 8K devrait arriver en masse chez les professionnels, et ça implique de gros taux de transfert et de grosses capacités de stockage dans les années à venir. À moins qu'une nouvelle technologie pointe le bout de son nez, ça parait évident que c'est le SSD qui va prendre ce relais.

@joneskind Avant de parler a la place des professionnels, renseigne toi... au lieu de dire n'importe quoi. Le 8K??? pfff Déja que le 4k est ultraminoritaire... et réservé au cinéma haut de gamme...et que sur le marché il n'y a que 4 caméras qui en font nativement... En plus la plupart des boites ne montent pas le 4K en natif... donc pour voir arriver du 8K en masse... PS: Le master numérique de "la porte du paradis" qui vient de ressortir en salle est en 2K........... donc le 8K.....

Je verrai bien : - 4 processeurs Intel Xeon ; - 128 Go de RAM ; - 6 baies de 3,5" ; - 4 baies de 2,5" pour SSD ; - 2 baies 4,5" pour Super Drive. Non, un seul en fait ;). - au moins 4 ports PCI Express, dont deux spécialement écartés pour les grosses cartes graphiques ; - Thunderbolt, FireWire, USB 3, 2 Ethernet, E/S audio optiques et jacks… Le tout dans une belle boite en aluminium :)

Avec le gramme de SSD au prix du caviar, ça promet une sacrée envolé des prix d'un Mac pro qui était déjà bien salé !

@ziggyspider : Pas forcément, le prix n'a jamais augmenté à chaque augmentation des performances… Il a même baissé. Je me souvient l'avoir configuré au maximum il y a quelques années : je dépassais 20 000€ ! Aujourd'hui c'est autour de 12 000€ il me semble…

...Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu... ^^

@patrick86 Plutôt 15 000 euros, mais Actuellement le Mac Pro a même disparu du store américain.

patrick86 : avec cette config tu prends un crédit sur combien d'années :D ?

Ça fait 2 ans que j'entends dire que les ssd allais baisser..en tout cas c'est pas en 2015 qu'on aurais du 512go je vous le dit

Rassurez vous, d'ici à ce que le prochain Mac pro soit disponible, vous pourrez même y mettre des SSD de 20 To...

@prommix : A bon ? S'il n'est plus disponible aux US, c'est que le nouveau approche... (J'étais pas très sur du prix Max ;))

@crazy_c0vv : Pour 15 €... Ça risque de faire quelques années ^^

@patrick86 : 15 000* !

@patrick86 A nouveau dispo!!?????

@joneskind : Powerglove a raison. Le 8K c'est pas pour demain !!! Le 4K, c' est une réalité mais c'est pas simple à gérer alors le 8 !!!! Et puis, un détail, il faut juste pouvoir l'afficher... Un moniteur 4k coute une fortune, un 8, ça ne doit pas exister, ou en laboratoire. C'est pas parce qu'il y a un site qui dit demain, le 8k dans vos assiettes, que c'est le cas !!!! Pour répondre à ta question, plus rapide qu'un raid 0 de 4, un raid 0 de 10 disques !!! Ou un raid 10 de 20 disques ???? apres, on change les interfaces... Il y a des solutions pour faire rapide, mais c'est cher !!!! Le SSD, pour les prods... Mouais, à mon avis pas pour tout de suite. Tant qu'il y aura une durée de vie limitée en terme de data écrites, la décision sera dure à prendre. Je bosse sur une Prod en ce moment... Une image dans le cache, c'est 70 Mo... fait le calcul par jour, J'ai un dossier de 120Go qui fait le cache... Je le vide plusieurs fois par jour... sur un SSD, la durée de 40 Go par jour, est largement explosée, donc mettre des SSD pour 3 mois, Mouais.... sauf si je peux produire 3 fois plus vite grace au SSD, je veux bien. Si c'est pour gagner 10 minutes par jour, aucun intérêt !

@chezyom, les derniers ssd intel peuvent supporter 10 fois leur capacité en écriture quotidiennement. "Cela nous donne donc 1,8 Po pour le modèle de 100 Go et jusqu'à 14,6 Po pour celui de 800 Go, soit plus que les 710 Series." http://www.pcinpact.com/news/75065-intel-dc-s3700-ssd-endurants-et-rapides-equipes-dun-controleur-maison.htm

@dvd OK... mais pendant combin de temps ???? Je vais regader ton lien... merci pour l'info. Pour le moment, j'ai du M4, du vertex 3 et du corsair... pas d'intel ou samsung... a voir !