@ maathuvu : Pourquoi ce (non) choix ? Tes besoins ? Ce sont quand même 2 machines bien différentes (autant niveau solution que niveau tarifaire) !

@tim-cuisine : Aller va ranger tes jouets plutôt que de dire des absurdités !!!

Ils s emmerdent pas!

@fabricio33 ??

@ en ballade [22:45] : De ? Ils ne peuvent plus le vendre, c'est pour cette raison qu'il disparait du store.

C'est quoi au juste cette nouvelle norme de protection électrique ?

à moins que Cook ne nous surprenne d'ici la fin du mois avec : 1/ iWork pour OS X mis à jour (ca ne fera que 4 ans sans MAJ) 2/ un aperture qui évolue plus rapidement et mieux 3/ des nouveaux Mac Pro 4/ un iPhone avec un écran avec des proportions qui ressemblent à quelque chose. Sans quoi, il faudra bien que quelqu'un se charge de le foutre à la porte et plus vite que ça.

@bugman : Tim dit qu'ils lancerons un nouveau MacPro, alors ou est le problème ? Ils aurons peut être mis un peur trop de temps certe, m'enfin. Le Retina en est a sa première version, et c'est le premier ordinateur à embarquer un tel écran. Alors forcément il y a des choses qui coince.

@tim-cuisine, tu as gagné le prix du plus groll troll velu...

le plus étonnant c'est qu'Apple avait bien laissé un Imac en "non disponible" tout un été, et là il y a une disparition du store (si c'est pour revenir dans 2 ou 3 mois c'est étrange)

On l'a eu la nouveauté majeure : le iMac est dispo en monture VESA.

Pour ma part pro c'est essentiellement bureautique donc pro c'est Mac mini ou MacBook Pro , voire MacBook Air. Dans les pros il y a aussi des gens qui ne sont ni graphiste ni architecte ni cinéaste etc... Oui il y a aussi leur comptable, leur secrétaire, leur gestionnaire de projet ... tout l'administratif sans qui rien ne roule.

que l'ancienne nomenclature manque ibook, imac tout le monde et powerbook, power mac pour les pro :-)

@pacou : 'Dans les pros il y a aussi des gens qui ne sont ni graphiste ni architecte ni cinéaste etc... Oui il y a aussi leur comptable, leur secrétaire, leur gestionnaire de projet ... tout l'administratif sans qui rien ne roule.' Pas besoin d'un truc hyper puissant pour faire de la bureautique...

une question : Est-ce que Mrdodo bosse pour le service comm d'Apple France ?

@ chabodmathieu : Aucun problème. C'était juste pour rebondir. Un Journaliste est un professionnel qui effectivement (j'espère) faire son travail avec un MBPR et qu'il sera heureux de le faire avec mais qu"un journaliste ne fait pas tout les pros et que certains (des exemples ont été donnés plus haut) ont des besoins que le MBPR ne peut fournir (on ne lui en demande pas tant). Apres oui (et c'est pour cela qu'il n'y a pas de problème) un nouveau MP devrait prochainement sortir (dans le cas contraire c'est vraiment la fin des haricots). La tournure de Tim dans son mail ne me semble pas terrible et c'est là où je rejoins phenix88be. @ pacou [23:13] : lol ;) @ Mrdodo : iWork fait son job je pense, nous avons soif de nouveautés (moi le premier) mais il est clair qu'il fait ce qu'on lui demande. Apple l'a un peu modernisé avec son cloud (il me semble… je l'utilise peu à part Keynote) et ne veut, je pense, se risquer à le transformer en usine à gaz (type Office). Ce n'est peut être pas plus mal. Concernant Aperture je serais moins cool et confiant. Ce programme est à la bourre (largué par la solution d'Adobe), il ne sait (Aperture) plus si il est pro ou familial (facebook et tout le bordel), il se cherche mais est trop entre un iPhoto et un LR… on ne sait plus. C'est vraiment dommage. Véritable gâchi. Si je devais donner un conseil à Benz Hine ce serait d'essayer la solution Adobe bien plus performante (et régulièrement mis à jour). @ heero : +100.

Je ne vois pas le rapport avec Samsung....toi par contre tu es un peu la balls-licker de Tim Cook.

La gamme Mac pro a été retiré car elle ne correspond plus aux normes europeennes , point barre ... pas besoin de nous faire des commentaires a chaque retrait de produit . D'ailleurs dans tous ces gens qui causent pour rien dire j'aimerais bien savoir qui a un Mac PRO ..

Ils ont vraiment intérêt a sortir de nouveaux MacPro fissa s'ils veulent que Final Cut Pro X survive parce que Lightwork arrive en grandes pompes sur toutes les plates formes et ça a l'air de faire très très mal... Le modèle hardware + software a bien marché jusque que là même si il a été décrié parce que trop fermé et/ou associé à un seul hardware. Mais s'il n'y a même plus de hardware, comment vont ils (va t-on) faire ? C'est pourquoi je pense que de nouveaux MacPro vont bientôt voir le jour, c'est obligatoire. Ça n'est qu'une période transitoire. Et ce petit mot de Tim Cook une tentative pour calmer le jeu…

j'ai un macpro (2010) pour mon métier de musicien-arrangeur-producteur avec carte son et carte dsp en pci-express, plusieurs disque dur dont le système en SSD et 12 go de ram. 3 écrans connectées sur la carte graphique sans broncher. je vois pas un Mac-mini ou même un iMac me rendre les mêmes services ou alors tout en thunderbolt mais ça coûte encore plus cher et il y a très peu de périphériques compatibles pour l'instant ! mon macpro a déjà 3 ans et je ne ressens aucunes faiblesses de la machine.

le retina n'a rien d'une bete de course, ni de qualificatif PRO

Bein si, notre ami usmar déjà qui à l'air satisfait de sa machine, d'autres (comme moi) qui attendent une alternative à l'iMac et les pros qui n'en peuvent plus d'attendre pour renouveler leurs matériels... bref certainement pas mal de monde.

@Mac*Gyver Mais alors absolument rien du tout d'une bête de course, n'y allons pas avec le dos de la culière. /s

J'en ai pas moins de six dans mon bureau. (Montage)

Qu'ils se bougent de sortir la nouvelle gamme Mac Pro, et vite... Le retina est parfait, pour les personnes qui ont besoin de puissance en itinérance

J'suis juste mort de rire de lire que le retina c'est de la merde...Le 13 peut être mais le 15 il faut être le dernier des bobo blasé de la vie pour dire ça.

Pas besoin d'être un bobo, suffit juste de n'avoir pas les finances, on se console comme on peut...^^

Il est en effet grand temps d'actualiser MacPro. C'est une excellente machine, mais qui commence à dater. Il est temps de réactualiser nombre de composants, la dernière vrai mise à jour à trois ans, une éternité! À par cela, il est quasi indestructible. Preuve de sa pérennité, il faut un changement de norme pour obliger Apple à revoir sa voie. Et dire que certains accusent Apple de programmer l'obsolescence de ses produits.

Mon Mac pro date de 2006 et il tourne toujours parfaitement. C'est une machine ultra fiable et dont les performances sont loin d'être ridicules même si on peut mieux faire.

J'utilise un Mac PRO de 2008, et je me rue sur les nouveaux des qu'ils sortent. J'ai besoin d'énormément de puissance pour faire tourner Autodesk Maya 2012, avec des rendus de plusieurs millions de polys, tout en travaillant. Parallèlement, j'ai toujours Photoshop et Mudbox d'ouverts, ce qui demande un GPU très performant pour gérer le niveau de détail important, nécessaire pour sculpter un mesh. J'ai hésité à acheter une carte Quadro de chez nvidia mais je préfère attendre les nouveaux ;)

@bugman : 'iWork fait son job je pense, nous avons soif de nouveautés (moi le premier) mais il est clair qu'il fait ce qu'on lui demande. Apple l'a un peu modernisé avec son cloud (il me semble… je l'utilise peu à part Keynote) et ne veut, je pense, se risquer à le transformer en usine à gaz (type Office). Ce n'est peut être pas plus mal.' J'ai comparé le volume de RAM utilisé par Pages et Word : - Pages est ouvert depuis trois jours, j'ouvre un document de 6 pages (du texte et quelques images) = 77 MB ; - j'ouvre Word, créé un nouveau document vierge, teste trois conneries... = 200 MB. Apple peut améliorer iWork, je pense qu'il le feront. Mais que cette suite reste aussi légère sera une très bonne chose ! Concernant le Mac Pro. Apple n'a plus le droit de le vendre ne Europe, logique que la section disparaisse. Elle reviendra pour le nouveau. Quand aux critiques sur le MacBook Pro, qui selon certains ne devrait pas s'appeler "pro"... Je crois que ces personnes n'ont pas compris que les ordinateurs sont utilisés dans de très nombreux secteurs professionnels. Et que tous les pro n'ont pas besoins de très grosses puissances de calcul.

Utilisant le MacPro 1er du nom (2006) pour faire de la MAO, je vois mal un portable remplacer la puissance de calcul et surtout de stockage des bibliothèques. A vrai dire, 1 machine n'est pas suffisant pour faire tourner un orchestre symphonique ou un orchestre d'harmonie virtuel en temps réel. Au minimum 2 machines s'imposent! Surtout quand à la base Apple propose un Core i5 alors que sur PC, le standard minimum est un Core i7. Sans parler du stockage des bibliothèques. Apple se fout du monde tout simplement!

stop les critiques sur apple. je suis certain que les prochain MacPro sera performant cotée CPU et non GPU. car sinon au même prix , vaut mieux prendre un PC Gamer avec 3 GPU qui coutera le même prix qu'un MacPro dans les 3000-4000€

Pour l'Europe, rien ne presse trop avec un Mac Pro. 1° Le français moyen est androphile 2° Ceux qui ont déjà des Mac Pro les utiliseront assez longtemps pour les avoir largement amortis avant de racheter des stations de la prochaine génération 3° Le marché européen de Mac Pro est assez menu... Les PCs étant bien incrustés dans beaucoup d'entreprises (même dans la plupart des studios de prod). 4° Apple ne peut donc ressentir aucune "impatience chiffrable" qui pourrait rendre la sortie de Mac Pro "urgente" en Europe (le marché européen représentant un "pet dans l'eau" sur le plan professionnel).

@greg3395 Je suis désolé de te rappeler qu'un PC plus puissant qu'un Mac Pro ne coute que 1200 € max, avec 16 Go de ram un core i7, de l'USB 3 à foison, et une excellente carte graphique bien meilleure que ce que l'on peut trouver... Pour dire aujourd'hui si l'on veut de la puissance, seul un PC peut nous la donner en restant honette sur le prix... En gros chez Apple , il n'ya plus d'ordinateur fixe pour les pros en besoin de stockage et de puissance... début mai je dois remettre en question mon matériel,(iMac de mer...) pour l'instant seul le PC semble de tendre les bras...

@sylvanhus : 'Je suis désolé de te rappeler qu'un PC plus puissant qu'un Mac Pro ne coute que 1200 € max, ' Non. Il y a des PC de cette puissance à 1200€. Mais tous les PC ne cette puissance ne sont pas aussi peu chers. Ces deux phrases ne veulent pas dire la même chose, à ne pas confondre donc.

@sylvanhus : J'ajouterai que tu parles de PC avec 16Go de RAM et des Core i7. Pour rappel, le Mac Pro est équipé de 1 ou deux processeurs Intel Xeon, possédants 4 ou 6 cœurs chacun ; et sa RAM est configurable de 6 à 64 Go. Comparons ce qui est comparable. De plus, les Xeon sont plus chers que les i7.

@patrick86 désolé pardon pour 1357 € tu as un core i7 3770, un SSD de 256 Go + 3 To de DD en 7200 T, un boitier silencieux, 16 Gm de ram DDR3, une Nvidia GTX 660Ti 2 Go, soit une bécane bien supérieur au derniers Mac Pro pour plus de 1000 € de moins... ALors certe c'est Windows etc..., mais comme dit plus haut, la pluspart des studios de prod bossent sur Pc, donc ça fonctionne bien toute la journée aussi (d'ailleurs je me demande toujours quel est leur secret sans avoir d'embrouille avec Windows) Donc bon c'est une sacré différence de prix, car tout le monde se fout d'avoir un boitier en Alu, et de la ram ECC, ce n'est pas une nécessité pour travailler...

Je rajouterai pour Patrick86, puisque tu dis si bien que les Mac Pro c'est des Xeon etc...Alors pourquoi beaucoup soulignent (dont les site Pro Mac) que l'iMac 27 haut de gamme poutre le dernier Mac Pro ? Désolé aussi de te rappeler que 8 coeur ne donnent pas plus de performance pour la pluspart des logiciels (photoshop) Alors oui tu as raison un Mac Pro peut contenir 64 Go de ram (mais a quel prix) et que les Pc se standardisent plutot sur 32 Go de ram... Je pense sincèrement (et c'est tout le problème des machines Apple) que l'on peut largement bosser dans de parfaites conditions avec un i7 et 16 Go de ram...Hors Apple impose une surpuissance (sur la papier car un iMac 27 i7 le dépasse dans bien des cas d'apres les benchs) et en fait tu paye le prix fort d'une technologies que t'en auras probablement pas besoin...

désolé pour mon Français , je tape vite sans me relire....bouuuuu pas bien ! ^^

@sylvanhus : On parle de Bi-Proc hexacore. Le i7 est un Quad-Core. Le i7 et le Xeon n'ont pas les mêmes fonctions/capacités. En entrée de gamme oui, tu trouveras des PC équivalents et moins chers que le MacPro, mais en haut de gamme tu peux toujours te brosser.