Google : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2012

Stéphane Moussie |
Google a dévoilé hier les excellents résultats de son quatrième trimestre fiscal ainsi que de l'année passée. « Nous avons terminé 2012 avec un gros trimestre », a souligné Larry Page, le CEO. La firme de Mountain View a enregistré un chiffre d'affaires de 14,42 milliards de dollars (10,84 milliards d'euros) au quatrième trimestre, en augmentation de 36 % sur un an. Un résultat largement au-dessus des attentes du marché qui tablait sur 12,36 milliards de dollars.

Doodle du 1er janvier 2009


« Nous avons atteint 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour la première fois l'année dernière — pas mal en seulement une décennie et demie », se félicite Larry page. Google a en effet enregistré 50,18 milliards de dollars (37,72 milliards d'euros) de chiffre d'affaires en 2012, soit une augmentation de 32 %. Les bénéfices s'établissent à 10,7 milliards (+ 6,7 %).

Sans surprise, c'est la publicité qui rapporte le plus au géant de l'Internet. Elle représente pas moins de 43,7 milliards de recettes sur l'année dernière (+ 20 %). En revanche, le coût par clic (CPC, le montant payé par un annonceur pour chaque clic sur une publicité) est en recul de 6 % sur un an. Larry Page assure néanmoins que les activités mobiles « progressent très bien » et que les services de cartographie, Google Maps en tête, allaient certainement devenir « une bonne source de revenus ».

Reste le cas Motorola, le constructeur que Google a acquis au printemps dernier. Au quatrième trimestre, Motorola Mobility a accusé une perte d'exploitation de 353 millions de dollars — le chiffre d'affaires s'établit à 1,5 milliard de dollars. Google va se séparer de l'activité TV de Motorola cette année pour 2,35 milliards de dollars.

Tags
avatar boulifb | 
Pour une entreprise qui ne produit rien... C'est balaise.
avatar havox79 | 
Rien rien, de physique en tout cas.
avatar shenmue_fan | 
Ca se voit aussi dans le résultats de recherche : les sites de comparateur de prix et de marchands ont complétement noyé les blogs et sites de de test, quand vous avez le malheur de recherche une info sur un produit quelconque.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Google devait bien rigolé à une initiative de free mort de rire ! ^^
avatar Feannor | 
@boulifb: Google c'est pas que de la pub, hein, ils ont d'autres services en lignes...
avatar shenmue_fan | 
Avant que les gens vivant de SEO et de data trading me lynchent, je précise que ce n'est un constat personnel et non une remise en cause du modèle économique de Google. Mais là Je suis hors sujet.
avatar Zouba | 
« Google c'est pas que de la pub, hein, ils ont d'autres services en lignes... » Factuellement, c'est vrai. Mais la pub représente 87 % du chiffre d'affaire si on inclut le chiffre d'affaire de Motorola et 94,9 % du chiffre d'affaire de Google hors Motorola. Bref, Google, on peut le dire, c'est que de la pub.
avatar curly bear | 
Tout ça c'est bien joli, et impressionnant pour une société de service initialement mais je ne comprends toujours pas la différence de traitement entre Apple et les autres. Certes le CA de Google est en forte progression (+32%) mais leur bénéfice n'augmente que de 0,9 % (2,89 milliards pour 2,71). Sur très peu de site (y compris ici) il est fait mention de cette déception quant à l'accroissement des bénéfices. Je me demande ce que serait "la réponse du marché" si Apple ce soir annonçais de tels chiffres ce soir : +32 % de CA pour seulement +0,9% de bénéfice (qui montre qu'il est de plus en plus cher pour Google d'aller chercher une progression de leur CA) De même quand Apple est en marge brut à moins de 40%, le marché s'effondre, c'est la fin d'Apple, etc. Là, si je compte bien, ils semblent être à 20 % et c'est super. S'il ya un spécialiste dans la salle, merci de nous éclairer.
avatar Feannor | 
@Zouba: Je réagissais au "une société qui ne produit rien" uniquement :)
avatar joneskind | 
Et ça fait combien de bénéfices tout ça ? Histoire d'évaluer la marge de Google sur les pubs ? Parce que le chiffre d'affaire ne veut pas dire grand chose. En tout cas comme ça...
avatar iCaramba | 
Mdr c'est au moins ce qu'apple ça annoncer demain… mais juste pour un trimestre :D
avatar iCaramba | 
Et pas la peine de Peter un câble , je dit ça comme ça je sais bien que c'est pas comparable !!
avatar bigham | 
@shenmue_fan : Pourquoi hésiter à dire que le SEO est une vaste plaisanterie ?
avatar en ballade | 
@curly bear : Toi qui aime relativiser dis toi que ce CA a été fait en a peine plus de 10 ans et c'est a saluer
avatar lukasmars | 
C'est vrai qu'en 10 ans Google a touché à tout, quand je pense qu'il y a 4 ans il n'avaient pas de navigateur, pas d'OS ... A coté, certaines boites avec leurs 40 années au compteur feraient presque de l'immobilisme ...
avatar joneskind | 
@en ballade : Bof. Apple ne valait plus rien il y a dix ans. Ça t'empêche pas de t'exciter sur les "fanboys Apple" que tu fustiges â chaque fois qu'Apple annonce de bons chiffres. Bref, les mecs qui viennent nous traiter de fanboy mais qui se permettent de faire exactement la même chose que ce qu'ils nous reprochent commencent à bien me faire marrer. 50 milliards de CA pour une régie publicitaire c'est pas mal en effet. J'aimerai bien connaître les bénéfices histoire de comparer aux 70/30 qui vous fait tellement jaser. Ou même sur les 40% de marges d'Apple.
avatar joneskind | 
@lukasmars : Avec un raisonnement comme ça, autant comparer Ford qui n'a pratiquement pas fait évoluer l'automobile en 100 ans à SpaceShip One qui envoie des personnes à 100Km d'altitude. Le développement technique est exponentiel. Google est arrivé à un moment où la technologie était mature pour ses services. Apple et Microsoft, IBM ou HP ont créé cette technologie. Ton argument ne vaut rien.
avatar lukasmars | 
@joneskind C'est vrai que ton commentaire sur les benefices brille par son originalité. Tous les journaux titrent que cette année a été fantastique pour Google et toi tu commence avec tes distinguos .. http://www.guardian.co.uk/technology/2013/jan/22/google-record-revenues Oui on sais bien que l'on fait dire ce que l'on veut aux chiffres ... Quand à ma remarque, je compare 2 sociétés qui sont parti du même "business" des moteur de recherche; Google et Yahoo et une écrase l'autre d'une façon presque indécente. Donc oui, fantastique réussite .
avatar Domsou | 
@lukasmars : En évoquant 40 ans nous ne parlez sûrement pas de Yahoo!
avatar lukasmars | 
@Domsou Vous me connaissez si bien ! :-)
avatar Lemmings | 
@curly bear : l'année 2012 a vu l'intégration de la dépense de l'achat de Motorola aux comptes, cela a clairement plombé les bénéfices.
avatar joneskind | 
@lukasmars : J'aurai pas dit mieux Domsou. Ta tentative de rattraper à une branche morte pour essayer de te donner raison ne fait que confirmer ta mauvaise foi. Par ailleurs je n'ai en rien minimisé le succès de Google. J'ai juste rectifié ton commentaire sans intérêt. D'ailleurs comme je l'ai dit, j'aimerai bien connaître les bénéfices de Google pour connaître sa marge, histoire de comparer avec la marge d'Apple qui est un constant sujet de mépris à grand coup de "le client Apple est un pigeon qui se fait enfiler".
avatar C1rc3@0rc | 
Une fois de plus les analystes, et les jourlaleux qui en reprenaient les divagations, ont encore démontrés leurs totale inutilité. Comme pour les financiers, plus que jamais la question se pose de la justification du salaire de ces gens la, et mene de l'existance de ces professions qui apparaissent non seulement inutiles mais helas aussi préjudiciables pour le tissu économique! Le parasitisme est un phénomène tres intéressant car a priori d'un point de vue évolutif c'est un non sens: le parasite est dépendant de l'espèce qu'il tue!
avatar DJBZ | 
Il ne reste plus qu'à éspérer que les scandales à répétitions les fassent fermer boutique au plus vite pour nous débarrasser de cet immondice.
avatar Applesoft | 
@joneskind: "50 milliards de CA pour une régie publicitaire c'est pas mal en effet. J'aimerai bien connaître les bénéfices histoire de comparer aux 70/30 qui vous fait tellement jaser. Ou même sur les 40% de marges d'Apple." Sur les 12 derniers mois (Q3 2011-Q3 2012), la marge d'EBITDA de Google est de 30% (16Md$ pour 50 de revenus), celle d'Apple est pas loin de 40% (60Md$ sur 160 de revenus), celle de Microsoft est pas loin des 35% (25Md$ sur 75 de revenus). En résultat net (bénéfices), Google fait un peu plus de 10Md$ (marge de 20% environ), Microsoft un peu plus de 15Md (marge de 20% environ) et Apple un peu plus que 40Md (marge de 25% environ) Toutes ces compagnies roulent sur l'or et ont des ratios de marge excellents. Apple n'est pas seul dans ce cas !
avatar Imacmoi | 
C1rc3@0rc [23/01/2013 17:35] «  Une fois de plus les analystes, et les jourlaleux qui en reprenaient les divagations, ont encore démontrés leurs totale inutilité. Comme pour les financiers, plus que jamais la question se pose de la justification du salaire de ces gens la, et mene de l'existance de ces professions qui apparaissent non seulement inutiles mais helas aussi préjudiciables pour le tissu économique! Le parasitisme est un phénomène tres intéressant car a priori d'un point de vue évolutif c'est un non sens: le parasite est dépendant de l'espèce qu'il tue! «  Voilà tout est dit ….
avatar havox79 | 
Moi je comprend pourquoi tout le monde est content de ses chiffres, parce que même si google n'a pas la marge d'apple, on sait déjà qu'elle travaille sur les prochaines technos, sur des choses inévitables et qui demandera un grand travail que seul google peut faire. ( google car et des lunettes/lentilles/image dans le cerveau^^ façon google glass sont inévitable ) On est a peu près certain de son futur, apple pour l'instant n'a pas montré l'ombre d'un truc nouveau à part des évolutions, normal que les analystes se pose plus de questions sur le futur d'apple, mais moi je reste persuadé que apple prépare un gros truc :) c'est le secret apple, presque rien n'avait fuité avant l'iphone ou l'ipad.
avatar Marc Duchesne | 
J'ai toujours eu des doutes sur l'efficacité de la pub en ligne que personne ne regarde... 50 milliards de dollards virtuelle.
avatar en ballade | 
@joneskind : Tu parles de quoi toi?
avatar en ballade | 
@Marc Duchesne : T es un expert en marketing !
avatar xx-os | 
@en ballade "Toi qui aime relativiser dis toi que ce CA a été fait en a peine plus de 10 ans et c'est a saluer" "pas mal en seulement une décennie et demie"... dixit Larry Page : pour moi, ça fait 15 ans et pas 10 ans !!! Et dsl, mais effectivement, les bénéfices suivent pas ! et c'est pas les 353 millions de perte de Motorola qui changent grand chose
avatar joneskind | 
@en ballade [23/01/2013 20:47] via MacG Mobile @joneskind : Tu parles de quoi toi? Comment veux tu que je le sache, tu n'as pas cité ma phrase... @Applesoft Merci Pour tes précisions Sinon je suis allé faire un tour pour comprendre comment Google se rémunérait. C'est édifiant. 32% sur les pubs des pages de site, 49% sur les pubs de page de recherche. Voilà qui va plus loin que la fameuse "taxe Apple" de 30% et qui me confirme que le modèle économique de Google n'est pas plus juste que celui d'Apple, voire même pire. Et c'est le client Apple qui se fait enfiler ? Sans rire ?
avatar i-han | 
@Feannor

CONNEXION UTILISATEUR