Larry Page, CEO de Google : « Je voulais devenir inventeur »

Stéphane Moussie |
Larry Page, le CEO de Google, a accordé une interview à Wired où il aborde la mission qu'il donne à son entreprise, les clés pour réussir et la concurrence. En préambule de l'interview, Wired dépeint le chef d'entreprise comme un homme qui a soif d'innovation. Il a notamment participé activement à la création de Google X, le laboratoire de recherche et développement avancés de Google. C'est de ce laboratoire que sont sorties les Google Glass, les lunettes informatisées qui doivent être commercialisées cette année.



Larry Page n'a qu'un mot à la bouche : innovation. C'est à cause de ce manque d'innovation que de nombreuses entreprises sont sur le déclin ces dernières années estime-t-il :
« Elles ont tendance à faire à peu près ce qu'elles ont déjà fait par le passé, avec quelques modifications mineures. C'est naturel pour les gens de vouloir travailler sur des choses qu'ils savent qu'ils ne vont pas rater. Mais une amélioration incrémentale est la garantie d'être obsolète au fil du temps. En particulier dans la technologie, où vous savez qu'il y aura des changements non incrémentaux. »


Page explique alors que Google fait partie des entreprises qui prennent des risques. Il cite Gmail comme exemple :
« Quand nous l'avons lancé, nous étions un moteur de recherche — ça a été un bond en avant pour nous de sortir un service d'email, sans parler de l'espace de stockage pour les utilisateurs 100 fois plus important que ce que l'on pouvait trouver ailleurs. »


Le dirigeant reconnait néanmoins que des mises à jour incrémentales sont inévitables. Mais il insiste sur le fait qu'il faut sortir périodiquement quelque chose de « nouveau » et « incroyable ». Le CEO précise ensuite ce qui différencie Google d'Apple, une dose de folie et l'accès à tous :

« On peut dire qu'Apple réalise seulement un tout petit nombre de choses, et ça marche très bien pour elles. Mais je trouve cela insatisfaisant. Je vois toutes ces opportunités dans le monde où la technologie peut rendre la vie des gens meilleure. Avec Google nous nous attaquons peut-être à 0,1 % de cet espace. Et toutes les entreprises high-tech combinées touchent seulement 1 %. Ce qui signifie qu'il y a 99 % de territoire vierge. Les investisseurs sont toujours inquiets, "Oh, les gars vous dépensez trop d'argent dans ces trucs fous." Mais ces "trucs fous" ce sont maintenant les choses les plus passionantes — YouTube, Chrome, Android. Si vous ne faites pas des choses folles, alors c'est que vous ne faites pas les bonnes choses. »


La Google Car, une voiture autonome, et les Google Glass sont les archétypes de ces « choses folles » dont Page fait l'éloge. Cependant, d'après lui, l'innovation seule ne suffit pas, il faut aussi se concentrer sur la commercialisation. « Quand j'étais jeune, je voulais devenir inventeur. Ensuite j'ai réalisé qu'il y avait beaucoup d'histoires tristes à propos d'inventeurs, comme Nikola Tesla, des personnes incroyables qui n'ont pas eu beaucoup d'impact car ils n'ont jamais fait de leur inventions des business. »

Eric Schmidt (président exécutif), Sergey Brin (cofondateur) et Larry Page


Alors, logiquement, le dirigeant indique que Google oeuvre à rendre disponible ses produits au plus de monde possible. Une mission qui serait devenue plus difficile avec l'avènement des plateformes mobiles. Larry Page dit regretter que les entreprises ferment leur écosystème, alors que le web permettait de toucher tout le monde rapidement et facilement : « Je pense que cela freine l'innovation. »

Concernant les produits déjà sur le marché, Page dit travailler à une meilleure intégration de tous les services Google, avec comme point d'ancrage Google+. « Beaucoup de choses ont été copiées par nos concurrents, donc je pense que nous faisons du bon travail », juge-t-il à propos de Google+. Sur les litiges judiciaires qui se multiplient, et la fameuse « guerre thermonucléaire » de Steve Jobs, Larry Page se montre confiant :

- Ce n'est bien sûr pas plaisant. Mais montrez moi une entreprise qui a fermé à cause d'un litige. Je n'en vois juste pas. Les entreprises échouent parce qu'elles font des mauvais choix ou parce qu'elles ne sont pas ambitieuses, pas à cause de litiges ou de la concurrence.
- Steve Jobs était assez concurrentiel pour déclarer qu'il voulait "entrer en guerre thermonucléaire" contre Android, fait remarquer Wired
- Dans quelle mesure cela fonctionne ?, répond Page
- Vous pensez que l'énorme avance d'Android en terme de parts de marché est décisive ?
- Android est très populaire, et nous sommes vraiment enthousiastes à son sujet.


Interrogé sur Motorola, acquis en 2011 avec son lot de poursuites judiciaires, Page réaffirme que le constructeur restera indépendant. Et de conclure l'interview par son credo, l'innovation : « Nous sommes une des plus grosses entreprises mondiales, et j'aimerais nous voir faire plus de choses — pas juste ce que quelqu'un a déjà réalisé, mais quelque chose de nouveau. »

Photo Jakub Mosur CC BY
avatar Cowboy Funcky | 
Il me rappelle le personnage de DeCaunes, Langue de Pute... Cheveux gras et un embonpoint de geek.... Il a pris un coup de vieux notre ami Larry Page... Pour le reste... Je lis certains commentaires avec beaucoup d'amusement... Surtout celui de Truiter... "avec peu de moyen au départ"... Y'a un début à tout... "Google fait tout avec tellement d'intelligence"... T'es salarié chez Google et t'espère une augmentation??... Franchement il y a pleins de petites entreprises qui font aussi bien ce qu'ils font à leur niveau... Il est vrai qu'ils ont trouvé le filon le plus juteux du web et tant d'argent à dépenser :Combien de projets avortés... Combien leur a coûte Android pour quel bénéfice réel...quelques échecs cuisants (Google+...) Effrayé et admiratif, oui pour le second mais non pour le premier... Suffit de voir comment Google se casse les dents sur la Chine et l'Inde... Il est vrai que j'attends le Google killer comme d'autres car leur main-mise sur l'annuaire mondiale du web peut agacer et je trouve que la qualité des requêtes ne va pas en s'améliorant...
avatar xx-os | 
Ah ah, Google qui crache sur Apple concernant l'incremental - c'est exactement ce qu'il font sur gmail, youTube, android, chrome... Ils sortent ou rachètent des trucs bacics et les peaufinent au fur et à mesure (A quelle version en est Chrome, gmail tjs en beta mdr, etc.) Google ne prend aucun risque, si ce n'est de juste payer des salariés. Moi, c'est pareil, je monte des portails, ça me coute rien parce que j'ai déjà les serveurs, les compétences etc. juste du temps passé ! Apple eux prennent un max de risque, sortent des produits from scratch - si ça marche pas, c'est des milliards de perdus, des lignes entières de production à la benne - cf les lisas invendus ! D'ailleurs qui croyait à l'iPod, l'iPhone, l'iPad : personne ! Même MS, ils n'ont pris aucun risque avec leur tablet PC : le risque c'était les constructeurs !!! On comprend mieux pourquoi ils avancent avec circonspection concernant WP8, W8, WRT... Quand Google prend des risques, c'est la sortie du Nexus Q qu'ils ont abandonné (mais quelle bande de tocards), c'est le fiasco du Nexus 4 que manifestement Google ne veut pas financer au delà des 250 000 et que LG n'a certainement pas les moyens de proposer au tarif imposé par Google !!! En 3 mois, ils ne sont même pas foutus de lancer les chaines de production du Nexus 4 !
avatar xx-os | 
Google prend des risques, mon cul oui ! C'est que des baltringues qui repiquent les idées des autres, améliorent (encore heureux, ils n'ont que ça à foutre), rendent gratuit histoire de niquer la concurrence, et d'y coller leur couche publicitaire ! Tiens d'ailleurs, c'est pas Samsung qui la joue comme ça ! Et à force de casser les prix, ils sont en train de ruiner les constructeurs : LG, HTC, RIM, Nokia, Sony etc. Leur grande réussite c'est d'avoir engendré un monstre : Samsung qui va pas tarder à la leur mettre à l'envers et bien profond ! Y rigoleront moins chez Google à ce moment là ! S'ils sont si ouverts, pourquoi ils n'ouvrent pas l'algorithme de leur moteur de recherche, et pourquoi ne l'offrent-ils pas à l'humanité !!! Et pourquoi, ils se gardent bien ne ne pas breveter cet algorithme : pour que les autres n'aillent pas voir la techno et la reproduire et donc installer un saine concurrence ! Don't be evil ! à d'autres...
avatar xx-os | 
@ Shimomura Exactement, Apple a créé le marché de l'iPod, de la vente de musique dématérialisée (Google a mis 10 ans), de l'iPhone, de l'iPad, de l'ultra-book (MBA). Y a qu'à voir comment tous les constructeurs et autres suiveurs se sont engouffrés dans leur sillage !!! Tous ceux qui avaient essayé préalablement, se sont tous vautrés comme des sombres merdes ! MS avec les tablet-PC, Archos avec leur daube à 2 balles etc. Google n'a jamais créé de marché qui a explosé grâce à eux : ils ne font que morpionner et jouer les coucous : pousse-toi de là que je m'y mette !
avatar xx-os | 
Et question développement, il fallait être sacrément burné pour sortir Quicktime en 95 que même MS s'est arrangé pour recopier (cf le procès MS-Apple), pour sortir un itunes avec achat de musique avec négo avec les majors en 2003, sortir Final Cut Pro en faisant un grand doigt à Adobe avec 1ère, pour chier le Postcript en 90 avec Adobe et la 1ère imprimante laser au monde tout postscript (ancêtre des photocomposeuses et leur RIP - la presse ne pourra jamais suffisamment remercier Apple qui a révolutionné l'édition en 92 : les systèmes de composition traditionnels valaient des millions de francs à l'époque, alors q'un mac : 50 000 F - d'ailleurs ça en a ruiné des imprimeurs, graveurs à l'époque la sortie du mac et du postscript), lancer Safari et le rendre ouvert (webkit) en faisant un grand doigt à MS et que Google utilise (ainsi que Nokia et RIM) et bientôt Opéra sur Mobile... Des exemples comme ça, concernant Apple, y en a à la pelle. Google, nada... juste des resucées de caramail, yahoo, facebook, Siri etc.
avatar Yyyes | 
"YouTube, Chrome, Android. Si vous ne faites pas des choses folles, alors c'est que vous ne faites pas les bonnes choses. »" Abon. Bin nous voilà avec de superbes exemples d'innovation façon Google : YouTube : racheté Chrome : ils se sont appuyé sur la moteur développé par Apple en open source Android : 99% pompe sur iOS avec une base open source "Le pire, c'est que les journalistes savent très bien que les hommes politiques disent des conneries, mais ils font semblant de les croire" disait Coluche...
avatar eastsider | 
@akarin : 'La différence majeure entre Apple et Google ? Avec Google, le produit, c'est vous.' J aime ce com c est propre c est net!
avatar eastsider | 
Mais qu il est moche ce googleBoy.
avatar Applesoft | 
@xx-os : 'Ah ah, Google qui crache sur Apple concernant l'incremental - c'est exactement ce qu'il font sur gmail, ' Ils ont essayé la rupture sans l'incrémental mais ça a foiré : Google Wave
avatar Applesoft | 
@xx-os : Je suis d'accord que Google prend pas de risque. 95% de leur business reste Google Search. Pendant longtemps, ils ont tenté la stratégie du râteau : plein de labos dans tous les sens qui lançaient des bêtas de tout et n'importe quoi. Ils se disaient que y'aurait bien un truc qui prendrait dedans. C'est une stratégie de répartition des risques, presque une gestion de portefeuille comme ils le font avec Motocrotta qui reste en stand alone. Apple, quand il se mange sur un produit, ils mangent vraiment. Ils réduisent tant que possible l'offre et se concentrent sur des produits stars. Je vois Apple comme beaucoup moins secure que Google dans son business (Google a gagné la bataille du moteur de recherche), opinion que partagent de nombreuses personnes vu le cours de l'action en dépit des résultats mirobolants.
avatar Applesoft | 
Très convaincant les propos de xx-os je trouve. Cela n'empêche pas que je trouve Androïd pas mal du tout
avatar Mithrandir | 
@applesoft Le moteur de recherche de Google n'innove plus depuis longtemps, et en tout cas n'a rien de plus que les autres maintenant. Je suis passé à Bing sur iPad contraint et forcé à cause de l'interface pourrie du moteur de Google sur tablette, et j'ai été très étonné de trouver un moteur qui marche aussi bien. Il n'y à plus aucun avantage à utiliser le moteur de Google, les gens le font encore (comme moi avant) uniquement pièce que c'est Google que "ça doit être le meilleurs". Mais ce n'est plus du tout le cas. Lorsque les utilisateurs s'en rendront vraiment compte, Google sera mort.
avatar xx-os | 
A la limite, le succès de MS et de Google sont des accidents : Monopole de MS grâce à IBM et la signature aberrante de royalties sur l'os !!! IBM ne croyait pas au marché du PC et s'en foutait ! grosses erreurs : IBM a engendré un monstre, et l'histoire se répète avec Google qui a enfanté le monstre Samsung. Google a réussi à prendre le monopole grâce à un algorithme ingénieux certes que personne ne peut concurrencer (d'ou sa non brevetabilité). Apple ne peut pas affronter de face MS et Google, c'est sans doute peine perdu, même contre Android. Coome Apple a réussi a empapaouter MS avec iOs par des chemins détournés, ainsi qu'Adobe et son flash qu'il a réussi à éradiquer de tous systèmes mobiles, Apple doit trouver un moyen de toucher Google là ou ça fait mal : la pub et la recherche ! Le problème, c'est qu'ils n'ont fait que des tentatives qu'ils n'ont pas poussées avec conviction comme iAd, cf Siri. A mon avis ils sont en train de le mettre en place avec Maps qui va certainement s'améliorer et ne plus laisser toute latitude à Google et donc lui supprimer une grosse base d'utilisateurs, Siri qui en s'améliorant, shuntera la pub sur la recherche de Google... D'ailleurs, Google et consorts ne s'y trompent pas vu comme ils morpionnent au plus près Apple sur tout - fini pour les consorts de se faire niquer comme ils l'ont été avec iTune, l'iPhone, les iApps, le MBA etc. Maintenant, dès qu'Apple va sortir un produit, appli, on peut être sûr que 2 mois après ils sortiront un équivalent ! Ils le sortent même avant sur les rumeurs : y a qu'à voir toutes les SmartTV qui sortent en urgence (un peu comme lorsque Balmer a présenté 1 dizaine de tablettes PC 15 jours avant la présentation de l'iPad par SJ), tellement ils flippent tous de voir Apple débarquer sur ce marché et tous les enfler !
avatar xx-os | 
Gageons qu'Apple réussira une fois de plus à flouer Google par des moyens détournés et vicelards : Il reste beaucoup à faire sur osX en terme d'ergonomie qui pourra shunter Google ! Google désormais est un peu seul face à Apple, MS, Oracle qui veulent tous les 3 sa peau !, l'Europe aussi :)
avatar xx-os | 
@Applesoft "Cela n'empêche pas que je trouve Androïd pas mal du tout" Certe et sans doute, mais au bout de 5 ans et avec tout le travail défriché par Apple, c'est un peu le minimum - idem pour MS et WP8 : avec la puissance financière et leur nombre d'ingénieur, c'est un peu la moindre des choses et leur quasi seule activité, le développement ! C'est surement le souci d'Apple qui a beaucoup (trop?) de fers au feu : 2 os, toute la gamme de machines et d'iBidules à concevoir, faire fabriquer et distribuer, un paquet d'appli, les différents stores etc. Manifestement, on sent qu'Apple est obligé de faire des choix et de prioriser... mais bon, ça ne devrait que s'améliorer !
avatar Feannor | 
@xx-os: Attends, t'es pas en train de dire que t'as plusieurs constructeurs qui copient un produit qu'Apple n'a pas sorti, et ne sortira peut-être jamais? Si c'est le cas, t'es au courant du principe d'une copie? O_o "C'est surement le souci d'Apple qui a beaucoup (trop?) de fers au feu : 2 os, toute la gamme de machines et d'iBidules à concevoir, faire fabriquer et distribuer, un paquet d'appli, les différents stores etc." Euh... Les équipes de dev de Google ne sont pas focalisées que sur Android hein. Des projets, ils en ont un sacré paquet à gérer... A la fois en Web, sur Android, iOS, etc. C'est juste pas comparable avec Apple, les entreprises sont différentes, les services proposés aussi... (au passage, Google, c'est aussi des commerciaux, du support, etc... y'a vraiment pas que du dev)
avatar xx-os | 
@Feannor Ben regarde en Chine la boîte qui a sorti un iPhone 5 avant l'iPhone 5... l'iPad mini avant l'iPad mini... (c'est Apple ou l'autre qui copie ?) Ballmer qui présente des tablettes 10 jours avant SJ en janvier 2010, Google qui présente en urgence les villes en 3 D, 1 semaine avant la présentation de Maps par Apple en juin ! Le problème, c'est qu'Apple n'arrive plus à planquer ce qu'ils font et que beaucoup essaient d'anticiper grâce aux rumeurs ! Au passage, Apple "c'est aussi des commerciaux, du support..." Y z ont même des boutiques avec des vendeurs dedans t'imagines !!!!! Tu peux dire ce que tu veux, Google c'est du développement, du développement et du développement... Ok, avec quelques secrétaires...
avatar i-han | 
@truiter non, c'est le Altair 8800 , 1975 le premier ordi grand public pas apple
avatar dumbkiller | 
Rappelez vous comme on a tous crie au scandale quand Apple nous a retire Google Maps. Google est extrement doue et va tous nous avoir bientot. Apple est desormais sur le pente descendente et c'est bien dommage pour nous et la concurrence
avatar béber1 | 
Larry Page, CEO de Google : « Je voulais devenir inventeur » pfffttt...! l'a fini par me faire chialer, lui avec ses regrets de rêves perdus...
avatar tom_6475 | 
Je trouve ça très beau de voir tous ces défenseurs d'apple tenter de descendre en flèche la concurrence. A croire que votre iDevice remplace un organe de votre anatomie la plus intime et que le critiquer reviendrait à vous le couper. Cependant ayant le bonheur de travailler au sein d'une r&d dans un contexte international, je vois aujourd'hui 99% des développeurs, intégrateurs, Program Manager... qui ne jurent que par linux et ne veulent évoluer que dans un contexte similaire à celui de google. Car c'est bien ce dernier qui fait de l'oeil à la majorité des ingénieurs de tous les pays.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ces't vrai qu'Apple n'a pris aucun risque en attaquant le marché des téléphones "intelligents" (je déteste le qualificatif)... Larry Page aurait pu être plus gentil avec S. Jobs qui a accepté de le rencontrer pour lui donner des conseils avant son décès.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR