Ha bas tien on vas encore avoir droit au speech d'Abaxil avec une news pareille... Sinon GG à Samsung qui a réussi a détrôner Microsoft sur le podium. Mais au final c'est assez logique - aujourd'hui ont ne parle plus que d'Apple, Google et Samsung

Facebook a innové depuis l'an passé?

Moi ce que je trouve dingue, c'est que Microsoft soit encore présent dans un tel classement.

@flagos : Microsoft a beaucoup plus innové qu'Apple en 2012... Au contraire moi je trouve dingue qu'Apple soit encore en première position cette année. On voit bien que ce n'est qu'un sondage qui se base sur l'image perçue des gens.

@gooplesoft : Oui mais Apple avec un A majuscule est premier !

@wochouu Avec un PC portable en deux morceaux ? wahou ! Quelle innovation ! ^^ Avec Windows 8 ? Ce truc à double interface dont l'une n'est que reprise de Windows Phone ? Je ne cherche pas absolument à dire que la 1ere place pour Apple soit justifiée. En tous les cas, il y a innovation et innovation…

Ce n’est pas une surprise, la pomme squatte la première place depuis 2005 Et pan dans la banasse

En gros ce classement c'est pas celui de l'innovation mais de la visibilité. Parce que je vois pas ce qui à tant évoluer ou proposer d'innovant dans facebook pour avoir autant grimper. A part le fait qu'elle a fait beaucoup parler d'elle en 2012 je vois pas. Pareil pour samsung en devenant le vrai concurrent d'Apple. Pareil pour Haier et Hyundai qui sont toute deux des marques qui ont eu une grosse visibilité durant l'année 2012.

L'inovation de FaceBook, c'est d'être le plus collecteur de données personnelles qui n'est jamais été mis en place !

Punaize, je viens de voir la vidéo de présentation du futur Kinect ^^ J'en croyais pas mes yeux tellement ça a l'air génial - vivement l'E3 Parce que Microsoft a dans ses cartons un machin incroyable et vraiment révolutionnaire pour le coup. Ci dessous le lien vers la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=CsoIKPkbCag PS : pour info ce n'est pas un montage qui est présenté ici mais un prototype fonctionnel dans une pièce réelle... Je vais proposer à la rédac de faire une news dessus

@phantoom Bof je trouve ça désagréable, ça fait mal aux yeux.

patrick86 [10/01/2013 13:10] "Je ne cherche pas absolument à dire que la 1ere place pour Apple soit justifiée. En tous les cas, il y a innovation et innovation…" Avec 1 proco ? quelle innovation, c'est le 1ier jamais créer de toute l'histoire de l'humanité quelle révolution ça mérité la place de n°1... Fabriquer des procos, Intel le fait depuis des décennies et pourtant ya pas Intel dans le top10, 'fin bon.

comprends rien ? Apple en tête depuis 2005 mais marqué NC ? NC = non classé ? No = no change ? si no change, ça ne colle pas : google, n°2 et aussi NC mais IBM était n°2 en 2010

@Thierry6 : Tu fait exprès ?

@Trollolol : Toi toujours en tête du classement des Trolls en 2013 !!! Pourtant tu dit toujours les mêmes conneries ??? Mdr

@John McClane T'es sérieux? Après t'es peut être pas un gamer du coup ça ne t'interresse pas (compréhensible) dans le cas contraire je vois pas.

Je ne veux pas troller mais qu'à fait Samsung d'innovant ? Innover c'est pas copier...

@free00 "Je ne veux pas troller mais qu'à fait Samsung d'innovant ? Innover c'est pas copier..." Je me trompe peu être mais il me semble que ce classement ne se contente pas des innovations du milieu informatique, c'est plutôt un classement global, et Samsung est présent dans beaucoup de secteurs (chantier naval, raffinerie de pétrole, semiconducteurs, battiment, TV, electroménager, smartphones, télécommunications, ect...) Du coup, c'est beaucoup plus difficile pour nous de voir toutes les innovations de Samsung.

@Trollolol Que veux-tu dire par "1 prolo" ?

proco* ? Au temps pour moi.

1er: Apple 2ème: Google et troisième dans les traces des deux autres, Samsoule. Samsung son ok mais pas exceptionnel. Expert in everything, master of none.

mais où est Dell ? .... nan, j'déconne :))))

Un pitch de moi ? Et pourquoi donc puisqu'ici tous les savants m'ont insulté à qui mieux mieux. Leur mauvaise foi abyssale ne les gêne pas. Quand je parlais de 500 millions de $ il y en avait encore pour dire encore l'abruti nous parle de 500 millions - car eux ont le droit à chaque commentaire de nous ressortir qu'Apple n(innove pas, mais ces petites hyènes n'aiment absolument pas la contradiction, ils croient que les commentaires leur sont absolument réservés et quand on ose les contredire avec des arguments fondés, ils sont fous furieux et insultent à tour de bras, la honte de se retrouver une fois de plus contredits ne les empêchera ni de dormir ni de recommencer - quand le Chinois Huawei investit 1 milliard. Mais voilà, comme ces gus ne lisent jamais que ce qu'ils veulent bien lire je parlais d'investissement uniquement pour l"A6. Ici ce sont des spécialistes, pas nos gus Apple bâcheurs, qui déclarent pour la deuxième année consécutive Apple la plus innovante avec 12 milliards de $, et devant leur petit chéri Samsung le grand innovateur, celui qui vend tant de Samsunguites qu'il devait être très largement au dessus d'Apple et n'est que 3é. Ces gus qui me renvoient sans arrêts des pseudo analyses de pseudo analystes qui disent qu'Apple est minable, en perte de vitesse, n'innove plus. S'ils avaient un tant soit peu de courage et d'honnêteté au lieu de prévenir mon intervention par une autoprotection ils devraient changer leur discours ineptes qui ne correspondent qu'à un monde déformé qui leur sied mais qui ne reflète strictement aucune réalité, juste des impressions de copains de bar et de biture, et des reprises de journalistes qui n'y connaissent rien mais qui aiment être dans le courant porteur, sorte de chevaliers blancs grands défenseurs du consommateur abusé par l'affreux Apple. Des minables oui, sans courage, sans analyse, sans recul. Un troupeau bêlant sans personnalité noyé dans la masse des bien pensants. Ils ne le feront jamais.

@Phantoom:"PS : pour info ce n'est pas un montage qui est présenté ici mais un prototype fonctionnel dans une pièce réelle..." oui, et ? Le tr!c présenté est un montage grossier, mis en scène, un proto, et de plus on y voit quoi ? Des effets lumineux s'étendant au delà de l'écran. C'est horribel comme effet rendu et c'était bien la peine de cracher sur la 3D relief pour au final se palucher sur ça. Si c'est tout ce que Microsoft a dans ses cartons pour la prochaine génération, ils sont morts. Et j'espère que tu ne considères pas sérieusement (malgré ton enthousiasme fein) que ce genre de truc suffit à poser Microsoft en innovateur hein. Ce serait triste sinon.

Mais non ce sondage est faux, Apple ne peut pas être numéro un, à croire tous ceux qui détestent cette marque, ils n'ont jamais rien inventé de particulier, c'est forcément une erreur PTDR

1 proco = 1 processeur :)

Classement basé sur le "percu" .. sinon M$FT serait en dehors du top 500

@Trollolol J'avais compris ;) Mais pourquoi parles-tu d'UN proc ?

@patrick86 A cause du A6 surement, le super proco de la mort qui tue des quadcores dans des test qui ne prennent pas en compte les 4 coeurs des quadcores. C'tait pas ça le gros point d'innovation mis en avant pour l'iphone 5 ?

@Abaxil Hahaha Je savais que tu ne pourrais pas t'empêcher ^^ Jamais tu n'as été capable de faire un commentaire agréable - pas même une fois... C'est triste... Bref j'ai même pas envi de te répondre puisque que tu comprends queldal et tu viens dire aux autres que c'est eux qui ne comprennent rien... Adios :)

@shenmue "Le tr!c présenté est un montage grossier, mis en scène, un proto, et de plus on y voit quoi ? Des effets lumineux s'étendant au delà de l'écran. C'est horribel comme effet rendu" Alors je t'explique: Ya une news sur Igen - si tu veux ont peu débattre là bas. Mais juste pour rappel, c'est réalisé sans trucages.

@Trollolol Je vois… Je n'ai plus en tête ce test, mais il s'agissait d'un test partiel me semple t'il. Cela-dit, qu'un bi-coeurs soit plus performant qu'un quad est possible ! Parce que la fréquence d'horloge d'un CPU n'est pas la fréquence réelle d'exécution des instructions, qui peut être 4, voir 8 fois moins importante ! Ceci en raison des éléments qui entourent le CPU (à ce propos l'A6 n'est pas un CPU mais un Soc, un genre de micro-controlleur), qui doivent être conçu et optimisés pour permettre les travail du CPU à ses performances maximums. Ensuite, la performance finale de l'appareil dépend aussi du logiciel…

@patrick86 : +1

@phantoom "@Abaxil Hahaha Je savais que tu ne pourrais pas t'empêcher ^^ Jamais tu n'as été capable de faire un commentaire agréable - pas même une fois..." Mais t'es incroyable toi hein ? :-)) Commencer bille en tête avec le 1er commentaire de l'article sois forme d'attaque et ensuite oser dire, je dis bien OSER dire qu'Abaxil ne peut pas s'empêcher ! Prend du recul , analyse toi , remplace "phantoom" dans le texte par un autre nom, relis le tout et tu vas comprendre ! même toi tu vas te trouver ridicule ..:-)

@patrick86 En fait si on considère un seul coeur, l'Apple A6 est structurellement plus performant que le Cortex A9 équipant par exemple le quad du S3. L'A6 d'Apple c'est un Cortex A9 auquel on a repris des éléments du traitement des instructions du Cortex A15: une partie du fameux pipeline. En gros pour une fréquence d'horloge donnée, la solution d'Apple va traiter plus d'instructions (par CPU) que le Cortex A9, mais moins que le Cortex A15 (Cortex A15 supèrieur à Apple A6/A6X supèrieur à Cortex A9). Donc selon le bench, effectivement dans ce cas là un dual peut être plus performant qu'un quad, et inversement. Par contre ce n'est pas à cause des périphériques comme tu le penses, car dans les applis qui demandent de la puissance, les goulots d'étranglement restent le CPU et le GPU, et ces deux derniers sont sur le même die et communiquent très rapidement grâce à un bus très rapide (AXI ou ACE).

@Scalp : Merci de cette précision :)

@nogui Plaît il? Je vois pas où est le souci, je n'ai fait que constater une évidence - c'est pas parce que je l'ai écris qu'il est venu - par contre ça a évité un long débat stérile à tous le monde. Pas besoins de continuer sur ce sujet - d'autant plus que c'est entre Abaxil et moi et qu'il est tout a fait capable de se défendre seul si il en ressent le besoin. A part ça un commentaire sur la news elle même?

@phantoom "A part ça un commentaire sur la news elle même ?" Rien qui n'ai déjà été dit ...