S : - "Héy Cook, tu fais mon cheque !?!" C : - "Heeeuuuu ! J'paye pas 'pour ça' moi, hein !!!" --- J'espere qui ont eu le bon gout de changer les iMac.

9 patates pour dessiner un fer à repasser. J'aurais du me faire designer.

@Romuald ce n'est pas un simple fer à repasser, il y a une pagode au dessus.

héhéhé, Starck va t il rejoindre "l'axe du mal" (avec Samsung) des fanboys defenseurs de la veuve Job et de la marque Apple ?

@ lmouillart :Tiens c'est marrant effectivement. Le bouddhisme ne m'était pas venu de suite à l'idée.

Bah le starck d antan n est plus. De désigner il n à plus que le titre. On sais tous que c est son bureau d étude qui fait le gros du taf. Lui n est plus que le représentant, le vrp prestige. Starck est une marque depuis bien des années tout comme nos grands cuisinier qui on des restaurant a travers le monde. Allez chez Ducasse en pensant que c est lui qui est derrière les fourneaux c est être naïf. Mais heureusement tous ne sont pas comme ca. C est la rançon du succès.

3 millions pour la famille Jobs ne doit pas représenter une grosse somme... On n'a pas tous les mêmes problèmes ^^

Starck est un sac à #&"( orgueilleux, arrogant et sans talent. C'était vraiment la dernière erreur de Jobs...qu'on mettra sur le compte de sa maladie.

@bidon_essence : yeaaaah le premier fanboy à l'attaque ! Donc Starck est un &"&"'"é'"é' parce qu'il demande le solde du contrat négocié avec Mr Job ? quel gros méchaaaaannt ! bouuhh

mbpmbpmbp -> non gros niais, Starck est un pauvre type parce qu'il a des gouts de chiottes et que le fonctionnalisme, il connait pas...(cf la freebox bancale mais c'est uniquement le dernier exemple en date).

les yachts se n'est pas comme le vin... ils ne se bonifient pas en vieillissant. Ce yacht est tjs aussi laid, déjà il flotte c'est pas mal. Les créations de Stark me laissent dubitatif.

Bidon_essence : wow un peu de detente l'ami, c'est le week end !

"Pas de contrat détailles, ils se faisaient confiances...." Ce n'est pas le premier ni le dernier qui s'est fait avoir par le business "parole-parole" !!!

« Ces gars se faisaient confiance, donc il n'y avait pas de contrat très détaillé. » Mouais... Les prestations sur ce type de contrat sont en général extrêmement détaillées, mais pourquoi pas, c'est pas impossible même si ça me surprend un peu. Quant au montant des honoraires, vue la taille du yacht et le taf qu'il doit y avoir derrière, l'ordre de grandeur me paraît plausible si les prestations étaient étendues.

@Mabeille Il faudra voir dans 20 ans. C' est vrai que je n' aime pas trop la proue, mais c' est pas moi qui ai signé le bon de commande. Le tarif du désigner est certainement un % du prix.

J'ai pas vraiment d'avis sur le Designer (et normal qu'il défende ses intérêts s'il a été floué) par contre le personnage me paraît être un gros mytho ou un égocentrique forcené qui, si je ne m'abuse, a tenté grossièrement de faire croire qu'il était très impliqué dans le projet "secret" de la future TV d'Apple un peu avant que l'on apprenne qu'en fait il n'avait rien à voir avec Apple mais était "uniquement" un sous-traitant sur l'iYacht... ;)

@Romuald Il faut avoir des clients qui banquent. Se faire un nom, c' est une autre histoire.

J'aime bien le design de la Freebox. Je trouve aussi que Starck fait des trucs très intéressants. Cependant, il est nul en architecture navale.

@Mabeille Dans 20 ans on aura une idée, dans la mesure ou ça sort de l' ordinaire, c' est pas facile de juger.

Le prix du parpaing est à la hausse . Quand l'immobilier va, tout va !

"elle est vraiment dégueu la freebox révolution !" Sans la trouver super design , c'est quand meme la moins moche des box.

@Hari-seldon : Effectivement tout comme beaucoup de personne croient toujours que Rembrandt a peint tout les Rembrandt... C'est sur que Starck il est pas 24h/24 sur son tableau en train de dessiner tel ou tel produit. Starck c'est une marque avant tout

j'ai tjrs eu la même idée de ce type il a fait 2 ou 3 trucs hyper design qui ont fait sa renommée et une fois qu'il a fait parler de lui et qu'il est devenu bankable il a continué a faire de la merde en vendant son nom la souris MS ou plus récemment ce yacht en sont de bons exemples

Dans le monde il doit y avoir au moins 1 million de designer , et starck est parmi les plus connus.. Mais, d'après mr bidon, starck est bidon.. Je pouffe de rire... Je savais pas que la reconnaissance se faisait par tirage du loto.. En tout cas lui, il ouvre pas le catalogue Braun, comme certain... Niveau plagiat , je connais un "designer" qui lui n'hésite pas...

En 2007? Donc ive s'est inspiré du cockpit du yacht pour dessiner les ipads retournés :-)

edmini, Contrairement a beaucoup de designer, starck ne fait pas dans la copie du voisin.. Voila pourquoi souvent ces choix sont surprenant choquant au départ avant d'entrer dans le bon gout.. Sinon il aurait ouvert un catalogue de yacht, et réalisé un simili yacht. On peut le trouver laid, car il ne correspond pas aux gouts de notre époque, mais il a une identité.. Moi aussi je le trouve laid.. Mais ce n'est qu'un critère d'appréciation personnelle. Critère d'appréciation faussé par les images que l'on nous rabâche sans arrêt.. Il a une identité, propre, et qui ne noie pas dans la masse des yachts , tous identique par ailleurs. Que pensez vous de la disparition de l'architecture culturelle ou territoriale, et la propagation d'un style d'architecture mondialisée "de bon gout (c'est a dire froide et déshumanisée) qui font que toutes les villes se ressemblent, car d'un soit disant gout universel.. Les centre commerciaux sont épiques a ce sujet..que l'on soit à Doha, à Nice ou à NY, les magasins se ressemblent tous..L'effacement de la personne au nom d'un gout "merchandisé" et de l’effacement de l'humain, de sa culture, de son origine. Bref, starck voit un peu plus loin que la majorité des designers qui se la jouent plagieur de braun.

Et moi... je dis : Safari est beaucoup plus rapide et... on va tous mourir d'ici ce soir...

rikki finefleur arrête de te la jouer "penseur alternatif et anti-conformiste" en défendant Stark....Starck c'est tout le contraire...C'est le fast-food du Design...Les tabourets qui ne sont meme pas stables...Starck c'est l'aimant à friqués bobo-tendances... Pauvre Rikki, il est tout rikiki.

C'est une peu-être une impression, mais sur la photo du haut, on dirait que la partie supérieure du navire penche à bâbord, par rapport à la coque. En tout cas, c'est immonde comme navire, comment peut-on avoir aussi peu de talent pour dessiner un navire ?

Starck n'a pas dessiné le bateau, il a été engagé pour en aménager l'intérieur... Le design, ce n'est pas seulement l'esthétique, c'est aussi la fonctionnalité. Le côté bancal, le relief qui prend la poussière et l'absence de fonctionnalité des branchements à l'arrière de la Freebox sont très loin d'en faire un modèle de design... Réussir à faire mettre un bateau sous séquestre ou même à le faire saisir ne veut pas dire que l'on ait raison : l'affaire est loin d'être terminée et rien ne dit que Starck finira par avoir 9 millions d'euros et non les 6 que la famille de Steeve Jobs estime devoir au regard du contrat.

Voilà un autre yacht qu'a dessiné Stark, on dirait au choix un destroyer ou un sous-marin avec sa proue inversée. Il devrait plaire à Poutine ou Kim quelque chose : http://www.gatsbyonline.com/main.aspx?page=text&id=69&cat=marine http://shipphotosetc.blogspot.fr/2011/06/motor-yacht.html

Pour infos, Stark n'a pas dessiné le bateau, il n'est pas architecte naval. Son job s'est limité à l'aménagement intérieur . Qui plus est, la conception d'un tel bateau coûte beaucoup plus que 9 Millions d'euros...

@Romuald : J'aime +1 on est deux dans ce cas ;)

Vu les machins récents (yachts) à la Gold-Oh-raque que l'on voit flotter dans les ports à "Matuvus", ce yacht est plutôt réussi, je dirais même plus bel, bel objet !

@bugman : Tu es un comique né toi...

@edmini : Starck n'est en effet pas archictecte naval ! Les contraintes sont pas du tout les mêmes, tu en as toute une série. La preuve en est que le bateau que Starck s'est fait construire pour lui-même sur le bassin d'Arcachon (une espèce de pinasse pas très jolie avec une cheminée moche) n'est pas de lui. Il n'en a fait aucun plan sérieux alors qu'il s'agit d'un bateau aux dimensions plutôt modestes. Il se trouve que je connais l'architecte naval qui lui a fait son bateau et que je connais aussi l'architecte qui a fait les travaux d'un restaurant siglé Starck au même endroit. Il apporte une idée mais ça s'arrête là, il suit pas le process par derrière. Je ne vois pas une seule création de Starck qui soit de valeur. C'est souvent pas très beau, pas intemporel et surtout rarement fonctionnel. J'ai jeté les chaises en plastique que ma mère m'avait méchamment refourguées :) En revanche, c'est un bon homme d'affaires. Quand on travaille avec Starck sur un projet, il n'a qu'une condition non négociable : c'est lui et son service de presse qui gèrent les médias pour le lancement. Ce qui est parfait pour le client souvent qui cherche une couverture médiatique. Etonnant le parcours de ce gars issu de la contre-culture. En fait, pour moi, Starck est un publicitaire qui parle de concepts simples mais qui parlent à tout le monde, ça intéresse les médias, mais c'est pas vraiment un designer. Si on reprend son parcours depuis l'origine, on voit que son idéal de "beau démocratique" est un échec. Il n'a jamais réussi à rendre des objets accessibles à tous les portefeuilles, beaux, et utiles. Il a évolué avec le temps et il est devenu la star des "élites" qui s'emmerdent et qui trouvent que Starck offrent un divertissement. Il s'est très bien recyclé. Allez, j'arrête de cracher mon venin... :)

C est pas la Trêve Des Confiseurs par ici . Insultes, moqueries . Zen les gars .

Et bien je dois être l'un des seuls à apprécier à plutôt apprécier le design de ce bateau. C'est sûr il aurait été plus simple de pomper le design des autres yachts. Et en ce qui concerne la Freebox je suis loin de trouver qu'elle est la plus moche des box. Par contre c'est vrai que les écritures sur la box c'est la galère avec la poussière.

c'est la honte , en plus y'a pas une seule gonzesse sur ce radeau pfttttt

"par contre le personnage me paraît être un gros mytho ou un égocentrique forcené" La Venus de Mytho ?

bidon_essence Tes idées ne regardent que toi..et comme dit starck "J’aime ouvrir les portes du cerveau humain" Bref laisse ton imagination te guider, la tolérance, et l'anti-moutonisme.. Tout un monde a découvrir pour toi j'ai l'impression.

A ce niveau de somme d'argent, la moindre des choses c'est d'avoir tout mis par écrit. Si ce n'est pas le cas alors rien d'étonnant à ce que d'un côté ou de l'autre (ou des deux d'ailleurs) il y en ait un qui essaie d'arnaquer l'autre. Sans compter que l'on navigue ici dans des eaux riches en requins ! :-)

@ Romuald et lmouillart : merci, j'ai bien rigolé ;)

Ce bateau, je le trouve moche, comme beaucoup de créations de Starck. La FreeBox n'est pas moche mais elle ne semble pas penser pour être utilisée dans un salon normal... Sur le coup du contrat, deux options : - Jobs a entubé Starck : tout à fait possible, Jobs était du genre requin, sans compter que les américains et les français, hein... - Starck veut entuber la famille Jobs : possible aussi, Starck m'ayant l'air d'un crétin égocentrique. Rappel : il avait lui-même annoncé travailler sur un produit "assez révolutionnaire" chez Apple alors que c'était un mensonge complet.

aAAAAAaaaww.. que la vie est duuuure.

Même pas aérodynamique, comment ont-ils pu faire un truc aussi moche !

On en sait un peu plus : Starck selon le contrat aurait droit à 6% du coût total du yacht en "design fees" qui était prévu pour coûter 150 millions €. La famille de Jobs dit que le yacht a finalement coûté 100 millions €. Si le contrat est pas béton, à mon avis, Starck n'obtiendra pas gain de cause. Mais il aura gagné en médiatisation : tout le monde sait que c'est lui qui a désigné le yacht de Jobs maintenant. Pub gratuite :) Et ça vaut largement les 3 millions d'euros qui manquent !

Il est vraiment moche

@Abaxil : Tu critiques les goûts de feu jobs?

Apparement, d'après Dezeen (http://www.dezeen.com/2012/12/21/steve-jobs-yacht-seized-over-unpaid-philippe-starck-design-bill/), le contrat avait été établi pour un montant d'honoraires de 6% sur la base d'une estimation du montant de construction à 150 M€, ce qui fait bien 9 M€ d'honoraires. Seulement, le yacht aurait coûté ''seulement'' 105 M€ à la construction. Un contrat de conception est en général (et je pense que le cafouillage vient d'une clause manquante à ce sujet) toujours rémunéré sur le coût final des travaux. Donc, les 9 M€ de l'estimation de départ (sur l'hypothèse d'un bateau de 150 M€) seraient passé à 6 M€ si on tient compte du coût final des travaux. Dans un contrat ''classique'', le montant des honoraires devrait logiquement être ramené à 6 M€, et Mr Starck serait en tort de vouloir réclamer les 3 M€ supplémentaires, qui auraient du être utilisés pour la conception des 45 M€ de travaux ''manquants''. Si cette clause spécifique du contrat est manquante (sur la révision des honoraires), alors c'est la parole d'un vivant contre la parole d'un mort. Je trouve ça un peu morbide comme affaire. Je suis pas sûr d'avoir été très clair, mais j'espère au moins que ça fera taire certaines mauvaises langues qui commentent sans savoir...