"Windows RT" n'était pas le plus judicieux des choix comme nom pour le nouveau système de Microsoft sur tablettes. C'est l'avertissement qu'avait donné l'un des vice-président de Dell, Jeffrey Clarke (VP "Global Operations and End User Computing Solutions"). Revenant sur le sujet à l'occasion de la Dell World Conference, il a expliqué qu'il avait fait part à Steve Ballmer de sa crainte d'une confusion auprès des clients.
Pour ce responsable, la marque "Windows" signifie qu'un système d'exploitation est compatible avec les applications Windows. Ce qui, on le sait, n'est pas le cas de Windows RT, réécrit pour les processeurs ARM. Un OS baptisé Windows, mais qui ne peut exécuter l'énorme quantité d'applications existantes et fonctionnant sur puces Intel…
À cela, Steve Ballmer lui a répondu à l'époque que la marque Windows était beaucoup trop importante pour ne pas être utilisée pour Windows RT. Un positionnement marketing qui aurait conduit Microsoft à faire preuve d'une certaine souplesse à l'égard des clients qui veulent rendre leur Surface lorsqu'ils se rendent compte de son incompatibilité avec les logiciels qui connaissaient déjà.
Dell propose les deux environnements à son catalogue de tablettes, avec les XPS 10 sur Windows RT/ARM et la Latitude 10 sur Windows 8/Intel Atom (qui arrivera en janvier).
Neil Hand, le responsable de cette famille de produits chez Dell, relativise l'impact qu'aurait eu le choix d'un nom différent. De son point de vue, quoi qu'ait fait Microsoft, il y aurait toujours eu un effort de pédagogie à réaliser auprès des clients.
Il rejette aussi l'idée que ces deux systèmes et plateformes matérielles sont redondants, ARM garde un avantage sur Intel « Il y a beaucoup de différences techniques [entre Intel et ARM], encore aujourd'hui et quel que soit votre point de vue sur l'avenir, il y a encore des avantages en matière de gestion de l'énergie avec les systèmes ARM face aux architectures Intel.
Vous continuerez de voir des appareils Windows RT plus légers, plus minces et plus petits que ceux sur Intel. Ne vous méprenez pas. Je crois que Windows 8 est très important. Dans le monde de l'entreprise, la compatibilité avec Intel fait une grosse différence. Mais dès qu'on entre sur le terrain du grand public, le compromis en taille, poids, performances et prix permet d'être plus agressif avec les solutions ARM. Je pense qu'il y a un avenir pour RT ».
Sur le même sujet :
- Microsoft dévoile les prix de Surface avec Windows 8 Pro
- Julie Larson-Green : Windows 8, le tactile et Sinofsky
Pour ce responsable, la marque "Windows" signifie qu'un système d'exploitation est compatible avec les applications Windows. Ce qui, on le sait, n'est pas le cas de Windows RT, réécrit pour les processeurs ARM. Un OS baptisé Windows, mais qui ne peut exécuter l'énorme quantité d'applications existantes et fonctionnant sur puces Intel…
À cela, Steve Ballmer lui a répondu à l'époque que la marque Windows était beaucoup trop importante pour ne pas être utilisée pour Windows RT. Un positionnement marketing qui aurait conduit Microsoft à faire preuve d'une certaine souplesse à l'égard des clients qui veulent rendre leur Surface lorsqu'ils se rendent compte de son incompatibilité avec les logiciels qui connaissaient déjà.
Dell propose les deux environnements à son catalogue de tablettes, avec les XPS 10 sur Windows RT/ARM et la Latitude 10 sur Windows 8/Intel Atom (qui arrivera en janvier).
Neil Hand, le responsable de cette famille de produits chez Dell, relativise l'impact qu'aurait eu le choix d'un nom différent. De son point de vue, quoi qu'ait fait Microsoft, il y aurait toujours eu un effort de pédagogie à réaliser auprès des clients.
Il rejette aussi l'idée que ces deux systèmes et plateformes matérielles sont redondants, ARM garde un avantage sur Intel « Il y a beaucoup de différences techniques [entre Intel et ARM], encore aujourd'hui et quel que soit votre point de vue sur l'avenir, il y a encore des avantages en matière de gestion de l'énergie avec les systèmes ARM face aux architectures Intel.
Vous continuerez de voir des appareils Windows RT plus légers, plus minces et plus petits que ceux sur Intel. Ne vous méprenez pas. Je crois que Windows 8 est très important. Dans le monde de l'entreprise, la compatibilité avec Intel fait une grosse différence. Mais dès qu'on entre sur le terrain du grand public, le compromis en taille, poids, performances et prix permet d'être plus agressif avec les solutions ARM. Je pense qu'il y a un avenir pour RT ».
Sur le même sujet :
- Microsoft dévoile les prix de Surface avec Windows 8 Pro
- Julie Larson-Green : Windows 8, le tactile et Sinofsky
