Mac mini Fusion Drive : test de démarrage en vidéo

Florian Innocente |
Notre Mac mini Fusion Drive étant arrivé, nous avons fait un premier comparatif de vitesse avec son équivalent de même génération, mais sans SSD. Il s'agissait de voir la différence de vitesse lors d'un redémarrage suivi de la remise en route de quelques applications lourdes.

L'écran de gauche est branché sur le Mac mini Fusion Drive doté d'un Core i7 Quad à 2,3 GHz, 4 Go de RAM, un disque dur 1 To (5400 t/min) et un SSD de 128 Go. Cette machine coûte 1079€. L'écran de droite est branché sur un Mac mini en tout point identique, mais sans le SSD, il est vendu 829€.



Les deux volumes du Mac mini Fusion Drive sont présentés comme un seul groupe logique par le système. Rien ne laisse penser à l'utilisateur qu'il a en réalité deux volumes physiques distincts dans son ordinateur. Sur le bureau, une seule icône y figure et dans "A propos de ce Mac", un seul espace de stockage est aussi affiché. Mais il est précisé qu'il est formé d'un disque dur et d'un autre de type flash.



Il faut aller dans Rapport système pour voir les deux volumes mentionnés. Un disque dur Hitachi et son compagnon SSD, ainsi que le terme de "partition logique" ou de "Groupe de volumes logiques" dans Utilitaire de disque.



Nous avons ouvert iMovie avec un film 1080p, Aperture et VMWare Fusion avec Windows 7 dans lequel iTunes pour PC était lancé. Nous avons alors éteint les deux machines en même temps et coché l'option pour une réouverture automatique de ces applications au redémarrage.

Sans surprise, le Mac mini profite bien de son SSD. Si l'on compte l'enregistrement automatique des applications restées ouvertes suivi du redémarrage, le Mac mini Fusion Drive arrive sur le bureau en 54s contre 1 min 41s pour le mini équipé seulement d'un disque dur.

Pour le redémarrage seul, on arrive sur le bureau en 15 à 16s avec des applications en plein lancement. Sur le modèle avec disque dur seul, la partie démarrage dure environ 47s.

Si l'on compte en plus le chargement complet des applications, le temps total depuis la demande d'extinction est de 1 min 25s au lieu de 2 mn 48s sur l'autre Mac mini qui traîne sur la fin à rendre iMovie opérationnel. Avec 4 Go seulement de RAM (la dotation par défaut d'Apple sur ces deux configurations) on voit tout de suite le bénéfice du SSD.



Il faudrait juger avec un Mac mini ne fonctionnant que sur SSD pour avoir un tableau complet des avantages de chaque solution. Un comparatif avec le MacBook Pro 15" Retina équipé du même processeur (testé ici) devrait toutefois donner une petite idée.

Mais l'intérêt de Fusion Drive comparé à du 100% SSD est évident : on profite pour une bonne part des performances d'un support flash avec l'appui d'une capacité de stockage globale encore hors d'atteinte du SSD pour l'utilisateur lambda. D'autres tests sont à venir sur cette machine…

Sur le même sujet :
- Fusion Drive : suite de nos expérimentations
- Fusion Drive est compatible avec les anciens Mac
- Apple donne des explications sur Fusion Drive
- Test du Mac mini Core i7 Quad 2,3 GHz fin-2012

avatar MacGyver | 
vivement un utilitaire pour faire ca soi-meme
avatar Malvik2 | 
C'est idée de fusionner le meilleur des deux mondes est tout simplement révolutionnaire… Hâte de tester ça sur les iMac… Lorsqu'ils seront enfin en vente:(
avatar Philomo | 
Est-il possible de désactiver Fusion Drive pour gérer manuellement le SSD et le HDD ?
avatar OVF | 
Oh un cube!
avatar MachX | 
La mémoire SSD, c'est un disque SSD ou des barrettes mémoire ?
avatar oomu | 
@Mac*Gyver [07/11/2012 12:45] "vivement un utilitaire pour faire ca soit meme" oui, il s'agit de utilitaire de disque, déjà dans votre mac (il vous faut la version 10.8.2 ) et sinon de l'outil en ligne de commande de Os X pour utiliser Core Storage (qui est.. "diskutil" ) rappel d'un article indiqué par MacG : http://www.journaldulapin.com/2012/10/31/creer-un-fusion-drive-en-ligne-de-commande/
avatar hyrok | 
Une fonctionnalité trés pratique. d'ailleurs je suis étonné le temps qu'elle a mis pour débarquer. Windows Server 2008 a été le premier à l'avoir intégré, puis win 8 l'a repris récemment.
avatar Steeve J. | 
Donc ça va aider certains à goûter aux joies du SSD un peu moins rapide mais avec plus d'espace !!! Encore un joli coup d'Apple !!! Mais pour ceux qui ont des €€€ il faut mieux passer au full SSD, moi j'y suis depuis plus de 2 ans et demi et je reviendrais JAMAIS en arrière.
avatar Philomo | 
Tout de même, 54 secondes pour arriver sur le bureau ! Avec mon MacBookPro i7 2,2 GHz SSD 128 Go ça ne met que 25 secondes !
avatar Tom.P | 
Moi j'mets moins de 20s a booter sur mon MacBook de 2006, et alors ? :p Plus sérieusement, si un jour vous avez quelques écrans qui traînent et que vous le savez pas quoi en faire, je serais très preneur =D
avatar Philomo | 
@tom.p "Moi j'mets moins de 20s a booter sur mon MacBook de 2006, et alors ? :p" Avec un disque dur classique ? ça m'étonnerait !
avatar CF_melo | 
malvik2 [07/11/2012 12:49] via MacG Mobile C'est idée de fusionner le meilleur des deux mondes est tout simplement révolutionnaire… Hâte de tester ça sur les iMac… Lorsqu'ils seront enfin en vente:( Ca fait juste un an et demi que j'ai un SSD et un DD à la place du graveur de mon mbp pour la modique somme de...bah d'un ssd à 100 euros sur amazon...mais bon tant qu il y aura des gens pour payer une révolution qui n'en est pas une le quadruple du prix de ce qui se fait déjà depuis deux ans...
avatar bootzilla | 
54 secondes ! Mon MacBook Pro 13 mi 2009 démarre en 15s avec ssd samsung 830 512 go...
avatar liocec | 
@hyrok : 'Une fonctionnalité trés pratique. d'ailleurs je suis étonné le temps qu'elle a mis pour débarquer. Windows Server 2008 a été le premier à l'avoir intégré, ' J'espère que tu rigoles, cette fonction existe depuis très longtemps, seulement elle était soit limitée en taille du fait du coût des ssd, soit limitée en vitesse, la flash étant lente à ses débuts.
avatar Gepat | 
Même avec le fusion drive, qu'est-ce que c'est lent ...
avatar jujuv71 | 
Ah ouais quand même !!!!! Mon iMac de 2009 boot aussi en 20"....... Mais pas avec une tonne d'applis ouvertes !!!! LOOOOOOL
avatar Johnny B. Good | 
@Philomo Tu peux arrêter de poser tout le temps la même question, à laquelle on t'a déjà donné des éléments de réponse et dont on se fout ?
avatar JPTK | 
Nan mais vous n'avez rien compris tous là... c'est le temps de boot + le temps de relancer iMovie avec un film 1080p, Aperture et VMWare Fusion avec Windows 7 dans lequel iTunes pour PC était lancé. Ça prendrait 2 minutes sur vos mac :-D
avatar JPTK | 
Et encore...
avatar Claude37 | 
Sur le point de franchir le pas pour changer mon mac mini 2009 dans lequel j'avais déjà changé le DD pour un 7200T et 4Go de RAM, il me manque un test : Fusion drive ou Momentus XT 750Go ? (càd 5400T + SSD ou 7200T hybrid) avec 16 Go de RAM. Pas seulement au niveau du démarrage mais en utilisation d'applis graphiques Illustrator, Photoshop… J'ai l'impression que le Fusion Drive serait un peu supérieur mais …) Si quelqu'un a une intuition voire une certitude, cela m'aiderait dans mon choix final ! Merci.
avatar funnoam | 
Vous avez vous aussi un souci lors du redémarrage avec un service qui met du temps à quitter et mac os X qui le kill au bout de 20 secondes (timeout). J'ai résolu ce souci avec ce forum : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1448304&page=5 Et effectivement, rajouter une petite ligne dans le fichier de configuration du service concerné ramène le temps du shutdown de 22 secs à 4 secs.
avatar jeffbig2 | 
@bootzilla 12 s sur iMac i7 avec SSD... Par contre, mon Mac Mini de la génération d'avant est d'une lenteur infiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiie. De tout les macs que j'ai eu (plus d'une vingtaine depuis 30 ans) c'est le pire ! On dirait que Fusion Drive arrange un peu les choses mais avec une carte graphique pourrie comme ça on peut pas faire beaucoup mieux surtout quand tu le connectes avec un écran télé HD de grande dimension (42 pouces, dans mon cas).
avatar grems | 
Ouais, c'est pas terrible quoi. Tant qu'à parler de démarrage, je suis bluffé de ce côté là par Windows 8 qui mets à peine 7s sur mon "vieux" pc à me proposer l'écran de login après un démarrage à froid. Et 2-3s après l'entrée du login pour avoir le start screen. Impressionnant. Pour comparer : Core2 e8500@3.16GHz - 4Go de RAM - GTX260 sur un SSD Crucial M4.
avatar MacGyver | 
@funnoam: bah moi, sur tout mes macs, en appuyant sur le bouton ON pendant 3 secondes, le shutdown se fait quasi instantanement...
avatar Philomo | 
@johnny b. good Non, désolé, je n'ai aucune réponse à ma question : peut-on désactiver Fusion pour gérer manuellement les deux disques ? Et ce n'est pas parce que vous vous en foutez que tout le monde s'en fout ! pour qui vous prenez-vous ?
avatar misc | 
@grems Il faut comparer ce qui est comparable.. Il ne fait pas duo avec un disque dur ton SSD.. Mon MBP avec un SSD boot en 10 secondes aussi...
avatar MachX | 
Ce test est un vaste gag pour enfumer les lecteurs. Merci quand même à MacGé de l'avoir réalisé pour ceux qui tous les jours boottent tout en relançant iMovie avec un film de 1080p, Aperture et VMWare Fusion avec Windows 7 dans lequel tourne iTunes…pour PC 250 euros pour 128 GO de SSD, c'est de l'arnaque. En plus faut absolument Mountain Lion… J'espère que les 128 GO de SSD sont bien sous la forme d'un disque SSD et non de barrettes. L'intérêt serait alors un jour de pouvoir faire évoluer les deux disques en capacité ou vitesse, mais je ne sais pas si cela est possible…
avatar nicodu13e | 
Est-il possible d'acheter un fusion Drive pour le mettre dans mon macbook PRO :) ?? Quelqu'un sait si il est prévu une sortie ???
avatar Kriskool | 
@oomu : Bjr vous voulez dire qu on peut recréer soi même fusion drive avec l utilitaire de disque 10.8.2 ? J ai un iMac avec SSD 256 + DD 1to. Ça peut marcher ? Merci
avatar MachX | 
De plus comment pouvez vous nous garantir que les données les plus utilisées sont bien sur le SSD ?
avatar The Verge | 
@Philomo : Drôle de pseudo...
avatar lejoss | 
18" avec un MBP Late 2006 équipé d'un SSD (pourtant en SATA 1 sur le MBP 2006). Mais, j'ai encore OSX 10.6.8 (c'est visiblement moins lourd à gérer que Moutain Lion)
avatar darkwolf | 
Pas sûre d'être certain de bien cerné le truc :/ C'est vrai que cela me semble quand même lent comme démarrage.... je suis le seul à penser ça ?
avatar Florian Innocente | 
**** 54 secondes ! Mon MacBook Pro 13 mi 2009 démarre en 15s avec ssd samsung 830 512 go... **** Les gens… 54 secondes c'est pas le boot, c'est : enregistrement de l'état des applications + extinction + reboot et arrivée sur le bureau (sachant que le Finder n'est pas totalement affiché qu'Aperture se montre déjà). Le boot seul sur le modèle Fusion Drive, c'est 15 ou 16 secondes sachant qu'Aperture et iMovie sont déjà en train de se lancer quand Finder n'est pas encore complètement chargé.
avatar misc | 
@machx On peut activer fusion drive sur n'importe quel Mac, c'est toi l'enfumé avec tes théories de complot. Macg fait un test d'une technologie récente qui peut intéresser du monde. Macg vendent des vues de page, pas des Mac...
avatar Soner | 
Mais lisez l'article bordel les 52s c'est boot du système + ouverture de toutes les apps listées plus haut. Pfffffff
avatar Florian Innocente | 
*** @ MachX Merci quand même à MacGé de l'avoir réalisé pour ceux qui tous les jours boottent tout en relançant iMovie avec un film de 1080p, Aperture et VMWare Fusion avec Windows 7 dans lequel tourne iTunes…pour PC *** De rien c'est normal !
avatar Steeve J. | 
Y'en a qui lisent même pas les articles ???? Et au fait ? Ça existe des gens qui font tourner WM Ware pour faire tourner iTunes version PC ?
avatar misc | 
@stevej C'est un test. Ça permet de comparer sur des chiffres lourds, avec des types de données variées, dont certaines seront restés sur le HDD.
avatar Steeve J. | 
@misc : Je sais bien !!! C'était juste de l'humour car on entends souvent ici les possesseurs de PC râler contre iTunes !!!
avatar frenchieman | 
@JPTK +1
avatar darkwolf | 
@Steeve J. : Effectivement... mais en même temps, l'important n'est pas réellement le contenu a voir. A la comparaison, le temps gagné est énorme.
avatar frenchieman | 
@Soner Tu vois comment ils ne lisent que ce qu'ils veulent lire c'est consternant !
avatar misc | 
@stevej Ah ok, avec des gens comme machx dans le coin on ne sait jamais.. ;)
avatar gel_hydroalcoolique | 
C'est marrant de définir un temps de boot comme maître étalon de la rapidité d'un système... Moi je n'arrête jamais mon Mac ou très rarement (obligation de BootCamp).
avatar Florian Innocente | 
@ gel_hydroalcoolique "C'est marrant de définir un temps de boot comme maître étalon de la rapidité d'un système.." C'est pas la meilleure valeur mais c'en est une parmi d'autres. Là ça permettait de voir concrètement la différence. Et cela dit, avec 4 Go de RAM ça doit pas gêner de redémarrer parfois.
avatar The Verge | 
Et au final il met combien de temps à booter du l'allumage au bureau !?
avatar Djipsy5 | 
@Philomo : 'Tout de même, 54 secondes pour arriver sur le bureau ! Avec mon MacBookPro i7 2,2 GHz SSD 128 Go ça ne met que 25 secondes !' J'allais dire pareil ! Il met beaucoup trop de temps ! C'est pas possible même avec FCPX, iTunes keynote Mail et Safari j'arrive a démarrer en 50secondes sur un MacBook Pro 13" 2011 avec un HDD ! Car sans ces programmes ouverts je suis à 28sec !
avatar nogui | 
@grems "Ouais, c'est pas terrible quoi. Tant qu'à parler de démarrage, je suis bluffé de ce côté là par Windows 8 qui mets à peine 7s sur mon "vieux" pc à me proposer l'écran de login après un démarrage à froid. Et 2-3s après l'entrée du login pour avoir le start screen. Impressionnant. Pour comparer : Core2 e8500@3.16GHz - 4Go de RAM - GTX260 sur un SSD Crucial M4. " Sachant que la vitesse de démarrage d'un OS dépends en majeure partie des performances du disque, parler d'un vieux PC qui a malgré tout un SSD, c'est marrant ...
avatar oomu | 
@MachX [07/11/2012 13:43] "De plus comment pouvez vous nous garantir que les données les plus utilisées sont bien sur le SSD ?" Os X fourni de nombreux utilitaires pour surveiller la machine. Par exemple, en ligne de commande, fs_usage vous indique l'ensemble des appels au système de fichier de l'ordinateur (et on voit ainsi les transferts effectués entre le disque mécanique et le ssd d'un volume fusion) plein de détails (en anglais) ici : http://arstechnica.com/apple/2012/11/achieving-fusion-with-a-service-training-doc-ars-tears-open-apples-fusion-drive/ la commande dd permet de forcer des écritures et lectures et de forcer Os X a bouger les fichiers.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR