Toujours rien sur l'éventuelle possibilité d avoir FusionDrive sur un iMac actuel équipe d un SSD de 256go et d1 DD d'1 To.... Pffff :(

@t-bo chez Microsoft non plus. >90% des PC vendus sont des portables... Donc très difficilement modifiables. Les quelques bidouilleurs sont principalement des gamers.

Je vois pas de limitation objective à l'interdiction de partitionner le SSD pour etre utilisé par un autre OS.
Et je me demande si l'on peut se faire ses propre Fusion drive avec un SSD et un HD dans un mac pro ou un macbook pro our le CD a été replacé par un HD par exemple.

C est étonnant cette propension à toujours tout critiquer. La politique d Apple ça a toujours été de faire simple : on appuie sur un bouton et ça marche. Ca fait 30 ans que cette philosophie existe c est donc pas nouveaux.
Moi quand j ai envie de bidouiller je vais sur mon PC et je critique pas Apple de vouloir faire au plus simple et au plus pratique pour 99% des utilisateurs.

Question à tous:
Aujourd'hui je crash mon ordinateur, mais les données sont accessibles soit sur le SSD, soit sur le DD, il "suffit" de placer le disque sur une autre machine.
Et demain ?!? Je fais quoi avec des moitiés de données ? Je les rassemble comment ?

Bref, une usine à gaz source de problèmes surtout lié avec Time Machine!
La question est : peut-on désactiver le logiciel pour gérer soi-même ce qu'on met dans le DD et le SSD ?

Le système sur le SSD, surtout avec rien dans les dossiers utilisateurs ce qui permet son clonage facile et la rapidité, et les données sur le DD que je sauvegarde à part.

Pour l'analogie avec la voiture, quand je mets des documents dans la boîte à gants, je veux les retrouver là où ils sont, je ne veux pas que la voiture aille les planquer là où je ne pourrais pas les récupérer en cas de plantage du système.

@johnny b. good t ai dis de m oublier toi

pour les autres
http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=en_US

@ Bibotonio
De même que je suis heureux que mon mécano me dise "vous cher client, vous ne touchez plus à la mécanique"... Pas envie de faire moi même les vidanges, révisions, remplacement de courroie de distribution, etc. Ce que je veux, c'est mettre la clé dans le contact et rouler.

C'est clair, qu'être en rade au berau milieu du trou du cul du monde, et ne rien pouvoir toucher à ta mécanique pour te dépanner c'est jouissif...
Moi ça me ferait chier, mais bon, chacun sa dope hein. Y en a qui jouissent quand on les fait souffrir...

Rhaaaa il y a des angoissés chez les Mac users! :-D Et votre frigo, il est moins grand quand il est vide? Et sur le parking, il y a plus d'arbres le soir?

@yoyo3d

MERCI à toi de raffraichir la mémoire de certains mais surtout de tenter de faire comprendre un truc FONDAMENTAL ET UNIQUE aux "switchers" et autres "déçuuuuuuuuus" d'Apple !!!!!!

Mais bon, à la lecture de facile 75% des posts... c'est pas vraiment gagné !!!
A croire que seuls les ingés s'expriment sur les blogs ;-))

Bonne à tous (aux bidouilleurs frustrés aussi) !!!

Je me pose la même question que Kriskool, j'espère que MacGé pourra y apporter une réponse : pourra-t-on augmenter les capacités de disques dur et rester en mode "Fusion Drive" ?
Exemple : au lieu du 126GoSSD+1ToHDD, je veux 256GoSSD+2ToHDD??>

@liocec

Ben tu sauvegarde avec Time machine (qui gère fusion drive) sur un autre disque. Je ne vois pas ce que ça change ;)

L'option pour un disque SSD 256 Go est facturé 300 € sur l'Apple Store...

http://store.apple.com/fr/configure/MD388F/A

Pour 300 €, il est possible d'acheter DEUX Crucial M4 256 Go, soit 512 Go de SSD.

http://www.crucial.fr/eu/store/partspecs.aspx?imodule=CT256M4SSD2&source=FR_Webgains

Je me demande si la fonction Fusion Drive fonctionne avec deux SSD ?

@+
*_*

Bonjour,

Pour installer Windows, il faut impérativement créer une partition que ce soit sur SSD ou Disque Dur. Il est même possible d'installer Windows sans utiliser BootCamp(Perso, cet utilitaire ne sert pas à grand chose, si ce n'est de vous compliquer la vie). Si BootCamp, n'est pas employé, le disque dur de plus de 3To sera reconnu par Windows sans aucun pb. Pour ma part, cela fonctionne avec un disque dur de 2To.
@+

@yoyo3d & pfan
C'est sûr que ça rends la vie de l'utilisateur plus simple de tout souder, de tout verrouiller.
Ha oui, c'est indéniable.
Qu'est-ce qui faut pas entendre ...

@k43l :
'Le cache et la gestion par l'OS c'est bien mais il fera jamais mieux qu'une gestion humaine.'

Ben si justement, c'est d'ailleurs pour ça que beaucoup de choses s'automatisent et qu'à chaque fois que ça merde quelque part, on nous parle d'erreur "humaine".
Le besoin de tout gérer finement n'est pas un courant majoritaire chez les utilisateur d'ordis...

@kriskool :
'Toujours rien sur l'éventuelle possibilité d avoir FusionDrive sur un iMac actuel équipe d un SSD de 256go et d1 DD d'1 To.... Pffff :('

En lisant l'article jusqu'au bout, je lis que les mac livrés avec l'option fusiondrive auront une version #spécifique# de l'utilitaire de disque...
Je crois que c'est mort... A moins d'une éventuelle bidouille...

@liocec :
'Question à tous:
Aujourd'hui je crash mon ordinateur, mais les données sont accessibles soit sur le SSD, soit sur le DD, il "suffit" de placer le disque sur une autre machine.
Et demain ?!? Je fais quoi avec des moitiés de données ? Je les rassemble comment ?'

Aujourd'hui comme hier et surtout comme demain, tu te dis que tu as toujours une bonne raison de faire une sauvegarde. (Y a des clés USB de grande capacité pour un faible encombrement quand t'es loin de ton NAS...)

@Philomo :
'Le système sur le SSD, surtout avec rien dans les dossiers utilisateurs ce qui permet son clonage facile et la rapidité, et les données sur le DD que je sauvegarde à part.'

Ce n'est pas le besoin d'une majorité de personnes qui veut juste un système "turnkey"...
Je ne suis pas sûr que tu aide un intérêt quelconque a payer 250€ pour une option qui ne te servira a rien... Achète la version que tu veux mais avec le HDD et la RAM de base et achète les disques et la mémoire qui correspondent a tes besoins ailleurs.

@lendormi

Euh non !
Sur quel critère l'OS choisit si oui ou non il faut qu'il soit sur le SSD ou DD ?
Toi tu as ou aura un critère.

@k43l :
Si le système présenté ne vous convient pas il suffit de ne pas le prendre.

De plus c'est le boulot de l'OS de faire ce genre d'opération de bas niveau.

"k43l
Le cache et la gestion par l'OS c'est bien mais il fera jamais mieux qu'une gestion humaine."

Mais là, il ne sagit pas de classement arbitraire -œuvrant contre la volonté humaine- de tel dossier ou document dans tel disque, il sagit de stratégie de travail et d'utilisation optimale, de documents les plus utilisés déplacés automatiquement sur le SSD pour être ouverts et utilisés/enregistrés plus rapidement.

@lendormi
"Achète la version que tu veux mais avec le HDD et la RAM de base et achète les disques et la mémoire qui correspondent a tes besoins ailleurs."
Oui, c'est sans doute ce que je vais faire. Mettre le système sur un SSD externe.

Vous vous prenez la tête pour rien. Ayant fait un "fusion drive" à la mano sur mon MBP grâce à un caddy remplaçant le lecteur optique, je peux dire que les limitations d'Apple font sens :
- d'abord parce que Windows n'est pas fichu de démarrer sur n'importe quelle partition de n'importe quel disque et que l'emplacement physique de la partoche Windows a de l'importance. Il me semble que ce doit être la dernière partition (donc sur le dernier disque monter) ;
- ensuite parce que partitionner un disque de 128 Go en deux est quand même hyper mesquin. Entre l'occupation du système et des applis par défaut, on prend déjà un bon tiers du disque. Le partitionner encore en deux qui est une action plutôt d'utilisateur avancée ça voudrait dire prendre le risque d'avoir sa partition rapidement bondée, si ce même utilisateur avancé a beaucoup d'applis.
Chez moi, par exemple, il ne reste que 30 Go sur les 128 Go de mon disque système, alors même que j'installe peu de jeux…
Apple a choisi de rester dans la configuration la plus courante : l'utilisateur qui n'a pas besoin de partitionner 128 Go pour gratter quelques Go et qui, en cas de besoin irrépressible de disque dur hyper-rapide, peut simplement installer un SSD plus gros…

Ce que j'aimerais bien savoir par contre, c'est si on pourrait faire du Fusion-drive sur d'autres machines : Macpros ou MBPs équipés de caddys…

"jipeca
C'est clair, qu'être en rade au berau milieu du trou du cul du monde, et ne rien pouvoir toucher à ta mécanique pour te dépanner c'est jouissif...
Moi ça me ferait chier, mais bon, chacun sa dope hein. Y en a qui jouissent quand on les fait souffrir..."

t'as une voiture que tu peux réparer toi-même?
Parce que j'ai beau avoir quelques petites notions de mécaniques -je me débrouillerais avec une deuch-, mais je ne pourrais toucher au moteur diesel HDI de ma bagnole en pleine campagne.

Pardon messieurs mais si gérer ses fichiers c'est du bas niveau je veux pas voir votre ordi...

Et oui j'imagine bien que le classement n'est pas arbitraires et pas contre productifs.
Néanmoins avoir la possibilité de gérer son ordinateur c'est mal ? Sur quel critère il repose, quel base ?
Choisir certain fichiers que l'on veux impérativement sur SSD genre classeur Excel bien lourd.

Bref, apparemment il est bon de donner les clés de la maison, sa femme et déplier le tapis rouge pour Apple.
Mais moi quand je m'achète un jouet j'aime bien jouer avec et l'utiliser...
Je l'achète pas pour qu'il soit là.
A bon entendeur !

@melaure :
'mais bon il est clair que la politique d'Apple c'est : "vous utilisateurs, ne touchez plus à la technique".'

Ben oui, beaucoup d'entre nous sont venus au Mac pour ça.
Technique minimum, créativité maximum.
Pour les bidouilleurs, il y a Microsoft. Non ?

@yoyo3d :
+ 1, voire +1000

@en ballade :
Quand tu dis des conneries, c'est plus fort que moi.

Il reste la possibilité à ceux qui sont contre Fusion Drive de ne pas choisir cette option, non?
Merci en tous cas d'avoir ramené cette histoire d'allocation de RAM par application. Ça m'était complètement sorti de la tête qu'autrefois on faisait des trucs pareils...

Je ne suis pas convaincu :
Pour 250€, on peut trouver des SSD de plus grande capacité. Pk ne pas proposer un SSD plus gros ? On y installe l'OS et les applications, et pour ce qui est des données type image, musique, video (ce qui prend de la place), on le place sur le HD.

@Silverscreen :
Actuellement pour mon privé j'utilise mon ssd de mon portable (256g vertex3) sur mon iMac avec boîtier externe usb3 même si mon iMac ne l est pas et c est vraiment le jour et la nuit..
Et sa fonctionne nikel.

k43l, c'est un point de vue que beaucoup partagent, soit de vouloir avoir "la main" et le sentiment de pouvoir controler soi-même sa machine,
mais là, il ne sagit pas de technique obscure qui ferait disparaitre tel ou tel dossier ou document puisque un volume Fusion Drive est vu comme un seul volume.
Donc tout y est en clair et tout est toujours accessible.

La seule différence ce sont les emplacements réels des documents. Et là pas de conspirations machiavélique, les documents utilisés sont sur le volume le plus performant et rapide, soit le SSD.
Faut-il vouloir le faire à la main pour imposer au système ce qu'on considère comme document de travail ou vaut-il mieux laisser l'évidence du fait au système lui-même ?

J'ai été sur Mac OS 8 & 9 où j'ai imposé pendant des années mon classement hiérarchique de dossiers et sous dossiers.
Et lorsque qu'on est passé à l'architecture unix d'OS X, j'ai souffert parce que j'ai dû respecter la structure du système et surtout la racine du disque système.

Mais finalement, cela m'a été formateur, et même structurant. Je pouvais toujours foutre mon bordel, mais dans mon espace réservé à moi.
Et avec le temps, je me suis fatigué de ce genre de classement et je me suis mis à travailler.
Les seuls classements que j'ai faits, ce sont ceux liés à mon travail, les autres... du moment que j'y ai accès quand je veux, et du moment que tout roule, c'est le principal.

@grems

Je ne comprends pas vraiment le problème de vouloir une bécane aboutie (tjrs release de la 1ère fournée), configurée pour sa propre utilisation avec un OS stable (et ses logiciels adaptés) et NE PLUS RIEN TOUCHER !!!! Perso iMac depuis 2008 pour de l'archi et imagerie pro ...et ZERO problèmes, pas d'écran taché malgrés des milliers d'heures de calculs images et animations 3D, disque dur nickel, etc.

Now je serre les fesse et j'attends mars prochain (release matos) pour me commander le 27" à 32 Go et SSD 768, Nvidia 2Go (et Apple care... pour la 1ère fois) et très franchement je pense que dans les environs de 3'000 / 3'500 € pour être tranquille au quotidien pendant facile 3 à 4 ans j'appele ça la Classe.

Je ne vois pas où cet exemple/logique d'utilisation ne peux pas être reproduite par le plus grand nombre selon ses propres besoin (en incluant toute la gamme Mac) et bénéficier ainsi d'un confort incroyable le tout sans ouvrir "le capot" à part RAM et DD ??? Mais peut-être peux tu expliquer et argumenter ton immense problème avec mon humble point de vue ?!?

D'avance sorry de n'avoir jamais eu de problème avec les produits Apple (merci Time capsule à deux reprises ...pour des erreurs de manip') !!!

@ Bebert...
t'as une voiture que tu peux réparer toi-même?
Parce que j'ai beau avoir quelques petites notions de mécaniques -je me débrouillerais avec une deuch-, mais je ne pourrais toucher au moteur diesel HDI de ma bagnole en pleine campagne.

Ben c'est dommage ! C'est le même moteur que la Xsara de ma femme (nombreuses a avoir été rappelée pour problèmes de pompes de gavage pour le type 1.9 et de volant moteurs pour la 1.6)et je ne vois aucun problème à aller y trifouiller, mais bon je comprend que ça ne te branche pas.
Ceci dit c'etait une image au départ, du moins j'imagine, c'est comme ça que je l'avais compris. Donc la m^eme accessibilité appliquée à l'informatique ça devrait faire une bécane ou on peut faire pratiquement tout ce qu'on veut... dès lors qu'on peut ! Bien sur !

Le fonctionnement de fusion est expliqué dans l'article en lien

Je ne voie pas bien ce qui vous pose problème.

Sous Linux il y a des système de partition ou équivalent, je ne suis pas un pro donc pardon si les mots sont erronés, comme LVM qui prennent plein de disques, en font des volumes, et qui gérent les fichiers. Vous enregistrez à un emplacement ( un dossier) sans savoir le lieu logique ni sur quel disque de la grappe il est, et puis voilà.

C'est utilise sur les nas et personne ne s'en émeut. Et que dire d'une grappe RAID 5?

Donc cela ressemble à une tempête dans un verre d'eau, tous ces commentaires.

@ béber

En même temps ce que je demande n'a rien de sorcier c'est même limite du drag and drop.

Je demande pas d'avoir mille choix mais juste deux : SSD - DD.
Oui pour certain fichier dés lors qu'ils sont accessible c'est bon.
Mais ta des fichiers plus important que d'autre. Et ceux là leur donner la possibilité qu'il soit sur SSD comme les fichiers et application OS c'est je crois pas trop demander. Si ? Dommage alors.

@jipeca [25/10/2012 10:40]
Donc toi en rase campagne, même en cas d'une simple panne de batterie tu serais capable de la réparer miraculeusement ?
J'imagine même pas si tu avais un problème de carburateur ou de démarreur... c'est clair qu'en rase campagne le fait de pouvoir démonter sa caisse pour changer une pièce cassée c'est le B.A.-BA des besoins et des critères de choix de mon futur véhicule.
Merci de m'avoir ouvert les yeux...

@k43l : tu l'as, ce choix. Tu installes toi-même ton SDD et ton DD (en externe si t'as pas le MacMini), et voilà, c'est fait.

Pour rappel, FusionDrive, c'est une option pour toutes les nouvelles machines de la gamme. C'est une nouveauté qu'on peut juger inadapté à son usage, mais au final, s'il n'y avait pas eu cette nouveauté, t'aurais pas eu à t'en plaindre. Heureusement, comme c'est une option, tu peux faire comme avant.

@pfan
A part de toucher sur ta config à un prix ridicule, tu n'as pas répondu à la simple question :
"En quoi le fait qu'Apple verrouille au niveau hardware tout ton matos, soude la mémoire et le SSD TE SIMPLIFIE LA VIE ?"
Que tu aimes la marque, leurs produits, soit. Ça peut se comprendre.
Mais que tu en deviennes aveugle et acceptes toutes ces magouilles avec des excuses bidons comme "c'est plus simple !" ou "c'est plus abouti", la ça me dépasse XD

"et très franchement je pense que dans les environs de 3'000 / 3'500 € pour être tranquille au quotidien pendant facile 3 à 4 ans j'appele ça la Classe."
Pour être tranquille ? Moi j'appelle ça du grand n'importe quoi :-)

"(et Apple care... pour la 1ère fois)"
Tu m'étonnes ! Si le disque dur flanche 1 an après, tu raques (mais alors bien violent pour le faire remplacer par Monsieur Apple) ou tu rachètes un nouveau Mac XD
Sisi je t'assure, un SSD ça peut flancher, même beaucoup plus facilement qu'un HDD classique...

"et bénéficier ainsi d'un confort incroyable le tout sans ouvrir "le capot" à part RAM et DD ???"
Gniii ? Avec ton fer à souder ? Ou alors en démontant totalement ton iMac pour changer une barrette ?
C'est vrai que d'enlever la trappe pour y accéder, c'est pour "te simplifier la vie !".

"D'avance sorry de n'avoir jamais eu de problème avec les produits Apple"
Mais tu n'as pas à être désolé. Je sais ce que c'est. Mon PC actuel (à 1000 roros) a 4 ans et aucun problèmes à signaler XD

"Mais bon, à la lecture de facile 75% des posts... c'est pas vraiment gagné !!!
A croire que seuls les ingés s'expriment sur les blogs ;-))
Bonne à tous (aux bidouilleurs frustrés aussi) !!! "

A la lecture de certains posts, c'est pas gagné de faire comprendre que la nouvelle politique hardware d'Apple n'est pas du tout dans leur intérêt. Autant niveau tranquillité que pérennité ... Mais heureusement, les 75 autres % l'ont bien compris.

@ grems

OK, rien à battre donc de mon temoignage d'utilisateur ultra-satisfait ???
Tu bosses sur PC et Mac ?!? Bravo !!! Mon cerveau n'a pas la capacité de
jongler avec les deux univers.

Bref, selon toi je suis aveugle, j'accepte les magouilles et apparement me suis
fait financièrment avoir comme un nerd applefan !!! Est-ce si difficile pour toi
d'accepter qu'un con-sommateur de Mac prie pour que la marque ne change en rien
sa philosophie ??? Non, Apple, n'a pas changé, elle produit plus et innove dans un marché numérique de dinosaures et surtout à sa manière. Aux autres de relever les éventuels challenges et proposer les alternatives puisque c'est si simple de faire MIEUX.

Autre petit détail, sachant que les produits Apple sont qualifiés de luxueux, depuis
quand un revendeur Mercedes vous pointe un flingue sur la tempe pour vous faire
acheter le dernier ML ???

Enfin, je respecte sans trop comprendre les utilisateurs de PC, ceci-dit il ne me
viendrait pas à l'idée d'aller casser du windows sur les forums y relatifs !

Plus grand chose à dire de mon côté !

Bon aprem' grems ;-)

En fait, Apple n'aurait pas dû expliquer que le Fusion Drive était composé de 2 éléments... Ça aurait évité le débat. Puisqu'on a jamais entendu (je crois) quelqu'un se plaindre de ne pas pouvoir contrôler l'endroit où les données sont inscrites sur un DD... = "je veux pouvoir contrôler à la main quelles données sont inscrites plus près du moyeu du disque" !?

@pfan
Tu ne m'as pas compris.
Que tu sois satisfait, ce n'est pas la question :-)
Cette phrase le montre bien :
"Est-ce si difficile pour toi d'accepter qu'un con-sommateur de Mac prie pour que la marque ne change en rien sa philosophie"

Ce que je veux dire, c'est que le nouveau bridage qu'elle instaure (RAM, DD et autres) ne change RIEN A TON EXPERIENCE. Mais t'oblige à passer à la caisse, ou à mettre ton matos à la poubelle quand il y a problème...
Je serais toi, je prierais au contraire pour qu'elle change sa nouvelle philosophie.

Bonne fin de journée à toi aussi :-)

@grems :
Mais pourquoi tu t'énerves si ton Pc actuel à 1000 roros n'est pas un Mac ?
Ça sert à rien si tu n'est pas concerné.

Toujours est il que comme dit plus haut, c'est une option, donc tu prends, ou pas !
Tu n'es donc pas volé, ni obligé de faire ce que tu n'as pas envie. Apple propose UNE solution pour donner une impression de gain de productivité à l'utilisateur qui n'a pas envie de configurer quoi que ce soit. Apple ne dit pas proposer LA SEULE solution.

Que cela ne corresponde pas a certain c'est normal, d'autres, la plupart, s'en ficheront voire ne prendront pas l'option car ne sachant pas ne prendront pas de risque.

... à part ça, très bon sujet ce Fusion Drive. J'ai comme l'impression qu'il va faire couler beaucoup d'encre numérique grâce aux éminents techniciens s'exprimant sur ce forum.

Mdrrrr

@CBi
Tu déconnes, mais j'ai déjà été amené à faire ça, déplacer des données plus près du centre du disque pour un accès beaucoup plus rapide... Temps d'accès divisés par deux et vitesse de lecture multipliée par deux :-)
Bon ok, c’était un peu un cas particulier ... les gens n'en ont généralement rien à faire ^_^
D'autant plus que maintenant, avec les SSD, le temps d'accès est invariable.

@pacou
Je suis pas énervé, et j'ai aussi un mac mini ^^
De plus, je ne parlais pas du fusion, mais je répondais à yoyo3d disant que les changements actuels d'Apple allait dans la direction de l'utilisateur. Dans le sens de la simplification. Hors je suis désolé, mais les soudures, la suppression de trappes d'accès et autres mesquineries ne le sont clairement pas.
Mon premier message était pourtant clair. Mais n'a visiblement pas été compris :-)

@grems: "Hors je suis désolé, mais les soudures, la suppression de trappes d'accès et autres mesquineries ne le sont clairement pas."

Tant que tu voudras comparer un PC avec un Mac, tu auras tout faux car la très grande majorité des  users, (geeks ou non) ne veux justement pas mettre les mains dans le cambouis et ton argumentation va donc à l'envers d'une conversion possible pour nous.

@ grems

définitivement tu me donne envie de pousser plus loin certains points.

Il parait maintenant très clair que je suis le SEUL utilisateur Mac au
monde à n'avoir dépensé 0 cents depuis l'achat de mon pauvre core2duo ni
avoir dû me déplacer en SAV.

Jeeeees' je crois qu'un cierge s'impose ce week end !!!!

Cette pauvre relique qui depuis tout ce temps m'a fait gagner plusieurs centaines
de millier d'€ ...imagine comme je suis un vrai gogo... va bientôt partir chez ma retraitée de mère qu'il accompagnera je pense et le lui souhaite pour ses 10 prochaines flamboyantes !!!

Détail sur l'iMac 27" prévu, les barettes ne sont pas soudées donc config base puis remplacement moi-même via OWC (US)en 4x8go pour 218$ + transport, le SSD 768 et Nvidia 2Go, ben je me les paies... et alors, le total sur 36 à 48 mois d'activité pro soit env. 70/90 €/mois ??? La bonne blague !!!!!

Donc, merci d'argumenter avec qqn que ça concerne, perso je confirme mon total interêt pour ces produits TELS QUE PROPOSES.

NB comme indiqué hier sur autre discussion, je suis certain qu'Apple va pondre un concept Pro et EVOLUTIF de malade (workstation?) pour l'année prochaine. Grosse alternative si mes besoins imageries devaient dramatiquement prendre l'ascenseur.

@Marc-Alouettes
Ça va faire beaucoup de questions, mais :

Jusqu’à la génération précédente, tu étais gêné par cette trappe d'accès à la RAM ?
Tu étais gêné par le fait que les disques dur n'était pas des ssd maison soudés ?

Tu es plus heureux maintenant que tout est inchangeable (Ou du moins changeable par passage obligé Apple €€€) ?
C'est plus simple pour toi ?
Ça change quelque chose pour les gens qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis comme tu dis ?

Et bien un très grande partie des "Apple users (geeks ou non)" ça les fait chier.
Ça change rien pour toi, et eux ça les emmerde.
Ta réaction est simplement nombriliste :-)

@pfan

Pourquoi me parles-tu encore de ton expérience personnelle ? Elle n'a jamais et ne fera jamais foi.

"Donc, merci d'argumenter avec qqn que ça concerne, perso je confirme mon total interêt pour ces produits TELS QUE PROPOSES."

Mais tu n'arrives pas à être critique pour les autres (ou plus simplement ACCEPTER que les autres critiquent car ça les fait ch***), alors que ça change rien pour toi : Nombrilisme.